【宮城】大川小訴訟 4且26日高裁判決 遺族、和解選ばず「判決 学校防災の礎に」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.kahoku.co.jp/img/news/201801/20180130_182013jc.jpg
東日本大震災の津波で犠牲になった石巻市大川小の児童２３人の遺族が、市と宮城県に約２３億円の損害賠償を求めた訴訟で、遺族側は和解ではなく判決を選択した。控訴審は事前防災の是非が焦点となっており、判決は全国の教育現場にとって新たな「指針」となる公算が大きい。「学校防災の礎になる判決を示してほしい」。遺族が判決を選んだ背景には、司法に託した強い思いがある。（大川小事故取材班）
控訴審が結審した２３日、亀山紘市長と村井嘉浩知事はそろって「和解による解決に至らなかったことは大変残念」との談話を出した。直前に仙台高裁が原告、被告の双方に和解の意思があるかどうか打診し、遺族が判決を求めたため、和解勧告は見送られていた。
提訴直後の２０１４年５月、亀山市長は「提訴内容は納得できず、和解はしない」と公言し、争う姿勢を鮮明にした。方針が一転したのは１６年１０月、仙台地裁が学校の過失を認め、約１４億円の賠償を市と県に命じた直後。市と県は早々と控訴を決める一方、和解に前向きな考えを打ち出した。
和解は両当事者が協議し、謝罪や再発防止策など金銭以外の条件を盛り込める。ただ、「完敗」の回避など戦略的に利用されることもあり、市民が思い描く「仲直り」のイメージとは異なる例も少なくない。
一方、判決は司法による詳しい事実認定が得られ、先例的価値を持つ。原告と被告は、こうした長短を比較考量しながら最善の解決策を探ってきた。
園児５人が津波で亡くなった石巻市の私立幼稚園を巡る訴訟では、「園側が法的責任を認め、心から謝罪する」との条件を付け、控訴審で和解した。だが、謝罪は和解条件を記した書面にとどまり、遺族に対する直接の謝罪はなかった。
大川小訴訟の原告となった児童遺族は一審から事前防災の不備を指摘し、「失われた命を無駄にせず、学校防災の向上につながる司法判断を望む」と一貫して訴え続けてきた。１９遺族全員が判決を選択したのは、二度と同じ悲しみを経験する親が出ないよう、司法に願いを託したからだ。
控訴審判決は災害時の対応を定めたマニュアルの在り方や、学校、教育委員会が果たすべき組織的責任に踏み込む見通し。これらは０９年４月施行の学校保健安全法が明文化した内容でもあり、判決の内容次第では、子どもたちの「命」や「安全」を巡り、全国の教育現場が抜本的な改革を迫られる可能性がある。
高裁判決は４月２６日に言い渡される。
2018年01月31日水曜日
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180131_11013.html
関連スレ
【裁判】津波で児童犠牲の石巻・大川小訴訟 ４月に２審判決 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517032590/ 完全に教師が悪かったもんな
裏山に登ってれば
みんな助かってた 大きな災害の場合
個別の補償は無理だろ。
市民、県民に請求するのと同じ。
虚しさだけが残るね。 防振三階建てぐらいにして置き、全員で屋上に逃げておけば 状況がすべて解明されてるから余計に腹立だしさも増幅するんだろ 幸福の科学か
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ ); ,.(:ﾟ ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ 和解求められたつうことは大幅減額だろうに
アホやな >>1
> 東日本大震災の津波で犠牲になった石巻市大川小の児童２３人の遺族が、
ってことは、亡くなった他の51人の児童の遺族はこんな
裁判には関わっていないということだね。
賠償金ゲットしたらこの23人の遺族だけで山分けかなw 日教組が諸悪の根源なんだよな
警察は敵！自衛隊は人殺し！って騒いでるしね
先生様が偉くて有能で、先生以外の大人は無能ってスタンスで、学校運営に教員以外の専門家入れたがらない体制が１番の問題だったんだよ
モンペ問題だって、弁護士入れてきちんとした対応すればいいのに
セキュリティや危機管理も自衛隊あがりの専門家とか入れればいいのに
結果、無能なぬるま湯ボンクラ教師がぼやぼやしてるうちに子供たちを殺したんだよ 19遺族って少なくね
なくなった子もっと多かったよね 今後、石巻市ではロリコン前科者しか教師が集まりません >>3
その判断がその場で出来たか？教師だけの責任か？地域社会で考えるべき事象では無かったか？仮に教師が避難マニュアル作っていた、としても1000年に一回の津波に対応出来たのか？ まあ津波に突っ込ませるような教師を今後出さないためにもしっかりと追い詰めた方が良いよ >>9
何だ？このチンピラみたいな原告どもは？
これって、ヤクザがいっちょ噛んでるだろw 実際、学校がほぼ壊滅したのは日本中で大川小一校だけ。他に同様の被害を出した
学校ないのだから、予測不能は言い訳にならない。 >>25
立地や環境、津波の高さや住民など条件が全て同じなのか？ これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります
> Ａ教諭は、校庭に出ると「山だ！ 山だ！ 山に逃げろ」
> と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子
> がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻
> された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴え
> ていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「い
> つも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起
> きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、
> なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言わ
> れて、校庭に引き返している。
> 子どもを迎えに来た保護者は、20家族ほど。名簿に
> 名前を書いて帰宅していった。大津波警報が出ている
> ことを報告していた母親もいた。
> 保護者たちは、教諭から「学校のほうが安全」「帰らな
> いように」「逃げないほうがいい」などと言われていた。
> 当日、校庭に50分間、待機し続けたのは、誰かからの
> 具体的な指示や命令によるものだったのか、現場での
> 誤った決断のためなのか、はたまた、決められない人
> 間関係のせいだったのかについては、市教委側からは、
> 見解が全く示されていない
> 典型的な問題点は、生存者や帰宅して助かった児童た
> ちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当
> した当時の指導主事が言い続けていることだ。
> 津波に襲われる1分ほど前に「逃げ始めた」といったほう
> が正しかったことが分かったのだ。
しかもこのＡ教諭と遺族を会わせないよう工作しまくり
http://diamond.jp/articles/-/27043
毎回イミフな論破や論点すり替えが現れるから都合悪いんだろうな >>12
と言うか、津波が来た時の避難想定が川に向かうとかあり得ないだろう
バカすぎる >>27
>何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
校長は不在ではなかったか >>1
大事を取った結果骨折くらいで騒ぐのはもうやめろ。 教師は裏山に逃げたかったが逃げられなかった
教師断罪が今後につながるかよ >>26
大川小よりもずっと危険な海沿いの学校ですら被害は軽微。死んだのはほとんどが
自宅にいた児童。 >>34
海沿いは津波に対する住民の防災意識が高いからね
住民が山に逃げるのに反対するような防災意識が問題だわ >>34
大川小は危険じゃないと思われていたから津波喰らったんだろｗ ていうか市と県は和解する気があるならなんで控訴したの？
特に石巻市は教師個人の責任に関係がないのに真っ先に控訴を決めたよね。 >>36
論理的に説明しろ売国左翼、賠償の原資は税金 >>3
先生も２人亡くなっている
人間の判断に及ばない事が出来ただけ >>39
学校管理下であることに争いがない以上、設置者を免責にする理由がない。
税金なら控訴でムダ金を使うなとも言えるんだが。 >>41
先生も10人ぐらい亡くなってるだろ？
生き残ったのは１人だけのはず。 >>38
和解と判決の受け入れは全然別の話。
納得できる条件なら和解するって事。 条件が違うとか言うけど、なんだかんだ学校管理下の子供をほぼ全滅させたのはここだけ
東北三県での小学生の死者は196人しかいないし
あれだけの被害出した宮城県に至っては小学生の死者154人のうち大川小だけで半数を占める上、学校管理下の死者は大川小児童だけ >>44
このスレの議論を見る限り市と県が徹底抗戦の真の理由は訴えた遺族だけに払うのはおかしい…じゃないのかな
だとしたら支払いのある和解はできないはずなんだが。 遺族は学校の過失で津波にのまれたと思ってるんだね。 これを原告勝訴にしたら、今後は行政相手の津波訴訟が乱立するぞw >>47
そらそうでしょう
簡単に登れる裏山があってスクールバスと運転手さんも待機してるのに
わざわざ川に向かって壊滅した学校はここだけだもん 先生の判断に過失が有るとしても災害に対する
補償は平等の精神からして無理。
逃げる人ほとんどが正しい判断できているかと言われたら
無理だろ。 それで、被災した小学校は今度は津波の心配のない場所に作ったの? >>46
裁判起こしていない遺族にも払える金額なら和解できる。 >>48
災害共済で津波を対象にするとか解決策はあるかと。
（以前は満額支払ったケースがあるし今回も500万円だけ支払ってる）
今回の場合だと仮に満額支払いなら１人2300万円は免責になったわけだし。 >>45
海の近くにある小学校がどんだけある思ってんだよばーか >>54
確認だけど共済の500万円以外に市と県が出した金ってあるの？ >>34
大川小よりずっと危険な小学校
いくつあるか例示してほしいですね うちの小学校は海から50メートルもないけどね
こんなに近いと津波警報で直ぐ逃げるだろうけど、犠牲者が出たら
どうしてこんな場所に作ったのかと問題になりそう >>56
大川小より危険な学校も安全な学校もあったろうけど
他の沢山の学校では被害者出してないって凄くない？ >>56
なら海のそばに作らなければいいだけだろ、カス。
現に山の中にある大槌町の高校は大半が助かってたはず >>37
危険じゃないと思われていたら校庭から移動しないだろｗ これ、他の学校と比較してどうこういうのはどうなんだろう
条件が違うんだから、津波が来るようなとこだと直ぐ逃げるから被害は少ないだろうし >>58
で、海沿いの小学校の津波死亡事故だと、なんで設置者と教員の任命権者が免責になるの？ >>60
常識通り行動してれば助かるよ。
なるべく早く高い場所に避難。
水辺には近づかない。 >>43
生徒も全校生徒108名中74名が犠牲にという書き方されるけど、
当日欠席だったり、既に保護者が連れ帰ったりしていたので、
川岸への避難時、校庭にいた生徒は78人。
つまり、生徒、教師ともほぼ全滅に近い。 >>46
そんな高尚な気持ちからの控訴やないで。
亀山市長の過去の発言見ればわかるけど災害で人が死ぬのは宿命とか言っとるし、今回の件で賠償金自体払う気がさらさら無いからの控訴やぞ。
和解案も市側からは出さないと明言しとる。 比較してどうこう言うよりこの学校にどんな過失があるのかが大事だろう 津波が来るってのに校庭に長時間留まらせ
山に逃げようと提案し実際に行動した生徒を連れ戻して死なせたのは擁護の余地なし >>24
自分の子供を教師に殺された、気の毒な人ばっかりだよ。 こどもがそれを望んでるかな？
後出しジャンケン。
後知恵魔王ｗｗ これで厳しい判決が出ると無駄に防災に金をかけることになって、防災関連株が急騰すると読んでるよ 防災計画
って、たった漢字四文字が出ると
なぜか、モゴモゴ 司法は長期的な民意をくみとるもんだ。
朝日や
やくたたずの常識しらずの知識人
を忖度するもんじゃねーわ。
つか、つい最近まで、司法は朝日の顔色ばかり。
民意は無視。
司法なんかさ、AIでよくね？ 和解を蹴ったことで
大幅減額か，場合によっては負けて０もあり得るだろうな >>48
乱立したらいいじゃん。泣き寝入りする事はない。 >>66
こういう内訳っぽい
全校生徒108人
早退2人→生存
欠席2人→生存+行方不明
下校済1人→生存
地震後に下校（保護者が迎えに来る等）27人→生存
津波時に教員誘導にて避難中76人→死亡69人・行方不明3人・生存4人
津波当時学校にいなかった子のうち、死亡（行方不明）は1人だとさ 若者たちよ、こんなだから教師なんてやるもんじゃないぞ
全く専門外のことまで責任取らされるんだから >>83
訴えたい人が訴えててるだけなんだから、本人の自由。実際に被害者だしね。 >>84
和解で大幅減額はありえたけど、判決だと勝つか負けるかだよね。 弁護士にふりまわされてるん？
一部の親御さんにふりまわされてるん？
良い意味で、はよ落ち着いて忘れて、前向かないとさ。
こどもはそれ望んでないと思うよー。
親が羅刹になることをさ。 >>91
一度もあったことすらない子供たちがあの世で何を望んでいるのか
無関係のお前さんが、何故知っているの？
イタコの血筋のかた？
それとも、現実と妄想の区別がつかないキチガイの方？
どっちだろうな。
鏡見て、答えて？ 子供を金に代えて浅ましい家族だ
日本人はそんな事しないよね・・・
あ・・・ >>91
宜保愛子みたいな事を自慢げに語ってたりと 判決までどうして3ヶ月間もあるんだろうね。この間は何の為にあるんだろう
裁判官が考える時間なのか? 日本は
シナや北朝鮮、みたいな謎の前提なのが
擁護派の特徴 なんで市側は生き残りの教師をいつまでも匿うのやろか
主張どおり学校の避難行動が正しかったなら災害当日に学校に居なかった校長なんかより、この人に法廷に立ってもらえばすぐ解決するやろ。 常識なら建物の屋上じゃね？
それでも呑まれる可能性は今回はあるが ＞１９遺族全員が判決を選択したのは
大多数の遺族はどういう思いなのか
そっちの方が知りたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
