【速報】去年10月の衆院選 違憲状態と判断 1票の格差訴訟で 名古屋高裁(16:39)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>175
それはやね、選挙の話じゃなくて、自衛隊が違憲か否かの合憲性判断を
最高裁が過去に回避した時に使った統治行為論を話題にしてたんだわ
今回の高裁の判断に関しては、無効とまではしなかったから、特に気にしてない 左翼弁護士「一票の格差ゆるさん!」
↓
左翼弁護士「地方を大事にして過疎でも金を落として厚い手当を!」
こいつら完全に矛盾してるな
人口比率でなんでも決めてたら、自治体への税金分配とか考えると地方なんて滅びるしかないぞ
ただ選挙結果が気に食わないだけだろ 東京暮らしの、地方選出議員に
何を期待しておるのだね? 自民党が勝ったら無効訴訟を提起して、民主党が勝ったら無効訴訟を提起する。
こういう集団ってまともに裁判でとりあう必要があるのかな? >>194
一票の格差の裁判やってる弁護士は、左翼とはまた
違った種類の人たちだよ。 平等ってのは投票資格や機会のことであって有権者の数じゃないって思ってるんだが。 一票の格差を論じるなら世代間格差も是正しろよ。
例えば十代の1票には3倍くらいかけてやらないと平等にならないよ そもそも、当選した国会議員が国会で一人一票といのが原始的すぎる。
得票数に応じて、国会での票数を0.1票単位で割り振ればいいのさ。
例えば、得票数10万票=国会で1.0票というように。
5万票なら0.5票。15万票なら1.5票。
これなら、有権者数の少ない県選出の国会票は、自動的に補正される。
押しボタン投票なら、簡単に集計できるだろうし。 同じ有権者数(≒人口)から選出できる議員数に不均衡があって
それが偶然じゃなく予め決められた不均衡だったら
それは不平等だろう >>198
一人一票で自分の意見を国政に反映できるのが投票の平等で、
票格差が2倍、3倍とあると「実質的に一人二票、三票もってるやつがいるじゃねーか」ってことで
長年「二倍超だから違憲だ!」と運動し、立法側も「よし、二倍未満を目指そう」ってことでやってきた
で、やっと二倍を切ったのにまだ「違憲だ!}って騒いでる
今までと言ってること違いますやん、て話 >>199
同じ100万人から選出できる議員数は
若い世代だろうと老人世代だろうと変わらない
特定の世代にとって投票に行きづらい要素があるのなら
制度を改善すべきだが そのうち高校野球も一校の格差とか言い出すんだろうな。
どこまでを一票の格差と言いたいのか知らんが、全国区でない限り1.00などムリだろが。 満点が取れないからといって
無勉で試験に臨む必要はない 総定数を増やしても
不平等な制度は不平等な制度のまま >>31
国敗れて藤山あり
こいつのせいで小田急の工事が遅れた恨みは忘れん。 一票の格差が是正されれば、民主王国名古屋で自民党が当選することは至難の業となるだろう 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
■ 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 地域差ごとき自助努力て解決できる。
実質二票が欲しいなら、そこへ引っ越せ。
世代格差に比べればゴミみたいな概念だ。 四国電力の原発再稼働の裁判といい
最近の裁判官のレベル低下は著しい >>218
お前が気に入らない裁判結果だと裁判官の
レベルが低いことになるのかよw まあこれは当然でしょう
県代表の仕組みではもともとないのに地方に強い政党のゴリ押しでこうなった これ、全国の地裁に同じ案件を一斉に訴えて、運よくパヨク判事に当たったら勝ち上がる謎のトーナメントなの? 藤山雅行裁判長の華々しい判決
・韓国人不法滞在者強制退去処分取消し訴訟
>2003年(平成15年)10月17日、群馬県前橋市に住む韓国人夫婦と子供が、
>東京入国管理局の強制退去処分を不服として処分取消しを求めた訴訟で、請求を認めた。
>「善良な市民として生活基盤を築いていることを有利に判断しなかったのは裁量権の逸脱、
>乱用にあたり違法」とした
・圏央道土地収用訴訟
>2004年(平成16年)4月22日、首都圏中央連絡自動車道(圏央道)「あきる野インターチェンジ」建設反対の
>地権者達が、建設大臣の事業認定と、土地収用を決めた東京都収用委員会の採決の取り消しを求めていた裁判で、
>東京地裁(一審)の藤山裁判官は十分に調査・検討をしなかった国の姿勢を批判して、
>『計画過程に誤りがあり認定は不法』との判断を示し、原告(地権者)の請求を認める判決を下した
>国直轄の公共事業の取り消しは異例のこと
・小田急高架化訴訟
>2001年(平成13年)10月3日、小田急小田原線連続立体交差化・複々線化事業に反対する住民達が、
>建設大臣(当時)による都市計画事業認可の取り消しを求めていた裁判で、
>東京地裁(一審)の藤山裁判官は、事業地の周辺に居住する住民の原告適格を広く認め、
>事業認可の取り消しを命ずる判決を下した
・ひき逃げブラジル人強制退去処分取消し訴訟
>2016年(平成28年)12月、無免許でひき逃げ事故を2013年に起こし逮捕された三重県に住む
>ブラジル国籍の男性に強制退去を命じた国の処分を取り消すよう求めた訴訟の控訴審判決で、
>「処分は社会通念に照らして妥当性を欠き、裁量権逸脱で違法」と認定し処分を取り消した
・不法入国イラン人男性強制退去処分取消し訴訟
>2017年(平成29年)9月、家族が日本にいるのに強制退去とした名古屋入国管理局の処分は違法として、
>名古屋市港区のイラン人男性(34)が国に処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審判決が
>28日、名古屋高裁であった。藤山雅行裁判長は男性の訴えを認め、
>請求を棄却した1審・名古屋地裁判決を取り消し、強制退去処分の取り消しなどを命じた 勝手に都会出て格差とか騒いでんのはアホでしょ
毎回区割り変更するのも現実的ではないし、地方切り捨てになるだけ >>225
圏央道の件は部分開通後、
建設ストップしたあきる野市の住宅街に大型トラックがバンバン走る様になり、
地域住民から非難された地権者が、
泣く泣く裁判取り下げ土地買収に応じてたな。 藤山裁判官はかなり変わっているがだからこそ時代を変えるホームラン級の判決を出すこともある
小田急高架事件ではその結論には賛否あるとはいえ、
その判決の論旨となった行政の判断過程の瑕疵に焦点を当てる手法は非常に素晴らしいものと評価されて
現在では行政事件訴訟法の条文の中に書かれているのだから天才と評価しても過言ではない 違憲状態の判決出たか
安倍は対応するしかないな
小選挙区にも無理があるんだよな >>217
2議席が欲しいなら地盤を開拓しろって話 1票の格差を是正するとどんとん地方軽視になるが本当にそれでいいのか
改憲論にはならないのか? 西日本出身の政治家なら東日本軽視になって
私立出身の政治家なら国公立軽視になって
子無出身の政治家なら子供軽視になって
……
っていうのは「政治」じゃない >>233
これは、「我々田舎者は一票の格差を利用して都会者が納めた税金を地元に引っ張った。この利権は譲らない」と読める。
国会議員は国政の為の議員だろ。 山尾当選させちゃったからな。
アレはマジで憲法違反。
民主主義の為に、
早急にやり直して欲しい。 >>214
意味不明
格差があろうとなかろうと勢力比は変わらんだろう そもそも選挙区内の立候補者の中からしか投票先選べないし、
他の選挙区の当落にも影響与えないし、
格差も何もないと思うんだけど
それにしても裁判長藤山w なつかしすぎる名前だ >>240
バカのひとつ覚えかw
選挙区でそんなに勢力比は変わらないんだから、定員が変わっても大した違いはない
そんな事より、選挙区を変える事の手間が大きい
自治体を超えたり、地盤から離れたりえらく手間がかかるよ
現に今でも鳥取と島根の選挙区を合併するなんて話がある
アメリカ上院なんて、カリフォルニアの3800万も、ワイオミングの56万も、定員は同じだぞ
しかも、下院より権限を持ってる
人口比が絶対ではない >>241
「定員が変わっても大した違いはない」
のなら、さっさと是正されているわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています