【宮城】大川小、忘れないため語る 妹奪われた１８歳 震災７年
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大川小、忘れないため語る 妹奪われた１８歳 震災７年
2018年2月12日05時04分
https://www.asahi.com/articles/ASL2B55PCL2BUNHB00J.html
東日本大震災から間もなく７年。津波で児童７４人、教職員１０人が犠牲になった宮城県石巻市の大川小学校が今春、閉校する。津波に流され、生き残った４人の児童の一人で、高校３年の只野哲也さん（１８）が故郷や家族への思いを語った。
毎年３月が近づくと、ぴりっとした寒さやちらつく雪が胸を締めつける。「あんときも、こんな寒さだったっけ」。７年前のあの日から、１年の始まりは１月１日ではなく、３月１１日に変わった。
大川小から歩いて１５分ほどの自宅で祖父母と両親、妹の６人で暮らしていた。５年だった只野さんはいつものように、教室で帰りのあいさつのために立ち上がると、船の上に放り出されたような揺れに襲われた。
先生の指示で近くの橋のたもとへ避難を始めた。すると、目の前に見えていた民家が土煙をあげて崩れるのが見えた。「あ、やばい」。すぐに元の道を引き返した。後ろからゴーッという地鳴りが迫ってくる。体の奥まで震動が伝わり、周りの叫び声も、自分の足音も、何も聞こえなくなった。突きあたりの裏山を無我夢中で登った。突然、押しつぶされるような重さが背中にのしかかり、そこで意識が途切れた。どのくらい気を失っていたのかわからない。山腹に埋もれていたところを救助された。
学校も自宅も、水の底に沈んだ。津波は、漁師だった祖父の弘さん（当時６７）、母のしろえさん（同４１）、二つ年下の妹未捺（みな）さん（同９）を奪っていった。「どうして逃げる時、無理やりでも妹の手を引っ張らなかったんだろう」と悔いる。地震を心配し、しろえさんは学校に迎えに来た。只野さんが自分のヘルメットを渡すと「いいからかぶっていなさい」と押し戻された。「ヘルメットがなかったら俺も危なかった。お母さんのおかげです」。友達の葬式に出るたび、泣き崩れる家族を見て、「俺よりも、あの子が助かれば良かったのに」と思った。
■生き残った児童で唯一、語り続…
残り：1074文字／全文：1858文字 裁判なんかしなくても防災意識が高まる活動は出来るだろうに
やっぱ金目当てなんだよねーｗ >>69
裁判してもいいだろうが？
損害賠償の意味わかってる？ >>68
控訴審は既に結審しているし、現場での震災対応については、高裁は早い段階で、「過失の有無の立証は十分」とコンメントしている。
こんな記事が控訴審判決に影響するわけないわ。 >>72
損害の填補との理解があれば稼ぐとは思わないはずなのだがね？
やっぱり、お前も>>59の一人か？
屑。 まぁ、失われた命を無駄にしないように
南海トラフの津波津波被害対象外地域にある学校も大川から学ぶべきだよ 怖かっただろうな。冷たかっただろうな。苦しかっただろうな。 裁判にかける時間を復興と災害対策に費やせば
みんな等しく幸せなのになー全く浅ましい 遺族は防災面でも多大な貢献をしている。
>>67でもそれがわかる。
そんなことは無視して原告を金稼ぐことが目的なんて言っている奴はほんと屑だわ。
>>59のような奴な。
結局はそいつらが「俺にも金くれー」と言っていることになるのが土人だからわからないんだろうなw
地元民なのに、防災面で貢献すらしてくれている原告を応援するどころか下劣な品性丸出しで批判するなんて屑でも土人でもいい足りないわw だから防災面での貢献は裁判なんぞやらんでも出来る。
なのに裁判起こすなんてお察しって話 >>78
提訴までの経緯すら知らない馬鹿は黙ってろ 127名も亡くなってたんだ
残酷
大人達は100％の対策をとっていたとはいえないだろ
大川小の教員の問題じゃない
もっと根本的に欠けているものがあったんだよ
つうか現在進行形
大人は子どもをちっとも守っちゃいない おれは前の職業のとき、児童虐待を阻止できず、小さな子を死なせてしまったよ
いつもの仕事ぶり通りにトンパチに、正義感に任せて上の指示に逆らって確認作業をしていれば保護できた
一度拒絶されても引かずに「やっぱり確認に行きましょうよ」と言っていれば…
もう10年以上もそのことを悔やんでいる
男友達と遊んでも女性と食事に行っても、帰ってきたら楽しい時間を過ごした自分が許せずに震えたり吐いたりしている
職場で結婚した女の子がいて、おれはその子を見ると赤面してしまっていた
恋したわけじゃなくて、
「おれも良い感じに食事に行ったりしてるあの女性と…」
「いや、子どもを救えなかったお前には許されない幸せだろ」
「人並みに暮らすとか、反省が足りてないだろ」
で恥ずかしくなって赤面しちゃった
まあ「あたしに惚れてる？キモっ」っていう推測に矛盾はない状況なんだけどさ
勘違いした女の子とその取り巻きは、なんだかんだと嘲笑し、イジってくる
職務に影響が出かねないくらいに
・○○さん（おれが赤面してた子）は休み中に□□してたらしいよ〜（ﾆﾔﾆﾔ）
となんの脈絡もなく話に出す。
・男：なんかいつも強面だよね〜
その子：プッと吹き出す
…ちなみに、おれはヤ○ザや工具とか刃物とか持ってた輩を取り抑える仕事をしてた
・無関係の同僚：「〇さん（おれ）、日に焼けたね。真っ黒」
その子：△さん（無関係）、日に焼けててかっこいい〜！（その会話を聞きつけるや、聞こえよがしに）
・その子：すれ違うときに「うっ！」と声に出し、あからさまに吐きそうな顔をして周囲に目配せ
…おれ、臭いんよ
・同調した女性教員：おれに話しかける度に「若い子じゃなくてごめんね〜」（ﾆﾔﾆﾔ）
・あまりに公然と面罵されるので怒って見せても
「はあ？全然怖くな〜いww」
さすがにおれも切れて威圧しかなり険悪になったが、ふとしたことで仕事に必要な情報を伝達した
そうしたら、いきなり表情が和らいで世間話に軽口を叩いてくるようになった
でも人格攻撃までしてきた人間に、友好的に接することはないので無視している
それが不可解だと戸惑っているようだ
仕事に必要な連絡を個人的感情でしないこともある人間だという証左だ
おれを含めて、そんな人間が教員やってるんだ
本当に助けが必要な子供を助けるなんてできない連中なんだよ
何度、児童虐待を甘く見る同僚に児相への通告を進言したことか… >>78
裁判で過失が確定となれば勿論大きない影響がある。
それも理解できないんだろうか。
俺が言うまでは>>67のことも理解していなかったもんなw
しかも、そのような影響に関わらず、裁判とすることは原告に認められていること。
お前がとやかく言うことではないわw 日本には善きサマリア人の法は無いので
有罪になった山岳救助隊員や救急病院の医師と同じく
大川小の教師や自治体は有罪でしょ
サッサと善きサマリア人の法を作れと言ってたのに
ガン無視した連中は当然、有罪だよ >>85
教師とその遺族には責任は及ばない。
それで何が有罪だよ。
笑わせるな。 正直ログインしなきゃ全部読ませないって間違ってるわ
アホとしか思えん糞朝 >>27
大東亜戦争と津波をなに同列に語ってんだよ。バカめ。 この小学校は津波が来なくても台風や洪水で死んでるだろうね
またそのときも川の堤防に向かって行ったと思う いつもの多レスの原告関係者も
「石巻では原告が白い目で見られており」と、現状を自覚してるんだな >>91
東北は理不尽な同調圧力強いから。
地域の雰囲気を乱すなってね。
これって、大川小の50分と同じだね。
何も変わっちゃいない。 なんか一人でスレの1/4レスしてる奴がいるな
頭おかしく見えるからやめた方がいいのに ４０分以上も校庭でボケーとしてた奴らが悪いんだろ
教師もアホだけど死んだ奴らも同じレベルのアホだよねこれ >>97
児童は教師の指導に従わざるを得ないからね。
自主的に山へ避難した児童もいたが教師に連れ戻されている。 誰が悪いとかなくても大事な妹を失った悲しみは癒えることないだろ
学校が悪かったと個人的には思うけどね
この学校以外でも適切に逃げてれば助かった子供がたくさんいた 毎度毎度いつもの奴が何十レスもするだけのスレを立てる方も立てる方だな >>41
これからも語り継いでいってほしいね
語り継ぐことで次の被害を食い止めることができる 幼稚園とかでもわざわざ低い所にバスで送ったりしてたんだから
ちゃんと問題点を精査するのは将来のためになる 広報車呼びかけについて、地元マスコミですら生存教師が聞いたのは広報車ではなく消防車と事実認定していると言い張っていた馬鹿がいたが、河北の事実認定などこの程度。
事後検証報告書ベースとしているにすぎない。
しかも「この時かは不明だが」程度のもの。
「 津波が来るという声がどこから聞こえてきました。」との証言とは矛盾した事実認定。
http://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201802/20180212_13001.html
午後３時１５〜２０分ごろ、消防の広報車が石巻市大川小の前を通過した。「大津波警報が発令されています。避難してください」。沿岸の長面（ながつら）方面に向かいながら、サイレンを鳴らして避難を呼び掛けた。
この時かは不明だが、校舎内を点検していた男性教務主任（５６）がサイレンを聞いた。校庭に戻り、男性教頭＝当時（５２）＝に「津波が来ますよ。どうしますか。危なくても山へ逃げますか」と尋ねたが、明確な返答はなかったという。 あんときとかやばいとか
そんな言葉遣いでは
誰も聞く気にはならんぞｗ 悲劇のヒロイン症候群か？
いったいどうしてほしいの？
つらかったね、がんばったねって言って欲しいのか？？
ゆとりここに極めけり。 家族を失ったことを嘆いたら悲劇のヒロインだなんて
心が貧しい人ですね エリアは違うだろうが、消防車が「津波が来る」と言ったと書いてる個人ブログがいくつかあるし
直近で女川を超えたのを消防無線で聞いてる頃だし
延々同じ事を言う、カセットテープを流してる訳じゃないんだから
消防車が「津波が来る」的な事を言ってても全く不思議じゃないがな >>108
不思議ではないことと、事実であったと証明することとは全く違うけどな。 被告は行政側なんだから、消防車職員にでも聞けばいいのにね。
そのような被告主張すらしていないのでは？
被告は広報車呼びかけは聞こえていなかったかもしれないとの主張を繰り返しているだけだからね。 同じ被災者の地元民からは白い目で見られる原告
そんな地元民を土人呼ばわりでここで口汚く罵る
人間性が出てて大変ですね頑張ってください 妹を失って嘆くひとを白い目で見るなんて東北の人は陰湿だ >>77
お前の破綻したアスペ理論は誰も理解できない
子供か？ >>113
馬鹿には理解できないだろうね。
子供ですが？ >>111
また理屈では言い返せなくなったのねww
馬鹿って大変だね。 >>17
悲劇ではあるんだけどね
なんの意味もない >>17
健康食品の体験談(※効果には個人差があります)と同じ 旧石巻学区の低学力土人が2人ほど張り付いてるな。
さて、今日も仕事だ。一眠りするか。
by宮城出身関東在住会社員 提示する可能性として十二分にあり得る事であれば良く
証明する必要性なんてないからスルーしたけど、理解出来てないようだね
なんせ事実の証明どころか、サイレンが無い広報車と結び付けてる程度の判決なんだし
まあ現地民からすら白い目で見られるってのはそういう事だろうし
その人達を土人呼びが、教師を断罪や告訴阻止した時のイメージそのまま伝わります
現地の人達もスレを見て、原告のパチンコ好きそうな人辺りが書いてると思い、呆れるでしょう
このまま素の自分をさらけ出して頑張ってください >>120
> なんせ事実の証明どころか、サイレンが無い広報車と結び付けてる程度の判決なんだし
え？
やっぱり馬鹿？
証言よく読めば？
サイレンと津波が来るという声が同時に聞こえたなんて証言ないけど？
> まあ現地民からすら白い目で見られるってのはそういう事だろうし
屑が多いんだろうねw >>120
> 現地の人達もスレを見て、原告のパチンコ好きそうな人辺りが書いてると思い、
これがお前の限界を表している。
お前の価値観では利害がなければレスしないってことなのだろう。
つまり、損得が価値観の中でも高い優先順位を占めているわけだ。
損得関係なしで遺族を応援したい気持ちになっている人が全国には多数いるなんて想像できないんだろうなww >>12
それには書いていない大津波が向かって来ていることを知った後の過失が問われてるよね。
それ関係ない事態になってるよね。 【宮城】大川小 忘れさせるために語らない 大川小教師 震災７年
↑ こういうスレはなぜだか立たない >>1
＞１年の始まりは１月１日ではなく、３月１１日に変わった。
3/11始まりのカレンダーいいね
忘れない絆〜みたいなフレーズつけて売ればそこそこいけそうｗ 東北に生まれた時点で自己責任になりつつある
カスにならねば、もう生き延びられない。
その為には銭の為に死んだ人間の話をする。
彼も悟ったのだよ。 >>63
お前も天災でくたばれ
醜くみっともなくな
お前の死体がいつまでも無様に晒される様に願ってるわ 結果論だけで人災という奴は人にあらず
少なくとも日本人ではない
日本はなぜこんなくずばかりがはびこる国になったのか・・・ >>129
その結果に対する過失が問われてるわけで。過失なく正しく判断していれば助かっていた。
正しく判断しなかったことが過失なんだよ。これには重い責任がある。 >>130-131
どうせお前らが教師だったとしても、同じミスをする確率は低くない
意図的に助からない方向に誘導したなら、罪を問うてもいいけど、少なくとも本人たちは全員助かるつもりで行動してるだろ
非常事態の命がけの行動を非難するのは鬼畜過ぎる
日本人のすることじゃない
もちろんミスの分析をするのは大事だが、責める話ではない >>132
残念ながら日本の法律はそうではないのでw
それと、罪の有無は問題になっていない。
民事訴訟なので。
君の考えなら、馬鹿は過失なしとなるけど？
例えば、高さ30mの津波避難タワーがすぐ近くにあったが、津波など来ないと言いはり避難しない判断をした教師がいたら？
自然災害だからといって免責されるとはならない。
法律を理解しようねw >>132
地震県の俺には避難先は裏山のみの一択だけどな。他の場所なんて有り得ない。
地震県出身でなくても地震列島である日本国民ならそうでなければならない。
現に子供たちは泣きながら裏山避難を教員に対して訴えていた。子供でも判断できたこと。 >>133-134
口では何とも言えるが、お前らもどうせ同じミスをするだけ
実際にその場にいなければわからないことなんていくらでもある
判決が確定するころには原告敗訴だよ >>133
３０ｍの津波がくるなんて想像すらしてなかったら過失じゃないわな。
３１１の時の日本人の津波に対する認識なら
その状況ってことだ。だから２万人も死んだ。
今なら津波に対する認識の常識が変わったから
同じ状況で同じことしたら過失で良いだろうけどね。
３１１以前とその後で津波に対する日本人の常識が変わってることが理解できないバカが多い。
今の常識を基準に裁こうとするからおかしくなる。 >>135
裏山一択です。原告敗訴の可能性はほぼありません。 >>132
> 意図的に助からない方向に誘導したなら、罪を問うてもいいけど、少なくとも本人たちは全員助かるつもりで行動してるだろ
> 非常事態の命がけの行動を非難するのは鬼畜過ぎる
校庭に30mの津波避難タワーがあったが、津波はここまで来ないだろう、来たとしてもせいぜい数十cmだろうと判断し児童らを校舎の2階へと避難させその結果津波に呑まれて教師児童全滅なら？
教師は助かるつもりで行動していただろう。
過失なしか？
> 日本人のすることじゃない
ほんと、教育委員会からの、津波二次避難先の選定、津波避難訓練実施の指示を無視するなんて、児童の命を預かっているという自覚あったのかね？
日本人の教師にこんな奴いるなんて信じられないわ。
>>135
口で言わないでどうするの？ >>136
どんな高さの津波が来ているのかわからないから、考え得る最高地点を避難場所に選ばなければならなかったよね。
それは裏山だけしか考えられない地理条件だったよね。
もしも裏山の山頂まで避難したとして、それをも超える津波が来たならその時初めて結果論という。 >>136
大川小には、30mの津波なんて来てないけど？ >>137
口だけ大将の人はいつもそんな感じ
口ばっかり、実際、その場にいてその行動ができたかの証明は絶対できないし、やったと言っても全く説得力がない
後になってこうするべきとかいう奴ほど正しい選択をすることはない
実際にその現場にいてその判断をした奴だけが批判ができると思う >>141
今口だけなのはおまえだぞ。屁理屈こねて遊んでるだけ。 >>141
つまり、裁判所の過失全てを否定するのですねw
すげーな。 >>141
裁判官が認定する過失なんて、裁判官自身は経験したことが無いことが殆どだろう。
これすべて否定するの？ 実際その場にいなかった奴が後から批判するほど恥ずかしいことはない
俺ならそうした、こうすべき
こんなの口で言ってるだけで、実際に行動できたかどうかは本人にもわからないというのは普通の人
こんなことを口走るやつはまず正しい判断はできない
行動の分析をする必要はある
でも、行動を批判するのは違うと思うよ
まあ、まともな日本人以外には理解してもらえないだろうけどね >>146
まともな日本人は裁判制度を否定することはないと思うけど？ >>147
裁判制度を否定はしてないだろ
裁判の結果が原告敗訴は確信してるし
原告が勝つと思うやつがおかしいと言ってるまで >>146
壊れたレコード化したらそれは議論に敗北した証明。俺の説明に納得してしまってる。 >>148
君の理屈なら裁判官の過失認定はダメになるけど？
大川小事案と同じ経験をしたことがある裁判官でないと過失認定できないんでしょ？ そして、まず山に逃げるべきという馬鹿が多いが
山は雨で地盤が緩んでいたという事実がある
そしてがけ崩れの恐れがある
数人が上がっただけだから崩れなかったが、大勢で上っていたらどうなったか？
そして、津波が到達する認識がどの程度のもだったか
色々な状況が入り混じった状況で山一択というやつは逆にあほだと思う >>152
それ全部否定で論破されて長い歳月がたつ。裏山は避難場所として適していた。 そして裏山が避難場所として適しているということは子供たちにも教員にも知られていた状況だった。 >>154
それが結果論
その場で一瞬でその判断ができたかって話だろ
もし、前日の雨がなければ裏山を選択していたかもしれない
先の地震によるがけ崩れの被害がなければ判断が変わっていたかもしれない
がけ崩れの危険＞津波
と判断したことが馬鹿と言い切れるのかという考察が足りない
裁判でも結局この点が争点になり原告は敗訴すると思う >>156
> 先の地震によるがけ崩れの被害がなければ判断が変わっていたかもしれない
> がけ崩れの危険＞津波
> と判断したことが馬鹿と言い切れるのかという考察が足りない
で、お前の考察は？ >>158
俺ははっきりしているどう判断したとしても仕方のない話
過失なんてあるわけない
俺なら山に避難できたなんて言えない
結局その場にいなかった人間の言うことなんて戯言でしかない >>159
裁判官の過失の有無の判断は戯言と言うことね？
ww >>160
そうだよ、最終判断を委ねられていない役職の裁判官でしかない
最高裁の判断を待てよ >>161
え？
最高裁の裁判官は大川小の震災の現場にいたの？ >>162
やっぱり馬鹿だね。原告を支持する奴が戯言だって言ってんの
最高裁の裁判官なら、判断基準をしっかり考えて、当時の選択に過失はないと判断する
だから、原告が敗訴するって言ってんだよ
原告の言い草が戯言って言ってんの
頭大丈夫？ >>163
あれ？こんなこと言っていたけど？
数分前に言ったことも忘れるの？
> 結局その場にいなかった人間の言うことなんて戯言でしかない
> 最高裁の裁判官なら、判断基準をしっかり考えて、
え？
地裁、高裁、最高裁で判断基準が変わるの？
その基準て何？ >>164
だから、お前はバカなんだよ
過失を認めるということが戯言なんだよ
過失を認めるということは当時その場で私は山のがけ崩れのリスクと津波のリスクを天秤にかけ、津波のリスクが危険であると即判断できましたと言っているのと同じ
今回の裁判の争点は過失があるかどうかだろ？
まともな裁判官なら過失を認めたりはしない
地裁なんてまともじゃない裁判官の宝庫だし、高裁だって完璧じゃない
判断基準というのは結局、その当時その場で、山の安全を確信できる要素が揃ってたかって話
解釈で何とでも変わるが、まともに判断すれば山の安全を確信なんてできないって判断するよ >>165
そいつはいつも張り付いているゲジゲジアスぺ
アレだから触らないほうがいいぞ >>165
なんだw
君のは、単に、結果ありきの理屈だね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
