【ライフ】未婚女性の｢専業主婦志向｣が実現困難な理由 年収に関係なく未婚男には｢共働き派｣が多い ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://toyokeizai.net/articles/-/209857
2018年02月23日
荒川 和久 : ソロもんLABO・リーダー、独身研究家
結婚生活の理想と現実――。恋愛と結婚は別物であるという意識は、一般的に未婚者よりも既婚者の方が高いのですが、それだけ既婚者は結婚生活の現実をまざまざと経験しているからでしょう。
今や「夫は外で働き、妻は家庭を守る」という専業主婦型夫婦の形は大幅に減少し、「共働き・共家事・共育児」というのが現代の夫婦の形とも言われています。
専業主婦世帯と共働き世帯、現在の日本における夫婦の実情を見ると、すでに共働き世帯がマジョリティです。厚労省「厚生労働白書」によれば、1980年から2016年にかけてきれいに世帯数が逆転していることがわかります。ざっくり言えば、専業主婦世帯は共働き世帯の約半分です。
「共働き派」台頭の背景
では、専業主婦という形態はもうオワコンなんでしょうか？
専業主婦世帯と共働き世帯の数が逆転した時期は、ちょうど1990年代のバブル崩壊時期と重なります。共働きを能動的に選択したというより、経済的な理由によって共働きせざるをえない状況に追い込まれたというのが正直なところかもしれません。
（リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2018/02/24(土) 03:35:11.90
前スレ
【ライフ】未婚女性の｢専業主婦志向｣が実現困難な理由 年収に関係なく未婚男には｢共働き派｣が多い ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519429103/ >>31
家を建てても、名字が2つ、財布が2つの家になりそうだな
家族というより、シェアハウス→グループホーム
という形態になって終わっていきそうだ >>34
「北欧の全女性就労モデル」は“たいへんなコスト”がかかり「高額の税金」を必要とする事が判明した｡
家庭で子育(介護)をしていた女性達は､公的機関の職員となり他人の子(親)を保育(介護)する様になった｡
なんのことはない、 「税金を払って、そこから保育(介護)手当をもらっている」 ようなものである。
ちなみに、 「税金や保険料」 は “給料の約半分” だそうである。
それで仕事や給料での男女差別はなくなったか。 “なくならない” と女性達は苦情をいっている｡
賃金は女性の方が34パーセントも低いと。 多くがパートの仕事しかないからである。
「家庭教育は軽視」 され、子どもは早くから 「自立を強制」 される。
H・ヘンディン教授の報告書によると、スウェーデンの女性は、子どもに対する愛着が弱く、
早く職場に戻りたがり、その為に子供を十分構ってやれなかった事への有罪感があるといわれる。
しかし、子どもにとって、これは不安と憤りの深層心理を潜在させることになる。
ヘンディン教授は、 「自殺未遂者の多くは、母性の希薄さを中心に生まれる男女関係、
母子関係の緊張という心理的亀裂ないし深淵」 を指摘している。
では、北欧型福祉モデルはなぜ破綻したかのか。 それは産み出した思想が間違っていたからである。
その思想とは、 「子育てや老人介護を家庭の中でやると、必ず女性が損をする、
だから、社会(公的機関)が行うようにすべきだ」 というものである。
その背後には、 「男女の役割分担は悪である」 というのが、その基本的な考え方である。
この考え方の中にこそ、 「北欧型福祉モデル」 が “破綻” した根本原因が潜んでいる。
【元東京女子大学 文理学部 教授 日本ユング研究会 会長 林 道義】
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi11.html
(41923)
.
>>18
本当に本当の頂点ペアは、生まれながらにして働かなくてもよいもの同士。高貴な家柄に生まれほぼ全部持ってる状態の二人が結婚すると家と家が更に強固に結び付き、特権階級が次代に引き継がれるシステム。
年収〜という発想はサラリーマンの勝ち組wや頑張ってる会社の社長さんだったりの発想であり、ましてや結婚相手の女性にステイタスのある職業を求めるなんていうのはズレてるよ。 >>30
介護士は夜勤ある。盆・正月・ゴールデンウィーク・祝日無し。
労働時間が不定期。
選ばれるのは保育士。 >>52
家柄で食ってる人間は家柄で殺されるんだよ。 >>51
大平首相は当時、先進的だった英国型の福祉社会、スウェーデン型の福祉社会は、
財政負担が大きく、国民のモラルが退廃して、行き詰まると見られていた。
「では､日本はどうすべきか？」の答えが、英国型でもスウェーデン型でもない『日本型福祉社会』だった。
例えば、まず「個人の自助努力」が第一で、「個人のリスク負担能力」の限界を超える場合には、
「社会的なリスク負担」システムを工夫し、“国家”が「最後のリスク負担者」となる。
次に、「無力な個人」を、国や地方自治体が“直接”保護するという発想ではなく、
「家庭、企業(および同業者の団体など、各種の機能的集団)が従来から福祉の重要な担い手であったという、
日本的な特色を、今後もできるだけ生かしていき、個人を包む最小のシステムである家庭の基盤の充実を図り、
安全保障システムとしての家庭の機能を強化すること」といったことが述べられている。
つまり、日本型福祉は国家が主体となるのではなく、その前に家庭や地域、企業などが、
福祉の担い手として期待される、国はその「基盤を充実」させる政策を採るべきという政策提言をしている。
この提言を受けて、1984年には、所得税の「配偶者控除」のための限度額が引き上げられたり、
「同居老親の特別扶養控除」が、導入されたりしている。
85年には、「専業主婦の基礎年金第三号被保険者制度」、「贈与税の配偶者特別控除」が導入される。
さらに、87年に「所得税の配偶者特別控除」の導入、89年には「配偶者特別控除の拡充」がなされた。
このように80年代、大平内閣の提唱による「家庭基盤の充実政策」は、国として家庭を税制面で支える、
また、専業主婦についても、老齢年金で優遇しようという政策が拡充された。
大平内閣から始まった一連の政策は、かなり“先見性”があった。
1979年の段階で、英国やスウェーデンのような福祉国家の道を突っ走ってしまうと、「財政面」でも、
「国民精神の面」でも、必ず“破綻”すると指摘し、そうならない様に手を打つということであった。
ところが、90年代に入ると、これとは全く逆の動きが始まる。キーワードは「世帯単位から個人単位へ」だ。
1994年に社会保障制度審議会が、『社会保障将来像委員会第二次報告』として、
「世帯単位中心のものから、できるものについては個人単位に切り換える必要がある」という報告を出した。
次に、1997年、橋本龍太郎内閣が、『男女共同参画2000年プラン＆ビジョン』を打ち出した。
この中でも「様々な態度・慣行の中に残されている世帯単位の考え方を個人単位に改め」と述べられている。
夫婦別姓､配偶者に係る税制､国民年金での雇用者の被扶養配偶者(第3号被保険者)を､検討･見直すとしている。
2001年には、「経済産業省の研究会」が、年金の第三号被保険者制度の廃止を提言。
小泉純一郎内閣の「経済財政諮問会議」が、『骨太の方針』の中で、
社会保障を、「専業主婦モデル」から「共稼ぎモデル」へ転換することを打ち出した。
2002年、同じく小泉政権の『骨太の方針第二弾」で男女共同参画社会を構築し、税制においては、
配偶者に関する控除等を検討し、男女共同参画社会の理念に合致した年金制度の構築を打ち出した。
大平内閣が打ち出した「家庭基盤の充実』政策は、このように全面否定されるに至った。
この間、社会現象としては、、家族、家庭が縮小し、高齢者では単身か夫婦だけの世帯が増えた。
子供と同居している高齢者が希少価値になってきている。
「日本型福祉社会」や「家庭基盤の充実」が発表された頃は、日本の高齢者の六割は子供と一緒に住んでいて、
これは、「日本の含み財産」であるという高い評価がなされていた。それが、瞬く間に崩れてしまったわけだ。
現在、提示されている、そして将来、大幅に減るであろう年金額では、単身の高齢者、
あるいは、高齢者の夫婦世帯が生活するには不足だ。そうなると生活保護を受けるしかない。
国民年金であれば、現在は約五万円の支給額であったとしても、
子供と同居している場合には、生活に困窮することはない。
しかし、社会保障審議会の報告以来、“世帯単位”で「国が保護」してきたものを、
「個人に分割」していく方向に、一気に流れてしまった。 これは“財政”、
そして“モラル”の面で、「国家崩壊の道」だと言わざるを得ない。 非常に深刻な問題である。
http://ippjapan.org/archives/16 (41923)
稼ぐのと家事育児は全部やるから風俗並みに楽しませてくれる処女と結婚したい。 そもそも残業続きで働きながら子育てなんて無理だった
それまでの貯金がなかったら発狂してたと思うからうちは高齢出産で良かったわ 女性が男女平等を求めた段階で主婦は淘汰されることは決まってたんだよ
主婦になりたいけどなれないのは諸手挙げて男女平等に賛成してた女性たちのせいだよ まあ国策だよ
定年延長で65歳まで働かせて
その先は70歳までアルバイトに補助金出す 賃金が上がらなくて当然の政策だ
常に人を余らせ賃金を抑制することが
会社の儲けになると信じ込んでる
途上国の低賃金労働型に日本経済が落ちるだけなのに >>32
そういうことだよな
金があるから好きな男と結婚できて、飽きたら別れることが出来る。
働く理由ってこれだろ。 男だって同じじゃね。 >>1
男女がそれぞれ働いて家事も行うのと
男が外で働く事に専念し、女が家事に専念するのと
どちらが楽で効率的か分からないのだろうか。
共働きと男女平等主義は文明と分業体制の有利を放棄して
このような分業体制を取る事の出来ない非効率で生産性の低い
未開社会への逆行を意味する。
馬鹿なジェンダーフリーキチガイは江戸時代の農民は共働きしていたから
共働きは日本の伝統などと主張しているが、江戸時代も平安時代も上流階級は
共働きなどしていないし、共働きは彼等の貧しさと生活水準の低さ故の過酷な現実を
示しているだけに過ぎない。
共働き世帯の増加は女を無理やり社会進出させる為に社会全体の生産性が低下し、
人々の生活水準が低下している事を示す。
文明の発展の低い非効率で未熟な社会と同じレベルに逆行している事を
伝統回帰などと言って喜ぶジェンダーフリーキチガイは
愚かとしか言いようがない。
ueueyre 専業主婦になりたいってのは女の本能から来るのかね。
どう考えても退屈だろ。 >>35
専業主婦能力って言い得て妙だな
男性からみて、女性の誰もが専業主婦として満足できる訳ではないと言う現実
スレタイは、まずは共働きから始めましょうっていう、男性側の防衛本能なのかもな。 仕事をさせろ！と発狂した女が
今度は専業主婦させろ！と発狂しているのか？ >>46
夫の覚悟がないだけだろ
中国人の夫婦に訊いてみな >>67
.
ヽ / /￣|￣ヽ ヽ、＿ .┼ | |
―┬― | / | ／ ,-|--、ヽ し .|
＼ ヽﾉ ノ （＿＿ i_.」 ﾉ ノ 子供がいるなら
子供がどういう子か、何を求めているのかっていうことに
あわせるのが一番かも。
正直、手のかかる子供なら夫婦のどちらかが家にいた方がいいと思う。
古い考えかもしれんが。 >>65
雄が狩りをして雌が巣を守ってた原始社会の名残みたいなものだと思う 自分も家事育児をやるつもりの奴がどんだけいるんだろ
はぁ？子育ては女の仕事だろ？？でも稼いで来てね！ってのが本音だわな >>17
安倍が日本女性を活用しようとしているのはなるべく移民を阻止したいがため。
不足した労働力を女性で埋めようとしている。
安倍首相「難民受け入れは？」と問われ「女性の活躍、高齢者の活躍が先」
http://www.huffingtonpost.jp/2015/09/30/abe-refugee_n_8219324.html
安倍政権はなぜ｢女性活用｣に追い込まれたか 移民問題と｢輝く女性｣の意外な関係？
http://toyokeizai.net/articles/-/52184 共働きしたくても出来ない環境の人の方が多いけどね
この国は夫婦以外に育児を担ってくれる人（祖父母、親族）がいないと幼児持ちの女はどこの会社も採用しないから 専業主婦になりたいって言う女ほど広い家に住みたい、海外旅行行きたい、ブランドのバッグがほしい、ママ友とランチしたいなんて言い出すんだよな
その原資はどこから出るのか、お前はそれに値する女なのかと問いたい
家事なんて今はほとんど自動化されてるのにわかんないもんかね >>1
男女の自然的な性的役割を否定し、女性を男性と同じものとして扱おうなどという
男女平等主義カルトの目論見は自然の法に反しており、もしそれが完全に実行されたならば、
人類社会は瞬く間に滅びることになります。
義務的な学校教育と若い女性の強制的な社会進出は未婚化晩婚化とそれに伴う少子高齢化を引き起こし、
将来の労働力の減少を招きます。
それはまた男性の労働意欲を失わせ、真面目に働く代わりにレイプなどの性犯罪や暴力犯罪に
走る事を選ばせる傾向を促進し、再びこれは労働力のさらなる減少と提供される労働の質の低下を招くことになります。
結果として生産される財やサービスの品質は低下し価格は高騰していきます。
少子高齢化と犯罪の増加は社会保障費用の増大を招き、税金の負担は社会のすべての人に重く伸し掛かります。
そして全ての人をより貧しく、より劣悪な状況に追いやります。
インドなどの途上国を見ればわかるように、貧しくなればなるほど
自暴自棄になった男性が性犯罪や暴力犯罪に走る傾向は更に強まっていきます。
またもし男女平等主義が継続されるならば、労働力の減少は移民の大量の受け入れにより埋め合わせるしかないが、
移民の増加は深刻な文化摩擦を引き起こし、テロや武力抗争が頻発し、社会秩序は崩壊します。
人類社会の滅亡を目論むユニセフやヒューマンライツ・ナウなどの破滅的な虚無主義者を打ち倒し、
自然的な性秩序を取り戻す為に、リバタリアン党とリバタリアン運動を支援しよう。
dtfyguhjmvjh 子供生まれたら実家が近くにないと正社員なんて続けられないよね。
子供が病気になったら一週間出勤できないとかじゃ無理じゃん。 >>75
まあそうだろうね。保育園の時はまだしも小学校に上がって長期の休みとかで詰んでしまう。
親と同居しろとは言わないけどすぐに行き来できる距離に近居するのがいいよ >>59
俺もその考えなので愛人囲ってる
(お互い独身なので愛人？というのか？)
契約彼女 >>76
女性向け雑誌みるといいよ
今はどの雑誌もプチプラで着回し
コスパよし
そんな文言ばかり
そんなメディアに踊らされてるテンプレ女は逆にバカにされる >>76
女子会やってると、そんな話題ばかりだよ。
本音では皆専業主婦したいんだよね。 >>76
おや？ウチのアスペ奥さんと知り合いなんですか？ >>1
なんにせよとりあえず若いうちに相手見つけて結婚して子種を仕込んでからと私は思うよ
そんで出て働きたい人は預ける環境を整えてから（保育園とか親とか）
産まなきゃインフラも利用ができないし
子供がないとこれも少ないと社会に訴えられないね。
稼げる具合でどうすりゃいいのか 決めてきゃいいじゃないかな。 住宅ローンの借り換えしたり米国株の投資で儲けたり、自分では出来ないことやってくれて、月に10万円小遣いくれるんで
うちは専業主婦でいい 貧乏人が無理して専業主婦雇わないでいいよ。
贅沢品ですから >>83
専業主婦になりたい、という言葉は正しくない
楽して欲望を満たす豚でありたい
これが正しい >>88
.
/ ￣＼ | ヽ ＿/＿＿
/ ─┬┐＼ ￣|￣ヽ | / ＿＿
/ │ ﾉ │ /
/ 」 ﾉ ヽﾉ つ / ヽ＿＿ 〇 >>79
義実家でもないと辛いね
子供は急に熱出したりする
その時に安心して預けられる人がいないと苦しい >>50
どうせ老後がそうなんだから、若年のグループホームでいいじゃん。 >>77
>>85
>>83が言うように実際そう思ってる女は多い
俺は元カノと結婚の話まで行ったけど結局そういう思考ってわかって無理だから別れた
>>82
メディアに踊らされても現実主義で堅実な方がいい
家賃も物価も共働きが前提の世の中になってきてるから、専業主婦で他人と同じ暮らししたかったら旦那は2人分稼がないと無理に決まってるんだし
そしてそれだけ稼いでも嫁に使われるとかマジでありえない
親と一緒に暮らせたら専業主婦も可能。
家、土地、生活費はほとんどただで、
子供（孫）ができたらたっぷり贈与してくれる。
ただし、親の老後の面倒はみなければいけない。
これが嫌だから多くが核家族化したんじゃないかな？
それでも昔は亭主の職が安定していたから、そう不安はなかった。
しかし、バブル崩壊とリーマンショックと民主党政権の不作為により
男の職や収入が安定しなくなって、女の自立や共働きが普通になったんだろう。 >>97
＿＿＿ ＿|__ __ ＿./＿ヽヽ |＿
|/ ／ | ./ |
/| ／ | / ￣￣ ＿__|
( ＿＿ レ|' レ / ヽ＿＿ ＼_ノ ＼
￣ >>52
労働者階級であるという時点で負け組なのにな
日本人は年収200万円の奴隷と年収2000万人の奴隷の差が格差だと勘違いしている
どちらも市民階級未満なのに >>42
やりくりできるが、その時間を自由に使えるから役割分担としての専業主婦があると考えてる >>97
そうなんだよな
昭和の高度成長期の家事と今の家事とどれだけ負担が違うか
そしてその頃の専業主婦がどういう身なりでどういう生活してたかなんて考えない
現代において専業主婦思考はただの甘え
準ニートになりたいっていう意思表明
そりゃそんな女と結婚はしないよ >>10
まだ全然可能性あり！
手堅く仕事をしていることが一番なんだから
子どもを望んでるから50代はミスマッチなのかな
20代女性が40代男性と結婚て、知ってるだけで２人いる
仕事頑張れば、魅力あるなぁ頼りになるなぁ、と思う女の子が現れるよ >>58
厚生年金なら齢取った女房を働かす必要無いぞ。 保育園突っ込む猿飼育って流行ってんの？
取り敢えず人間の形してりゃいいのかね >>33
そもそも専業主婦というのが昭和の時代が右肩上がりだったから成り立ったシステムなだけだから。
それも男性は日本史上ありえない長時間労働によって成り立ってた。
会社、企業、資本主義というそれまでの歴史に存在しなかったものが成立したのも理由として大きい。
それまではせいぜい家内性手工業までだったからね。家が職場というのが自然な形で女性もその延長で
働いてた。 >>110
＿|＿ ＼ ＿|＿ ＼ ─ ''7''
_|＿ ＿|＿ ￣￣ﾌ l二l |二| | ＼ | ＼ ｰ┼─ ヽ
／ | ヽ ＿| ／ ヽ/ .|二| | | | | / ＿__|
＼ノ ノ （_ノ＼ ／ ＾＼ノ -─ / ヽ レ レ ＼_ノ＼ >>110
右肩上がりが原因じゃなくて、農村の若者が仕事を求めて都会に出てきたのが原因じゃね？
親兄弟の支援も無く福祉もそれほど行き届かない中で子供を育てるとなれば専業でやるしかなかったんだよ。
今でも東京の出生率が低いのは上京してきた人で親のサポートを得られない人が多いからだと思うよ。 専業主婦をさせられるだけの高収入男は売れ残り女なんて眼中にすら無い 夫婦共に厚生年金定年まで払ってれば30万。
専業主婦なら20万。答えは出てるだろ。
専業でも兼業でもいいが、
子供や親の面倒みる主婦がいなくなったから
老人介護や子供保育の問題がいま深刻化しているわけで。
だから、女性が育児や介護で休職しても
キャリアーや待遇にハンディをなるべくつけないようにしないと。
つまり、兼業主婦の優遇ね。
保育の現場は修羅場だし、介護保険なぞ官僚や役人や一部会社の利権化してるだろ、
官僚や役人が机の上であみだしただけの政策、うまくいくはずがないんだよ。 そもそも「男女の役割」とか「自然」とか言い出す奴は自然ゆうなら森の中で裸で生活してんのかと。
何を持って何が自然だと言い切れるのか。 40後半でコブ2つ付きの×1さん、一度も結婚したことがない50近いおっさんを言いくるめて去年再婚
血縁関係の無い新しい「父親」が結構金持ってるぽくて息子2人の大学の学費を出させただけでなく、パートの回数も半分に減らしたらしいw
ATM様さまだね(笑) >>71
自分も古いんだろうけど、専業主婦
子どもが学校から帰ってきた時に「おかえり」を言いたかったから
子どもも家に母親がいつもいるのは安心だったと思う
子どものバレエの先生が、中学生くらいになると、お母さんが働きに出るようになるけど、それくらいの年齢の時こそ、家に母親がいた方が良いと言ってた
料理も手をかけられ、子どもたちにもしっかり受け継がれた
実は怠け者で働く意欲がなかっただけなんだけど(笑) 家事を半分づつやって共働き
これが最も合理的だろ
専業主婦とか狂気の沙汰だ >>87
それは専業主婦ではない
投資家という職業だ ／ ::|
／ .:::| 理想の彼氏像
／ ::::::|＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ／＿＿＿＿＿＿＿／|
| |￣ | |
| ___ f￣7 | [二二二二二二] | | お金を持ってる
| | r-､f￣7| [二] □□ | |／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | .^｝}|￣¨i 通帳 カード. | ::|
| | .し' |＿_:| ━━ ━━ ./ :|――――無駄な口出ししない
| ￣ ／ ￣￣￣￣￣￣ ./ :|
| ／二／□□／二／ / |
| |￣￣￣￣￣￣￣￣| ／}――――時間をちゃんと守る
| |＿＿＿＿＿＿＿＿|__／.／＼
| ＼＿＿＿＿＿＿|＿__／ | ＼乱暴しない
| | | | ￣￣￣￣￣
| | [二] :| |＼
| | | /. ＼ 休みの日はちゃんと休む
| | | .／＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| __|＿＿＿＿＿＿___|／ ＼ 触るとほのかにあたたかい
|__.. --'' ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ そんなんケースバイケースだよ
若い男で奥さんは専業主婦になってほしいって
男、わんさかいる
勝手に決めつけないようにな、マスコミ >>1
>今や「夫は外で働き、妻は家庭を守る」という専業主婦型夫婦の形は大幅に減少し
そもそも、この認識が間違っているのではないか?
江戸時代まで話しを巻き戻すと、日本国民の９割以上が農民であり、夫婦どころか子供も一緒に朝から晩まで労働していたのである。
明治期になっても国民の大多数が農民であったことは同様で、また農業の機械化もなされなかったから、事情は江戸時代と大差なかっただろう。
ようするに専業主婦型夫婦が一般的だったのは戦後の数十年だけであって、今の状況は単に先祖返りしているだけなのかもしれないのだ。 手取り３０万程度だけど贅沢しないで暮らしてくれるなら
働かなくていいよ、俺は殆ど使わないけど
派手に遊びたいなら働いてくれなきゃ困るってか無理
借金までして付き合いたい女などいない >>120
子供がいるかどうかによるんじゃね
子育てをアウトソーシングしてまで仕事っていうか会社が大事なのか ／: : : : : : : : :.＼〜 |:::::::/￣￣￣ ￣￣￣|:::::::| ~ ／,. ― ､, -―- ､
/: : : : : : : : : : : : : ＼~ |＝ﾛ -=・=- -=・=- ﾛ＝| .／／.: : : : : : : : : : : :.＼
/: : : :|: : : : : : : : : : : : :＼|::::::| ﾉ |:::::::|／...: : : : :／ ＼＼: : : : : : :ヽ
. |: : : : ＠ヽ-------‐‐'′.＼::|＊∵∴ （● ●） ∴∴＊|:::／/: : : : : :/ ヾ.＼: : : : : :' ,
.|: : : :/ .＼ ∵∴＼＿＿l_l＿＿／∵∴ |／ {: : : ///-‐' `ー-ヾ.＼: : : : :',
|: : : /￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣ ＼ ＼＿＿__／ .／ ヾ::/ /⌒ヽ.＿/⌒`ヽ＿_,ﾍ: : : ;|
| : =ﾛ -=・=- |, | ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓∨‐ﾍ.＿ ﾉ ヽ＿ ﾉ Y¨ヾ!
| : :/ヽ /ﾉ .ヽ┃ オッサンお断り .┃.{j （， ，）､ }}５ﾘ
| :/ ｀─── / ┃ 専業主婦希望ですが ┃.,′ ｀ ｀ }ゞ'ｭ
| ﾉ .（●_.●┃ 何 か ？ ┃{ (⌒ lﾍ:::ｭ
|:| l l ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛ﾑ （￣ ﾉ ヾ
|:| __--￣｀´￣--__ ／::,/ﾉ;ノ);;);;／~);;;ﾊ;ﾉ;;ﾉ;;人:＼ rﾃ _ゝ､ ｰ イ
|:| -二二二二- .／::::::l | ,=・= ﾝｰ―-ｔ=・=､j l:::::ヽ＼ ｀` ‐ ｀ー一'¨´ﾌ´
|.:＼ ／;::::::::j `ー-ノ ● ● ヽ一' |::::::::ヽ＼ｰ- ..,, ＿＼ ／ ＿＿,､-'´
､: : :＼ _-￣￣￣／/:::::r'rﾉ Ｕ ｀`‐､::::ヽ＼ ＼三三三／
..|Ξ|~ ＼ ／ /::::::ﾚ' ﾞY⌒'ー─'⌒Y i::::::ヽ ＼ ;ゞ○;=く
/: : :ヽ／|＼＿＿__.／ ﾉ::::::/ l ､＿__,,ノ │ l:::::::::｝~ ＼／三∧三:＼
|: : : : | ＼ ／ l::::::l ﾉゝ､＿_＿_,,ハ l:::::::::l ~ ＼／ ＼三 ヽ ▲社会学の舞田氏より、アラフォー男性の平均年収が20年前より100万円以上
低下した府県がザラにあるとの事。特に埼玉・神奈川・奈良の低下がが酷い。
そりゃ少子化や消費低迷や奨学金破産になるな、という解りやすさ。
http://tmaita77.blogspot.jp/2018/02/blog-post_22.html?m=1 親から生前贈与だのなんだの援助してもらえば専業楽勝だろ >>106
年収560万で40代が20代は厳しいだろう。
よっぽとメンヘラ女かつ男がダンディならありえるが
そんなオーラあってかっこいい奴ならとっくに女なんてとっかえひっかえですでにモテてるはずだし。
共働きの同世代希望してても相手がいないオヤジが20代と付き合いたいとか夢見すぎ。 共働きの子育て見てると、子供も大変そうだけどな
朝早くから支度させられて、雨の日でもベビーカーに押し込められ、
保育園にせかせかとつれていかれる
朝の出勤時に、そういう子供をよく見かけれようになった
あれぐらいの年齢の子供はもう少しゆったりさせてやったほうがいいのではない？ 子ども産んで一生専業主婦やるだけの人生だったら、女性に教育なんかいらないじゃん スレタイが「女性」と「男」な時点で差別感溢れてる
つか専業したいならさせてくれる男を捜せばいいだけ フルタイムの共働きだと子供が熱出したら交互に休むんだぞ これからは転職が当たり前の社会になるし、何時仕事を失うなうかも分からないだろうからな
女性も収入の得る方法を持っている方が良いよ >>123
その若い男が望む専業主婦像は？
男と女の求める専業主婦像は違うよ >>10
35位でそのスペックなら当たりなんだがなあ >>126
子育てをアウトソーシングが問題ってのが現代的だわなぁ。
高度成長期前、祖父母の時代までは子守が普通にいたし、よほど余裕のある家でない限り子供も働いたり家の手伝いしてたしな。 >>131
子供自体が別にストレス感じてなきゃいいんじゃないか？
昔、近所の余裕あるお家で幼稚園にもやらずゆったり育て、小学校から行かせたために
子供同士の社会生活に順応できなかった子とかいたし。 なんで俺の稼いだ金を俺が好きに使えないの不公平だ女も稼げ
は？ 家事折半？ 家事育児は女の仕事でしょ？
って男が減れば共働きがいいって女ももっと増えると思う。 >>142
家事育児に関しては
ダメ出しだけする女が多数いる間は
まぁ無理だろうね 家事も育児もやらずにメシマズだのほざいて
共働きはさせるクソとくっついてもな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
