X



【女性専用車両】「法的強制力」はないが・・・違憲訴訟、男性側敗訴のケースも トラブルの火種、くすぶり続ける★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2018/02/25(日) 11:32:01.18ID:CAP_USER9
女性専用車両は、主に痴漢防止のために設置されている
https://www.bengo4.com/topics/img/7735_2_1.jpg

女性専用車両が「差別」にあたるか、という議論が起きている。ことの発端は、東京メトロ千代田線で2月6日朝、女性専用車両に乗り込んだ男性客3人が、駅員から要請されたにもかかわらず居座ったというトラブルだ。過去には、裁判まで至ったケースもある。(弁護士ドットコムニュース・山下真史)

●「女性専用車両のあり方」に関する問い合わせが寄せられている

国民生活センターによると、全国の消費生活センターに、女性専用車両に関する問い合わせが、年間数件ほど寄せられている。その内容は「女性専用車両は不当ではないか?」「子どもや介助者も乗車できるのに『専用』という名称は問題ないのか?」といったものがほとんど。

こうした状況を受けて、国民生活センターは昨年12月、一般消費者(消費生活センターの相談員を含む)に向けて、「女性専用車両」の違法性を否定した過去の裁判例(東京地裁2011年7月12日判決)を参考情報として、ホームページ上に掲載していた。

●女性専用車両のルールに「法的強制力」はないが・・・

そもそも鉄道会社が「女性専用車両」を導入する理由とはなにか。東京メトロによると、「痴漢をはじめとする迷惑行為の抑止を図り、女性のお客さまのほか、小学生以下のお客さま、おからだの不自由なお客さまとその介護者の方に安心してご利用いただくため」という。

要するに、「痴漢防止」というわけだ。東京メトロの広報部は「女性専用車両のルールに『法的強制力』はなく、任意協力を求めているものだ」と説明。今回の千代田線のトラブルについては「警察で対応中だが、今のところ法的措置は検討していない」とコメントしている。

●女性専用車両が「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」と提訴

これまでも、男性があえて女性専用車両に乗り込んだことが原因のトラブルが発生しており、中には裁判にまで発展したケースもある。国民生活センターがホームページに掲載したのも、その一つ。かいつまんで説明すると、次のような内容だった。

女性専用車両に反対する団体の構成員の男性たちが2008年6月27日朝、「女性専用車両に乗車する」と事前予告したうえで「つくばエクスプレス」(首都圏新都市鉄道)の女性専用車両に乗った。その後、乗らないように説得を試みていた鉄道警察隊員、警備員とともに下車した。

男性たちは「女性専用車両は本来、誰でも自由に乗車できるのに、健常な成人男性が乗車することを事実上禁止している」として、「憲法で保障された居住・移転の自由を侵害する」「法の下の平等にもあたる」と主張。鉄道会社に対して、損害賠償と謝罪広告などを求めた。

東京地裁は「鉄道会社は、営業に関する自由な裁量権を有しており、女性専用車両の目的、時間帯などから、設置は正当だ」「健常な成人男性の乗客に格別の不利益を与えるものといえない」などと判断。男性側の請求をすべて棄却する判決を言い渡した。

●国民生活センターは「不当かどうか」判断できない

国民生活センターの担当者は、この裁判例をホームページ上に掲載した理由について「女性専用車両に関する相談件数が、近年、とくに増えているわけではありませんが、国民生活センターとして、その設置・名称が不当かどうか判断できないため、一般論として載せています」と述べていた。

いずれにせよ、あえて女性専用車両に乗り込むような「実力行使」ではなく、これまでの裁判例をみつめ直しながら、実情に合わせた冷静な議論を期待したいところだ。

2018年02月24日 09時17分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7476/

★1が立った時間 2018/02/24(土) 11:31:11.13
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519478550/
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:33:15.88ID:P2YyPzRp0
道徳心がない人のせいで規制が増えていく
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:36:40.31ID:SL3rE5fy0
DOUTOR コーヒー は 創価学会 だ
集 団 ス ト ー カ ー を するカルト宗教
1fgっっhっっっっじゅう
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:38:43.60ID:vMILq5lI0
乗るだけじゃなく、撮影・公開までやってりゃ、そりゃ批判されるだろ。
静かに乗ってるだけなら、そんな批判はされないよ。
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:38:46.00ID:tskgndAD0
>>1

まーたおまエラ得意の「日本人にチマチョゴリを切りつけられたニダ〜!」の自作自演か。

おまエラ在日朝鮮人は、立場が悪くなるといつも右翼団体(=朝鮮ヤクザ)を使ってプロレスをやるよな。



日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。

在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。


●●● ネトウヨ連呼厨(ネトエラ)の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm


.
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:39:44.81ID:B9wKHd6o0
>>2
そう、結局法律改正しないといけなくなる
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:41:08.95ID:n1OjXyJI0
>>1
そもそも「女性専用車」って表現が間違ってるだろ。
「女性優先車」が正しい。
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:41:32.50ID:y07ZJJLc0
【かんたん女性専用車両】

・導入を推進したのは公明党・創価学会。

・導入後、反対派を妨害してるのはしばき隊。

・国交省、裁判所は男性の乗車を認めている。
(男性側敗訴を強調する人がいるが、敗訴したのは男性が乗車出来る(任意協力)から強制力がなく差別じゃないという結論から。男性排除が認められた訳ではない)

・痴漢防止→反論させないための後付け。
(そもそも痴漢防止にならない。
実際の効果を考察せずに導入理由を先行させるのは筋違いである。)
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:42:04.61ID:efaBOcc00
逆に男性専用のサービスもあるよね
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:42:30.85ID:XaqtLCar0
確かに
「女性専用車」に男が乗ったら詐欺だけど
「女性優先車」だとマナー的な設置って監事がする
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:43:46.95ID:tqzs5vyM0
ヨウツベ再生回数稼ぎのためにやっただけで、
普段はわざわざこんな面倒臭いことやらんわw

釣られてギャースカ集団ヒス起こすとかw
やっぱ女は頭が悪いね(笑)
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:43:53.66ID:NZfLjSEm0
「法的強制力」はない

この一言で終わりだと思いますよ
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:44:23.30ID:efaBOcc00
( ・`д・´)閃いた!痴漢お断り車両を作れば良いんだ
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:44:44.88ID:XaqtLCar0
しかし痴漢が後をたたないことが原因なんだら
危険を回避するため草食動物用の檻に肉食動物を入れていいとかなったら本末転倒でしょ
良し、としちゃった駅員さんはマズいよ
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:44:57.12ID:efaBOcc00
喫煙者お断り車両も欲しい人〜
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:44:57.35ID:sYFUjGuP0
公平性からいえば女性専用車両作るなら男性専用も同数作るべきだろうな
俺は乗らんけど
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:45:21.28ID:NZfLjSEm0
>>12
「優先車両」と名付けるべきでしょうね

老人や障害者や子供が優先的に乗れるという意味で
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:45:43.47ID:tVKS25TQ0
女性の半径1メートル以内に近づいた男は理由問わずに強姦未遂で逮捕すればいい
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:46:01.83ID:0CMPUO650
痴漢推進派は理論でも勝てないので実力行使に出てるわけ
その時点でもう負けよな
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:46:57.68ID:uVnjbwOJ0
自演してるようにしか見えないんだがw
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:47:03.93ID:AEXYRN2v0
痴漢対策なんて女どもが防犯ブザー持てば全て解決する話
なんで男性全てを痴漢扱いした人権侵害してんのクソ鉄道会社
未来の教科書にアパルトヘイトの実例として乗らなきゃいいな? www
0025名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:48:35.95ID:swclb+fV0
>>23
男は全員痴漢っていうよりも強姦の犯罪者
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:48:43.41ID:caBP5K9V0
女性専用車とかいう差別的車両作るより防犯カメラだよな。
0027名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:48:46.12ID:wJ/S3EHg0
左翼はトラブルがあると首突っ込んでくるからかな
この調子でいくとそのうち政権批判になって打倒安倍とか言い出すぞ
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:48:58.41ID:fuhT1Tua0
>>1

ネトサポそっ閉じのスレ

【麻生財務相】消費税率10%への引き上げ 「きちんとやらせていただきたい」★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519485775/
【東京都】国民健康保険料、2018年度は平均26%上昇の見込み★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519253908/
【人手不足】外国人労働者受け入れ拡大へ 安倍首相が検討を指示…既に120万人 若者の雇用失う恐れ、日本人の環境整備が先★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519382579/

【厚労省】質問違う調査を比較 裁量労働、厚労省「不適切」と謝罪
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519007749/
【菅官房長官】「極めて不適切だった」 裁量労働制と異なる聞き方で調査
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519017861/

【残業データ】労働調査、厚労相7日に不備把握
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519080631/
【厚労省データ誤用】安倍首相、裁量労働の再調査せず 加藤厚労相、故意否定
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519126110/
【国会】裁量労働制 独法調査では「一般」上回る 安倍首相、労働時間増認めず
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519216730/
【国会】裁量労働を巡る残業異常データ117件 「過ちは認めるが、結論をひっくり返す必要はない」 働き方法案で厚労相
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519272149/
【厚生省データ誤用】「なくなった」資料…実はあった!段ボール32箱分、労働時間調査票 厚労省で野党確認
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519428224/

【国会】働き方法案「今国会成立期す」=政府の提出方針支持―公明代表
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519452423/
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:49:04.58ID:ZcCHUF330
>>21
乗れる車両にただ黙って乗っているのは実力行使とは言わない
しばき隊を呼んできたのはどっちだ?
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:49:37.52ID:efaBOcc00
( ・`д・´)また閃いた
一人一人、でっかいラップの芯に入って他者と触れ合わないようにすればおkでは?
丸いから移動もするするスムーズかと。
0031名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:50:21.14ID:AEXYRN2v0
>>27
そもそもパヨクに付け込まれるような差別政策取ってる安倍政権が悪いんだよ
自民が保守ではなくきちがいリベラル政権だと言うことがよくわかる
欧米のまともなリベラルは女性専用車両なんて認めない
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:50:52.57ID:6y8bmWcb0
考えようによっては
被害妄想激しいキモBBA隔離車両なんだからさ
少しは痴漢免罪回避されているかと
という意味では賛成
ずっと被害妄想激しいキモBBA隔離して欲しい
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:51:21.26ID:U3B3mumP0
優先車に改めるべきだわな
そもそも老人より優先されるのはおかしい
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:52:11.29ID:Itwx8jmz0
男性専用を作って、男性がどれくらい乗るか、見てみたい。
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:52:24.00ID:7C8/yLKC0
>>19
ベビーカー優先とかね。あの人達大変そうだから。
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:53:16.93ID:7C8/yLKC0
>>33
それが一番しっくりくる。
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:54:08.13ID:gCmPc6Rs0
ホモゲイの同性愛者からの痴漢への対策がないのはなんで?

女専用車両はやっぱ差別だろ
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:54:58.88ID:AB7winNI0
司法判断は女性専用車両は、鉄道旅客法に定める婦人のための車両に該当しない
だから男が入っても、任意で立ち退いて頂く様にお願いする以外出来ない
この為立ち退かなくても運航妨害にはあたらず、逆にこれで騒いで追い出そうとして電車止めると運航妨害
また、追い出す際に手を掴むや足を蹴る、踏む等すれば暴行罪
法解釈は一度判例出てる以上、よほどの時間が経たないと変わらないし
新規の立法は現行法で解釈可能な時点で、無闇にやるなとなってるので出来ない

配信目的の相手なら、一斉に土下座して皆が見て引く映像録らせた方が効果ありそうじゃない?
たぶん自然に出ていってくれると思うけどね
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:55:59.88ID:6y8bmWcb0
ベビーカー持った男性でも駄目なのがちょっとなあ
0040名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:56:21.40ID:gCmPc6Rs0
名称が差別的
痴漢の被害を防ぐっていうけど男が受けるホモゲイからの痴漢の被害を防げない
老人や子供は専用対象から除外されてる印象を受ける


名称からして問題がある
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:57:09.12ID:fdyFGi/L0
女性専用車両反対派のおっさんは心臓にペースメーカーでも入れてくるくらいの覚悟を見せろよ

障害者に降りろコールする異常なま〜ん達の構図を作れるぞ
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:57:42.89ID:9OBIvZWF0
痴漢ではない大多数の男性が男性であることを理由に不当な扱いを受けている
女性専用車両は差別である

一般的に痴漢が起きやすい状況は異性同士が寿司詰め状態だから
つまり女性専用車両とは痴漢が起きやすい状況である男女混合の状態を回避する手段であり
男性だからという理由で排除しているわけではない
男女を一緒にしないことが目的なので差別には当たらない

ほれほれいくらでも言えるぞ
頑張って争え
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:59:02.15ID:AB7winNI0
>>41
そのまま胸を押さえて倒れる男を偶然通りかかった人が撮影してつべにうpするとw
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:59:16.09ID:CJv3NYW00
男性差別とか言いながらドヤ顔で乗り込む男はチョン
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 11:59:29.87ID:6y8bmWcb0
専用擁護派に気持ち悪い人達がどんどんひっついてきてるので
そういった人達と決別しないと印象悪くなる一方よ
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:01:05.18ID:if2m+Mjc0
いっそのこと乗車人数の男女比率にあわせて男女分離したらどうか。
銭湯みたいに。
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:01:37.83ID:AEXYRN2v0
>>46
そも専用擁護派は差別主義者なんだから全て気持ち悪い奴らで問題ないわけだが?
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:02:29.08ID:caBP5K9V0
差別を容認する人はレッテル張りしか言わないよね。
0050名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:03:03.46ID:Jzc9l6pR0
これは設置している鉄道会社が責任をもって対応するべき問題。
ローカルルールを押し通すのは飲食店をはじめ一般の会社でも当たり前の事なんだから
そのルールが法律に反していないか判断してキチンと対応しないのは無責任
0051名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:03:28.80ID:eZg00BQt0
「男性専用車両」が導入されたら黙るの?(笑)
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:03:32.47ID:9OBIvZWF0
とりあえず俺の両極の主張をそれぞれ論破笑してみろよ
無理なら人格攻撃やレッテル貼りだろ
戦えよゴミ共w
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:04:20.70ID:6cnImQCJ0
>>34
普通に気にせず乗るだろ男性は
つうか冤罪防止で乗る奴がいること考えるとむしろ混む
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:04:42.07ID:3TymBzys0
普通の車両でも動画撮影してるやつ乗って来たらそりゃ下されるだろ
抗議するなら他の形でやれって言うんだよ
遅延されたら迷惑以外の何者でもないわ
0056名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:04:48.85ID:RzGO2c7/0
不平等に扱うならそれに見合う料金体系にすればいい、ぶっちゃけた話。
女性料金を男性料金より高額にすれば、男性側は誰も文句を言わないのでは?
まあ、そんなことをするなら女性専用車両などいらない、と女性側は言うだろうが。

いや、優先席はそのままで結構ですよ?社会全体で払うべきコストでしょうから。
0057名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:07:41.05ID:uJcEkXoT0
やはり女性の駅や電車使用を禁止するのが得策か
差別だ平等にしろといいながら本当ダブスタでmanは困るわ
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:08:28.29ID:AEXYRN2v0
電車のすし詰め状態がそもそもの原因だろ
社会が在宅勤務させる社会にすればこんな問題なくなるんだよ
いつまで古臭い社会制度適用してんだよアホ政治
東京一極集中させたのも全て政治の責任じゃん
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:09:29.87
法的に男性も認められるからと言って、ワザワザ乗りに行くとかどんだけ余裕ねぇんだよ。

日本人としての良心の欠片もないんだな。
法的に曖昧な部分があっても日本人の民度でフォロー出来ているから平和なのに。

この件は近いウチに法的に規制されるだろうな。
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:11:59.43ID:AEXYRN2v0
もう女は全て在宅勤務にさせればいいじゃん
痴漢対策のために人権侵害してもいいなら女性の会社出勤を禁じればいい
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:13:31.26ID:OQLPSzQ10
弁護士が法律・判決を偏向してデマを流布すると懲戒請求の対象になります
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:17:16.58ID:oRnVSW1G0
女性専用車両がある時は、他の車両を女性乗車禁止にすればいいんだよ
そうすれば、男女差別にはならないからな
0064名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:20:24.29ID:+A9EEL3t0
法的強制力無いのに男側が敗訴しちまうもんなのコレ?
判決理由が裁判官の感情しだいとかやばくね?隣の某国じゃねぇんだぞここは。
敗訴するならするなりの明確なルールを示してくれよ。
なんなら法でガッチガチに保護してやったらどうだ?女性様を。
そうすりゃ世界も女自身も気づくだろ、日本は世界一女性の立場が強い事が
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:24:28.27ID:pY+Yydpr0
>>64
同様の内容で6回くらい裁判あるらしいが
そのうち1件だけが敗訴だったみたいね
恐らく金も手間も無いので控訴しなかったんだろうが
高裁いったらひっくり返されるやつでしょ
それでも問題だなと思うけど
0066名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:25:40.79ID:3XQnUXa70
この程度の騒ぎで電車を止める鉄道会社が無能。

捌く能力がないなら廃止しろ。
0067名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:28:41.32ID:OQLPSzQ10
>>64
判例は鉄道事業者が専用車両と称するお願い車両を設置する事が
違法ではないというだけ

それに乗車した男性が敗訴する法的根拠も判例も無いのに
弁護士ドットコムが男性が敗訴するかのようなデマを流してます
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:30:02.53ID:eaMmgQip0
何でこんなことでこれほどムキになれる?
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:33:23.20ID:3gxA15et0
>>21
これ
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:35:04.04ID:y63tOSGa0
女性様は嘘つきじゃないとほざく女の奴隷の裁判官を一層しないと
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:41:06.58ID:7gij9qZH0
男性を黒人に変えてみればどういう事かわかるだろ
黒人専用があるアパルトヘイトの方がまだマシ
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:44:18.79ID:3gxA15et0
アパルトヘイトと関連させて海外を巻き込んだ方が良いと思う
インターネットをうまく使おう
国際人権機構に訴える案件だ
0074名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:46:21.14ID:pOp61/NN0
問題は女性専用車両に女性が乗らないことではないのか?
ほかの車両は混んでるのになんでスカスカなんだよ

優先座席に座らないご老人と同じくらい迷惑なんだわ
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 12:47:01.63ID:pdB2SiZx0
こうゆう間抜け 阿呆 チンピラ輩は何処にでも居ます、
高速道路煽り運転、成人式での悪のり、
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 13:03:57.01
>>60
鉄道法を整備して例外事項を追記すればいい。

お前はそんな事気にしなくてもいいぞ。
ずっと家の中しかいないしなw
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 13:15:19.55ID:r2zeWK9Z0
今まで男が散々痴漢してきて世界一の痴漢大国に成り下がり女性専用車両作ったらファビョる

女性専用車両作られて嫌なのは痴漢だけだからなwww
0081佐藤 剛志
垢版 |
2018/02/25(日) 14:16:49.37ID:yyEFd8Vj0
>>77
対人論証は辞めて議論をして下さい。
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:37:28.88ID:1Nl5uGaY0
関連するスレでの私の結論がこれ。

@JR東日本は女性専用車両に男性客が乗ることを禁止していないし、その規則もない。

A空いている女性専用車両に男性が乗る場合、列車の運行を妨害することになるので、列車内では口論はしない。(音楽でも聴いて暴言を吐く奴をスルーするのが一番)

BJR東日本の職員を呼ばれた時は、職員だけを相手にすること。(乗客等の外野はスルー)
その際に体調不良を訴えて、空いている車両に乗りたい理由をきちんと述べること。

Cこのスレで女性専用車両に男性客が乗ることを嫌がっている奴は、女性専用車両が混むのが嫌な奴で、感情でしか意見を云わない。

この画像みれば判る。

https://i.imgur.com/v7OWaxO.jpg
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:44:50.17ID:iqJAwoGY0
結局YouTuberだろこいつ
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:48:26.48ID:XxFVb9Cn0
>>59
権利ってもんはな、不断の行使をしないと徐々に狭まっていくもんなんだよ
分からん奴だな
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:49:59.65ID:I9qCS3zk0
全ての電車の全ての車両を全席指定にすればいいんだよ。
最低料金を7000円くらいにすれば貧乏サラリーマンは歩くようになって健康増進にもつながる。
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:56:02.32ID:RDqvWROo0
乗っちゃダメな決まりがないなら普通に乗っていいじゃん
男は乗るなって言ってるやつが頭が悪いだけ
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:57:09.62ID:UKTl6VnE0
あの子はタイ用の小町エンジェル
0089名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 14:58:54.47ID:RDqvWROo0
>>78
え?
自分の乗車範囲や居住可能範囲がなくなったり狭くなったらデメリットなだけでどう考えても嫌なんだけど

それを嫌と思えない、または思っちゃいけないって、君マゾなの?
低学歴で低貧民でしょ君?
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:01:51.97ID:88sHa8hW0
こんな事でギャーギャー言うのはトンキン人だけだろ…。
だいたいトンキンに痴漢があまりに多いからこんな事になるんだよ。
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:13:41.20ID:+Q9Z/2ct0
普通に考えればこれ、性差別運用だと思うけどね
それこそ白人専用車両みたいなもんさ
まあだからといって無駄に乗り込んだりして騒ぎを起こすのはまったく感心しないが。

ところで男女同権の立場から女性専用車両を批判するフェミニストっているのかな。
あまり聞かない気がするけどね
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:22:32.43ID:7gij9qZH0
運用が既に営利目的の優遇になってるからな
専用車両の吊り広告が完全に女性目当ての商材しか扱っておらず、広告費が女性専用であるを理由に高く設定されている
黒人を完全排除して白人をだけを集客してます、是非とも白人専用の広告を如何ですか?という商売をしてる
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:30:33.18ID:GLx1RAn/0
弱者を守る車両のはずがなあ(笑)
これだからババアは自分勝手と云われるんだな
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:37:25.67ID:INlcrQLY0
>>83
料金同じでこの待遇の差は無いよな。女性専用車両利用者は別料金にしてほしい。
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:41:48.98ID:WA0hegN80
地域性もあるのかな?
ここら辺の地域で女性車両にガタガタ言う人はいない
間違って女性車両に乗って来た男性を責める女性もいない
平和な地区で良かった〜
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:43:57.34ID:GLx1RAn/0
>>94
規則で男性禁止にするなら当然そうなるでしょうね。
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 15:46:58.51ID:eA1FyuC50
>>1
下等生物のメスを勘違いさせた世の中が悪い
強姦しまくったら寝言も言えなくなる
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 16:04:34.12ID:3JfME5Y00
男性専用車両作らない鉄道会社が一番悪い
男女の対立煽るような事すんな
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 16:09:58.59ID:18q/k0xp0
女性専用を残すためにも男性専用を作れば解決する問題だろ
動かない鉄道会社が意固地すぎ
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2018/02/25(日) 16:13:08.77ID:wQNzNLb90
オバハンというのは若い女を守ってるという建前で
男と若い女が近づくのを嫌がるからな
あれは若い女に対するオバハンの嫉妬
攻撃対象は男に向く
若い女でもデブはオバハンと同類だけどな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況