【コインチェック】仮想通貨流出から1ヶ月、依然として原因解明せず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20180226/k10011343061000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180226/K10011343061_1802252333_1802252334_01_02.jpg
大手交換会社のコインチェックから巨額の仮想通貨が流出して１か月がたちますが、依然として原因は解明されておらず、被害者への補償の時期もめどが立っていません。一方、この間、別の交換会社でシステムの不具合が起きるなど、仮想通貨の取り引きをめぐる課題が相次いで表面化していて、金融庁や業界団体は対応を急いでいます。
コインチェックでは、先月２６日、５８０億円に相当する仮想通貨「ＮＥＭ」が流出しました。それから１か月がたちますが、原因は依然として解明されておらず、２６万人に上る被害者への補償の時期もめどが立っていません。
一方、今月中旬には大阪にある別の交換会社でシステムの不具合が生じ、２２００兆円相当のビットコインを顧客がゼロ円で購入してしまう問題も起きるなど、仮想通貨の取り引きをめぐる課題が相次いで表面化しています。
こうした事態を受け、業界団体の１つ「日本仮想通貨事業者協会」は、今月２１日、加盟社に対し、新たな種類の仮想通貨を取り扱う際は、保管方法や不正アクセスの監視体制などを事前に確認し、報告するよう求めました。
また、協会は業界への信用を高めようと、もう１つの団体「日本ブロックチェーン協会」と統合して、セキュリティーの基準などをみずから定め、加盟社をチェックする自主規制団体を設立する調整も進めています。
一方、金融庁は、コインチェックに加え、同じように登録手続き中のほかの１５社についても立ち入り検査を行い、顧客を保護する体制が整っているかなどを確認したうえで、交換会社としての登録を認めるかどうか判断する方針です。 >>260
ちなみにそのICOで企業は資金調達出来るようになって来ると、
銀行や金融機関が次第に必要無くなってくるそうだ。
そのこともあって、現在メガバンクが電子マネーの導入を急いでいるのだろう。
(これもおそらくデータの改竄が事実上不可能な「ブロックチェーン」の技術が導入されるだろう。)
＊しかし、ビットコインなど今の仮想通貨は手数料などコストが高いし、
価値が乱高下するので政府貨幣のようには使えない。
そもそも仮想通貨が期待されていたのは、
「ブロックチェーン」の技術で事実上情報の書き換え、改竄が不可能で
コストがゼロなところなので。
しかし、ビットコインなど現在の仮想通貨は投機対象になってしまっているので、
政府貨幣のようには使えない。
中央銀行の目的は物価の安定で、それで国民生活を安定させることだから。
物価を安定させるには、貨幣の価値が安定していないといけないので。
コインチェック事件など今まで「ブロックチェーン」を改竄されたことは無く、
「ブロックチェーン」技術の信頼性は盤石のまま。
しかし、「ブロックチェーン」技術を基にした現在の仮想通貨は、
投機対象になってしまったことにより、
・コストがゼロ
・価値が安定
を満たしていないので、本来仮想通貨に期待されていたようには
使えないことになってしまっている。 ネム動かなくなって来てるな、38-40円くらいの幅
買う人も居ないしホルダーは塩漬け体勢に入ってるw >>223
オンラインゲーム内のポイントにも適用されると思ってるの？
だから預けているお金はまっ先に返したんだぞ？ ビットフライヤーでもハッキング被害者いるみたいだしハッキング防止技術と保険が未熟すぎ
土日に10万で遊んで速換金する分には楽しそう >>278 ザイフも危ないし、どこを使ってもダメなんだな。 もともとはP2Pで当人同士で決済できるシステムだしな
取引所って自分の財布を人に預けるようなもんでしょ >>276 ポイントは、１円とかの算定が可能で、ほぼ保証されてるよ。
だから、それとも違うと思うよ。 >>278
ビットフライヤーはどうか知らんがCCはまだハッカーによるデータ流出と決まった訳じゃない
今のところ原因不明、内部犯行の可能性もある >>244
わーい。2022年問題前に不動産市場の新しい供給元が出来るわけですね。
不動産やすくなるなあああああ。 みんな諦めよう、いい勉強代だったと笑って済ませたらいいさw 不謹慎にザイフのCMバンバン流してるけどさ、テレビ局もどうかしてるよな 確定申告の時期が過ぎて支払いの時期までに出金できないと
税金滞納避けられず。 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
＜´ お 金 返 し て っ ！ は や く ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'） ;;| /
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| /
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ ( ;;;|// ////
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----－' |＿_／/// 日本人ってほんとに大人しいよな。
となりの基地外国なら会社に押しかけて大暴れしてるだろうに。
アメリカなら銃持って襲ってるレベル。 >>289
客の大半が中国人だとしたら騒ぎたくでも騒げない、中国では仮想通貨禁止だから
やってるのがバレたら身柄拘束、その先財産没収まで含めてどうなるか解らない
騒いでニュースで取り上げられようものなら一気にそのリスクが高まる >>267
それって再度侵入したいときとか犯行に気づかれないように消すんだろうけど、このケースではハッカーが痕跡消すメリットがないんだよね。 仮想通貨は健全、取り引き所とメディアは詐欺師て認識で良いかな？ ネットの規制が不十分なまま、ネットの文化だけが先へ先へと進んでいる
根幹が全然法整備出来てないものだから、新しいネット文化への対応を迫られた時にどうしようもなくなる で、実際、CCユーザーの人は今どうなってんだよ。
誰かおらんのか。 >>260
こんなのだったら今まで通り大きな会社の株買ってるほうがいいや
>>289
たとえ数十万の被害でも働いて稼ぐこと思うと腹立たしいはずなんだけど
おとなしすぎるというか静かすぎる。中には数千万単位で金帰ってこない人もいるだろうにね
藤崎マーケットのトキは貯金全額の500万円をネムに変えていて被害にあっている >>173
お、詐欺師の味方か？つーかお前が犯人なんだろ >>286
去年利益出たやつだけだ、今年のは来年だ馬鹿 コインチェックってなんか事件か事故があった気がするけど・・・
一般社会はもう興味ないんだろうなぁ >>299
記事ぐらい検索しろ、ってかスレ内に貼ってある記事ぐらい読め 原因が見当たらない時はたいてい単純で身近なところを見落としてる >>302
警察は真っ先に疑ってたでしょ、捜査依頼や被害届が出されないから
これまで立ち入れなかっただけで 内部の端末からいじれば自由にできるのだろ
リモートできればなんでも出来るし被害届けだし様がない >>304 被害届は、かなり早めに出してるね。だって出さないと、自演だとバレるしね。 利用者との取り決めで このような盗難の被害は 一切弁済しないと 双方納得の上で 契約が成立してます
コインチェックの利用規約には、「登録ユーザーが被った損害の賠償責任をいっさい負わない」という内容の一文が17条5項にハッキリと書かれている。
たとえコインチェックのミスでサービスが停止したり削除されり、データが消失したり盗難に遭っても、利用者は泣き寝入りするしかないのである。 >>308
余りにも、非常識で一般的な社会のルールと異なる契約は無効に出来るって条項が有ります。
これはそうしないと、人身売買の契約とかが合法に成ってしまうからです。
今回は、別に客に落ち度が有る訳でも無いのに、盗難の被害は免責で通るかねえ？
普通に非常識過ぎる契約だから無効って裁判起こされる気が？
大体さ、セキュリティ対策の甘さが色々な想像の余地あるし？ >>309
まあ
契約を甘く考えない方がいいよ
と住吉先生が言っていたけどね >>306
内部による犯行だから、と普通は考えるけど
どうなんだろ 何にせよ豊田商事事件のような終わりかただけにはならないで欲しい
事件の背後、黒幕まで明らかにして貰いたい >>309 すぐに無効とはされなくて、やはりそれがＣＣ側の抵抗線にはなるよ。
それで問題は、それらの審理をしてる内に、先にＣＣが倒産した場合ね。
その場合は、本当に実質的には、ウヤムヤになりやすい。
いわゆるその後も争って、頑張って勝訴しても、「紙切れ」判決となるパターン。
回収できなければ、全く無意味な判決。そういうことだね。 コインチェックに怒っているのは利用者だけで
野次馬は飽きてしまったようだな コインチェック社員
倉持理香子 (採用担当) 東洋大学付属牛久高等学校卒業 → 昭和女子大学中退
https://i.imgur.com/IMuEL7e.jpg
井上仁 (iOSエンジニア) 愛知県出身。アメリカの大学でプログラミングを学び、SIerを経て2017年5月からコインチェックのiOSエンジニアに。
熊澤秀道 (Andoroidエンジニア)
https://www.wantedly.com/users/5594016
多賀靖訓 (WEBエンジニア)
水谷圭佑 (WEBエンジニア) >>280
銀行と同じようなものだろうね。
銀行のセキュリティは強固だそうだ。
それでも巨額な引き出し事件などが起こっている。
今回の事件は、
①ユーザーが取引所に仮想通貨を預けたままにしておいた。
②NEM財団が推奨するセキュリティが厚いマルチ・シグネチャ方式を
コインチェックは採用せず、甘いセキュリティでシステムを運用してた。
③コインチェックはインターネットに繋ぎっぱなしにしていた。
ことが原因だそうだ。
＊NEM財団が独自に開発し各取引所に推奨してい『マルチ・シグネチャ方式』とは、
二つ認証を取らないとシステムにアクセス出来ないものだったらしい。
ダブル認証は今日のネットでは当たり前の仕組みだから、
お客の大切な仮想通貨資産を預かる立場にも関わらず、
ダブル認証さえ採用しなかったコインチェックの杜撰な管理体制は弁護の余地が無いね。
①は、実はゴットマウント事件の最大の教訓だったそうだ。
しかし、マスコミは「ビットコインが悪い。ビットコインは終焉。」
と問題の本質と外れた報道に終始した。
その結果、
「ユーザーが取引所に自分の仮想通貨を預けたままにしていると、
自分の大切な資産が無くなってしまうよ。」
という最大の教訓を知るひとは未だ多くない。
＊なので、自分の仮想通貨資産を盗られたくないひとは、
取引所に預けたままにせず、
仮想通貨やブロックチェーンにアクセスが可能なパスワードを
『自分で管理』されたほうが良いそうです。
＊取引所に預けるひとは、
銀行のようにセキュリティが頑丈で管理がしっかりした
信頼出来る取引所に預けるようにしたほうが良いでしょう。
しかし、その信頼出来る取引所が日本には無いのが、
そもそもの問題なのかもしれないけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
