【鹿児島】児童扶養手当を違法に差し押さえ 口座入金直後、滞納対策 「役所に相談に来れば返すつもりだった」／垂水市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
児童扶養手当を差し押さえていたことが分かった。こうした措置は違法判決が確定している。市は「何度も督促したが一度も連絡がなく、相談に来てもらうためだった」と釈明。児童関連手当の差し押さえをしないようにする。
市によると、昨年８月１０日、国保税を滞納していた３０代女性２人の銀行口座に振り込まれた直後の児童扶養手当約５万５千円と、約２３万円を差し押さえた。２人が市役所を訪れ、国保税を分割して納める約束をしたため全額返金した。
市は「２人が相談に来れば返すつもりだった」と話した。当時、１人は失業していた。同様の差し押さえは滞納税の徴収強化を始めた２０１４年度から数十件あるという。
児童扶養手当や児童手当は子育てに影響が出るため、法律で差し押さえが禁じられている。一方で「差し押さえが禁止されているものでも、口座に入れば預金となり、禁止の属性は失われる」とした最高裁判決（１９９８年）があり、口座に入れば差し押さえできると解釈されていた。
これに対し、２０１３年の広島高裁松江支部判決は、鳥取市の男性の銀行口座に振り込まれた児童手当を９分後に差し押さえた鳥取県の措置について「実質的に児童手当を受ける権利を差し押さえたものと変わらず、違法」と判断した。
判決は確定し、総務省は「支給された手当が使えなくなるような差し押さえは控えるべきだ」と都道府県に通知。鹿児島県は市町村に、滞納者の事情を把握して対応するように説明していた。
鳥取県の訴訟を担当した勝俣彰仁弁護士（大阪）は「児童手当の口座入金後の差し押さえは脱法行為で認められない。垂水市のケースは氷山の一角だろう。行政は手当の趣旨を理解し、法を順守してほしい」と話している。
2018年03月03日 06時00分
西日本新聞
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/398452/ 税金、社保、受信料、住宅ローン…
搾取されまくりのこの国で
貴方は奴隷の幸福で満足なのか？
疑問を感じたら、まずは
物理 儲け
で検索 国保税って国民健康保険料ってこと？
滞納しててもいいじゃん、いずれ高額医療の還付とかのタイミングがある。
未納の完納しないと還付も無理だよ！って。
弟がこれやられて渋々収めたわ。
何年滞納で時効なんてのも、無理なように措置しとけや。 >>45
少なくとも保育料の滞納に関しては受給者本人の意思に関わらず強制徴収を認めるべきだと思うわ。手当の制度趣旨から言って。 児童扶養手当と国保を差し押さえるのは同じ部署なの？ 本当に貯金や資産がない場合はちゃんと相談にいけば差押えってされないんだけどな
ハガキでくる来庁要請とかを全部シカトかましたとかじゃないの？ >>32
国民じゃない在日がナマポもらってることをまず停止しないとなあ 違法に差し押さえたんやで慰謝料とかもらえやんのか？
損害賠償もしやな 泥棒も返したら無罪か？
相談にきたら返すつもりだったって
そんないいわけとおるか？ >>87
滞納者がそのすぐ後に下ろしに行って気づいたということでしょ。しかも、そういうことがあったことをマスコミに流したとかゴネたとか。だからニュースになってるのでは？こうなる前に23万も抜かれる金があるなら少々払っとけよ 連絡もせず滞納するとかはなから払う気無いんだろうな
給食費の問題もそうだけど子どもを盾に義務果たさず権利主張は何とかならんもんかね サラ金や銀行よりも手軽に差し押さえやってるからな 今の役所はな
滞納者で公平感が失われてるのも分かるけど
馬鹿な現場に権限与えすぎ
だから係長が俺に謝罪する羽目になるんだよ
クソ役所 >>16
国保に減免は、ないと思った方がいい。被用者保険に入れないのが国保だから、生活保護水準じゃなきゃ減免はない。
お前が言ってるのは国民年金の話だろ？ >>91
その払えない失業者に対して
差し押さえをしまくるからタチが悪いんだよ
俺の時は、扶養人数を勝手に勘違いして
差し押さえ突然やったからな
ウチは子供二人扶養なんだが
弁護士同伴で話しさせてもらうと言ったら
ご夫婦二人だけと勘違いしてましたと平謝り
そんなん、扶養人数なんか間違えるか普通？ いったん振り込んだカネに色がついてるわけじゃないからなあ。
どれくらい時間が経ったら差し押さえOKになるんだろう。 こんなのは役所の担当者の一存でやられてるよ。
あいつらの腹いせのせいで
どれだけの市民が泣いてるか。 差押えに至るまでには何度も書面で連絡があるはずだから無視してた方が悪いかな >>95
俺は初めから払えない旨を伝えて
収入安定するまでは五千円づつ払うと取り決めしたのに
イキナリ差し押さえられたよ
まあ、偶々入ってない口座だったけど
そのひと月前まではバイト代の振込があった
失業中だと伝えて
取り決め交わしてもやりやがった
だから弁護士同伴で話をさせて貰うと言った >>95
あいつら仕事してねーぞ
自営業だったんだが、怪我して仕事できなくなって
何とか貯金切り崩して支払い続けてたんだがそれすら難しくなって
健保と年金課にいって、年金は猶予申請、健康保険は過去の収入を元に減額+月払いにしてもらって
ちゃんと毎月指定の日までに払っていたのに、ある日突然「健康保険滞納の督促状」がきた。
急いで役所にいったら、「貴方は月払いになっているので、支払いが滞納状態なんです。
本来×月×日までに支払う分を月払いにしているので×月の翌月に×月×日までに支払う分を払っていることになりますから。
ただ、これはこちらも把握してますので、督促状は無視してください。あ。ちなみに3月にもう一度督促状がいくとおもいますが
それも破り捨ててくださいね＾＾」って言われて、何じゃそりゃ、と思って破り捨てたら
いきなり差し押さえにあった。
また役所にいって窓口で説明したら
「でも、滞納は滞納なので・・・」って言われた
いや、滞納も何も、ちゃんと支払いの計画書つくって、それに沿った支払いこっちがやってるじゃん、と言ったのに
「でも、滞納は滞納なので・・」
マジで仕事しろよって思ったわ。 >>97
差し押さえで脅せば、
何処からか金を工面して来て払うだろうって
そんな悪意に似た意志を感じるんだよな >>97
その貯金が余剰な財産だと判断されたんじゃねーの？
貯金があるにも関わらず少額でも払ってりゃ差押されないなんてそんなんまかり通ったら真面目に払ってる奴らが馬鹿を見る
督促状も法律で送付されることが決まってるからそりゃそういう対応にもなるわ
善良な納期内納税者のために仕事してるいい役所じゃん >>99
貯金なんてゼロですが？
工面というのは、借金したり
身内に立て替えて貰うとか、そう言う話だ 国保は払わないとどんどん蓄積されてくから意地でも払った方がいいよ
てか児童手当あるならそっから出せよ
１０３万以下の所得なら
国保は２０００円〜３０００円くらいだろ・・・ >>99
公共料金とめないために、口座にいれておいた数万が「余剰な財産」か？
そもそも、未払いなんて一度もしとらんぞ？
滞納も、相談にいった結果、分割払いを提案されて、それを受けただけだ。
こっちにしてみりゃ、支払い票もらって、その期日までにちゃんと支払ってるのに督促状？さらに差し押さえ？って感じだわ。 >>97
>>103
滞納は滞納。役所はなんら間違ったことはしてない。口約束は何の意味もないぞ？例え録音してても >>104
馬鹿だろお前
口頭での約束、しかも公僕と交わした取り決めが
民法上の契約に当たらないとか
トンデモ理論だなお前
馬鹿は黙ってたほうがいいぞ、マジで >>97
どこの自治体？
国保って減額認められてないと思ったけど
国保部隊は相手に金が無くとも定められた保険料を血も涙も無く徴収してくで >>105
口約束じゃなく、返済計画書みたいなのもらったで。
それに沿って返済していくんや。
>>106
関西の某自治体
差し押さえられたのは、国保じゃなく住民税だったわ。
国民年金→猶予申請して認められる
健康保険→相談にいったら調査の結果減額になり支払い
市民税→相談にいったら減額は無理なので分割払い→分割で指定日までに払っていたのに差し押さえ
国民健康保険は昨年度の所得と過去3箇月（5ヶ月だったか？）の平均収入に応じて減額してくれたで。
もし、困ってるなら窓口に相談にいくとええんちゃう？
あと、市民税は本来1期・2期・3期と支払いの期日があるんだが
まとまった金出て行くのがきついので相談して、それを分割して「毎月払い」にしてもらってる。
ちなみに、今年も税金の申請にいったけど、今年は非課税だったわ。 だいたいこういう流れ
役所「市民税は1期・2期・3期・4期、それぞれ3万ずつで合計12万支払ってもらうやで」
ワイ「すんません。一気に3万払うとしんどいんですが・・」
役所「ほな、毎月1万ずつでええわ。減額でけへんから、ちゃんと払ろてや」
ワイ「はいな〜」
↓
数ヵ月後
督促状「よろしく、ニキ〜♪」
ワイ「ひえっ？」
役所「あー。これ、2期3万を12月31日（仮）までに支払わないといけないのが、
2期の分を1ヶ月1万×3回払いになってるので、12月31日時点で、最後の1万が未払いになってるんですわ。
だから督促状をおくらせてもらっただけなんで、藪ってすててもーてけっこうです＾＾」
ワイ「ふー。あせったわ」
銀行「差し押さえられとるで？」
ワイ「・・・は？」 しかし、こう言う安易な差し押さえ
うちの自治体だけで、
少し特殊な役所だなと思ってたら
各地で似たような事やってたんだな
横の繋がりは無いと言う癖に
こう言う事はしっかりと共有しとんだね 最高裁判決と地裁判決がぶつかるときは最高裁判決の方が優先されるんじゃないのかね？ >>112
当たり前、判例とは最高裁判決の事だし
判例の前には地裁判断なんかクソ虫以下 >>1
市が自宅に行けばいいのに。
＞総務省は「支給された手当が使えなくなるような差し押さえは控えるべきだ」と都道府県に通知。
これって法的拘束力がない通知だろ？
弁護士は脱法行為というけど、9分後に差し押さえしても、法的に違法という記述が無く、裁判所が違法と判断しただけに過ぎないだろ。
だったら、９分はダメだけど１日後はいいのか？１０日後は？って話になる。
やるなら、法整備をしっかりしろよ。 国保税も払ってないくせに、国保の恩恵だけはきっちり受けてるとか、盗人猛々しいわ >>114
「差し押さえが禁止されているものでも、口座に入れば預金となり、禁止の属性は失われる」
とした最高裁判決（１９９８年）があるんだから地裁判決や通達に効力はない
しっかり法整備と法判断されてるべ >>116
法整備されていないから、何度でも同じことが起こる。
広島高裁は違法と言っても、東京高裁ではOKになったりする。
そんなことを無くすために、法整備しろというだけ。 >>115
遅れてるだけで払ってんだろ
国保は本当に異常なんだよ
例えば、俺が失業中で、バイトしてなんとか
確か250万くらい稼いだ年に
扶養3人で税金年金は免除なのに
国保は30数万円請求きたからな
払えるわけ無いだろと >>118
まあ、司法判断なら最高裁が出してくれれば
法整備や改正の契機にはなる
それわかってて、役所は控訴しなかったのかもな >>47
プロは引き落とし設定にしておきながら絶対に引き落とさせないテクニックがある 給与もこれでやられてるんだよな
国税徴収法の拡大解釈とも取れると思うんだが
そろそろ左巻きの弁護士が動かんかねえw >>123
ハッキリと法的根拠はそれだと言い切ったぞ
川崎市役所大師支所は 脱法ハーブと一緒で法規制されるまでは差し押さえは合法ってことか こういうのって被害にあってる人はどういうつてでどこに垂れ込むんだろうね >>1
＞「差し押さえが禁止されているものでも、口座に入れば預金となり、禁止の属性は失われる」とした最高裁判決（１９９８年）があり、口座に入れば差し押さえできると解釈されていた。
３ 履行期日（生活保護費振込日）
２０１８年４月から２０１９年３月までの間、毎月１回、大阪市が支給する生活保護費の振込日当日
なお、生活保護費の振込日が、次に記載している生活保護費振込予定日から変更になった場合、２０１８年４月１３日（金）までに通知するので、対応すること。
また、生活保護費振込日に変更等があった際も対応すること。
（２０１８年度における生活保護費振込予定日）
２０１８年 ４月２７日（金） ２０１８年１０月３１日（水）
２０１８年 ５月３１日（木） ２０１８年１１月２９日（木）
２０１８年 ６月２８日（木） ２０１８年１２月２５日（火）
２０１８年 ７月３１日（火） ２０１９年 １月３１日（木）
２０１８年 ８月３０日（木） ２０１９年 ２月２８日（木）
２０１８年 ９月２８日（金） ２０１９年 ３月２９日（金）
＜後略＞
https://procurement.japanpost.jp/general/p09-04%E4%BB%95%E6%A7%98%E6%9B%B8%282018%E5%B9%B4%E5%BA%A6%29.pdf
https://procurement.japanpost.jp/general/2018/20180302141068.html
https://megalodon.jp/ref/2018-0306-2130-24/https://procurement.japanpost.jp:443/general/p09-04%E4%BB%95%E6%A7%98%E6%9B%B8%282018%E5%B9%B4%E5%BA%A6%29.pdf >>125
最高裁判決（１９９８年）は、民事執行法による債権差押の案件。
２０１３年の広島高裁松江支部判決は、地方税法による滞納処分の案件。
根拠法が違うんだな。 共産系議員引き連れてくるんだろ？くそ滞納者のせいで毎年国保が上がってる。死ねばいいのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
