【話題】驚異的な写実性!まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです!もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん(@yasutomooka)。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg >>210
そういう感覚の人は多いと思う、ヒネた言い方すれば一発芸の域を超えていない。 東京タワーの中にあったような、視点を定めると立体的に見える騙し絵
あれが写真には出せない立体的な絵
むしろコンピュータの3D画像のほうが
写真より立体的に見えるのではないか >>199
カメラ・オブスキュラですね。
写真ではありませんよ。
ピンホールを利用した投影機のような物です。 >>156
見てきた。
なるほどあれはアリだねー! 写真では表現できないものを絵でやるなら意味があると思うけど
これはどこに需要があるのかわからん 俺は鉛筆で陰影つけて卵をまるで本物のようにかける
しかも3分あれば用意できる スーパーレアリズムは偏執狂的批判的という延長上にあるとこに面白みがあった
なにげない日常の風景がな 芸術とは現実の取捨選択と創造
だということが分かってないんだろうな >>3
ふふって笑ってしまったw
この笑の間はうまいっ カメラには出せない空気感みたいな物を出せるよ…て、日本は印象派万歳の国だから言っても無駄か >>6
フォトグラファー視点では
被写体の肌の状態、年齢などの状態が最高に描写できる絵画はチートに見える
背景も最初の2枚は用意できるけど最後のフクロウや木が生えている背景では
フクロウの仕草や位置、枝の配置や霧がかった幻想的な天候など努力しても得られない条件が揃いすぎてて
チートにしか見えない
書くものを取捨選択し、表現に最適化できるのが絵画の強みだよ
写真ではフォトショをもってしてもそこまでうまくいかない >>204
山下清もそんな感じだったと聞くね
家に帰って記憶だけで風景から群衆の表情まで描いた 絵を描いてるからわかるけど油彩でこれはすごい技術
あこがれるけどそこそこうまくなればある程度はここまでいける
画家ならこれがお金になったら勝ち インクのかわりに油絵具つめられるプリンター開発したほうが早くね? 砂糖だけで作った料理
ちょっとつまんで後は食べられない
理解不能な旨みが欲しい
いわゆる名画はずっと追い続けられる 写真だと被写物の悪いとこも写るから、それを誤魔化すにはいいかも
まあ今ならデジタルでやれ、て話になるわけだけど >>156
マルイの太もも展ってまさにこういうのをするもんだと思ってたよ >>45
営業力よりも本質的な実力だけで認められる世の中になってきてありがたい 超すさまじい技術力!
極論、この人が本気だせば実在の人物も空想の人物も
好きに描けて写真そっくりなんだろ?
昔に生まれていれば世界中から天才呼ばわりだったね
(いまはフォトショ職人がいるからw) >>232
すまん・・・
冷蔵庫に卵が一個もなかった 落書きみたいな絵に
100億の値がついてる方が異常だったんだ 絵ではあっても芸術かと言われるとそれは違うと思う
空間と人が別になってる感じ
マネくらいの写実性が丁度いいな私は まあ写実の見どころは
手書きで写真のように描く技術だよ
これは一定の価値を持ってるしけっこう揺るぎない
芸術性とは違うけど 立体的な部分と、平面の部分の位置選択とバランスがおかしい気がする
だから見ていて目が疲れる 腕の良い理容師みたいなもんかね。理容師はそこらの美容師じゃ到底真似できないカット技術を持ってるけど人気は美容師に集まるという。 >>221
大胆に背景捨ててんだろいいかげんにしろ 油絵でも鉛筆画でも、綺麗な絵を描く人は尊敬する。モデルを目の前にして形をなぞって
一筆で破綻なく書ける人も、尊敬する。インターネットではそういった画像は殆んど
漁れなくなった。コラ画像なんて探しても片っ端からサイトが閉鎖になる。肖像権て
言う奴ですか? コンピューターは進歩したのに画像を取り込んでの加工なんて、むしろ
難しくなってる。俺は才能無いから、せめて加工だけでもやりたいのに・・・・・・ 何年か前に近所にできたホキ美術館とかいうの
こんなんばっか展示してるわ >>6
そうなんだけどね。
本物だと粗が見えて生々しいというのがあって
昔からこの手の技術の需要がある。 欠点の誇張じゃない方針で本人が喜ぶ似顔絵が描けるならそれはそれでワンチャンあるとは思う
結婚式とか還暦とかのお祝い 老人をどっしり描けるならこの方向性もアリな気がしてきた
美女を美しく描くだけでは評価されない希ガス ワンチャンとか希ガスとかクソ恥ワード連発ほんとやめて >>246
同意。人間のすごさって意味で絶やしちゃいけない技術な気がする
この人がAI大リストラ時代になっても
プロの画家で食い続けてよーが納得するし 写真見ながら写真みたいな絵を描くならわりとだれでもできるだろ
やったことないけど、多分自分にもできる
ものすごい時間かかるだろうからやれないだろうけどな
それ完成させたのがすごいって話だろうけど すごい!
風景画とかも写真のように描ける人がいるけど才能に嫉妬する 写実は見ても「わぁー凄い」で終わっちゃうんだよな
もっと深い見方もあるんだろうけど
写真を見るのとはまたちょっと感じ違うし 写真でよくないか?と聞く人いるけど
画が欲しい人はいるだろ
藤田嗣治画伯が生きていて知人なら
肖像画を描いて貰いたいよ
とても高いと思うけど すごいが意味がない。写実性を求めるなら写真でいいからな。 スレタイの先入観が入っちゃったから、写真には見えんが一枚目はとても素敵だ リアルな絵がつまらないんじゃなくてどれもすました美女のバストアップってモチーフがつまんないんだな
だからつって全身でも印象はおなじだろうけど >>21
油絵でこんな描き方出来るとは、ホント油絵の概念を覆すよね… 写実を極めることに意味がないから、キュビズムとか印象派とかが出て来たんだがな?
絵の世界では。 背景はわざと絵っぽいままで人物だけ超写実にすることで、絵画の中に現実の女の子が
入っちゃったような効果を狙ってるんだって、評が出てたよ。 手塚治虫も写真と見紛える絵を描いていたな中学生のときに 何年か前から、本屋の絵画本コーナーでは超写実作家の本がデーンと売られてた
おっぱおさんもおった 写真に近づいていることで評価されるなら最初から写真でよくね?って思うんだがなぁ
こういうジャンル昔からあるけど 抽象画とかデフォルメしたりとかするのはだな?ただの写実的表現には限界があるからなんだよ。 まるで油絵のような写真
まるで写真のような油絵
どっちも同じですw >>276
一見すりゃアホでも分かる事をいちいち評する神経が分からん スレタイが正直。それによって驚きは少なかったが
ほんとスゴイと思う。ついスゴイと連発しちゃうわ >>281
でも肖像画ってまだ普通に需要あるんだよね 架空の何かをリアルに描くなら芸術になり得るだろうけどね…
このテの画家は想像何か描かせても微妙なのばっかり。 周りをワザとつくりものっぽくするだけなら、写真加工ソフトでもできる。
鉄道写真とか動画によくあるじゃん? 俺、アニメとか漫画の背景の描き方結構好きなんだけどな
理想の空気感を伝えようと色んな技法使ってる
もやっと描くと、その空気感がボケる様な気がして 技術的な評価はするけどその価値はフォトショップなどのコンピューター技術によって相対化されちゃうよね 諏訪敦とか磯江毅とか野田弘志とか日本人画家で結構多いよねこういう写真で良くね?系の写実画
ちょっと前までブームだったし 芸大出身だが
デッサンとか静物画とか、基礎訓練ってのがすっげー苦手で嫌いだった
このスレでも同じ感想の人いるけど、リアルに近づける事にあんまり意味を感じないんだよね
究極の目的が写実だから、考えるのも止まってただの作業になるし >>295
こういうのは練習するほど上達するから一番安易なんだよ 技術的にはすごいがセンスは凡庸というタイプか
技術的には大したことないがセンスは非凡の方が芸術の分野では評価されやすい バーチャルアイドルのなんとかちゃんもリアルになりすぎると「人間のアイドルでええやん」になるんか >>299
非実在青少年なら法を超えられる・・・かも・・・ 写真なら絶対買わない自信が有るが絵なら買いたいと思う
見て思った でも写真をトレースしただけなんでしょ? サノケン基準で考えちゃダメ? この絵のすごいところはこれを手で描いたということ
真似できないでしょっていう価値だよ
ゴッホが耳を切ったみたいな 背景がモロ指輪物語で人物は超写実ってのは海外では珍しくない。
でも>>1の微妙な感じ、女の子と背景の世界がちょっとだけズレてる感じ、なんかむずむずしてわりと
面白いけどな、俺は。 技術は非常に感嘆するけど、芸術ではないよな
映画の背景美術とかで活躍できそう
でも今CG使えたないと駄目なのかな >>1
今の時代、PCで何でもできるので・・・
甲子園のポスターとかもトレースだってすぐにわかってしまう
日展の作品も、そうでないかと勘ぐってしまう
ダヴィンチの時代まで遡らなくても
ピカソが8歳の時代だったら
あるいは・・・ >>264
うむ
本当に油絵具で描いたとしたら、芸術ではなく技術だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています