【話題】驚異的な写実性!まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです!もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん(@yasutomooka)。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg >>1
綺麗だけど部屋に飾るとなると常に視線を感じて落ち着かなくなるな >>505
自分の心の中に思った絵を描くのと
見たまま描くデッサンでちょっと違って
毎日描いて入ればどちらも上手くなるけど
デッサンは上手い人に指導してもらい
上手い人の絵を見て学ぶのが手っ取り早い
写真見て描くのは平面→平面
立体→平面にするのは訓練が必要
運動と一緒で悪いフォームは直さないといけない
背筋、体の傾きとか重要で、背筋動かすと
目の位置や角度が変わるから、姿勢を正さないと
ここまでの写実画は描けない >>6って言うけどさ、現実的に写真家がやってることもこれと何ら変わらないんだよね
写真家が究極を目指すとこれになる
もちろん写真哲学として、現実に存在するものを切り取ることに本質がある、
などと言う奴もいるかもしれないが、それでも写真が加工であることには代わりはないわけだ
単に被写体というものが元ネタとしてその写真の前提として存在しているかいなかがそんなに重要なんだろうか?
ということを考えたら、こんな絵が究極になる世界の写真だってある 面白いね
池永康成みたいなエスニックなフェティシズムに目覚めてくれないかな 現物みると、今にも動き出しそう
写真より凄いってなるからね
絵画の画像は超絶劣化品 まあ、だから「欲しい!」って思う人がいればいるほどアートは勝ちなのよ >>533
写真ってレンズで歪むから正確ではなくて
写真の上を行くのがスーパーリアリズムだけども
写真も歪み補正しだして、印刷技術に8Kだの
好みで部分濃くしだしたり、印刷したのに
筆で加筆したり境界が無くなってきたね
正確に記録が目的なんだけども 一般的な写真は単眼だから、両岸立体視で見て正確に描けるなら絵画には叶わないさ そうそう、写真を完璧にトレースすると
二眼の人間の目と一眼のカメラだと
遠近の付き方や見えてる対象の角度が
ちと違うのでバレる
人間の目のほうが左右に角度が振れてるので
顔の両面がある程度見えてる 写真見て描くと、写真見て描いたでしょと必ず指摘される
絵描きに褒め言葉として写真みたいって言うと嫌味
生きてるようだが褒め言葉になる まあでも、ちょっと考えさせられる作品だな
リアリズムの追求によって魂を宿すのか、アブストラクトからのミニマルな回答が本質的なのか
それとも第三の道を選ぶのが正解なのか、、、 お前ら分かってない
ポイントは女の子が可愛いってこと
一般人に人気が出る作品は手法とモチーフの兼ね合いでしかない 逆に本屋の個展で凄く絵画っぽい絵を見た事ある。
すげー!と思ったら写真でちょっとがっかりした。 服と着物が安っぽいので元の衣装が予算不足で安物でも絵ならもう少し高価なものへの描きたしして欲しい
でも手の描きかたに拘ってるのはわかる あまりに写実的だと写真でイイじゃん、ってなるんだよね… 写真を模写したような絵だよな
構図とか全てがwアマチュアカメラマンが撮るポートレートみたい
背景ははめ込み合成風 昔は写真が無かったからなw
今はデッサンモデルを雇うより写真見て書いたほうが手っ取り早い 子供が描いた絵でへたくそなんだけどはっとするようなのがたまにあるよね
絵って技術じゃないんだなと痛感する あーでも油絵ってことだし、現物を目の前にしたら別の存在感があるのかもしれないな 写真みたいなのは良いけど手が筋張り過ぎじゃないか?モデルさんもそうなの? 中学の美術の授業で俺が描いた写実的な絵を
教師が掲げて見せた時、教室中が「おおー!」となったけど
「こういう絵はつまらんのです」って言ってポイッと投げ捨てられてショックだった 油絵なんか
デジタルのほうが楽そうだけどそうでもないんかな これをダヴィンチに見せたら芸術の歴史が変わるのかな 日本人らしい美しさと持ち上げた後のオチは「モデルは中国国籍」 >>560
カメラ・オブスクラの像を定着できると知り、写真の歴史が数百年繰り上がる >>556
しったか教師か。反吐が出るよな
例えば俺がモンドリアンやってみせても、同じように詰まらんと言われるんだろう
きっとその程度の奴だから気にするな たぶん写真だとこんなにキラキラしてないし服の生地がよりフワフワに感じる
というよりはそういうふうに見せたいという描いた人の感情が入ることで
写真そのものより魅力的になってると思うよ これを描いてる絵描きさんは心が満たされて幸せなんだよ
絵を描けない人にはそこが理解出来ないわけ >>537
目で見た物を手の筋肉の動きに忠実に落としこめる能力が重要だよ
写実的に描こうと思えばね >>14
センスってのは技術の限界を超えたときに初めて必要となってくるんやで スーパーリアリズムって美術業界では人気無いぞ
写真の模写だから
この人も多分そう、というかそれ以外に考えられない
あと絵画は実物を見ないと分からない
ネットの画像だと超写実的に見えるけど実際に見たら結構粗いとか 一枚目は絵のように見える
二枚目は髪の毛が絵っぽく見える
こういう写実的な絵の展覧会行ったことあるけど、リアルさへのこだわりを観賞するために
まじまじと見るんだけど、全裸の絵の時は大変気まずい 犬塚勉の「梅雨の晴れ間」と「縦走路」が好き。まぁ写真の模写だけど。 >>505
写実は詳しくないけど、いわゆる絵画なら運動神経はさほど必要じゃない
筆致が荒くても全体的なバランスが取れてればいい絵になりうる >>575
だよね・・・
ていうか>>1なら写真でいいでしょ 東京芸大の主席が書いた日本画もデジカメレベルだったな 芸大の図書館に保存されたとか 全部エクセルで描いたとかなら、まぁわかるがw・・
こういうのいくらでも有るからなぁ・・
何か一つでも新しいことやらんと ドラえもん
「写真みたいな絵が欲しければ、写真をとればいいんだ」 >>575
写真にとると、写真に見えるよね
画像モニターでもそう >>362
そう思ってる時点で、すでに価値がある・・・ 焼ナスの絵を描いたやつが、初見では写真かと思ったけど
描いていく工程を見てたら、完成を見直しても、やっぱり絵は絵だと思った 昔からある
芸術性に欠けるからあえてやらないだけで >>21
西欧の画家って酒飲みながら描いてるから無理 油絵ってとこがなあ
あえてマチエールを無視してんのか直視したら生きてんのか分からんもんな
現物を見てみないことには >>6
それは違うんだなぁ
写真とは違い、一から作り上げる作品だからこそリアルさを追求するのが魅力でもあるんだよ >>586
価値をどう定義するかなんて個人差あるし
少なくとも>>362は価値を見いだしてない
価値ではなく意味ならあるかも知れないけどね >>593
写真を加工すれば>>1と同じ質感や効果を出すことは可能だけど
でもやっぱり、なぜか深みが違うんだよなぁ
マンガでもデジタルよりアナログの方が不思議と迫力あったりする まぁ幼少期のピカソも
こんな綺麗な絵描いてるからな
写実の芸術家としては優秀だが
天才では無い >1のような作品描く作者はどんな性格なのか興味ある
凝り性の変人なのか、超社交的なのか >>1
たまにリツイートで回ってくるやつだな。
うまいけどいろいろ不自然で気持ち悪いんだよなー。
これが不気味の谷ってやつ? 実在の人物のヌード想像で写実的に書いたら何か問題が生じるの 普通に写真でいいじゃん。何でわざわざ絵にするんだろ。美大生が練習でするとかだったら、
理解できない事もないんだけどね。 >>4
わざとぶさいくに描くのやめて限界まで美少女美女を描いてほしいんだが もしこの絵画にモデルがいなかったとしたら途端に怖くなるな
なんか存在しない人を作り出しちゃって、魂宿りそうなヤバい雰囲気を感じる絵だ
敢えて絵画的にした背景との対比のせいで怖いんだな >>608写真を写し取ったんだよ
珍しい手法じゃない >>612人間プリンターだよ
フェルメールなんかも写し取ったんだが
それを遥かに超えて芸術作品に仕上げている
>>1はそんなレベルじゃない 無個性過ぎて肖像画以上の価値は無い
写真屋とコラボして記念写真を油絵にする仕事でもすれば画家もどきでも食っていけるんとちゃうか 写真みたいな絵がみたいなら写真見ればいいだけだよな
写真がない時代ならこういう絵も価値があったと思うけど
現代ではは〜ん?としか思わん 印画紙と違って
インクでプリントアウトしたら絵画だよ 芸術の価値はよくわからない
写実は、一般人にもわかりやすいけど
写真で良いとはならない、芸術的価値はどこなんだろう?
被写体や背景で表現されたメッセージとか? >>617
写真の登場で絵画が抽象的になってったらしいな
写真以上の物を作らねばならなくなったから
この人の絵は一種の曲芸として価値があるのだろうけど 今も昔も変わらんよね
絵やってれば誰しも技術研鑽の過程でハイパーリアリズムに傾倒する時期はある
だからこの絵は描くこと自体に意味がある
ν速プラス民は絵のことなんて知らんだろうから
とりあえず技術ばかりじゃ意味がない的なディスりでマウントしようとするけど
技術面に触れた時点でこの絵の目的は果たされちゃってるんだよな おっさんが女性画を延々とこうして描いてる人…凄く偏執的な性欲が垣間見えて引くわ…
男性画像がないもん
結局オナニーやん
人物画を描く大半の画家さんは性差別なく書いてるよ
芸能人の似顔絵描く人も石原さとみから木村拓哉まで書いてるそれが芸術家と言うもの。 6割モデル3割カメラマンの手柄だな
>>81の製作過程を見る限り元写真すら自分で撮ってない可能性すらある この絵が写真と変わらないという人の目は節穴だねw
この絵のような写真は撮れない これじゃ、絵の意味がない。写真の真似してるだけ。
絵の自殺だわ。 え、写真見て描いてたの?
中世から近代のヨーロッパ絵画みたいに、モデル見て仕上げてんなら、光を切り取る技術が凄いと思ったんだけど 写真見て描くんだよ
キャンバスに正確に写真コピーできるように糸でグリッド線まで引いてさ
もう画家の根気を賞賛するってジャンル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています