【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg 背景を油絵ぽくすれば面白い絵になるのに、逆に写実的にしか描けないのか？ >>727
クジャクや鶏でも華やかなもの雄を描くのが多いだろ
ライオンをモデルにする場合だって雌より華やかな雄が圧倒的
人間の場合は男より女の方がモデルに向いているんだよ 写実性よりも、今の日本の漫画の表現力の方がはるかに芸術性が高い すごいはすごいんだけど、工数思うとなんの役に立つだろうかと考えてはしまう >>760すごくない事は描いた本人が一番自覚してるだろうから せっかくなら実在しないものを
書いてくれたらいいのに。
ものすごい美形の妖精とか
超リアルな峰不二子とかさ。 >>750
どっちも実際にやっている人は居るし、どっちも価値はあると思うけど、高値が付きやすいのは
圧倒的に「写真のような絵画」だね。
芸術性云々の問題ではなく、写真はデータやネガがあれば何枚でもプリントできてしまうが故に
希少性に乏しく、つまり所有欲を喚起しにくい。 普通に絵に見える
髪の毛の質感はやっぱり手描きでは完全に再現できない 凄いんだけど芸術性皆無と言うね。
わかると思うけどこの人は上手いけど売れてない。多分未来永劫売れない。100年後は名前も知られない。 スーパーリアリズム絵画自体は
60年代ポップアートの流れで流行ったよ
手法としては特段珍しくない トレース疑惑というか、トレースこそ芸術の手法だったのよ。 60、70年代のスーパーリアリズム時代は
アナログで写真をブロジェクターでカンバスに投射して
なぞったりしてたからな
まだご苦労さんと言ってやりたかったw >>770
震災の現地の人達を描いたリアリズムの絵もこんなだった
もっと下手だけど この画像を自由自在に動かしたら
♯ミーチューとか補材ている四竜女優使わなくてもええな マジに１００万も出せば小磯良平のリトグラフくらい買えるだろ
人によって価値観は違うんだな >>409
写真は何度でもプリント出来るじゃん
>>440
山本大貴だといくらぐらいなの？ 写真でええやん厨ってまだ生きてる？
画は写真と違ってオリジナルを生み出せるしゲーム等に転用できるって活かす道があることを忘れるなよ >>3
すいませんドストライクです((((；゜Д゜))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ >>777
小磯良平で好きなのがひとつあるんだけど
モデルに会ったら要らんと思うのかな？ 写真が発明されたあともね
写真は絵画に比較して下にみられ
影を遷すことは果たして芸術か？と言う論争はあったの
ポップアートも既存のファインアートに対するカウンターカルチャーだから
その中で自然発生したスーパーリアリズム絵画は
音楽で言えばロックやパンクやラップみたいなものだったの
時がたつとその尖った表現形式と言う意味合いが形骸化して
「すごーい」「本物みたい〜」だけ残った
それが今のポジション >>785
「なんとか夕方のニュースまでに仕上げて」
「無理です」 >>784
確かにそっくり。いま俺の隣で眠ってるわ >>763
そりゃ簡単だが引き延ばしや焼き付けが大変なんだぜ >>3
“かく”の字が違うのでは？
それはそれで羨ましいが(笑)。 >>666
んなこと知っとるわい
模写のための技術はある程度確立しているし
写真やコンピュータの技術の発達したいま特殊な才能が必要なものでもない
大事なのは実際にやり遂げること
お前にこれをやり遂げられるか？
意味がないなんて言い訳は通用しない
もともとアートに意味や実用性なんてない
常人からすりゃ馬鹿げた仕事を異常な執着心で完成させる姿に
人は感動するんだよ 多分意味がないという人は原画とかに興味がなく
コピーされた絵を見れば十分というタイプの人で
分かり合えることは不可能 >>45
岡さんはこれ系の絵描きとしてはそこそこ有名
小品で50万超えくらいだった筈
ホキ系は好き嫌い分かれるけど >>793
昔は遺影は絵だった。
田舎の仏間に掛かってるご先祖さまの遺影はよく描かれている。 >>794僕も展覧会に出品して入選、入賞した事もある
超リアルな写実
招待状が来て展覧会に行ったら三人の画家に囲まれて
「自分で美味いと思ってるだろうけど、三回は入選させるけど四年目は落とすよ。」と言われたわ >>6
まあ、でも、写真は無いものは撮れないからな >>796
昔の遺影ってどうやって描いたの？
写真があまり普及していなかった時代の人の遺影はどうやって描いたの？ >>1
「超写実主義（スーパーリアリズム）」はたしかに凄いんだけど、
やりすぎるとただの「写真撮影（カメラ）」と変わらなくなるからな
その辺のさじ加減が難しいんだわ この人達は実在の人なの？
背景が森のフクロウの人の名前は誰でしょうか？
綺麗な人なので気になる。 >>803
人物のモデルは居るらしいよ
只、作者曰く美化はしてるって >>409
油絵って凸凹も持ち味で証明の当て方や光が肝だからよ。その持ち味が出てないと意味がない気がする。 >>802
ワイエスかな？
独特の静謐さと物語性のある絵を描くよね
構図もいいんだよなー この子も同じか
https://pbs.twimg.com/media/DVfLbtpVoAASkWz.jpg
＞ありがとうございます☆
＞完全に想像では描けないのでモデルさんはいますよ♪
ということらしい >>797
作品見せてくれたら4回目も入選させてあげる >>797
そりゃ展覧会はそういう会だからだろ
ある程度名の売れた人の前衛か、無名な人の伝統(でも少しの個性は必要)くらいしか認めない
あとは話題性で有名人とか >>808
こっちが本物？か。
やはり、絵は美化されているな。
まあ、本物も綺麗だけど >>78
絵なんだからいいじゃんｗ
写真だと木と同じように灰色のシルエットだけになるだろうね。 >>6
何と言うアニメ映画「君の名は。」の背景全否定 この調子で陰部まで忠実に描いてもなんかウソっぽくて抜けないのでは 耳がヘタ。耳はイラストに見える
耳をリアルにかくのは難しいのかな？ >>792
既に書いた事だけどそれほど難しい作業じゃないんだよ
この人も一つの作品を作るのに２０日くらいって言ってるし
やり遂げるなんて大仰なもんじゃない
それから美術に意味は必要だぞ。特に現代美術の場合は
それっぽい意味さえ表現できれば作品の出来自体はどうでもいいくらい
だから「ああ頑張って描いたんだね」で終わっちゃうスーパーリアリズムは人気が無いんだ まるで写真のような絵を手描きでできるっていうパフォーマンスが芸術なんだよ これなら写真でいいかなってかんじ
ダリみたいなああいう写実のほうが好きだ なんか人物だけ背景から浮いてるんだよな
とってつけたみたいなかんじ >>824
そうやって｢これは写真じゃなくて絵ですよ｣とアピールしてるんじゃないの？ 素晴らしいな
こんな絵を描けるってこと自体が素晴らしいな >>1の技術うらやましい
画風は正反対だけどこの技術あれば自分の描きたいもの表現するの楽になる
>>775
そのテレビ見た
被災した人にしては綺麗すぎると思った 写実画って百科事典をそのまま丸暗記するようなもの
すごいけど創造的とは言えない レスありがとう
ぶっちゃけこんな絵描いて
スゴーーイって言われたいだけ。おれは 地元の写実画家がごく普通の女子高生をリアルに描いてた
何の魅力も感じない味気ないのをリアルに描いて何が楽しいんだろう >>1
この絵の人物にモデルがいるんでしょ？
もし想像だけで描いたなら凄いと思うけど カメラに出来ることはカメラに任せようよ
人間しか出来ないことに注力 今AIが鉛筆もって自動的にこういう絵かけるだってね。
絵みたけど写真とおもったくらい綺麗だった。
もうすでにコンピューターでできるんだよな ハイパー・レアリスムとかいうので、
わざと少し違和感を持たせると言う作風で芸術性を出すとかいうのもあるらしね。
この記事の１枚目なんかは、ちょっとそんな感じかな。
写真では表現不可能なものを表現してこそ、絵画
髪の毛のやわらかさなど、
どこか非現実的な人に見えるから、やっぱ絵画なんだろうね 写真は時間が記録されるから絵にするというのは意味あると思うよ
デジタルは見れるときは見れるけど、消えるとか読み込めなくなるとかそもそも機器がないとみられない でもこういう作品で、写真を基にして描いてるのも多いんだよね。
余り意味ないという意見も分からないでもない。
昔の針穴写真的な仕組みで投影して、それをなぞるという手法の他に、
現在では、もっと簡単で正確なプロジェクター使用する方法もあるわけだしね。
少女がお好きなのかな？作者の顔も描いて載せて欲しいね。おじさんだったら笑える >>843若くてイケメンだから人気がある
作品自体は時代を超えて生きるレベルじゃないよ
よくアイドルが描いた絵に高い値が付くその延長
今の技法を全部捨てて新たな世界を構築できるなら可能性はある
辻一弘とかワイエス見ちゃうと、
この作品はまるで写真
だから何？ってなる フェルメールは時代を超えて人気あるし、時が過ぎれば今の技法も古典化してて評価されるかもしれない
印象派だってめちゃくちゃ批難されてたのにいま叩くやつなんていない。 写実主義は一枚の絵を描くのに現代の手法をもってしてもハードワークで2週間〜1ヶ月掛かる
また、印象派の前に起こった主義だが、同時代の事件や風潮を描くという特徴がある
今はジャパニメーションや漫画に代表される、日本画の影響を受けた漫画風アートが一番叩かれている時代かと思うが、キャラクターグッズ等でじょじょに日常生活のデザインに影響を及ぼしている
CG等のコンピューターアートは欧米発祥の為、当初より好意的であった 無慈悲なEMP攻撃されて電子機器が使い物にならなくなった時には必要な技術だろ こうしてみると、手って描くのが難しいんだねってことと、なんでダ・ヴィンチが解剖学まで手を出したのかが
絵心ゼロの俺にもうっすらと伺えるね 焼き焼きのステーキとかを写真みたいに描いてるやつ、あれすごい
めっさ美味そうなうえに写真にしか見えない >>847
要約すると、日本の物はキモイクサイと貶して、欧米の物はありがたがるという日本人のテンプレでよろしいか？ >>78
「フォースカインド」に出てきそうなふくろうだな >>820
意味は必要だよね。
なにが言いたいのか意味や意図が伝わらなければ”芸術”になれない
ま、いまは”アート”でさえあればいいのかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
