【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg >>763
そりゃ簡単だが引き延ばしや焼き付けが大変なんだぜ >>3
“かく”の字が違うのでは？
それはそれで羨ましいが(笑)。 >>666
んなこと知っとるわい
模写のための技術はある程度確立しているし
写真やコンピュータの技術の発達したいま特殊な才能が必要なものでもない
大事なのは実際にやり遂げること
お前にこれをやり遂げられるか？
意味がないなんて言い訳は通用しない
もともとアートに意味や実用性なんてない
常人からすりゃ馬鹿げた仕事を異常な執着心で完成させる姿に
人は感動するんだよ 多分意味がないという人は原画とかに興味がなく
コピーされた絵を見れば十分というタイプの人で
分かり合えることは不可能 >>45
岡さんはこれ系の絵描きとしてはそこそこ有名
小品で50万超えくらいだった筈
ホキ系は好き嫌い分かれるけど >>793
昔は遺影は絵だった。
田舎の仏間に掛かってるご先祖さまの遺影はよく描かれている。 >>794僕も展覧会に出品して入選、入賞した事もある
超リアルな写実
招待状が来て展覧会に行ったら三人の画家に囲まれて
「自分で美味いと思ってるだろうけど、三回は入選させるけど四年目は落とすよ。」と言われたわ >>6
まあ、でも、写真は無いものは撮れないからな >>796
昔の遺影ってどうやって描いたの？
写真があまり普及していなかった時代の人の遺影はどうやって描いたの？ >>1
「超写実主義（スーパーリアリズム）」はたしかに凄いんだけど、
やりすぎるとただの「写真撮影（カメラ）」と変わらなくなるからな
その辺のさじ加減が難しいんだわ この人達は実在の人なの？
背景が森のフクロウの人の名前は誰でしょうか？
綺麗な人なので気になる。 >>803
人物のモデルは居るらしいよ
只、作者曰く美化はしてるって >>409
油絵って凸凹も持ち味で証明の当て方や光が肝だからよ。その持ち味が出てないと意味がない気がする。 >>802
ワイエスかな？
独特の静謐さと物語性のある絵を描くよね
構図もいいんだよなー この子も同じか
https://pbs.twimg.com/media/DVfLbtpVoAASkWz.jpg
＞ありがとうございます☆
＞完全に想像では描けないのでモデルさんはいますよ♪
ということらしい >>797
作品見せてくれたら4回目も入選させてあげる >>797
そりゃ展覧会はそういう会だからだろ
ある程度名の売れた人の前衛か、無名な人の伝統(でも少しの個性は必要)くらいしか認めない
あとは話題性で有名人とか >>808
こっちが本物？か。
やはり、絵は美化されているな。
まあ、本物も綺麗だけど >>78
絵なんだからいいじゃんｗ
写真だと木と同じように灰色のシルエットだけになるだろうね。 >>6
何と言うアニメ映画「君の名は。」の背景全否定 この調子で陰部まで忠実に描いてもなんかウソっぽくて抜けないのでは 耳がヘタ。耳はイラストに見える
耳をリアルにかくのは難しいのかな？ >>792
既に書いた事だけどそれほど難しい作業じゃないんだよ
この人も一つの作品を作るのに２０日くらいって言ってるし
やり遂げるなんて大仰なもんじゃない
それから美術に意味は必要だぞ。特に現代美術の場合は
それっぽい意味さえ表現できれば作品の出来自体はどうでもいいくらい
だから「ああ頑張って描いたんだね」で終わっちゃうスーパーリアリズムは人気が無いんだ まるで写真のような絵を手描きでできるっていうパフォーマンスが芸術なんだよ これなら写真でいいかなってかんじ
ダリみたいなああいう写実のほうが好きだ なんか人物だけ背景から浮いてるんだよな
とってつけたみたいなかんじ >>824
そうやって｢これは写真じゃなくて絵ですよ｣とアピールしてるんじゃないの？ 素晴らしいな
こんな絵を描けるってこと自体が素晴らしいな >>1の技術うらやましい
画風は正反対だけどこの技術あれば自分の描きたいもの表現するの楽になる
>>775
そのテレビ見た
被災した人にしては綺麗すぎると思った 写実画って百科事典をそのまま丸暗記するようなもの
すごいけど創造的とは言えない レスありがとう
ぶっちゃけこんな絵描いて
スゴーーイって言われたいだけ。おれは 地元の写実画家がごく普通の女子高生をリアルに描いてた
何の魅力も感じない味気ないのをリアルに描いて何が楽しいんだろう >>1
この絵の人物にモデルがいるんでしょ？
もし想像だけで描いたなら凄いと思うけど カメラに出来ることはカメラに任せようよ
人間しか出来ないことに注力 今AIが鉛筆もって自動的にこういう絵かけるだってね。
絵みたけど写真とおもったくらい綺麗だった。
もうすでにコンピューターでできるんだよな ハイパー・レアリスムとかいうので、
わざと少し違和感を持たせると言う作風で芸術性を出すとかいうのもあるらしね。
この記事の１枚目なんかは、ちょっとそんな感じかな。
写真では表現不可能なものを表現してこそ、絵画
髪の毛のやわらかさなど、
どこか非現実的な人に見えるから、やっぱ絵画なんだろうね 写真は時間が記録されるから絵にするというのは意味あると思うよ
デジタルは見れるときは見れるけど、消えるとか読み込めなくなるとかそもそも機器がないとみられない でもこういう作品で、写真を基にして描いてるのも多いんだよね。
余り意味ないという意見も分からないでもない。
昔の針穴写真的な仕組みで投影して、それをなぞるという手法の他に、
現在では、もっと簡単で正確なプロジェクター使用する方法もあるわけだしね。
少女がお好きなのかな？作者の顔も描いて載せて欲しいね。おじさんだったら笑える >>843若くてイケメンだから人気がある
作品自体は時代を超えて生きるレベルじゃないよ
よくアイドルが描いた絵に高い値が付くその延長
今の技法を全部捨てて新たな世界を構築できるなら可能性はある
辻一弘とかワイエス見ちゃうと、
この作品はまるで写真
だから何？ってなる フェルメールは時代を超えて人気あるし、時が過ぎれば今の技法も古典化してて評価されるかもしれない
印象派だってめちゃくちゃ批難されてたのにいま叩くやつなんていない。 写実主義は一枚の絵を描くのに現代の手法をもってしてもハードワークで2週間〜1ヶ月掛かる
また、印象派の前に起こった主義だが、同時代の事件や風潮を描くという特徴がある
今はジャパニメーションや漫画に代表される、日本画の影響を受けた漫画風アートが一番叩かれている時代かと思うが、キャラクターグッズ等でじょじょに日常生活のデザインに影響を及ぼしている
CG等のコンピューターアートは欧米発祥の為、当初より好意的であった 無慈悲なEMP攻撃されて電子機器が使い物にならなくなった時には必要な技術だろ こうしてみると、手って描くのが難しいんだねってことと、なんでダ・ヴィンチが解剖学まで手を出したのかが
絵心ゼロの俺にもうっすらと伺えるね 焼き焼きのステーキとかを写真みたいに描いてるやつ、あれすごい
めっさ美味そうなうえに写真にしか見えない >>847
要約すると、日本の物はキモイクサイと貶して、欧米の物はありがたがるという日本人のテンプレでよろしいか？ >>78
「フォースカインド」に出てきそうなふくろうだな >>820
意味は必要だよね。
なにが言いたいのか意味や意図が伝わらなければ”芸術”になれない
ま、いまは”アート”でさえあればいいのかも。 歌が上手い人は、音を聞き分ける耳の能力がすごいのと一緒で
こういう絵が上手い人は、ものの見え方が違うんだろうな。 >>820
芸術を学問として捉えりゃそうよ
何かしらの新規性が見出せなきゃ認められない
新しい技法なんてそうそうないから後は意味付けとか価値転換くらいしかできないよな
この作者が自分をそのような前衛芸術家として認めてもらおうと思ってないのは一目瞭然だろ
ただ自分の限界とか可能性にチャレンジしてるだけ
もちろんそこに商用的注文も頭をよぎってはいるかもしれないが
とにかく既存の方法の踏襲でも一級品なのは間違いない
だから一部の芸術家以外からは素直に凄いの声が出るんだよ だれが描いたか分からないような絵は金にならないて聞いたわ その作品ができたストーリーとか画家の人生観とか筆を通してのタッチとか命の息吹きが感じられないんだよなぁ
単にリアルな技術なら感心はするけど感動はしないんだよな(´ω｀) 例えばスズキのパイ包み焼きを素晴らしく美味しく提供する店があったとする
その味に感動してる人に対して
「その料理はポールボキュールが確立したものでそんなに難しくない、食べる意味がない」
なんて主張はナンセンスだろ
コンクール優勝を目指しているシェフが言うのなら分かる
でも一般の食べるだけの奴は関係ないだろ
陸上競技だってそうだ
意味があるかないかだけなら世界記録
せめてコースレコード以外は無価値だろ
それより遅い記録で1等になったって意味がない
でも実際は金メダルどころか8位入賞とかだって感動する時は感動する
その人のひたむきな努力が伝わるからだ >>269
背景はわざと絵画風のレタッチにしてるんでしょ カメラでよくね派
シュールすぎる絵はわけわかんねえから写真みたいなのがいいや派
児童ポルノと芸術のラインをはっきりさせろよ派
正直エスパー魔美の親父は現代だと確実にアウトだと思う >>860
美術ではなくリアルで綺麗な絵を売る商売です。それが何か？
と言われたらそりゃあ文句の付けようも無い
しかし美術としてみた場合この分野の評価は低いのが現実
写真の模写からは意味も何も読み取れないし
手間がかかるだけで超絶技巧というわけでもない
こういうのを凄いという人だって、元になる写真が無いと描けなくて
元画像とキャンバスにマス目を引いてチマチマ写してる（他のやり方もある）
そんな事を知ったら果たして凄いと言ってくれるかどうか
あと「やり遂げた」「限界とか可能性にチャレンジ」なんてやたら持ち上げてるけど
２０日で描ける模写にそんな価値は無いよ >>612
野田弘志さん昔そう言われてたよなぁ
いまや画家自らそう自称してる >>269 向かって左側の眼球の外側の陰影が、濃すぎない？
まぶたのフチの厚さが１ｃｍくらいありそうに見える。
もっと大きな画像で見れば、そんなことないのかもしれないけど。
>>868
いわゆる美術としての価値がないのは否定しないよ
だからこそ意味を求めるのが無駄だっていってるの
前衛美術じゃないんだから
手間とか労力とかの価値を認めないならほとんどの民芸品を否定することになる
その民芸品で使われてるより素材や機能より優れているものなどいくらでもあるから
あと最近流行っている黒板アートなんかも無意味だよね
CGで描いて拡大コピーした方が発色綺麗でしょ
でもそんなものにこそ価値なんてないでしょ
だれもが素材として不自由と知っているチョークで一所懸命表現するから感動するんじゃない？
あと20日で出来る絵に価値はないっていってるけど、そんなことが出来る人間って1割に満たないと思うよ
それだけでも大多数に尊敬されるに値すると思う
写真や機材の発達で昔の肖像画家ほどの才能が必要ないのはわかるが
それでも普通の人間からすれば感動に値することに変わりはない
思想とか意味が見出せないと感動できない人がいることを否定はしないけど
もう少し前衛的でない原初的な感動の心も忘れないでほしいな トレースとアートは紙一重かな。俺は美術の先生に、上手いけど
写実すぎるのは作品じゃないので描き替えれば、期限切れてでも
更に点をやるって言われたことがあった。 >>863
フルマラソンも走るより自動車のほうが速いわな
精密模写も芸術ではなく競技に分類したほうがいいのかも >>873
そうだね
競技ってのはしっくりくるな
文句のある人はこれを越える作品をアップすればいい >>871
最終的には金を出して買ってくれる人がいるかどうかなのかな
黒板アートは当然買わないけど製作時間が短くあくまで遊び
フォトショなら半日でできるような合成修正写真を何十日もかけてやるのは
凄いけど「欲しい」ではなく「よーやるわ」という感嘆 >>875
>>81を見ると1枚10万前後で売れてるみたいね。
20日掛けて10万では割に合わんけど、現状一般にはほぼ無名(だよな？)な状態でこれなら、
名前が売れればもっと高騰するかな？ 絵を美術で教えるから芸術云々って視野の狭い話になる。
技術家庭とか算数で教えれば表現方法が肉眼デッサン陸上競技みたいな偏った殻から出る。 だから芸大生と一般人を一緒にするなって
あなたは自分の信じる芸術へ突き進めばいいし
こんな奴が有名になって悔しければ
自分でも何かアップすればいい >>878
たかが学生の分際で批評してはいけません >>877
写実性を追求するのも殻なのではないかな
技巧的には十分だからここから独自の方向に発展できないだろうか >>881
そういう意味じゃないでしょ
絵が必ずしも芸術的である必要はないということでしょ
芸術的であろうと既存路線の精鋭化であろうと下手くそであろうと絵は自由
それを受け手がどうとらえるかも自由
個人的には芸術を意識してない(であろう)絵に対して芸術論吹っかけてくるのに違和感があるだけ >>882
>芸術を意識してない(であろう)絵
なんて酷評は作者が可哀想＞＜ 写実だけなら職人って感じ
この前の鉛筆でボルトを精緻に描いた奴もそう
絵画はそれ以上の意味を要求する
超精密写実絵画でも面白い意味を付与して発表できれば十分成立する
そっくりでしょ？すごいでしょ？だけじゃダメ >>883
逆にこれで俺は一流の芸術家でしょと吹聴してたらさすがに否定する
>>884
なんで精緻な絵を描きました、凄いでしょに
わざわざ意味を要求するのな
習作かもしれないでしょ
習作をみて凄いと思ったって構わないでしょ
ゴッホの習作を見て凄いなと感心するのがそんなに変なこと？ こういうのって初見の「すごーい」だけで終わっちゃうよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
