【話題】驚異的な写実性！まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ！★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです！もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん（@yasutomooka）。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg
★1：2018/03/11(日) 19:19:20.00
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520763560/ 絵は映画と同じで、テーマやモチーフが重要なんだよね
上手いだけの絵は印象に残らない >>167
描きたい人が自分の技術駆使して描いてんじゃん
噛み付くのが分からない
CGとか代用とかエンタメに何言ってんのこいつ こんなに語られてるのに印象に残らないは無いわ
印象に残らないなら話題にもならないし無視される 大の大人がワンサカ集まって否定するほどのこともない、ニュートラルな作品。
これに、作者のメッセージが入ればそれなりに期待が持たれる。
大体が、ここで文句言ってる輩らも、自分の本職の領域でそんな素晴らしい仕事してないだろ？と思う。 >>618 ＞ある物体に象徴されてるだけだ
それを、抽象とは言わないのだけどね。
そして、それこそが具象の定義そのものに近いのだが。 せっかく写真の様な絵が描けるのなら
この世のものと思えん美少女描けばいいのに >>627
物体としての具象性と
それが象徴してる中身、本質が
わからない人には分からないつまり、一致してないのだから
象徴＝記号である物体の具象性を持って
具象的なエロとは言えないと思うが >>629写真をコピーするしか出来ない奴にそれを望むのは酷ってもんだろ >>3
その通りだと思う。腕自慢はよそでやって欲しい。 >>630 物体を個別に個体として捉えて、それを指して具象とは言わないので、
具象の定義が、最初から間違えてるのではないのかな。
例えば、馬の絵を
「馬って、なんだかこういうのだったよね」として、何だかおぼろげな記憶で描いたとしても、
それは抽象画分類には、なかなかならないね。 そういう社会学的なポストモダン流の解釈は胡散臭いから20世紀に置いてくればいいよ >>634
よそってどこなの笑
注目されたら困る自分の庭でもあるのかしら >>634
いや、よそて
小さい素人サークルにやってきて俺つえーしてるわけじゃないだろｗ >>632
作者名でググれば、同じモデル、同じ服、同じ髪型、でポーズが違う作品が出てくるよ
仮に想像で描いてるのなら、同じ顔が二回描かれて、他が全部別ってのは
逆に意味がわからないので、モデルはいると思う
多分写真も撮ってるし、普通に何日かに一回本人を呼んで描いて
本人がいないときは写真で描き込んでるんだろうと思うけど >>219
写真を使うのは珍しくもない普通のことだけど
被写界深度といっても背景の輪郭をぼかせばいいだけのことで大したことでもない 分かりやすい「記号」の例で文字があるけど
心理学でありがちな「ユニコーンの角」。
ユニコーンを見た事あるやつはいないし、チンコの形の角のユニコーンを
想像してるわけでもない。
「雄」「馬」「角」といった象徴の間に抽象的なエロがある。
具象である「それら」、勿論ユニコーンにもエロがあるわけではない。 この手のスーパーリアルの絵は
技術のすごさは認めるが
なにも響いてこない >>634
他所でやれって？
他所っていうのは「どこ」なんだよ？
ソースのは、TwitterでTweetしたら共感者が多数発生したから記事にしたというだけで、
興味の無い人間がスレをそっと閉じればいいだけのような気がするぞ。 >>643写真を写しただけだから
音や匂いがない残念な作品
１００ｍ競争１０秒前半で走れる奴には
９秒台で走れる奴の風景は見れない
哀れと思う金持ちは買ってやればいい >>633
この人の他の作品見もしないでよくまあ、そこまで
言えるわ
これだけ描ける技術があって、写真をコピーするしか
出来ないとかアホすぎるなおまえ 人の手でこれができるなら、CGでできるはずだよな。
そして動画にできたなら、映画は俳優なしに全部CGだけで製作可能。 人間が写真と同じように描けてるのがすごい しかもちゃんと絵に見える >>648僕は展覧会で入賞もしてる
他の作品も見てるよ こういう絵を描く人は、テクニック以外何が良いかわからん。
写真撮れば一発だし、着物を作る人の方が余程凄いと思うわ。 >>646
この手の馬鹿は、ニュースサイトの記事を本人が
書いたとか、関係者が書かせてさらにそれを
５ちゃんのスレにしてるとかわけのわからん錯覚をして
勝手に憤るから始末に負えんのよな 響くとか良いと思うとか美しいと思うとかは
受け手にもよる
何も感じない人もいて当然
教養も生きてきた人生経験もバラバラなのだから
芸術って受け手側も大切 >>652
名前を教えてくれ。おまえの作品がぜひ見たい 写真でいいという人は写真を買えばいいし、絵がいいと思う人は絵を買えばよいのだ。選択肢は多い方が選ぶ楽しみがある オレ、この人が始めてツイッターアカウントを作って出てきて時、
一人目のフォロワーなったんだよな。
ところがプロフィールのURL見て、絵をいくらで売るみたいなことが書いてあったんで、
商売用かと思ってすぐ解除した。
まさかこんなに有名になるとは・・・ ここで作品を褒め称えてる人たちがいうように
ブスの写真を基に美少女が描けるならそれは凄い技術だと思うの
それでも元の写真と並べて初めて価値が出る種類のものだと思うけど
で本当に美少女を創造できるの？ >>658
注目されない頃に買っとけば今頃もっと高くなってたね・・・ >>658
なんで最初に見付けたの？
元々、展覧会とかで目を付けていたから？ どっかの画家が捜索で描いた抽象画を美術館に寄付したけど全部捨てられたってのが2ｃｈに出たことがあった
今ならこのスレにいるように創作なら芸術だ爆発だといってるオーディエンスがいるから、美術館は稼ぎ損ねた
まあ自分的には包装紙のデザイン画でしたけどね >>656僕は画家じゃない
有名な展覧会で入選
ごく一般的な展覧会で入賞レベル
今は描いてないが
この人レベルではある
作品は全部やっちゃたな
自分のレベルに気付けば明らめるだろ普通は >>664
もしかしてジミー大西？
なんかめっちゃアホそう >>481
あーそれだとモノマネと一緒で、本人知らないと単体じゃ評価出来ない
で、写実性とか精密とかの評価とはまた別 >>666１００ｍ前半で走った奴の名前を憶えてる？
画家で食えるのはその壁を破った奴
この人は残念ながらそういう人ではない >>660
確か最初から値段が高かったんで、先を見越して
買うってのは出来なかったな・・・
こんなに有名になるとは思わなかったから。
＞＞661
その時サブアカウントで暇だったから、＃はじめまして のハッシュタグで
面白そうな人を一番目にfollowしてやろうと思って待ち構えてたんだよね。
１５人くらいしかフォローしなかったんだけど、
その中の一人だったからよく覚えてる。 いくら絵が上手くてもつまらない題材を選んだ時点で才能なし >>664
筆を折った人間が現役続けてる人間と同じレベル？
よくわかんないけど、やめた人間が現役続けてる人間にネットであーだこーだ言うのって
超カッコ悪いね >>670
タイミングよく、偶然だったんだねw
まあ、商用目的臭いと外したくなるよね・・・w >>673
Ｔｗｉｔｔｅｒなんてほとんど商用目的だろよ >>21
確かにｗ
言われて初めて気づいたわｗｗ
あんたも絵の才能あんでね？ >>672この人の宣伝に乗せられるなって事よ
まさかこの作品が時代を超えて生き残れると思ってるの？ >>642
そんなんどうでも良いよ、20世紀に置いてこい リアリズムな絵画は、
センスなんて関係無く、
テクニックがあれば描くことか出来るんじゃないの？
と、思ってたこともあったけど
諏訪敦とかの、絵が描かれていく過程をドキュメンタリーで見たことあるけど、
想像以上に、画家の想いが織り込まれてて見る目が変わった。 >>676
は？数多の個人アカウントも？
商用目的ではないアカウントなんていくらでも有ると思うけど >>678
いや、絵が売れるのはいいことじゃないの
それで画家がやっていけて次の作品が世に出るほうが建設的で創造的です
そのために宣伝して何が悪いのさ >>678
誰が乗せられてんだ？
誰かこの絵を早速買いに行った奴がいたのかよ
仮にそうであったとして何が悪いのか
絵なんて別に時代を超えて生き残るだけのものじゃ
ないだろうが
おまえは２〜３００年前から残ってるすべてを絵を
把握してんのか？ >>681
「ほとんど」と書いてるのが見えんのか？
誰がすべてと言ったんだよ >>682
悪くは無いね
投機目的で買うディーラーなんかより全然良い 芸大美大ではごくありふれた画風でだれも描かないんだな。そんなもんか
芸大まで出て商業絵師なんかできないわな。芸術勉強してんだもんな
評価されたらちょこちょこっと描けばガンガン売れて長者番付入るもんな。 アートとして見るなら価値はないと思う。
エロ目線としての実用品としては役に立つと思う。
この人の絵にやたら意味づけをして価値を高めたがってる人も居るようだが、
ビキニのピンナップに何かの意味を見出そうとするような不毛さしか感じない。
逆に、この人が描きたいのは明らかに「可愛い女の子」以外の何者でもないのだから、
下手に妙な意味づけなどしたら今ある価値ですら台無しになるだろう。 最近の糞ガキは、写真をフォトショで弄ってまるで絵画の様に加工するから
始末が悪い！！！
これ元は、写真なんだろ？ 加工してんだろ？？？ わかてんだってｗ
な？ 加工してんだろ？？ な？ え？ 違うの・・・・・・・・・・・・ >>685
「ほとんど」でもないだろ・・・個人アカウントどんだけ有るんだよ
半数以上商用目的外だろ
どーでもいいけどお前みたいな暇人カスと、
「ツイッターの使い方について」なんて話したくてこのスレ見てるわけじゃ無いからもう相手にしねえよ
いちいち絡むなアホ >>672実は辻一弘に衝撃を受けた
何か体が疼く
天才はいるんだな 裸にして渋谷のスクランブル交差点のど真ん中に立たせてやってくれ はい逃亡と>>ID:gCgs9Shz0
何かあったらすぐ「霊感商法にだまされるクチ」だの
頭悪い反応するステレオタイプの馬鹿ばっか
Ｔｗｉｔｔｅｒ利用して企業が色んなＰＲ活動してるんだから
別に画家が商用活動したって問題ねーだろがボケ 画学生の習作みたいな何も感じない作品やな
これなら幼稚園児がクレヨンで自由奔放に描いた絵の方がおもしろい >>686
でしょ
個人で頑張ってSNSで宣伝してるのが悪いみたいなのは時代錯誤だよね
古い慣習やしきたりの中で守られているからそう思うのかもしれないけど >>697
何万回同じこというねんしかし・・・
ちょっとは上のレス読めよ 芸術というより職人芸、曲芸の類だな
百科事典全巻を一語一句違えず丸暗記するようなもの
すごいけど創造的な行為では無い 想像でいいから本田三姉妹のヌードを描いてくださいお願いします すごい写真っぽいけどもしタイトルが「俺の嫁」だったら一気になえるな 職人技ってのは凄いもんだな。
自分ではとうてい到達できない領域の技というのは見ててワクワクする。 写真を模写しながら上手いでしょドヤァとアピールされてもね >>702画家ってのは有名画家の作品の模写で勉強する
模写はサイズを変える事で許可される
それくらい模写する画家のレベルは高い
この人は写真を模写してる
写真がないと無理 貶す人は、名無し掲示板で息巻いてないで、正々堂々、自分のアカウントでTweetしてくればいいのに。 >>696
そりゃ孫が描いてくれた似顔絵が1番感動して泣けるだろうよw
でもそれは技術力やアートによるものではないって普通の人には理解できるよね 100年200年前に産まれてたら史上最高の天才画家！とか崇められてたんだろうなぁｗ 産まれる年代間違えたねｗ 一、二枚目は絵と言われれば絵だけど、三枚目はほんとに絵？
凄いわ。 >>1
背景と人物の合成みたいだな
人物は絵には見えないわ ちなみに今の漫画家達も、戦後間もなくくらいに今のマンガを出してたら手塚治虫なんて目じゃない天才漫画家扱いされてただろうよｗ 100年前200年前は写真はどうか知らないけどカメラはあったから画家は積極的に使ってたんじゃないの
写真が進歩していろんなやり方に変化せざる得なくなった。 写真が生れる以前の時代に、この精度の絵かきが歴史的な事件や著名人の肖像を
描いていてくれたら、歴史考証学もけた外れに進んだだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
