【熊本】飲酒運転で2人死亡させた男に懲役3年6か月の判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180326-00000010-rkkv-l43
飲酒運転で2人をはね死亡させたとして罪に問われている男の裁判で熊本地裁は懲役3年6か月の判決を言い渡しました。
判決を受けたのは熊本市南区の建設業福山篤史被告(32)です。判決によりますと福山被告は去年4月、熊本市南区の国道57号線を飲酒の上、時速およそ120キロ以上のスピードで車を運転し、道路を横断していた男女2人をはね死亡させたものです。
26日の判決で熊本地裁の中山周子裁判官は「常習的に制限速度違反を繰り返し、今回の事件では酒気帯び運転もしていたことは厳しい非難に値する」としながらも「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」などとして懲役6年の求刑に対して、懲役3年6か月の判決を言い渡しました。
判決に対して被害者の父親は「2人の命が奪われた結果に対する刑罰としては軽すぎる。悔しいとすら思う」とコメントしています。 一人2年もいかないってこと? 罪を憎んで人を憎まずの典型だな >>1
熊本市南区の建築業、福山篤史被告(32)は去年4月、熊本市南区の国道で酒気帯びの状態で
車を運転し、横断歩道を渡っていた 木原将一郎さん(当時23) と 水田愛香さん(当時16)
を、はねて死亡させたとして、過失運転致死と酒気帯び運転の罪に問われました。
【 動 画 あ り 】
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kumamoto/20180326/5000001889.html 「期待される」ってなんだよバカ裁判官。
「今後、さらなる被害をもたらすことを危惧する」可能性もあるだろ?
テレ朝の連続強姦魔は減刑された上で再犯したぞ?
責任取れんのかゴミ裁判官が。 え?飲酒運転で2人の命を奪っておいてたったの3年?そんなもんなの? まぁ、こんな量刑が出たってことは歩行者も信号無視とか道のド真ん中歩いてたってことかな 弁償するかも知れないからから刑軽くても良いじゃんw舐めとるなぁ… 飲酒運転120キロ出して二人殺して3年半は軽すぎるやろ
せめて10年は入れるべき 北海道の時の判決は20年とかじゃなかったか?
あれは轢逃げだからか 「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」
資産家か何か? ん?赤の横断歩道を渡っていた?
https://www.tku.co.jp/news/
法定速度を59キロ上回る時速119キロ以上で青信号の交差点を直進した際に歩行者側の信号が赤の横断歩道を渡っていた男女2人をはね死亡させた過失運転致死などの罪に問われています。 酔って通りすがりに二人を刺殺したとか殴り殺した、だと何年になるんだろう? >被害の弁償が期待される」などとして懲役6年の求刑に対して
>懲役3年6か月の判決を言い渡しました。
はぁぁぁ?期待されるってどういうことよ
まだ払ってないんだろ
払ってから、こういう甘い判決を出せよ!中山周子裁判官のボケ とりあえず、人を二人も殺しているってところが抜けてるのがすごいよな
ただの交通事故扱い 酒酔い運転は5年以下の懲役だから悪質な酒酔い運転より
刑が軽いってことになるんだけど整合性は取れんの?? >>29
そういうことか
信号は守るのが大前提ってことになってるからな
信号無視の自転車轢いた奴が無罪になった判例もある
信号が無い道路を渡って轢かれた方が良い 歩行者も信号無視かよ
家族が信号無視ではねられて死んだら加害者がどんな奴だろうが憎くはないわ え、危険運転やん
飲酒運転してる上でスピードを大幅に違反してるし 二人の命もたった3年の刑期でおしまい。
民事裁判起こしても相手が財産無きゃ支払い不能なので泣き寝入り。今の日本は犯罪者にはパラダイス。特に交通系は何人殺そうが死刑にならない特典付き。 相手は信号無視かもしれないが、それを避ける義務がドライバーには課せられている
相手が悪ければ撥ねて殺してもいいという法律はない 殺人と同じなんだし死刑でいいだろ
ドカタだし生きててもまた同じことやるだけ >>29
歩行者が信号無視してたから危険運転致死にはできなかったんか 三年半何て軽い刑なんだと思ったが
歩行者赤なら話は変わるわな
けど酒気帯び速度超過二人死亡は十年は妥当なのではないかとは思う
ひき逃げならそれ以上かとも思うが >>50
それがさ
信号無視は予見出来ないってことになってるのよ
俺らからすれば予見できるわけだけど裁判的には予見出来ないってことになってる
信号は無視するってことを予見に入れてしまうと信号は絶対に守るって大前提が崩れてしまうからみたい >>55
すべての信号で信号無視を予見しなきゃならんかったら
街中を運転するのがかなり苦痛になるな
信号無視して飛び出してきたら脊髄反射で避けるくらいだろ >>29
過失は歩行者だな
飲酒じゃなければ運転手に同情したとこだわ やはり、刑務所内に強制労働所は必要だな。
刑務所内で働いて、賠償し終わったら釈放でいい。 >>50
信号無視の歩行者を避けて自分が事故して死んでも歩行者に罪は問われないんだろ
避けられない速度なら轢くしかないじゃん
悪いのは完全に歩行者だわ
車が避けてくれるだろうと考えてる交通ルール無視の歩行者や自転車相手の事故は無罪でいいよ >>57
なんかもう言葉遊びみたいになってるけど
たとえば子供の飛び出しを気をつけながら走るのが法律だろうが > 「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」などとして
これってまさか任意保険に入ってないってこと? >>29
赤信号を渡っていた証拠があったのかな?
まさか加害者本人の証言だけじゃないよな? な? >>62
それとまた違うんだよ
信号無視を予見するとしたならば信号青でも全ての車が一旦停止して左右確認後に発進みたいにしなきゃならなくなる
だから信号は守るってのが絶対の大前提になってるわけ
だから予見出来ないってことにしている(なっている) >>1
飲酒運転は、過失じゃなくて故意だ。
未必の故意による殺人だ。
不特定多数を殺す可能性があるとわかって実行した行為だ。
放火や上水道に毒を流す行為と同等の刑罰を適用すべき。
すなわち死刑。 刑期終えて破産して生活保護確定だろ
死刑でいいじゃん >>62
信号あるところで子供が赤信号無視して飛び出してきたら子供が悪いよ
そんなの予見などできないわ
むしろ信号の無い交差点では飛び出しには十分に気を付けるけどな >>70
うん、だからなんで信号があると気をつけなくてよくなるのか
そこを説明できないかな 酒を飲んでいれば
危険運転致死は免れるのが判例だから
暴走行為で人を殺しちまったら
とりあえず酒をアオッとけ 飲酒運転は全て危険運転適用しろ!死亡事故なら最低10年以上、2人なら無期懲役、3人以上なら死刑も有り位でないと飲酒運転するバカは無くならない。 >>74
ダウトだな
人や車以外のものが飛んで来る可能性を無視しているね
安全確認は全方位に行わなければいけないんだよ 信号無視は犬死になるからな
渡るなら信号がないところを横切れ 飲酒運転をした上に二人をはね殺しておいて懲役3年半か
死んだ人や遺族はたまったもんじゃないな 裁判官の言葉の中には歩行者が信号無視していたという風に触れられていたのかね?
よくわからないソースだけを基準に判断するのは5ちゃんの悪い癖じゃないかな >>71
信号は守るという大前提のもとに交通が行われてるからだろ
信号がないところでは気をつけるが
信号があるところでは信号を守ることによって義務は果たされる面がある
信号は円滑に交通するためのものだからな >>75
信号は絶対に守ることが大前提で交通が成立してるんだよ >>82
だから、信号を守ることと引き換えに安全確認を怠ってよいということになぜなるのか
それを答えろよ
法律でそう規定されているのかい? >今後遺族に対して被害の弁償が期待される」などとして
何を根拠にそんな判断をしたのか知りたいわ
俺が遺族だったら金なんかいらねーから死ねって思うけどな 本当に裁判官はこれでいいと思ってるの?
日本の司法の限界?どんどんキツく改正しろや! >>1
日本国内においては、毎年3千人ほどの方々に交通事故で死んで頂くことになっていますからね。
今年も、予算どおり、3千人ほどの方に死んで頂きます。
その点では、この事案は取るに足らない、ましてや批判には当たらない、そう申し上げています。
管義偉 飲酒にスピード60キロオーバーなら過失じゃなくて殺人でいいだろ >>75
だから青信号ならば減速せずに皆が50km/hや60km/hでスイスイ通過できるわけだよ
予見できると仮定してしまうと全車が徐行や一旦停止しなければいけなくなる
そうなると交通がとんでもないことになるわけな
だから信号だけは絶対に守らないと大損する
どうせ轢かれて死ぬなら信号が無い道路を横切ったほうがいい 俺にレスするやつって、制限速度を忠実に守って車間距離を広く取るだけで安全が完全に確保されて
絶対に事故が起こらないって豪語してるアホと同じ匂いしかしないわ こういう悲惨な事件が起きても酒に関しては重罰化されないな。
酒に寛容っつうか不思議な国だ。 >>1
飲酒運転でスピード出し過ぎで2名轢き殺しで刑罰軽すぎ
熊本の裁判所って飲酒運転に甘いのか? >>1
死んだ方には、もはや税金をお支払い頂けません。
しかし、加害者には明るく希望に溢れた未来がありますからね。
できるだけ早く社会に復帰して、再度自動車を購入し、日本経済の発展に寄与して頂きたい。
もちろん、司法に対してコメントすることはありませんが、妥当な判決だったのではないでしょうか。
ましてや批判には当たらない、そう申し上げています。
管義偉 >>87
事故の過失割合って知ってる?
例えば信号を守って交差点を直進してるときに横から信号無視の車がぶつかってきたらほぼ100対0の過失割合になるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています