【熊本】飲酒運転で2人死亡させた男に懲役3年6か月の判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180326-00000010-rkkv-l43
飲酒運転で2人をはね死亡させたとして罪に問われている男の裁判で熊本地裁は懲役3年6か月の判決を言い渡しました。
判決を受けたのは熊本市南区の建設業福山篤史被告(32)です。判決によりますと福山被告は去年4月、熊本市南区の国道57号線を飲酒の上、時速およそ120キロ以上のスピードで車を運転し、道路を横断していた男女2人をはね死亡させたものです。
26日の判決で熊本地裁の中山周子裁判官は「常習的に制限速度違反を繰り返し、今回の事件では酒気帯び運転もしていたことは厳しい非難に値する」としながらも「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」などとして懲役6年の求刑に対して、懲役3年6か月の判決を言い渡しました。
判決に対して被害者の父親は「2人の命が奪われた結果に対する刑罰としては軽すぎる。悔しいとすら思う」とコメントしています。 一人2年もいかないってこと? 罪を憎んで人を憎まずの典型だな >>1
熊本市南区の建築業、福山篤史被告(32)は去年4月、熊本市南区の国道で酒気帯びの状態で
車を運転し、横断歩道を渡っていた 木原将一郎さん(当時23) と 水田愛香さん(当時16)
を、はねて死亡させたとして、過失運転致死と酒気帯び運転の罪に問われました。
【 動 画 あ り 】
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kumamoto/20180326/5000001889.html 「期待される」ってなんだよバカ裁判官。
「今後、さらなる被害をもたらすことを危惧する」可能性もあるだろ?
テレ朝の連続強姦魔は減刑された上で再犯したぞ?
責任取れんのかゴミ裁判官が。 え?飲酒運転で2人の命を奪っておいてたったの3年?そんなもんなの? まぁ、こんな量刑が出たってことは歩行者も信号無視とか道のド真ん中歩いてたってことかな 弁償するかも知れないからから刑軽くても良いじゃんw舐めとるなぁ… 飲酒運転120キロ出して二人殺して3年半は軽すぎるやろ
せめて10年は入れるべき 北海道の時の判決は20年とかじゃなかったか?
あれは轢逃げだからか 「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」
資産家か何か? ん?赤の横断歩道を渡っていた?
https://www.tku.co.jp/news/
法定速度を59キロ上回る時速119キロ以上で青信号の交差点を直進した際に歩行者側の信号が赤の横断歩道を渡っていた男女2人をはね死亡させた過失運転致死などの罪に問われています。 酔って通りすがりに二人を刺殺したとか殴り殺した、だと何年になるんだろう? >被害の弁償が期待される」などとして懲役6年の求刑に対して
>懲役3年6か月の判決を言い渡しました。
はぁぁぁ?期待されるってどういうことよ
まだ払ってないんだろ
払ってから、こういう甘い判決を出せよ!中山周子裁判官のボケ とりあえず、人を二人も殺しているってところが抜けてるのがすごいよな
ただの交通事故扱い 酒酔い運転は5年以下の懲役だから悪質な酒酔い運転より
刑が軽いってことになるんだけど整合性は取れんの?? >>29
そういうことか
信号は守るのが大前提ってことになってるからな
信号無視の自転車轢いた奴が無罪になった判例もある
信号が無い道路を渡って轢かれた方が良い 歩行者も信号無視かよ
家族が信号無視ではねられて死んだら加害者がどんな奴だろうが憎くはないわ え、危険運転やん
飲酒運転してる上でスピードを大幅に違反してるし 二人の命もたった3年の刑期でおしまい。
民事裁判起こしても相手が財産無きゃ支払い不能なので泣き寝入り。今の日本は犯罪者にはパラダイス。特に交通系は何人殺そうが死刑にならない特典付き。 相手は信号無視かもしれないが、それを避ける義務がドライバーには課せられている
相手が悪ければ撥ねて殺してもいいという法律はない 殺人と同じなんだし死刑でいいだろ
ドカタだし生きててもまた同じことやるだけ >>29
歩行者が信号無視してたから危険運転致死にはできなかったんか 三年半何て軽い刑なんだと思ったが
歩行者赤なら話は変わるわな
けど酒気帯び速度超過二人死亡は十年は妥当なのではないかとは思う
ひき逃げならそれ以上かとも思うが >>50
それがさ
信号無視は予見出来ないってことになってるのよ
俺らからすれば予見できるわけだけど裁判的には予見出来ないってことになってる
信号は無視するってことを予見に入れてしまうと信号は絶対に守るって大前提が崩れてしまうからみたい >>55
すべての信号で信号無視を予見しなきゃならんかったら
街中を運転するのがかなり苦痛になるな
信号無視して飛び出してきたら脊髄反射で避けるくらいだろ >>29
過失は歩行者だな
飲酒じゃなければ運転手に同情したとこだわ やはり、刑務所内に強制労働所は必要だな。
刑務所内で働いて、賠償し終わったら釈放でいい。 >>50
信号無視の歩行者を避けて自分が事故して死んでも歩行者に罪は問われないんだろ
避けられない速度なら轢くしかないじゃん
悪いのは完全に歩行者だわ
車が避けてくれるだろうと考えてる交通ルール無視の歩行者や自転車相手の事故は無罪でいいよ >>57
なんかもう言葉遊びみたいになってるけど
たとえば子供の飛び出しを気をつけながら走るのが法律だろうが > 「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」などとして
これってまさか任意保険に入ってないってこと? >>29
赤信号を渡っていた証拠があったのかな?
まさか加害者本人の証言だけじゃないよな? な? >>62
それとまた違うんだよ
信号無視を予見するとしたならば信号青でも全ての車が一旦停止して左右確認後に発進みたいにしなきゃならなくなる
だから信号は守るってのが絶対の大前提になってるわけ
だから予見出来ないってことにしている(なっている) >>1
飲酒運転は、過失じゃなくて故意だ。
未必の故意による殺人だ。
不特定多数を殺す可能性があるとわかって実行した行為だ。
放火や上水道に毒を流す行為と同等の刑罰を適用すべき。
すなわち死刑。 刑期終えて破産して生活保護確定だろ
死刑でいいじゃん >>62
信号あるところで子供が赤信号無視して飛び出してきたら子供が悪いよ
そんなの予見などできないわ
むしろ信号の無い交差点では飛び出しには十分に気を付けるけどな >>70
うん、だからなんで信号があると気をつけなくてよくなるのか
そこを説明できないかな 酒を飲んでいれば
危険運転致死は免れるのが判例だから
暴走行為で人を殺しちまったら
とりあえず酒をアオッとけ 飲酒運転は全て危険運転適用しろ!死亡事故なら最低10年以上、2人なら無期懲役、3人以上なら死刑も有り位でないと飲酒運転するバカは無くならない。 >>74
ダウトだな
人や車以外のものが飛んで来る可能性を無視しているね
安全確認は全方位に行わなければいけないんだよ 信号無視は犬死になるからな
渡るなら信号がないところを横切れ 飲酒運転をした上に二人をはね殺しておいて懲役3年半か
死んだ人や遺族はたまったもんじゃないな 裁判官の言葉の中には歩行者が信号無視していたという風に触れられていたのかね?
よくわからないソースだけを基準に判断するのは5ちゃんの悪い癖じゃないかな >>71
信号は守るという大前提のもとに交通が行われてるからだろ
信号がないところでは気をつけるが
信号があるところでは信号を守ることによって義務は果たされる面がある
信号は円滑に交通するためのものだからな >>75
信号は絶対に守ることが大前提で交通が成立してるんだよ >>82
だから、信号を守ることと引き換えに安全確認を怠ってよいということになぜなるのか
それを答えろよ
法律でそう規定されているのかい? >今後遺族に対して被害の弁償が期待される」などとして
何を根拠にそんな判断をしたのか知りたいわ
俺が遺族だったら金なんかいらねーから死ねって思うけどな 本当に裁判官はこれでいいと思ってるの?
日本の司法の限界?どんどんキツく改正しろや! >>1
日本国内においては、毎年3千人ほどの方々に交通事故で死んで頂くことになっていますからね。
今年も、予算どおり、3千人ほどの方に死んで頂きます。
その点では、この事案は取るに足らない、ましてや批判には当たらない、そう申し上げています。
管義偉 飲酒にスピード60キロオーバーなら過失じゃなくて殺人でいいだろ >>75
だから青信号ならば減速せずに皆が50km/hや60km/hでスイスイ通過できるわけだよ
予見できると仮定してしまうと全車が徐行や一旦停止しなければいけなくなる
そうなると交通がとんでもないことになるわけな
だから信号だけは絶対に守らないと大損する
どうせ轢かれて死ぬなら信号が無い道路を横切ったほうがいい 俺にレスするやつって、制限速度を忠実に守って車間距離を広く取るだけで安全が完全に確保されて
絶対に事故が起こらないって豪語してるアホと同じ匂いしかしないわ こういう悲惨な事件が起きても酒に関しては重罰化されないな。
酒に寛容っつうか不思議な国だ。 >>1
飲酒運転でスピード出し過ぎで2名轢き殺しで刑罰軽すぎ
熊本の裁判所って飲酒運転に甘いのか? >>1
死んだ方には、もはや税金をお支払い頂けません。
しかし、加害者には明るく希望に溢れた未来がありますからね。
できるだけ早く社会に復帰して、再度自動車を購入し、日本経済の発展に寄与して頂きたい。
もちろん、司法に対してコメントすることはありませんが、妥当な判決だったのではないでしょうか。
ましてや批判には当たらない、そう申し上げています。
管義偉 >>87
事故の過失割合って知ってる?
例えば信号を守って交差点を直進してるときに横から信号無視の車がぶつかってきたらほぼ100対0の過失割合になるんだよ >>95
お前が言ってるのは私情な
信号でも気をつけて運転しようって思いは理解できる
でも裁判ではそうではないってこと 危険運転適用する以外に無いだろうに
それなりに金は払えるって事? >「今後遺族に対して被害の弁償が期待される」
裁判官が被告の言うことを真に受けてはいけない。
こいつが弁償するわけないだろ。
金を払う意思を示すだけで、裁判官がコロッと騙される。
これが今の日本の司法です。 >>95
>制限速度を忠実に守って車間距離を広く取る
そこまでして、それ以上何できるんだよーw >>18
三年とか言っても、既に留置去れてる期間が引かれるから、二年弱位で務所から出て来るね… >>95
誰も安全だとは一言も言ってないんだがな
君は頭悪すぎだね
マジレスして損しちゃったわ まあ行政司法からして飲酒運転根絶させる気が無いんだから酒飲みヘブンだわな
死んでいいよ たったそれだけ?
司法は、命取られるって意味わかってる?
存在が消えるんだよ?
しかも二人 大した処罰が期待できない分、普通の通り魔とか殺人より質が悪いわ
法の欠陥でしょこれ ムカつくやつを殺したい時は
飲酒運転で殺害するといいわけか 車で殺すとコスパいいから殺人依頼が捗るな
こういう考えのヤツが出てこないワケないと思うんだが 軽すぎると思ったが歩行者は赤信号渡っていたんだね
・・・だとしても懲役5年くらいは必要だと思う >>2
懲役36年ならわかるが、懲役3年6か月って
軽過ぎるよ 今回の事故は飲酒と速度超過で人跳ねちゃったから
信号青でももっと量刑あって当然だと思うな
最低10年はぶちこんでおくべきだよ 過失致死罪が軽すぎるよね
一般道で120キロは危険運転だろう。撥ね殺す気まんまんだぞ >建設業
>被害の弁償が期待される
重量鳶なら払える
払わないけどねw >>122
いや、そうすると信号無視をしても良いんだ的になってしまう
これは横断歩道にウンコが落ちてた程度で良いと思う >>129
青信号でシラフで速度守って跳ねちゃったら無罪か執行猶予付でいいと思うが
速度超過で酒気帯びだと悪質性が高いでしょ >>130
居るはずのない人だからね
轢いたものを人扱いしてないってことでしょ 歩行者の信号無視の過失が考慮されてるんだろうな
それにしても一般道で120キロは危険運転だわ。事故がなくても免許取り消せよ 酒酔いで2人殺した奴が3年6ヶ月で、音ゲー弟を解体した姉ちゃんは殺人ではなく傷害致死が認められたのに10年か
姉ちゃんも弟に車ぶつければよかったな シラフで速度超過してなければもしかしたら信号無視の歩行者は死なずに怪我程度で済んでたかもしれないからこの量刑は甘いわな 飲酒+信号無視で横断歩道を歩いてた夫婦2人揃って殺した男知ってる
当時改正前でけっこう早く刑務所から出てきた
出てきた翌日、友達みんなで「お疲れさま会」という名目で居酒屋を予約してビールで乾杯して死ぬほど飲んで潰れたことも聞いた
これが現実
飲酒運転するやつは反省なんてしない
もっと極刑でいい 酒を飲んで正常な判断能力がなくなっていたから責任能力なしっていうのが判例だとおもったがなあ こういうのでインタビュー受ける遺族は
はっきり言ったらいいねん
出所した日にひき逃げ事件が起きるから覚悟しとけよって >>1
軽すぎ…。
飲酒運転による死亡事故は死刑にしたらいいよ。
酒による事件や事故が多いから日本国は禁酒国にしたらいいよ。 金で賄いきれないから刑罰があるのではないか
金さえ払えば殺していいのか 死人に口なし 一般道で120キロって信号守る気全くないだろ ちょい前にスレ立った事件の裁判スレで、
慰謝料50万円のサインして!僕が建て替えるから!
で、信用して裏切られたやつ、
応用して、赤信号でも横断歩道を渡って!ちゃんと止まるから!
でも信用して貰えたら死人に口無しでいいなw >>1
このゴミが刑務所からでてきても、殺されるだけ 死刑にすべき
軽すぎるからネットの力でこのクズを自殺に追いこもー >>154
殺しやすいようにどこの刑務所からいつ出てくるか調べてツイートしてね 殺したい奴が居る時は車で事後おこして引き殺せば刑期短くてすむって事だな 凶器が銃や日本刀なら懲役3倍以上だった
車での凶行は裁判所公認 飲酒かつ二人殺してたった3年半…
反省するわけねーよ
最低20年はぶちこんどけよ 同じような事件で今林って奴がたしか懲役20年だったな 飲酒運転事故は危険運転を適用すべきだろ
ほとんどの場合、自分の意志で飲んでるんだから これからは人をころしたかったら車だな。
二人ころしても3年とか舐めてるだろ。
法律なんとかしろよ。 これだけスピード出てる車が走ってるのに信号無視して道路を歩いたのか
どちらもまともだとは思えないな
心中かも? 飲酒運転事故で2人殺害
通り魔で2人殺害
大差無いと思うわ >>1
飲酒運転で2人殺したら
死刑だろコレ
交通事故死にも裁判員制度
導入するべきだな。 被害者も死のうと思って赤信号渡ったわけじゃあるまい
いけると思ったから渡った。
飛ばしすぎなんだよ。 こういうのさ、今後の人生で一瞬でも反省がフリでしかなかったことが垣間見えたら
死刑、にしたらいいと思うんだが 無関係な通行人2人を酒に酔って刃物で刺し殺したら15年は食らうよね・・・
なんじゃこの差は 歩行者の信号垢だったんだってよ
そりゃ軽くもなるわ 知り合いで殺したい奴をわざと轢いたわけでもなく
誰でもいいから殺したかったために轢いたという証拠があるわけでもないからな
過失致死をはじめ意図せず死なせてしまった場合って大体それくらいじゃないの
まぁ、国民みんなが不満を表明すれば今後の類似ケースに備えて政治家が法律変えてくれるかもだが 福山姓にロクな奴・・・・・・・・・
いねえ
まめな どうせ保険支払いだろ 判断材料に
支払いの期待?・・個人には関係ない話だ
保険でも払えないなら身包み剥がして7年以上が妥当だな
悪質なんだから遺族は上告しろ 重過失を積み重ねて2人殺しても3年半か
やっぱ人を殺すなら車だよな >>87
発想が逆じゃないか?
信号があるから安全確認をしなくて良いじゃなくて
安全確認を省略させるために信号を設置している。 こんなごみくずは無免許でまた飲酒運転するから殺処分でいいよ
飲酒運転単体で懲役10年くらいが妥当 >今後遺族に対して被害の弁償が期待される
>2人の命が奪われた結果に対する刑罰としては軽すぎる。悔しいとすら思う
遺族が求めてるの弁償じゃないじゃん 速度60キロ以上オーバーに飲酒運転。
これだけで三年はぶち込んで良いのでは。
二人殺したことは、ほぼ罪になってないんだな。やっぱ信号無視だからかねー 飲酒運転で2人死亡させてこんなもんなの?
ありえんな >>7
飲酒運転という括りの中に酒気帯び運転と酒酔い運転があるんやで >>207
道路交通法で裁かれると刑法よりも得だからね人殺した場合 見舞金とか受け取っちゃったんだろ
それが減刑の手口とも気付かずに 今まで圧力かけてペットボトル式のアルコールは売られてなかったけど出るらしいね
缶のイメージが強いから現行犯の飲みながら運転する奴らの摘発が難しくなるかもしれない 本来は2人殺せば死刑だよ
でも車を使えばあら不思議! たった懲役3年半! なるほど
殺したい奴を故意に轢き殺してから酒飲んで飲酒運転で轢いてしまったことにすれば3年で済むのか こういったケースでも交通弱者保護ってことで運転手の過失が3割くらいになる
この事故の場合は酒気帯びでなく普通の速度で走ってればたやすく回避できたんじゃないのってなるわな アルコールの影響で正常な判断力を欠いた状態での犯行であり、責任能力が無かったと考えるのが妥当ではないだろうか。 信号無視するような育て方したのが悪いわ
遺族に発言権はない 例えばこの事件の弁護士が超優秀なのと超ダメダメなのとでは、判決に違いはでるの? >>225
出る場合もあるだろうけど被告人にやる気が無いと誰が弁護しても同じかな >>224
被害者二人は赤信号の横断歩道を渡ってるときにはねられてる
だから量刑が軽い 司法は遺族の無念を晴らす組織でもないし、敵を討つ組織でもない。
現代日本で被害者はただただ泣き寝入りのみ。
被害に遭わないのが大事。自衛あるのみ。 人殺すときは酒飲んで車で轢っ殺せば刑が軽〜く済む
秋葉原の加藤も飲んでからテロれば死刑にならなかったろうに
日本でテロするなら飲酒運転で人の多い通りへGO
死刑にならずに数年で復帰出来る反社会的人間に優しい日本だよ >>196
飲酒で保険降りるんかね?
免責事項にあるんじゃないの? ラブホに急ぐがあまり赤信号を横断した酔っぱらい援交カップルならやむを得ない 厳罰化の流れに逆行してますやん
とおもったらお金で解決したのかwwwwww 歩行者側が信号無視のカス共だったのか
それを轢いたのが飲酒運転のカス
誰も不幸になっていない
これには俺もニッコリ >>95
ちょっと法律かじったやつによくいるパターンでしょ。 今後遺族に対して被害の弁償が期待される
これ本気で言ってるの(´・ω・`)? この場合厄介なのは遺族による損害慰謝料請求では
全資産没収しても足りないんだろうけど 裁判官によって裁量が全然違っているのでもう裁判は全部AIにすべきだよなぁ…。 >>245
現状でも基本求刑の8掛けだから処理速度が上がるぶんマシまである >>29
あり得ないだろと思ったらこういうことなんか
信号無視は歩行者でも責任は重いんだなあ こういうのこそアメリカの児ポ並みに禁固120年にしろよ アメリカじゃ殺人罪が適用されて最悪終身刑になるところだが、何だこのクソみたいな判決は。 今の時代に飲酒運転してるやつは例外なく病気だから
歩行者が信号無視してようがこいつは極刑でいい >>2
飲酒運転で120kmだから、危険運転致死でやればなんとかなったと思うが。
過失運転致死罪での起訴での裁判なので、最大でも7年だからな。
飲酒との併合罪扱いでも1.5倍で10年程度。検察の求刑6年はそこからすると重めの求刑。
裁判所は、反省しているそぶりを見せて、事実認定で起訴事実を認めている場合には判決での割り引きが大きくなる。
そんな部分が出た判決だな。 あー、歩行者側の信号無視があるのか。
まぁ、半額な部分の理由はそこも大きいな。 低いなあ
刑罰自体に限度があるんだろうけど
殺人でええやんこんなの 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な場所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
有形・無形文化財は保存しつつ、陸の孤島は耕地に戻し、限界集落は山野に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 >>61
は?
単純に速度超過が悪いだろうが馬鹿か ちょっとまて、これって横断歩道じゃないところ「片側3車線」横断して跳ねられたやつだろ
どっちもどっちだろ この土方の家族もある、なまぽ入りより、早めに出す選択はあるなw
この辺は独り者なら6年満タン、女性・家族割引を判例で出し、AIに一任しようぜw >>262
跳ねたのはスズキ自販熊本のところの信号がある交差点の横断歩道で間違いない
しかし、被害者の2人はそこから数百メートル先に倒れてたというし、
加害者の車もモスバーガーとケンタッキーの間くらいの位置に逆向きに停車していた
加害車両を見ると助手席側のフロントガラスに大穴が開いてるんで、これってきっと、
跳ねたときに2人の被害者が頭から刺さったまま停車した場所まで走ったんだろう
交差点進入時の速度が少なくとも時速119キロ以上なのと基準値の4倍のアルコール検知は
死亡との因果関係に直結する加害者の完全な落ち度と認められ、
2人の被害者は歩行者用信号を無視して渡ったことが落ち度と判断されたようだが、
時速119キロで接近してきてもプリウスは静かすぎて気づかないものなのか?
いずれにしても、懲役3年6か月は割引きしすぎだ >今後遺族に対して被害の弁償が期待される
どうやって収入得るんだよ 加害者の進行方向からすると、交差点の手前側には停止線しか無いため、
横断歩道があるのは交差点の奥側となり、見通しもこの上なく良いので、
飲酒などせず速度超過もなく前方不注意も無ければ、
交差点に進入してからでもブレーキによる急制動や
的確なハンドル操作による回避によって死亡事故にはならなかったはず
この点は加害者も「2人が横断歩道を渡っているのが見えた」
と供述しているが、現場には目立ったブレーキ痕がなかった
見えていても何もしなかったというのは故意の可能性すらあるな >>271
ほんとそう、服役中は稼げないし出所しても前科者は稼げない
倍賞を期待するなら「事故」で懲役とか前科とかやめるべきだ たとえ歩行者が信号無視しててもこの屑は飲酒運転してスピード違反してるからなあ。
最低でも10年は反省させるべきでしょ、5年以下は軽すぎる。 120kmで公道を走ってたら信号を守ることは、ほぼ不可能。 >>273
あんた車を運転した事ないんじゃないの、運転中は人間の視覚は思っている以上にあてにならない
一時停止しなくてもいいところまで全部停止するくらいにやってないと安全運転でもその程度の見落としは
普通に起こる、それでも事故を起こさない人達というのは極めて運がいいか無意識に第六感を使って察知している
ついでに書くと日本の警察が公表している飲酒が運転に及ぼす影響は国際的な研究結果から逸脱して過度に危険視している
更に、そんな見通しの良い場所で回避できなかった被害者の方が極めて馬鹿で無能である
そんな速度で迫る車の音なんてのはEVでもない限りはそうとうなもので、たとえEVであっても風切り音と
ロードノイズだけでもけっこうなものだ、それで危険な物が迫っていると察知できない時点で
かなりダメダメだな、歩行者は交通ルールに従ってさえいれば安全という教育が良くない >>277
>運転中は人間の視覚は思っている以上にあてにならない
それじゃあ誰も運転なんかできませんねw
ていうか、飲酒して制限速度の2倍超の速度超過なら誰でもなるw
実にくだらない持論をありがとう
ttp://www.news24.jp/nnn/news8688677.html
「歩行者信号は赤で被害者が走って出てきた可能性も否定できない」
というのは、確実にそうだと言いきれる証拠も証言もないけれど、
「疑わしきは被告人の利益」にしますというだけのことだな
普段から違法運転を繰り返すような人はドラレコなんか付けないし、
夜10時半では目撃者もいなかったんだろう
あとは周辺の防犯カメラくらいだが、点灯している車ならいざしらず、
夜の暗がりの人の動きまで鮮明に撮影できるものはそうそう無いし、
そもそも事故現場を撮していた防犯カメラも無かったのかもな
そうなれば、被告人の供述が優先されるわけだ
あと、2人を轢く直前に制動・回避操作を行わなかったことはもちろん、
事故直後にもすぐに停止するためのブレーキ操作をせずに
数百メートル走っている事や、最終的にスピンでもしたような不自然な停車で
片側3車線の真ん中を斜めに塞いでいることにも疑問や危機感を感じないのなら、
あんたこそ自動車の運転をするべきではないな 日本をオカしくしているのは、行政でも立法でもなく司法 >>1
死刑でもよかったのにな。
https://i.imgur.com/qXLZEIr.png
クルマ離れは死亡事故離れ、懲役離れ。
ちなみに自動車運転手及び同乗者の年間死者数は約1300人と極めて多い。自転車およそ3倍の人数、自動車運転手及び同乗者は死亡している。そして交通刑務所懲役囚人のほぼ全員は車カス。
「自動車に乗る(運転する)のは終わりにしよう」 /毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20160726/ddl/k02/040/014000c
今田耕司、テレビで告白…マイカー移動をやめた : スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/entertainment/20161106-OHT1T50215.html
国民「クソ金食い虫な負債で死と刑務所直行な害物の自動車捨てるわ」
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1464430360/
駐車場はガラガラ、自転車駐輪場はいっぱい。都市部マンション住人の移動手段、自動車から自転車へシフト。
https://web.archive.org/web/20150617110848/http://ovo.kyodo.co.jp/ch/mame/a-595239
進む免許離れ 都市部への移住が進むなか、移動手段、自動車から自転車へ
http://www.weekly-net.co.jp/logistics/post-11318.php
免許返納が正義な時代。若者の免許離れは若者が善良、賢明、立派になった証。重大事故予防根本的施策として免許返納が正義だという事実を常に意識したい。
https://togetter.com/li/1144019
日本政府も安全のために免許返納やクルマの処分をするよう求めている。それが重大事故を根本的に防ぐため。クルマの運転離れは重大事故離れ。
「自動車運転やめて!」家族の叫び
http://www.asahi.com/articles/ASJ226CYBJ22ULZU00G.html
あおり運転の被害を受けた経験がある人が半分以上・・・車カスの民度キチガイすぎだろ。
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/car/1508786345/
最近、車カス(クルマキチガイカス)のキチガイっぷりがテレビでよく報道されてるな
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/car/1508253820/
【朗報】煽り運転の車カスは一発180日免停確定!【あおり運転】
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/car/1513432740/
自動車オタは社会の汚物、カス、くず、ゴミ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1451217739/
マナー最悪、歩行者無視な車カスは死ねよ。
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1466283443/
【渋滞】自動車がウザすぎ【事故】 [転載禁止](c)2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1421931492/
鉄道営業妨害する人間のくず自動車オタは自殺しろ 死ね
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1452688378/
【騒音害】クラクション鳴らす馬鹿自動車死ね[犯罪]
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1470759669/
世界史上最凶最悪のテロリストは自動車ドライバー
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1442539977/
【車カス死亡】自動車運転手及び同乗者の死者数は年間約1300人 自転車利用者の2倍以上、自動車乗車中に死亡している現実。
そして歩行車死亡の元凶はほぼ100%が自動車からの加害=クルマ離れは社会の重大事故離れ=交通安全に最も貢献できる善良なアクション
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/car/1502877435/ >>105
そうしていれば、ながら運転をしていても大丈夫だと本気で思ってる奴がゴロゴロいるんじゃないかな
安全確認を怠るなってことだよ なんで危険運転なんとか罪が適用されないのか
今林の件と何が違うの? >>285
被害者の行動を推測する限りでは、信号無視してまで急いで渡る必要があったとも思えないがな
ちなみに、加害者は被害者の遺族に謝罪文を書いたり、>>1にある通り被害の弁償も約束してる
だから刑が軽減されたということになるが、加害者が速度違反や無免許運転の常習犯なのに、
2人死亡させて求刑の4割以上カットとかあってはならない >>289
>飲酒による事故であっても、任意保険の対人・対物賠償責任保険については、
>被害者に対する保険金が支払われるのです。 被害者救済を意義とする
>自賠責保険も同様に、被害者に対して支払われます。
https://allabout.co.jp/gm/gc/9288/ 過去ログ漁ってたら、被害女性は妊娠中(4ヶ月だったらしい)
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520371058/
思った通り、「被害者2人は走って横断してきた」と主張していたのは加害者本人だな
その主張を覆す証言や証拠が無かったからこの判決になったということになる
こんなの納得できないね ・2人はレストランで食事をした後、加害者から見て左から右へ横断
・被害者が歩いてようが走ってようが大差ないので加害者の左車線走行は除外
そもそも、短時間でその差を認識しても時速120kmでは絶対に避けられない
・被害者が歩いてようが走ってようが、横断歩道を渡り始めた時点で、
加害車両は100m以上手前にいるため回避は余裕なので、右車線走行も除外
というわけで、中央車線走行のみ考える(というのも、飲酒カスは
酔っていても自分の車を傷つけたくないと考える傾向があるのも理由のひとつ)
加害車両の時速は120kmで計算、秒速は33.3mとする
加害車両は一切の制動・回避を行わず、車線中央にいた被害者2人を同時に
車両前方ど真ん中で轢いたものとする
熊本東バイパスの車線幅員は3.25mなので、歩道から中央車線の中央までの距離は4.875m
被害者2人が時速8km(秒速2.22m)で走ったとして、約2.2秒ほどかかる
(ちなみに歩行だったら、その倍の約4.4秒)
被害者2人が横断歩道を走り始めた時点で加害車両は横断歩道の手前、
約73mの位置にいる
この約2.2秒間と約73mという数字で、
「(避けられなかったのは)被害者2人は走って横断してきた(のが原因だ)」と
自信を持って言えるだろうか?
轢く前も轢いた後も、急ブレーキを踏んだ痕跡すらないのに被害者が悪いとか、頭おかしいぞ
どうして大幅な減刑になるのか理解不能だ 保険も降りてるなら自賠責だけても一人3000万出てる筈だから示談が進んでるから刑が軽くなったんだな。 そもそも、この事故がどうして危険運転致死罪で裁かれないのかという点も、
加害車両が被害者をボンネット上に乗せたままモスバーガー前のあたりまで
走ったことで、
近くにいた人たちの視線が事故が起きた交差点から逸らされてしまい、
信号の色に注目していた人がいなかった事にあるんだろう
あれだけの大破なら強烈な衝突音がしたはずなのにな
ズバリ、赤だったのは歩行者用信号ではなく、車両用信号で間違いない
被害者2人は信号機の押しボタンを押して、青になってから歩いて渡ってたと思うわ
ただ、今はその証拠が無いだけ
それでも検察は控訴するべきだ
きっとどこかに手がかりがあるはずだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています