【加盟国平均】「消費税１９％に」 ＯＥＣＤ事務総長、麻生氏に提言 麻生氏「努力したい」★５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）のグリア事務総長は１３日、麻生太郎財務相と会談し、日本の消費税率は将来的に、ＯＥＣＤの加盟国平均の１９％程度まで段階的に引き上げる必要がある、と提言した。
財務省によると、ＯＥＣＤが文書で１９％という具体的な水準を示したのは初めてという。
２０１９年１０月に予定される消費税率の１０％への引き上げについて、グリア氏は「適当だ」と話し、麻生氏は「予定通り引き上げられるように努力したい」と応じたという。
http://www.asahi.com/articles/ASL4F5JR8L4FULFA02B.html
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523636960/
最初04/13(金) 20:03:27.84 >>456
これが真実だね
減税で税収増とか言ってる人は新興宗教にハマる素質あるから気を付けよう >>471
公務員の人件費削減なんて本当に言ってるか？聞いたことねえぞ。
それにもしそれが本当なら自分たちがまず給与を返納すればいいじゃん。
そうすれば政府も無視できないだろ？
結局やる気ねえんだよ。 19%でも20%でもいいけど生活必需品は無税か軽減するんだろうな
でないとマジで日本経済は死ぬぞ >>478
増える増える
宗教で結構
増税で景気回復とかいってる連中よりマシ >>456
増収の原因は
円安による企業の収益だ。 消費増税で景気が冷え込み税収が減ることぐらい財務官僚なら当然知ってるだろう
それでも消費増税をやりたい理由は
消費増税すればするほど利権が財務省に集中して
天下りなどでおいしい思いができるからだ
消費増税すればするほど見返りに法人税減税や軽減税率を使って
企業にエサをやることができる余地が増えるからな いくら増税しても、無駄。それ以上に歳出を増やすんだから。 >>463
団塊・団塊Jrがくたばっても、ずっと少子化傾向だな。
社会保障費安くなる要素が全く無い…
社会保障やめる時期かもなぁ…
金の無い奴から死んでいく、シンプルな社会に戻した方が良いかも。
長生きはそんなに重要か？… 税収60兆の時の消費税収が4兆
19%なら消費税収だけで40兆ｗ >>477
生保予備軍であるヒキニートを生み育てた親に重課税するか
ヒキニートはどこかに集めて強制労働させるとかホントに考えた方がいい
所得税払わない人はネットもゲームもできなくできたら世の中変わるんだろうけどな >>457
今の財務官僚の主力の年齢層、
おそらくバブル入社組みあたりかね。
大手民間が公務員を見下していた時代の。
それが更に拍車かけてるかもな。
デフレの方が公務員が潤うことを知ってしまったのだろうな。
実際、不況だからとパイの大きい公務員給与を消費アップの大義名分つけて
一時期引き上げてたし。 税金は消費税だけですか？ｗｗｗｗｗ
都合の良いところだけ取り上げねえで、税金全体で考えろや 財政赤字だと言いながら公務員年収だけは上げるんだから話にならない
そもそも大企業の中から特に成績のいい会社を毎年選び直して参照してるのが大間違い
日本の9割は地方であり、企業も9割以上が零細〜中小なんだから、全国の零細、中小の待遇の中央値を参照にするのが当たり前
地方公務員はその県の零細・中小の中央値を基準にするのが当たり前
そうでなければ地域活性化だの国民生活の向上などを真面目に考える訳が無い
国の大半を無視してるのが今の公務員 真剣になに考えてんのかわからない
なぜ景気を落ち込ませようとするのか 消費税上げれば上げるほど税収下がるスパイラルを味あわせてやる
税率の倍以上消費抑制して対抗しろ そもそも国債は買い手がいなければ発行しようとしても資金は調達出来ない。
金利上げれば別だが、異常低金利の国債なんて、今時規制クリアする為の最低限の分しか、
金融機関は買わないので、もう金融機関が買わなくなるのが分かり切ってる。
国債が売れなくなる限界が２０２０年代に来るだろうから、
それまでに何とかPBプラスにしようとしている。
これは政界財界行政の共通認識化してるんで、自民が先送りの悪癖を出さない限り、規定路線だよ。 ほんとに借金を返して財政再建したいのなら
増税ではなくインフレにするのが一番手っ取り早い
日銀に金を刷らせて国民にバラまけばいいだけのこと
そうすればすぐに日本の借金は目減りする >>494
景気と福祉どっちをとるか？
日本国民の多数決で福祉をとるということになった もう医療費の国民負担が増える道筋がつけられています 無駄遣いする日本の政府を誰も信用してないからみんな増税に反対する。
安倍が明日どこでバラまくかみんな不安でいっぱいなんですが。 消費税増税で何が厳しくなるかと言うと
内需向け企業の売上や販売数が伸びるどころか低下する事
国内市場で物が売れなければ待遇など改善されるはずもなくなる
日本市場の購買力は失われ、投資価値も消える
それは同時に、日本国内向けに高性能、高品質の製品を開発、製造する価値も無くなり、日本の技術は発展しなくなる
内需を、市場を殺すと言う事はその国を殺すのと同じ事
日本は公務員の私利私欲の為に滅ぶ >>474
世の中そんな単純じゃないんだよ
消費税だけにしたら
必需品は税少なくしないといけない
例えば食料、衣料、そしてその線引きは凄く難しい
諸外国じゃ必需品だと言い張って無駄な裁判、ロビー活動に躍起になっている 税金は政府の歳費財源ではなく、さまざまな調整を目的とした役割を担わせることに重きを置いたほうがよい
財政均衡はできないしやれば経済が延々と縮小し続け国家財政は持続できても庶民生活が破綻する
信用創造で貨幣が生まれる現実は財源論を一蹴する
財源を論じる人はいまだ金本位だとでも思ってるのか？ >>502
逆
消費税のみなら必需品にも課税しやすい
それしかないんだから >>496
買う人(日銀)がいるから低金利なんだよ、買う人が居なくなれば高金利になる。 >>496
それで救われると本気で思ってるのかな？
それともやぶれかぶれの苦肉の策？ 努力って何の努力だよｗｗｗ
国民を苦しめる努力か？ >>497
戦後のハイパーインフレは預金封鎖なども行われており
増税よりも過酷。
増税の方がはるかにましだ 財務省小役人の入れ知恵だな
コイツらの口車に乗って「失われた20年」だった
また日本を没落の坂に転げ落とすつもりか これは自民は反対他野党は賛成で押し切られちゃうのだろうな
自民を一党独裁みたいにしねーと日本終わるぞ 消費税ある限り国内市場は回復しない
末端消費を締め付ければ、小売り・流通・生産、全てが低迷する
販売数の低迷は当然、そのまま生産数・流通量に影響する
結果一つ辺りのコスト割合増に繋がり、商品が小さくなったり素材が安物になる 仕入れにも同じように影響が広がり連鎖していく
当然流通も人員を減らし一台、一人辺りが扱う物量を増やすしかなくなり、長時間労働低賃金が常態化する
勿論、小売り・生産も同じ事
上向きなのは海外向けだけ
内需は右肩下がりのまま変わらない
更に年金も破綻して、将来食べて行けないのが確定した以上、少ない給料から少しでも貯蓄しなければ本当に死ぬしか無くなる
公務員の私利私欲の為に、一生最低限の出費に節約しなきゃいけない人達をどんどん増やしてる
内需が死んだ国は投資価値を失う
購買力が無い地域に投資する価値は無いし、給料を上げようにも売上が確保されないのだから不可能
日本経済は公務員に食い潰される 日本も消費税25%ぐらいにしないと駄目だよな
消費税10%とかなら、医療費は100%自己負担、傷害・生活保護なしにすべきだろ >>498
だとしたら株価買い支えれなくなったらどーするんだろう >>488
同時にその他の税金４８兆円を減税すれば
消費税で48兆円は徴税できるだろうね。
それ以上取ろうとしても無理だな。 >>502
結局、ｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞの体中管通す費用、公務員がﾊｯﾋﾟｰに経済消費したい金額を、
少ない給与から現役国民がｹﾂ持っている現状。所得が低い者には、消費税は直撃税かな。
公務員じゃ無けりゃ嫌に成るさ。税金かっぱらえないし、盗れないｗ これ言わせてるんだよな、日本が
そこまで上げたら生活厳しい通り越して出来ねえわw 25>>
軽減税率は新聞・宣伝費その他沢山あるし
小規模小売店も無税。輸出業者にも税を還付
している。軽減税率は官僚の天下り先確保や
利権の温床です >>472
歳出削って日本を衰退させたいんですね
財務省と一緒ですね >>515
別に拠出金が消費税でなくてよい
現行の課税に累進性強めればいいだけ ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' また、国際公約とか言い出すのか？このジジイ
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ,ＯＥＣＤが何時税金を収めたんだよ？糞ジジイ！
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つお迎え遅いんだよ、はやく来てやれよ！迷惑なんだよ！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ OECDが日本の国益と相反するなら脱退すればいいだけ
そもそも某世界第二位の経済大国は最初から加盟すらしていないが
何の不自由もしていない >>516
景気と福祉はトレードオフだ
ある程度は我慢する必要がある 麻生はいいわな法人税減税すると韓国から金が入って来るんだからな 2016年
所得税収１７兆６１１０億円
消費税収１７兆２２８１億円
消費税10%になったら消費税収だけで20兆超える
所得税収が20兆を超えたのはバブル期の数年だけｗ ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' >>521あれは歳出とはいわない
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ,ゴミ箱にお金捨ててるの
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>516
民主党時代、株価8000円とかだったが。 >>510
でたーハイパーインフレガーw
まだこんな池沼いるんだw 安倍はあそこまで財務省に守ってもらったんだからもう財務省の言いなりよ >>456
その、増えた税収で「なにをやるのか？」というのが重要なんじゃない？
電線地中化で消えました、とか、オリンピックだけのための道路や施設で消えましたとかさ ＯＥＣＤ諸国の中でも日本の公務員の給料は高い部類に入るそうな。
それも高いとされているスウェーデン１．７倍くらい。
こういうのには注文付けないのが理解できん。 自民は挫折した昭和の中曽根売上税の頃から、直接税を間接税に移行しようとしてる、
税源の消費税シフトを党是としている党だよ。
直間比率の見直し、つまり直接税から間接税へのシフトを自民は数十年続けてる。
自民党が消費税率引き上げに反対の訳ないだろう。 お金は需要≒借金で生まれる
需要を削る効果のある増税はお金を減らしていく >>510
戦時中に高橋是清を暗殺した軍部がやった無制限のヘリマネと同等に言うなよｗ
現状の日本は経常収支黒字国であり対外資産も多い
さらに物価もいまだ２％にも達してないデフレに近い状態
多少国民に金をばらまいたところでハイパーインフレなどには絶対にならない >>530
話の流れが読めないお前はアスペルガーかもしれない >>510
国債＝借金バカと
ハイパーインフレバカだな、問題は。
インフレってのは需要に対して供給が足りなくて起こるんでしょ？
ここまではいいよね。
供給が極限まで足りなくなった場合に起きるのがハイパーインフレ。
今の日本を、焼け野原になった終戦後の日本と同じに考えてるのが根本的間違い。
いままで国内で供給過多だったからデフレだったのであり、
しかも現在は足りないものは世界中から供給される。 戦後もハイパーインフレにならなかった
ドル円固定レートにしたから。
同じ敗戦国でもドイツはハイパーインフレ
になった。 頑なに公務員年収削減に踏み切らないのが日本崩壊の原因
準公務員も公務員待遇なのに公務員人数の統計には含めてこない
実際の日本の公務員は人数過多な上に年収も極めて過大
これが日本の財政を圧迫する最大の悪因 >>510
言葉は正確に使えよ。
日本中焼け野原で生産も供給も麻痺してた時期
でさえ、ハイパーインフレにはなってねえんだよ。
最高値切り取っても３００〜６００％
ハイパーインフレの定義１万３０００％以上のインフレには遠く及ばないな。 >>525
完全なトレードオフじゃあない。
景気が悪くなれば福祉予算もそれに合わせて増える。
逆を言えば、個人が豊かになりさえすれば
国がここまで福祉予算を立てる必要もない。 「消費税１９％に」 → なら１０月に予定される消費税率の１０％くらい良いかー
って、なるか！ ボケ >>536
インフレで借金返済するにはかなりの高インフレで金利上昇させないことが前提だ
お前の言ってることは言ってることが支離滅裂だ
増税が嫌なだけなワガママおじさんかな 当然賃金も欧米並みに
当然それだけの仕事も用意する
真っ当だった30年前が懐かしい 支配者は税を欲しがる
ウーマンリブを起こさせたのも
女により多くの税を納めさせるため 景気と福祉が二択のわけない
消費税を増税するのは少子高齢化対策だなんてのは
財務省のデマ
経済が成長することこそが少子高齢化対策
成長しなければ福祉ももたない
成長を阻害する消費税は百害あって一理なし
財務省は解体すべきだ >>537
終戦当時のインフレ程度をハイパーインフレとは言わない。
それにあんだけ国中悲惨な状態になった後でも経済成長だけはしていた。
20年マイナス成長の今はそれとは全く別の深刻さを認識しないとダメだ。 欧州の高率の国は、生保にしても全部じゃなく
部分生保、部分BIをやってる、医療費だけ免除とか
住宅だけ補助とか、そして誰でも気軽に申請できて
ほとんどが許可される、普通の国にするなら出す方もちゃんと欧州基準にしろよ >>495
圧倒的多数の貧乏人は抑制する消費すらない >>456
何十年も消費税収は変わってない
安倍のインチキぶりがよくわかる >>543
くだらない言葉遊びだなぁ
高インフレは生活が大変
増税の方がマシ！でいいよ 日本みたいに極端な破綻をしなかった欧州戦勝国が、
戦後インフレ税で公的債務の実質削減を目指したのだが、軒並み失敗し、
地獄のような２０〜３０年を過ごし、欧州の病人扱いされる羽目になった。
イギリスは３０年前後グダグダ続けた挙句、結局７０年代に完全破綻、
サッチャー改革により建て直す羽目になる。
ちなみに所得税減税消費税大増税を行った、８％→１４％。
だいたいデフレの解決すら難しいのに、インフレ率上手く制御出来るわけないだろ。
日本のように破綻した上で、国民の資産の大部分を吹き飛ばし、その上で１０年くらいグダグダになるか、
２０〜３０年グダグダになった挙句結局破綻するか、
それがインフレでの公的債務処理の現実。 >>555
その言葉遊びで印象操作したお前が言うなよ。 個人の所得税、住民税をすべて撤廃するなら
俺は消費税20％でも構わないと思う
当然、低所得者連中からブーイングが出るだろうが
そんなもん、知るか >>555
基本的な勘違いをしているからダメなんだよ。
そもそも消費税増税しても、デフレ悪化して税収が減る分が必ず出てしまい、
財政健全化なんか し な い 。
増税は逆に過熱気味のインフレにブレーキをかけるのには役立つけど、
デフレ期に増税なんて
財務官僚の出世の種
以外のメリットは 本 当 に な い から。 >>557
いやみんな文句を言いながらも楽しく暮らしてる
戦後よりはるかに楽だろう >>546
インフレ税って形をとれってことなんじゃ？
滞留させたストックは目減りするって経済の形のはいいかもだけど
事前に計画されて、公開された形で厳密に遂行されないと
信用不安起こるからなぁ。特に国債関係は頓死するかもしれんし難しいコントロールが必要にはなるね。 >>561
借金をGDP比で考えれ！という人が
なぜ税収をGDP比で考えないのか理解できない 財務省は税率を上げるのだけが目的で
税収を上げようとか、景気を良く
しようとは思っていない 出生率はこれからも下がり続け移民によって駆逐されるだろう >>563
いまようやく楽になりつつあるのは
デフレを脱却しつつあるからだよ。
デフレ最盛期に自殺者4万人。
これだけで理解できないなら、
人と話をするべきじゃないな。 >>564
戦後生まれの親父は角砂糖一個で兄弟と殴り合いしたそうだｗ インフレかデフレかで、どちらの生活がいいかといえばわからない。
インフレにしろデフレにしろ、過度に進んだ場合のみ問題となるので、
軽度であればどちらも問題ではないからだ。
経済成長率平均を比較すると、戦後主要国ではデフレの方が成長率高いくらい。
今現在のOECDインフレ率と経済成長率見比べたら、
デフレ＝不況という勘違いからすぐ目覚められる。
何せ昔の基準なら、OECDの三分の二以上がデフレ状態なのが今。
でも全体として経済の調子はいいくらい。 >>570
今も5年前も10年前も大して変わらんわ ベーシックインカムを小池百合子が
言い出したから、米国金融が前原を
使い、選挙で大負けさせられた >>571
それはインフレという範疇じゃない
物不足って言うんだよＷ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
