【エレベーター】名古屋城天守ＥＶ不設置は「差別」 障害者団体「愛知障害フォーラム」が申立書を提出★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名古屋市が進める名古屋城天守閣木造復元で、市がエレベーター（ＥＶ）不設置の方針を示したのは不当な差別だとして、障害者団体「愛知障害フォーラム」は１１日、愛知県に救済を求める申立書を提出した。
申立書によると、県障害者差別解消推進条例には「障害者の権利利益を侵害してはならない」と明記されていると指摘。さらに「県は市町村と連携を図りながら協力し、差別解消の施策の推進に取り組む」とあることから、何らかの措置を取るべきだとしている。
また、同団体はインターネットの匿名の書き込みなどで誹謗中傷を受けており、市の方針が差別や偏見を助長していると訴えている。
ロイター（共同通信） 2018年5月11日 / 20:40
https://jp.reuters.com/article/idJP2018051101002416?il=0
★１が立った時間
2018/05/11(金) 22:32:55.08
前スレ
【エレベーター】名古屋城天守ＥＶ不設置は「差別」 障害者団体「愛知障害フォーラム」が申立書を提出
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526045575/ ＥＶの設置費用と管理維持費用をこの障害者団体が支払えば、つけてもいいんじゃない？ スレを読む前に全員奈良ドキュメントでググってくること 全く落ち度のない交通事故で車椅子になった人間が大勢いる
ココの連中には想像力がない むしろこのキチガイ団体の無理筋なゴネが障害者差別を助長させている 障害者団体って、健常者の手を奪えとか足を奪えとかそのうち言い出しそうで怖い >>6
俺も全く落ち度のない産まれる家を選べ無かっただけで貧乏だから援助してくれるよな？ このスレには明らかに愛知傷害フォーラムの工作員がいるよな そもそも昔はエレベーターなんかなかったから要らないよ。
差別じゃなくて、足が不自由な人はどこへでも行けるなんて考えが間違い。
頑張ってもオリンピックで誰でも金メダルが取れない事があると知るべきだ。 街中の不要な段差を減らすように要望するとか、もっと役に立つことやったら？
「差別や偏見を助長している」のは、この障害者たちの圧力団体っぷりであって、名古屋市や市長じゃないよ エレベーターはどう頑張っても付かない
完全に詰んでいる
コンクリート製天守→文化庁の許可が下りない
エレベーター付き木造天守→建築基準法の制限で3階建てまで
木造天守の完全復元→建築基準法の除外規定適用で建築可能
完全復元か更地の2択でエレベーターという選択肢は何処にもないよ もういっそエレベーターだけじゃなく、ありとあらゆる障害者設備つけて、
障害者専用、健常者お断りって垂れ幕すればいいと思うよ 今のままでいいとか言ってる奴に限って
今まで
鉄筋コンクリート(笑)
エレベーター(笑)
って言ってるんだよねぇ・・・ 健常者もエレベーターのれないし差別じゃないやん(´･ω･`) >>3
その場合、EV関連費用が5掛かるから補助金10下さいになるぞ 全ての場所に行けると思うなよな
障害年金貰って、税金や移動料金など優遇されて健常者と同じこと全てやらせろ！って傲慢過ぎ
ちなみに俺、車椅子ユーザー 竹田城にエスカレーターを。
万里の長城に動く歩道を。
声なき声に力を。 >>1
〉また、同団体はインターネットの匿名の書き込みなどで誹謗中傷を受けており、市の方針が差別や偏見を助長していると訴えている。
文句つけなきゃ叩かれることないのにね。
そんなにエレベーターが必要なら費用出せって話。
被害者面すると、計に叩かれるのに解ってないな。 >>26
よく言った
お前に会ったら俺がおぶってやる 後々このような面倒事が起きないように天守を建てなかった黒田長政や伊達政宗は先見の明があったということか もうさ、当時と同じ工法で全く同じ物を白川公園と駅裏にも作ったらどうかな？
「歴史的」建造物が一気に三つもできるぞ。
同じ工法なら全く問題ないしね。 ちなみに前スレ女性専用車両は合法な
理由：名称だけでどなたでもご乗車頂けますって鉄道事業者がオフィシャル回答してるから、誰でも乗れるなら違法ではないって判決も出てるから。
逆に言えば書いてあったって誰だって乗れるって事だよ 戦時の司令塔として機能する天守閣は、敵を簡単に侵入させないように
わざと登りにくくしているからな。
平時は本丸御殿の広間で謁見する。
名古屋城はその本丸御殿も再現するんだから
それで我慢しろ。 ＞愛知障害フォーラム
障害者団体を装ったプロ市民？
構成人員はシナ・チョン工作員とそのシンパって奴だろ？？ 熊本城もないぞ
障害者だけじゃなく、足腰弱い人や老人は
天守閣まで上がるの大変だろ。
城とか観光目的でそんな輩はたくさんいるだろうに。 >>25
というか、ＥＶ設置を認めないなら代わりの補助金か施設を用意しろ、というゴネ作戦だと思う >>27
それはオリジナルだから・・・・
名古屋城は新築レプリカ。 >>29
車椅子で行けるとこしか行かないがポリシーだから大丈夫
介助されるのって恐怖がほとんどだぞ 要らねぇだろ、EVなんか。
松本も姫路もEVないけど「差別」だなんだって聴いたコトないよ。 優しい人がきっとおぶってくれるよ。
又は優しい技術者がおんぶロボットを開発してくれるハズさ。
それまでは大人しくして、文化遺産を壊すなよ。 エレベーターくらいは付けてやれよ
付けたら誰かの損にでもなるのか？ 障がい者に対する考え方は乙武のレストラン事件以来甘えと傲りだと考えるようになった。
クレームは乙武にお願いいたします。 築城当初からエレベーターがあったんならそれも再現って事でわかるけど
歴史的建造物の再現にまで障害者特権振りかざしたらダメだろ？
何様なんだ？障害者様か？ クララはペーターに背負ってもらって山のお花畑に行ったんだから
どうしても行きたければ背負う人を雇えばいい。 マンション建ててプロジェクションマッピングで城を写すのがベストなんだけどな 天守閣に登ることなんて、生活上、なんら必要の無い行為。
社会生活を送る上で必要なバリアフリー化なんかとは、ちょっと違うと思うんだよなあ。 テレビの忍者だって、本当は違う。
そんなフィクションであっても楽しみに見たり、日光江戸村に行ったりする。
本来の姿で番組や江戸村を造ったら、客は失望するかもしれない。 >>37
レプリカでも何処かの寺みたいにオリジナルに忠実に再現できれば
５００年経ったら国宝になる。 まぁいいんじゃね
どうせ姫路城にはかなわないし二番手が何しようが別に おまえらさ、グチャグチャいってねーで新築で出来たら週一くらいで行ってやれよ。
出来るまでは、テレビ塔に週一で上がってやれ。
あと、栄のパチ屋の観覧車も乗ってやれ。 >>58
甘いな
一箇所が認めるとその事例を根拠に、他でも同様の対応を要求する
で、それが断わられると差別だと喚く
これが障害者団体のオーソドックスなやり口 良く観光地とかに、まともな思考能力もなさそうなアウアウアーを引き連れて
見せている集団とかいるけど
あんなの介助しているやつらの単なるヲナニー
私たちはこんなに素晴らしいことをしてるんだよ…って感じにしか思えない
アウアウアーなんて、どこに来たか、何を見たか、何が凄いのか
何にも感じないのに
それこそ、むしろ人混みや移動とかでのストレスの方が凄いんじゃね？
本人たちは近所の公園とかで遊んでいた方がよっぽど楽しいだろうと思うのに 間を取って名古屋城の隣に軌道エレベータを作れば良いよ。 文句あるなら、タイムマシンで過去に行って殿様に訴えろよｗｗｗ この団体にしてもバリアフリー化を訴えてデモしてた団体にしても目立つところで意見してる障害者は
自分たちのことを最重度のように言いたがる不自然さがいつもある
エレベーター設置してもたぶん本当に重度の人には降りてからの動線とか視線の高さとかいろいろ無理が生じると思う
無理に天守閣に登らなくてもＶＲで思う存分楽しんでもらった方が絶対にいい >>26
感心した
色々頑張れ。いわれるまでも無いだろうけど。 車椅子ユーザーからしたら過剰な権利を主張する奴は甘やかされてる奴だぞ
やってもらって当たり前、健常者と同じ経験させてもらって当たり前のわがままだからな
でも、嫌なことは障害を理由に逃げる
周りの偽善支援者が甘やかした結果だわ 俺がもし車椅子生活になったら
城好き障害者の代表として
エレベーター設置には断固反対するね >>61
１０番手くらいな。
>>75
そっくりさん、レプリカな。 復元される元々の名古屋城にエレベーターがついていたならわかるが
そういう訳じゃないんだから無茶言うなよ
エレベーターつけたら何の価値もなくなるってわからんのかね
個人的には木造での完全復元なら天守閣に人が立ち入れなくても良いと思うが
あ、バカは高い所に登りたいのかw 差別かどうかは裁判で決めてもらおう
勝手に差別認定氏ね >>37
名古屋城とは敷地全体で城門や石垣含めて名古屋城だから
焼失した一部を復元しても名古屋城全体で見れば本物なんだよ >>51
名古屋城は内部全てを含めて特定遺跡になっている=文化遺産なんだよ。
文化遺産は複数の定義がある制定なんだよ。 エレベーターつけたらそれこそ韓国に馬鹿にされるだろ
あ、だからか オリジナルの城の時は先天性の障害者はいなかったからね
神様にお返ししてたから 差別とか言ってる連中をのさばらせない為に行政が毅然とした態度を取るべきなんだけど、
これがどうしようもなく駄目なんだよな。 >>83
新築を本物とは言わん。
それと、敷地全体なら堀とか当時とはだいぶ違うぞ。 素朴な疑問なんだが
EVつけないのは「忠実に再現するため」
っていう理由は理解できるが
観覧者のトイレはどうなるの？水洗設置出来るの？
電気とか空調設備を設置となると
「忠実に」の線引き難しくないか？
本丸御殿はどうなんだろ。 >>81
そもそも復元とか求めてないでしょこの人らは
たぶん >>73
120%いうと思う
お前がどんなにレスしようが、わめこうが、叫ぼうが
かならず言い出す >>83
全体で見れば時代ごちゃまぜで建物立てて土産物屋まで追加してるからオリジナルだの復元だのって話にはそもそもならないって
通りがいいからみんなざっくり名古屋城っていってるだけで、「木造天守閣の復元」が正しいから、天守閣限定の話とすべきでしょう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
