【静岡】自転車事故 高校生2年生男子が重体 下り坂の歩道で、歩行者（55）と正面衝突 浜松市★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
５月１５日夜、浜松市東区の歩道で自転車と歩行者が正面衝突し、自転車に乗っていた高校２年生の男子生徒が重体となっています。
事故があったのは浜松市東区半田町の歩道です。５月１５日午後９時１０分ごろ、浜松市に住む高校２年生の１６歳の男子生徒が乗った自転車と、歩道を歩いていた５５歳の男性が正面衝突しました。
この事故で男子高校生が頭などを強く打ち重体となり、歩行者の男性も顔などに軽いケガをしました。警察によりますと現場は幅３ｍほどの歩道で、緩やかな下り坂となっており、男子高校生の自転車は坂を下ってきたということです。
高校生は外出先から帰宅する途中だったということで、警察が事故の原因を調べています。
2018年05月16日（水）
SBSニュース
http://www.at-s.com/sbstv/videonews/index.html?id=qSsXO9v7xE4
★1が立った時間 2018/05/16(水) 13:49:41.33
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526446181/ >>48
ほんそれ
55歳なんて働き盛りだしね
おじさんが軽症でマジでよかった ぶつかられたおっさんじゃなくてぶつかってきた高2男子が重体になってんのか
迷惑な奴だな これだけ色々報道があってネットでも騒がれてるけど
未だに若年層の歩きスマホも自転車スマホも減らないのはなんでなの？
ゆとり世代サトリ世代は利口だったんじゃないの？
まるきり学習しないんじゃただのバカ世代じゃないの 55歳の人はサスケとかに出るような人だったのかな。
高校生の方が重体だなんて。 このおっさんに後遺症とか残っても相手が寝たきりとか死亡になったら慰謝料請求するの気が引けそう
ほんとに迷惑だわ この期に及んで まだ強気でぶっ飛ばして避けようともしないチャリ馬鹿多いからな ぶつかった時のリスクとか全然考えてないんだろうね あの手のやつらは >>58
歩行者と接触した衝撃ではなくて、高速で地面に転倒したか何か他のものに
ぶつかった衝撃で重体になったんでしょ？ 歩きなら加害者とたかを括ったがバカな男子高生に当たったか
バカな男子高生はよく冬の凍ってる路面で滑りまくってるからなwwwwwwwwwwwwww 正面衝突って表現だからなぁ
両方とも吹っ飛んでるよな
たぶん ３ｍの歩道ってぎりぎり自転車通行可能の歩道で狭く、そもそも歩道は徐行で坂道といえど、せいぜい時速６ｋｍ程度が歩道付こうする際の適切な自転車の速度。
合わせて夜だから無灯火だったんだろうね。
飛ばすならライト着けて車道を走れ。 https://response.jp/article/2018/05/16/309747.html
>衝突によって自転車は転倒。高校生は路上へ投げ出された際に頭部を強打。近くの病院へ収容されたが、意識不明の重体となった。
>男性も転倒した際に頭部を打撲するなどの軽傷を負っている。
意識不明かよ 馬鹿はちんでもわからないから、逝ってよし
来世では全うに生きろよ >>69
正面衝突というのは追突や側面衝突ではないという意味でしょ。
向かい合って進行してきてかすっただけでも正面衝突だし、
それで自転車がバランスを崩して転倒した、というのが真相では？ 自転車の事故の加害者って男子高生多いらしいな
あいつら前見てないから 歩行者は本当に大丈夫なのかな？
後で問題出てこなきゃいいけど。 やばいと思ったらジャンピングエルボーで迎撃するのが良い。 >>76
というか、女子はチンタラ漕いでるから事故が表に出なそう
ぶつかっても謝って終わり的な 平気で自転車でかっ飛ばしそうな田舎がやばいのかな。都会でも危ないとこはいくらでもあるだろうけど 歩道では自転車は徐行だろ？
時速10kmぐらいで衝突事故を起こしたとして、渋滞になるものなの？
徐行していなかったんだろうけど 避けようとバランス崩して自爆
ちょっと当たっただけで正面衝突かよw この高校生はどうか知らんが、イヤホンしてチャリスマホしてる奴は自殺志願者かと思う。 この社会人の人は被害者なのに、加害者が死んだりしたら寝覚め悪いんだろうな
気の毒
自分が死ななくて良かったと思うしかないのかね 今ごろ高校生の親は、ろくに交通安全について教育してこなかったことを悔やんでいるだろう。
もう手遅れだが。 中・高校生とか夜でもお構いなしで結構飛ばすやつがいるからな。
この前ジョギングしてたら、ぶつかりそうになったわ。あいつら本当に直前まで俺に気付いてないのな。 親はやりきれんな
おっさんに障害が残るような怪我がないのがせめてもの救いか 昔無灯火の自転車のジジイが坂道を下ってライト付けてたリーマンの自転車と激突して
ジジイが当たり負けて落下してくたばったら遺族がリーマン訴えて1000万払わせたというのがあったな バカが自爆しただけ
他人を殺す前に自爆で死んでよかった 俺らもいつ自分や家族が怪我させられるかわからないぞ。死んだり寝たきりになったりする可能性だってある。 >>61
フルへイス推奨
自転車にヘイロ付けの義務化も
ブレーキ回生システム >>99
だから常にその可能性を考えて運転や歩行するんだよ
でもこういうバカが自爆するのに巻き込まれたらどうにもならん
さっさと消えてくれてよかった >>93
基本勉強だけが目的のアホだから
返事すらむかつくような言い方しかできないし
降格処分厨房に落としてほしいね 小さい子供と老人以外は歩道でチャリはNGです
このバカは重体の上に歩行者側から訴えられるレベルです
バカガキは、教育をちゃんとしなかった親や学校を恨みましょう >>23
それより車輌で車道使わせてもらってんだから免許制にして税金とったほうがいい >>57
団塊J以降はアホだから
聴かない
わがまま
拗ねて
切れる
空気読まない >>25
車道のほうが明らかに車に迷惑かかってんぞw >>64
原付でも３０km/hでも普通足や腕を怪我する程度で
頭打たない
２０km/h以下だと転んでも怪我しないよ
今の子 トロイの？ んーどこだろ、学校帰りじゃないんだろう。日体大高校？ >>89
ちがうだろW
どんだけ高校生が弱いんだよ だろう 夢見が悪いだろうが55歳は悪くないので気に病む必要はないぞ
ただ安眠するために高校生が無事でありますように 自転車って横からの衝撃には弱いのなｗ
前から来た自転車の腕に肘を軽く当ててやったら
吹っ飛んで歩道の植栽に突っ込んで行っててワロタ
最高のストレス発散だは >>107
幅3ｍしかないから電柱かガードレールに突っ込んだんじゃねか ざまあみろw
どうせ下り坂なのにブレーキかけるどころかペダルガンガン漕ぎまくってたんだろw
自業自得だw いいからそのまま死ねw >>113
歩行者の手の届く範囲を走るのは
自転車が悪いからしかたないな >>113
そだよ
車に当たればぐにゃぐにゃだよ
俺は打撲傷だったが通院しながら学校行ってた
案外骨折はしない物だな
ワンボックスカーだから良かったのかも >>93
夜のジョギングは手にライトを持って走れよ。 自転車にも教習所
スラローム
一本橋
坂道発進 急制動
８次ｓ字 クランク
４輪共有
やらせるべき 若いのに、自転車で真っ直ぐ走れない奴って結構いるよな >>52
幅が３メートルもあれば自転車レーンが入ってる可能性もないか？ >>118
逆 払うのは自転車
馬鹿ロード乗りかおまえは こんなもんに貰い事故、自爆の巻き添え喰らったら人生馬鹿馬鹿しいな。死に方ってもんがある。
交通事故とかくだらんつまらん死に方 >>121
体力測定とか駄目なんだろ
組み体操すら満足にできず怪我してPTAに止められるくらい 歩道でスピードを出し過ぎたのだろう
歩く速度が時速4km/hと言われているから、自転車は精々2〜3倍の8〜12km/hだろ
それ以上スピードを出したければ車道を走れ 55歳って
高校の体育で柔道が必須だった世代じゃねーの ようわからんが 自転車保険入ってるのかな？まだまだ意識が低いようだが
強制保険とか急務
貧乏だから自転車はない 貧乏なら歩け >>1
無灯火でスマホ横目に勢い良く坂を下っていたら
歩行者に気がつかず、真正面から追突！
・・・などではなく、夜とはいえきちんとライトも点灯していた
さらに、すぐに止まることのできる速度で緩やかに自転車を走行させていた
だがしかし、たまたま避けられないタイミングで曲がり角から歩行者が出現
歩行者を避けようと、慌ててハンドルを右へ切るも
わずかに接触したのち、勢い余って自爆気味に壁にドカン！
倒れた先にはたまたま縁石があって、たまたま側頭部を強打・・・
などという可能性も微レ存
ヒヤリハットの法則によれば
事故などというのは、偶然に偶然が重なると起きるもよう >>130
俺の場合 中学で剣道ならあった
高校はバスケ バレー サッカー 野球はあったが
流石に柔道はない
ラグビー部誘われたけど断ったがな このおじさんが通報してあげたんだろ
早く帰宅したかっただろうに災難だったね >>133
急ブレーキでも交わせないほどなの？
自転車にもドライブレコ要るね
証言者なしでは語れない >>54
加害者高校生の自転車には前照灯が付いてなかった
夜９時に無灯火で走ってる時点で重大な違反行為 つけない奴多すぎ
ある意味警察が悪い PTAも同罪 >>142
んな訳ない
歩行者が逝っても守られたら法を疑うわ
全国の高校に臨時召集しろ アホは乗るなと >>131
自動車保険でオプションで個人賠償責任保険の特約つけてりゃ
同居家族も対象になったと思うけど
うろ覚え >>142
歩道内の事故である限り歩行者の過失はほぼ無い
今回は無灯火は確定なので自転車側が100%悪い >>148
きっと自転車を正面から受け止めて耐えたんだな おっさん無事だったのか
危険運転する自転車は軒並み消えてくれていいよ
どうせ他でもルール守れないんだろうし >>141
歩行者はジョギング中だったので反射材も付けてたんだろうが
自転車に前照灯が無くて無灯火だったから見えなかったんだろう >>41
とっさの時に受身なんてとれないよ。
例えば柔道やってたから受身取れたなんてのは、ファンタジーでさ。 >午後９時１０分
>幅３ｍほどの歩道で、緩やかな下り坂
このガキは歩行者なんか居ないものだと思い込んで走行していたのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
