【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life
http://amd.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-3-view.jpg うちのはラブラドールだったけど15歳半くらいまで頑張ってくれた
けど最後の1年くらいは介護が大変だったよ
金銭的にもだけど肉体的に
このクソ女にその覚悟があるとは思えないんだけど 元の飼い主の女って、不倫して離婚して上司と結婚しようとしたけど
結局破談になり、再び元夫と再婚したクズなんだろ
こんなやつの下で飼われないほうがいいに決まってるわ
犬をモノ扱いする現在の日本の法律ではこんな判決が出るのも仕方がないのかも知れないが
犬にしてみたら、やはり命の恩人の方で飼われたいだろうよ 「捨てたのは飼い主ではない」なんていう屁理屈を裁判官が言うとは思わなかった。犬を2回も捨てるやつを選んだこと自体が未必の故意じゃないのか？ 元飼い主が「家族」なんて言える身分かよ
あくまで「もの」みたいな感覚だろ >>23
別に失踪しなくても、死んだことにしてそのまま暮らせば取り返す方法が無い。
捨てた側が自分の手元に取り返すためには
自分の飼っていた犬がめぐちゃんと同一であることを今度は証明しないといけない。 札幌で犬を誘拐して飼い主が見つけてマンション乗り込んだら犯人の女が何階だったか忘れたが
窓から投げ捨てて死んじゃったけど慰謝料とか20万ぐらいだったかな。結局モノ扱いだから異常に安かった。 でもこれ拾っていった奴は窃盗犯と同じだよね
奪われたものを返してほしいと思うのは当然
なぜ「引き取ります」と一声でもかけることができなかったのだろうか？
こういう図々しい日本人が増えたね
ちょっとおかしいぞ日本人 >>224
犬のモノ扱いに抵抗があるなら、ペットショップをなくさないといけないよ。 バカ女って男のためなら自分で産んだこどもだって棄てたり放置したり殺したりするんだもん、犬なんて楽勝で捨てるよね♪
保健所から老犬のゴールデン9頭借りてきて10頭並べてどれが自分の犬だか当てさせればいい。絶対わからんと思う。
自分が男に捨てられたのに、捨てたはずの犬が幸せになってるのが悔しいだけだろ。 >>226
無意識に落としたのでもなく
故意にポイ捨てしたのに窃盗になるの？？ 認識してたんなら当然ペットホテル代三か月分は請求できるよな 元の飼い主が引き取るなら
その間の飼育費もろもろ全部夫婦に払うべき ここには法律論振りかざす構ってちゃんは来ないみたいだな。 >>10
責任も何も保健所が回収して償却処分するだけなんだがw >>29
殺処分するのは飼い主の権利だからだれも止められないな 捨てたのは男なんだろ
飼い主はどうしようもないクズだと思うが、平気で犬を捨てられるなんてサイコDV野郎だからそこから逃げたのはすげーと思うよ
本当の話ならねw
期限内に引き取りたいと言ってきたならやはり返さなきゃいけないだろう･･･ >>64
それを正当化する法律はない。
返してもらったら即日保健所で焼却処分してもなんら問題ない 自分が選んだ男のせいでめぐを傷つけたんだから
身を引くべき 保護してた間の飼育費用いくらかもらって
引き渡すのが妥当なんじゃないか？
ていうか介護や高額医療のリスクがあり
余命いくばくもない老犬にそこまでこだわるのが
不思議でしょうがない。 >>240
余命幾ばくもないから、だろ。
これでわからんなら お前には一生わからんよ。 最初の段階で「また捨てるのであれば、私の家で育てるのでご連絡下さい」と伝えて元飼い主に引き渡せば良かった
元飼い主にも非はあるが、現飼い主にも非はある
犬のためを思うなら、現飼い主は自己判断せずに動物愛護団体なりに相談すれば良かった
自己判断のみで他人の犬を取れば、それは窃盗ということになるのは当たり前
裁判所も両方に非があるのだから、それなら元の状態に戻すことで解決するしかないという判断
それに元飼い主が9年も育てている点、犬を捨てた元彼からパワハラを受けていた点、3ヶ月という規定以内に返還を求めている点を考慮すれば、一旦犬は返すべきだった
確かに元飼い主に犬を育てる資格はないかもしれないが、権利はある
しかし、現飼い主には「めぐ」を育てて良いという資格も権利もない
一番つらい立場なのは犬である「めぐ」なのだから、現飼い主も自己判断だけで動くべきではなかった
例え虐待があったとしても、許可なくヨソの子を引き取ってはいけない
犬をモノではなく人間と同じ命として尊ぶなら、なおさら許可なくヨソの子を引き取ってはいけない
例え虐待されていても、許可なく人間の子を引き取ったら誘拐になる
「めぐ」を人間と同じに扱うなら、元飼い主にもう一度だけ返してやれ
もう先が長くない「めぐ」だって、9年育ててくれたママに会いたいだろうに この元飼い主は普通のカタギの人間じゃないだろまず少なくともメンヘラだし
どう見ても直接会ったときからの逆恨みの嫌がらせか金かどっちかとしか >>243
女だからな
ただ負けたくないんだろ
そういう風に思えるよ、慰謝料要求したり 裁判では所有権は認められても慰謝料は認められてないのかな？ >>23
めぐちゃんが本当に死んだりしたら、死なせたとして裁判起こされそう つかこれある程度知性ある子供とかだったら、一生親を許さないだろうし
保護してくれた施設とかに恩を感じるだろ
よく飼い主づらできるよなw >>1
返還と慰謝料を求める書状が・・・
目的は犬じゃなくて慰謝料の方かな >>1
３ヶ月分のペットホテル並の預り料を請求してみては？ 捨てられていた時の9歳の大型犬は73歳。
見つかった時、口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていたなんて、「保健所に連れて行ってください！」
って言ってるようなもんじゃん。
口輪なんてしてたら苦しいし、水さえも飲めない。
裁判所っていうのは元の飼い主の性格や捨てられてた背景とか考えないもんなのか？
悔しい話だわ。 女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」
これ子供が虐待死される時の同じ構図じゃん >>252
立派な犯罪やな
夏の暑い日に車内に子供放置して
パチンコするのと同罪 元の飼い主がもう一度犬を捨てたら、
関与した裁判官が自発的に法曹資格を放棄するという条件で
元の飼い主に戻してやれよ。 ゴールデンの寿命は１２歳くらいだよな
飼い主の元に戻ってたらとっくに死んでるんじゃね？ ちょっと聞きたいんだけど、こういうのの判決って、判例雑誌に載ってるもん？ ひろゆきみたくノラリクラリ犬が死ぬまでバックれられないもんなのかね？ よく読むと、
交際していた男性が勝手に犬を２度も捨てる。
その際、犬の安全は確認してる。
犬が大切だから、男性と別れる。
元の飼い主も犬を愛してるよ。
今の飼い主は５年近くも、元の飼い主に犬を返してないわけ？
それもどうかと思うけど。
キーワードは、メグちゃんが保健所で危ない目に遭わないように、元の飼い主は見張ってたかどうかだよー。 飼い主がへ「ペットを捨てたり保健所に持ち込んだら逮捕して罰金刑にするべき
罰金50万円払わせて福祉に使うべき
実際は保健所への持ち込みは2000円ほどでできるらしい
安すぎるだろ ＞会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった
これって、犬を「捨てた」理由だろ
つまり捨てた事実が既に前提
裁判所ってバカだな 犬の幸せを願うんだったら 元飼い主はそのまま消えるべき
今の飼い主のもとで天寿を全うするべき
元飼い主のとこに戻ったら トラウマがもっとひどくなる こういった民事ものでも強制執行ってあるん？教えて法律家 こんな自己中の女だから
前夫と離婚、職場の上司と同居で犬で別離
又前夫と再婚
この女の人生犬以下だな 安全確認できたから、分かれる為の話し合いで３ケ月かかったんでしょ。
犬の方が大切だから。
まさか返してもらえないとは思ってなかったでしょうね。
今の飼い主には、他にも犬がいるんだから３ケ月の時点で、返してあげれば良かったのに。
それで、「今度飼えなくなれば連絡下さい！」って伝えてさ。 大型犬の14才じゃあとはもう介護生活しか残ってないだろうに
元クズ飼い主に介護できるんけ？
男と結婚するしないで簡単に犬を見捨てる女だからまたあっさりと捨てそう >>242
人間だったら、虐待した時点でアウトじゃね？ >>266
誘拐した犯人が「誘拐中に食べさせた食費を払え」って請求するようなもんだな
>>265
その可能性を全く考えないのがココにいる住人の8割よ
連絡先教えてさ、一度は飼い主に返すのが常識だよな
それで飼いきれないようなら引き取ればいいだけなのにな これもっと騒がれてテレビ局が元飼い主に突撃してくれないかな
そしたら諦めてくれそうじゃない ずっと捨て犬状態で放っておかないで、ペットホテルや預かってくれる人探せばいいじゃん >>265
遺失物の保管期限は３か月なので３か月過ぎると拾って警察に届けた人の物なる
飼い主はそれを知っててギリギリ３か月で警察に届けたみたいだ >>268
仮に虐待されてるからって、自分のうちで育てたら犯罪だろ？
第三者機関があるんだから、そこを頼って判断を仰ぐべき というかこれ、元の飼い主は不倫が元で旦那と別れて、上司とくっつこうとしたら
上司に捨てられ、旦那の所に出戻ったっていう糞女じゃないのか？
挙句三ヶ月放置で、その間大切に育てて貰った犬の引き取り手に対して
慰謝料とか、本当に腐ってるわ
三ヶ月飯くわせずに人間放置したらどうなるか考えたら、飼い主の権利なんて無いだろ ひふみんの猫トラブル事例とか色々あるが
全ての元凶は捨てる人
野良ちゃんの不幸も捨てる人から始まる
法律上はものでも
餌食べないと死ぬ生き物だよね
３ヶ月冷凍しとくものでも電気代などかかるのに
最高裁はどうなの 自分が捨てた訳じゃなくとも、捨てられたという状況は認知していたんだから
遺失物という位置付けは強引じゃねーか？
犬（モノ）にしてみりゃ捨てられたという状況に変わりねーだろ アメリカでは犬が盗まれた元飼い主と、その犬を買って飼っていた現飼い主の裁判があったな
結局、犬に選ばせようということになり裁判で犬が連れてこられた
犬は真っ先に盗まれた元飼い主の元に駆け寄ったので元飼い主のものということになった
今回も犬に選ばせるべき ゴールデンの平均寿命は10歳ぐらいなはず
元飼い主は老犬になって面倒くさくなってリードをしばりつけたまま公園に放置
でしょ
殺そうとしたとしか思えない
14歳までも生きたのは今の飼い主が大事に育てたからだと思うよ 3ヶ月も放置しておいて飼い主ヅラとかどんなBBAだよ ３か月も面倒をみてくださってありがとうございました
つきましてはかかった費用をお支払いしたいと思いますと飼い主は面倒を見てくれた人に50万円くらいポンと渡すべきだった この女はまた浮気するだろうし
すぐに元旦那も愛想を尽かすはず
元旦那は頭が弱いタイプかもしれないけどね 現飼い主が犬を返した場合、もう二度と「めぐ」には会えない上、慰謝料を支払うことになる
現飼い主が犬を返さずに「めぐ」が死んだ場合、さらに訴えられて多額の慰謝料と損害賠償を払うことになる
現飼い主の周りに適切な助言をする人は居なかったのかね
それとも助言をしても聞く耳を持たない人間だったのか >>24
> 弁護士はキチガイの味方(´・ω・`)
正式な訴訟の上に，控訴までしているから，犬を捨てた元の飼い主（原告）にも，犬を救った今の
飼い主（被告）にも，弁護士はついていたと思うのだが，あなたは両方ともキチガイと言いたいのかな。
日本の民訴法では，弁護士をつけずに本人訴訟でやり合うことも認めてはいるが，本人訴訟で
趣旨不明な答弁の応酬で時間を潰されるのは，ただでさえリソースの乏しい裁判所にとっては
ものすごく迷惑。
高給取りの公務員の時間を無駄にしているので，ひいては税金の無駄遣い。
双方とも弁護士をつけて，効率よく審理を進めた方が両当事者のためであるし，公益にも
叶うんだよ。
あなたが訴訟を起こすときは，なるべく，ていうか必ず，弁護士をつけるようにしてください。 二度も手放しておきながら再び欲しがるって感覚が分からん
俺なら羞恥心と罪悪感で言い出せんな 保護してもらっといて慰謝料請求とはたいしたクソ女だな 賠償金と嫌がらせ目当てだろ
いるんだよそういう根っこから腐りきった女 >>275
不倫とか上司に捨てられたとか、そんなソースはどこにもないけどな
それに慰謝料は返還を要求してから5年も返さないから請求されてるんだよ
人間に例えてるが、それなら現飼い主の行為は完全な誘拐犯だけどな まぁクソ女が汚物にまみれて不幸になれと願う人は正常だが、こんなクソ裁決を下す裁判官に仕事を続けさせる日本の制度も腐り切ってる 14歳で引き取っても介護が嫌になり保健所に持っていきそうだよな
視力が悪くなり寝たきりになった大型犬の介護は大変なのに
床ずれ防止で定期的に寝返りを打たせるために抱き上げるのも、おむつやペットシーツを変えるのも腰にくる >>289
典型的な浮気不倫脳だろ
中山美穂とかもだが、子供手放しておいて、男と縁が切れたら子供を欲しがるからな
頭おかしいというよりも、人間や色々な生き物を馬鹿にしてる
普通なら恥入ってそことは関わらない様に陰ながら祈る位がせいぜいだろうに
裁判所が遺失物の３ヶ月を理由にしてるのもおかしい、生き物と一緒にするなよ >>290
拾ってから3ヶ月は確かに保護だな
でもそれからの5年（4年9か月？）は保護ではなく窃盗行為
人間で言えば誘拐だ
それに、現飼い主だってそもそも犬の代金を元飼い主に支払ったのか？
ゴールデンレトリバーだって無料じゃないんだからな >>293
アホか、誘拐犯なら誘拐された事を分かってました、殺されないと確信してました、と言ってることになるだろ
ペットは残念ながら法律上はモノ扱いなんだよ
ほんの少しでも法律齧ってたら相手に突っ込むためとはいえ「仮に人間だとしたら」なんて前提でレスしねーわ知恵遅れ野郎 >>280
周りの大型犬だと大体11歳前後で…な犬が多かったな >>297
多分保護してもらった３か月間にかかった費用などに対する謝礼金を出す気がないような飼い主だったんじゃね
預かっていてくださったおかげで助かりましたと飼い主が礼金を差し出してたら返してたんじゃないかな 元の飼い主に1ミリも同情出来ない
また捨てられるか保健所連れてかれそう 自分の立場を守る為に老犬を捨てようとした男を止めずに
男と別れた3ヶ月後に「犬を返せ！」って、、、、
どんな女なんだろうな ひでえ話だな
この女都合が悪くなったらまた捨てるぞ ３か月も飼い主が表れないならオリもトイレも玩具も買って飼う気まんまんだっただろう
口元の傷の治療費もかかってるかもしれないし、大型犬だから餌代もばかにならん
飼い主がそれら全部払って礼金上乗せする常識があればこんなにもめてないだろう
ありがとうの言葉だけでタダで返してもらえると思ってたんじゃね？ 都合が悪くなると個人攻撃を始める奴がいるけど
今回の件は「犬の所有権は誰にあるのか？」を争っている話
飼い主の人格を問うなら、他人の犬を許可なく私物にしている現飼い主だって問題だろ
元飼い主も現飼い主も問題行動を起こしてる
それなのに元飼い主と裁判所の判決だけを叩くのは、不平等であり差別そのものだと思うがな
元飼い主も間違っていたが、現飼い主の対応も間違っていた
こんな中学生でも理解できる論理が理解できない奴に、犬の気持ちなんて理解できないだろ >>305
それは勝手な憶測だろ？
ソースはあるのか？ >>306
犬を虐待していたのは明白でしょ
その事実を言う事は人格攻撃ではない お金の問題じゃないんじゃない？
虐待まがいの捨て方されてるのを保護したんだから
めぐもPTSDになってるみたいだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
