【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」★2
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1
★1が立った時間 2018/05/17(木) 15:44:37.12
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526539477/ >>642
ほんこれ。多分もう近所には棄てずどこか遠くの山中に置き去りにするか、保健所に殺処分頼みそう。
この元飼い主は犬の幸せが憎いだけだから、絶対虐待するよ >>395
すみません、教えてください
私は>>250ですがこの場合飼い主が
私が逃したんじゃない近所の子がやったんだと主張されたら警察の人が言ってる事は論破されてしまうんだけど
こんなんでトラブル多発じゃないですか？
飼い主に引き渡す前に死なせたら？里親とその後連絡が取れなくなっていたら？
どうなるんでしょう この元夫という人もこんな女でも再婚したの？
人としてアリエナイんだけど 上告は諦めたのか
ならこれまでの飼育費を請求する裁判起こせや ID:s+2000+T0 [47/47]
キチガイが大暴れｗ >>1
> つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
責任を果たしていたとは思えんのだが 犬嫌いだかなんだか知らないけど勝手に犬置き去りにするような男と付き合えるのがすごいわ
仕事辞めれば済んだ話
言い訳ばかりだな
話がうさんくさいわ >>782
無主物でもないし、判決では「所有権を放棄したとは言えない。」となっていて
所有権を放棄出来るのは所有権を持つものだけという原則がある以上、過去から現在に至るまで所有の状態は継続していると解釈するのが自然なんじゃないかね 現飼い主さんに慰謝料請求までしてるのがどうにも解せない
2回も捨てたくせに
元飼い主でなく同居人が捨てたとしても、三ヶ月も届け出なかった神経を疑う
3、4日公園に放っておいたら死ぬよ？
保健所に連れてかれてたらどうしてたのさ、口輪までつけた上で放置して
恥を知れ >>803
犬嫌いの男ですら公園に捨てたんだから
普通の人間には犬が間違いなく死ぬ保健所に持ってくのはなかなか勇気がいるだろ
捨てるにしてもまた公園、また公開して名乗り出てトラブルの繰り返しと思う 確かに法律上は物扱いの犬だけどさ
それでも感情があって生きてるわけじゃん
それだから飼い主は物扱いせず大事にしてるわけで
この捨てたオンナにとってこの犬が物扱いなんだというのが一番胸糞悪い >>785
情緒的な部分が欠落しているのは
発達障害の典型的症状だからなぁ 二度と置き去りにしないと言ったくせに、すぐ同じことを繰り返すなんてクズだな 自分だったら〜
とりあえず返すがかかった費用は羅列して請求すると共に、動物虐待で告発する
返したらロクな飼い方されないのは目に見えてるが、これもその子の運命
ただし告発は絶対やるな〜じゃないとこの犬が気の毒過ぎるから
あとは保健所の人と話して時々様子を見に行ってもらう（出来るよ〜） こういうのこそ裁判員裁判でやって欲しいわ
元飼い主がクソ過ぎる >>804
お前が訴えられる
警察は法律の専門家じゃないしな >>799
その過程が虐待だと考えたから保護してるのだろう。
優しいなこの保護した女性。 >>788
人間だったら赤ちゃんポストに入れられたとしても親が名乗り出れば返してもらえるぞ さすがにこんな判決がちゃうと今後ペットに関する法整備が必要だな >>804
保護期間中、動物保護施設及び一時保護ボランティアのやむ得ない事情により、当該
動物が死亡、逃亡または負傷したとしてもその責は負わないものとし、損害賠償などは行えません。
一時保護者がやむを得ず死なせても殺処分しても責任は無い
責任が発生するなら愛護団体や保護所は死ぬよ
里親と連絡取れなくなったらきちんと一時保護飼養者の変更をする際に
変更先(里親)の身分を確認してなかった奴が悪いかな 捨て主の言い訳なんか、後から何とでもいえる戯言じゃねえかよ
本当かどうかすら分からず鵜呑みにしてるだけじゃないか裁判屋共は
だったら被告の主張も等しく鵜呑みにしなければ平等に描くのだから、もう犬は死んだことにしても何の問題も無い
馬鹿正直に付き合ってたら手前がバカを見るんだよ ん？裁判でもとの飼い主に返せってなったのにまだ拾った主婦と一緒なの？ 犬に決めさせろ
二人並ばせてどちらに行くかでわかるだろ 法律で語ってる奴と話しても平行線だよな
おかしいと思うからこれだけ意見が出てるのにさw 犬猫の譲渡会でも結婚してないカップルには基本譲渡不可だからな
別れた時に悲惨なことになるの分かってんだから
まぁそもそも譲渡会にカップルで来る時点で脳みそ腐ってんだけど 1. 犬を捨てる
2. 3カ月したら警察に遺失物届け出す
3. 保護した人に返還要求
A. 保護した人が返還に応じる → もう一度犬を捨てる（1に戻る）
B. 保護した人が返還に応じない →慰謝料請求で金ふんだくる >>799
うそだろwww
こいつ、まだやってんのか
元飼い主擁護者にはまともな奴いねぇのかよw >>831
それ謎だよな
五年も裁判かかったとは思えないし
勝って満足したのか >>797
なるほど、そうなるのか
ん〜まぁ3ヶ月経たないとどう足掻いても正当性は主張出来ないのな >>804
マジレスするとこんなスレで法的知識ひけらかしてる悦に入ってる人よりも
一見感情的なレスしてる方が詳しかったりする
聞くとこ間違ってる >>796
お前はさっさと殺処分されろ
くせーからw その事を聞いても再婚する元夫も元夫だし、犬勝手に捨てる交際相手も交際相手だし
この人だけじゃなくて相手の男達もすごいね この犬はどういうルートを辿っても、まともな死に方が出来なかったんだよ
愛護法の意味なんか全くないということだな >>794
> また誰かに捨ててこいって言われたら躊躇いなく捨てるだろうな
こういう人いるのよ…上手くいったら自分もそれに乗っかる｡やばくなったら他人がやりました｡
ヘドが出るわ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ >>818
それはあなたの主観ですよねぇ
何かデータとかあるんですかぁ？？？ >>250
新しい飼い主に渡すのは期限（今は３ヶ月か）が切れてからにしてくれって
警察の人は言わなかった？
私は迷い犬を保護・預かりした時そう説明を受けた
一週間くらいしてやっと飼い主が届けてきたから返したけど、放すなとちょっとだけ
きつく言っちゃった
捕獲した時車にひかれてもおかしくない状態だったし、人間怖がるから
うちの犬を見せてやっと捕まえられたような犬だったし 犬が欲しけりゃ他のとこから買って来るだろうし
そんなにその老犬が欲しいんだから
返してやればいいじゃん あーわかった。拾い主に妙に手厳しいやついるけど
これが朝日の記事だから、認めたくないだけだわ 多分。
朝日新聞ってだけでなんか無理矢理美談にした印象受けるやつもいるじゃん。 >>810
犬置き去りにする男は女も捨てるだろうにね
シングルマザーが子供より新しい彼氏を優先させるのと同じ感じ >>843
上司と結婚したいから別れろ→犬飼いたいから再婚しろ
上司と結婚するから捨てるわ→元夫と再婚するから返せ
仮に変換されてもこのバカ女はまた捨てるわ >女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
へーなんで即保護してないんだ？数か月飯なしとか普通に死ぬけど？
馬鹿か？さすが痴呆裁判所ｗ >>834
「バカ」と言われても何の事か意味が分かってないんだろうね。
「俺は法的に正しい事言ってんのに」て顔真っ赤にしてんだろう。 >>15
拾ったというより助けた人が
優しい女性で良かったわ。 >>839
まあ、保護から譲渡会まで何日間かかるか知らんが
一週間二週間して｢うちの子帰ってこないの！｣なんて言う飼い主も頭おかしいのは確かだけどな
これでも所有権を失うまでの期間な半年から三ヶ月に減らされたんだぜ >>668
犬保護した主婦は元朝日の記者、現朝日の記者妻だぞ
朝日の法律無視は相変わらず >>855
原告女性のFacebook見て無料ペットホテル扱い これは犬を保護した人が可哀想
元の飼い主は別の犬飼えばいいじゃん
まぁちゃんと世話すると約束するんなら返すしかないんじゃね？
2年後3年後に話が来たわけじゃないだろ。3ヶ月。遺失物法もよくわかってるよ
つーか犬嫌いの糞男は動物愛護法違反で逮捕ね
遺棄しないでも親戚なり何なりに引き取ってもらうとかできたわけだから これ署名ないの？
実の子供を虐待死させる母親と同じ理屈だよね言ってること。
こんなクズはまず命を育てる権利がない。 >>816
保護した主婦は元朝日の記者、現朝日の記者妻だぞ
朝日の法律無視は相変わらず >>863
新しく不幸な犬が増えるだけじゃん
延々と裁判を引き延ばすのがそれを防ぐ唯一の方法 俺はむしろこの元飼い主を尊敬するわ
所有権が消失する3カ月ギリギリで遺失物届出して、愛着湧いてきたころに返還or慰謝料請求とかよっぽど法律に知ってないとできない
よくこんなあくどいビジネスモデル考えついたな 腹立つわ！
面倒見てもらってたのに慰謝料は無いだろ この犬は成人に達してんだろ
犬に選ばせろ
こんな時シーシェパードは何してんの？ もういい！この話はあたいが〆てやんよ。
平気で家族(ペット)を捨てるような奴だから男に捨てられんだよ､ゴミクズババア！( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ 犬を返すのは虐待だな
犬の健康と安全を考えたら現状維持 >>844
責任も取れないゴミ人間に還す必要ないわ
バカはお前だよ死ねば？(´・ω・`) >>864
お前のことだとはいってないのに
二度目の自爆乙 これひどいな。動愛法にはちゃんと罰則があるんだから
そっちで元の飼い主を告発したらいい。訴える先は、>>1だと東京都かな？
第四十四条
３ 愛護動物を遺棄した者は、百万円以下の罰金に処する。 >>812
うーむ難しいか
じゃあそこの辺を争点に保護費用請求の裁判に持ち込んで
その間は強制代執行の停止というのはどうだろう
犬は14歳なんだろうし最後のときまで十分に時間は稼げるのでは >>847
>s+2000+T0
Total 56
98 位/20936 ID中
www >>869
まあ慰謝料は認められてないみたいだけどね。
拾い主に嫌がらせできて満足かもね 私が大岡越前だ
元の飼い主と今の飼い主が左右から犬の耳を引っ張って決めれば良い 捨てた後保護されてるのを確認してたからほっといた
ってのが、犬に危険が無いことを確認する気持ちがあったことの証明になるの？
キチガイ過ぎじゃね？ そもそも生物を「物」として扱っている時点で間違っている
そして、それでも「物」として扱うことに固執するのであれば、返還されたものが「死体や遺骨」でも何らの問題は無いはずだ
生きているも死んでいるも関係が無い。たんなる「物」なんだから >>873
だからまず虐待で告発
そうなるとまた話が変わってくるから >>833
ゴールデンなめるなよ
どっちにもマックスで愛想をふると思うね 元交際相手だの「元」夫との再婚だの、どう考えてもアレな人じゃん >>855
痴呆で馬鹿なのはお前w
じゃあ元飼い主が何の法律に抵触してるのか答えろやカス
どうせ答えられんだろうけどなw痴呆の馬鹿だからなお前w >>861
だったらそんなこと言ってるネトウヨが間違ってると言ってるようなものだな。
アサヒはおかしなこと書いてる事多々あるけど。 >>885
3ヶ月後には上司と別れて元旦那と再婚してるし、仕事云々は嘘だと思うよ >>891
ここで飼い主叩いても法には触れんのだろう? 特定はよ
旦那にすれられ狭いアパート暮らしになって引き取れなくなれ >>856
(法律)ってのは他人が決めたもんじゃん？
何が正しいのか､自分の頭で考える能力のない人が法律持ち出してくるんだよ｡ 法治国家の日本だからこうなる
人治国家なら保護した夫婦が勝つ
じゃあ人治国家の韓国のほうがいいかっつーと
金ありゃ印象操作で無罪に持ってけたり
美人だから刑が軽くなったりする
一長一短 >>877 訂正。
遺棄したのは元飼い主(知っていたはずだ)
かつ、実際にやった元交際相手の男性もだ。両方アウトだ たんなる「物」なんだから、「飼い主の責務が云々」なんて関係のないことだろう
言ってることがおかしいんだよ >>886
法律を守れない、あるいは従えないやつのほうが十分キチガイです レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
