【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1
★1が立った時間 2018/05/17(木) 15:44:37.12
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526539477/ 犬の14歳ならもう寿命直前だろ
環境変えるとストレスで寿命縮むからこのままにしとくのが犬の幸せ >>911
あいつら病気だよ
法律の解釈だけで全ての善悪を割りふろうとしたり、いきなり感情的になって意味のわからない言動を繰り返したり、反論されると突然法律を持ちだすくせに気にくわない法律は悪法と騒ぎ立てる
こんな奴が身近にいたらほんと疲れるだろうな 所有権を放棄した捨てたゴミを拾ったんだから横領ではない。 事情があって手放さなければならなかった飼い犬が
良い家庭に引き取られてたらありがたいけどなあ
放置されたままなら殺処分されてたかもしれないんだし よくあるよな、虐待で児童相談所にひきとられた子供を裁判してでも引き取ったくせに
また虐待して殺すやつ こんな糞裁判官、弾劾の上、罷免すべきだ
捨てられたら、すぐ探すだろ
誰かがかってるのみて安心したんなら、そこで所有権の放棄と見なせるだろ
また捨てるぞ、この女 老いた犬、しかもゴールデン位のでかいのは介護大変だよ
男を取って犬捨てたメンヘラ女が介護なんかするわけないだろ(笑)二回も捨ててんのにwwwww
元飼い主の女んとこ行ったらメグはまた捨てられるか放置の虐待ししかないわな 犬返した後に愛護動物の遺棄で元飼い主しばいて所有権放棄に同意させて夫婦の元に犬返せば
横領の賠償金は支払わされても犬は戻ってくる
って思ったが愛護動物の遺棄でしばかれたとしてもしばかれるのは元交際相手であり
元飼い主には手出し不能か >>942
5年間返還していなかった事実は消えないからさらに裁判されるだけじゃね
まあイレギュラーない形で犬を飼い始めたわけだからお金で済ませる覚悟ぐらい拾い主にもあるかもしれないけど >>950
ホントにな
>>951
その前に現飼い主は誘拐と窃盗で刑務所行きだけどな 裁判官って一般常識がない上に、自身の主観で判決を下すからな
たちが悪すぎる
つか、一般企業に十年くらい勤させた奴しか公職に付けないようにしろよ
公務員の常識知らずは異常すぎるねん 元の飼い主に返す
ただし、これまでの飼育代金、治療費等でうん百万石支払うこと
という判決にすれば辞退するよきっとw 嘘喰いに出てきた法は絶対、秩序は絶対みたいなキャラいたのを思い出した >>933
「保護費用を払うまで返却の一時差し止めを求める」というのは一応筋が通る・・・ような気がしないでもない
腕のいい弁護士にでもお願いするしか手段はなさそう >主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。
公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
(´・ω・)真理 裁判してる以上名前は公開されてるはずだから
テレビか週刊誌の記者が取材に行けよ、住んでるであろう元夫宅に。
もっといろいろ出てくるだろうな。 >>967
常識知らずなのはお前だ馬鹿がw
判決は主観でも常識でもなく、まずは判例と法を基準にするんだよ
質が悪いのもお前だカスw >>427
動愛法に基づいて行動する責任がある。
動物取扱の認可を受けてるから 犬の幸せを願えば引き取らないよね
今までやった事悪いと思ってないし保護してくれた二人に感謝もないんだろう
自分の事しか考えてない >>942
保護期間中、動物保護施設及び一時保護ボランティアのやむ得ない事情により、当該
動物が死亡、逃亡または負傷したとしてもその責は負わないものとし、損害賠償などは行えません。
やむを得ず病死しても例え殺処分しても問題ないから遺骨だけ返してもおk 返したところで、また都合悪くなったら捨てるんじゃないの
今度は山奥とか ▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
知ってたっていうのは後知恵で裏では虐待してたかもしれないし処分したかもしれないし犬ごと一家失踪したかもしれなかったでしょ
「保護」された認識がある時点で直ぐ引き取らなかったなら所有権放棄したも同然だよ 保護してあげていた間の飼育費請求したら逃げ出してくれるのではないか >>947
東京高裁が犬の所有権は元の飼い主にあると判決をしてそれは確定してる
自己が占有する他人のものを不法領得の意思で処分すれば横領罪に当たる
この人がやってることはそれ
おまえもこの現在の飼い主も裁判所の決定なんてクソ喰らえなんだろ
法なんて関係ない
俺の考えは法より上である
いや良いよ
否定しない
だったら出て行けってだけ
ここは日本だし、民法のこの辺は判断が割れてるとか改正があるとかでもない
150年もこれでやってる
嫌なら止めないからさっさと出てってくれ >>973
ここが短絡的だったのだけが拾い主の残念なところ 俺だったら最初の段階で「もしまた捨てるのであれば、私の家で育てるので連絡下さい」といって元飼い主に引き渡すけどな
それが大人の対応だろ >>941
玄関が開いてた。散歩は家の周りしか行った事が無いから自らは怖がって行かない。ずっと探してたけど見つからなかった。今ならチップが入ってるから探せるけど昔だったからね。今は新しい犬が脱走しても捕まるように２重のゲージしてるわ。あんな辛いのは嫌だから 一度でも捨てた時点でもう資格無いだろ…
まして、口輪もした状態で放置とかあり得ん。
ペットを捨てるなんてありえない。
事情なんて関係ないよ、家族を捨てる事情なんて無いから。
どうしてもというなら、新しい飼い主さんの元にお見舞いに行くとかしろよ。 >>990
民放はそれでいい。
だからこの件は、動愛法で元飼い主らを告発したらいい >>427
動かない事が動物愛護法違反。
認可取り消しの必要がある。 >>973
そこで権利放棄を済ませないからこんなことになる 司法の文句あるなら上告しろビジネスだろ
受けてたて最高裁までやれ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 49分 38秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
