>>506
２位では・・・はあんなに判り易い誘導質問に答えられない文科省の役人が馬鹿なだけ。
１位でなければならない理由を明確に言い切れば仕分けされずに済んだ話。

スーパー堤防は１００年雨量の計算で作る施設が、完成するまでに数百年掛かるという話
だったから問題だった。完成する前に災害にやられてしまうから意味が無いということ。
本気でスーパー堤防を作るなら、相応のスピードが必要だし、それには更なる予算が必要。
当然ながらその予算が災害規模に見合うのかというコストと事業効果の検証が必要だが、
当時の国交省はろくに検討していなかった。つまりスーパー堤防を作ることが目的ではなく、
予算を確保して公共事業を続けることが一番の目的となっていた。仕分けされて当然だよ。

このあたりの政策評価をまともに論じられる存在が今の日本には与党にも野党にも国家
公務員にもマスコミにもまるで見当たらないのが悲劇だよ。