【厚労省】子宮頸がんワクチン接種勧奨中止から５年 再開には賛否
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180614/k10011477051000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_135
子宮頸がんワクチン接種勧奨中止から５年 再開には賛否
2018年6月14日 11時27分
子宮頸がんワクチンについて、国が接種の積極的な呼びかけを中止してから、14日で５年になります。この間、国内でのワクチンの出荷本数は、およそ150分の１に減っていて、専門家からは接種の呼びかけの再開を求める声がある一方、再開は理解を得られないといった意見も出ています。
子宮頸がんワクチンは、小学校６年生から高校１年生の女性に対して、公費で受けられる定期接種にして積極的に接種を呼びかけましたが、直後から体の痛みなどを訴える女性が相次ぎ、厚生労働省は、５年前の平成25年6月14日、積極的な呼びかけを一時的に中止しました。
製薬会社の報告によりますと、接種の呼びかけを中止するまでの１年間に出荷されたワクチンは、148万本だったのに対して、去年までの同じ時期に出荷されたワクチンは、１万本余りとおよそ150分の１ほどに減っているということです。
厚生労働省は、ことし１月ワクチンの調査結果をまとめ、接種によって10万人当たり最大859人の子宮頸がんを防ぐ効果が期待される一方、10万人当たり92.1人に副反応が疑われる症状が報告されたとしたうえで、それぞれ個人で接種するか検討してほしいとしています。
これについて日本産科婦人科学会の藤井知行理事長は、「接種の呼びかけ中止が、これほど長く続くのは問題だ。将来日本だけが子宮頸がんを予防できていない国になりかねず、早く接種の呼びかけを再開すべきだ」としています。
一方で、医療政策に詳しい国立成育医療研究センター研究所の森臨太郎部長は、「接種後の症状への不安がなくならないなか、呼びかけを再開しても国民の理解は得られないだろう。国が積極的に接種を呼びかけず個人が判断する任意接種のワクチンに変更するべきだと思う」と指摘しています。
「ワクチンの安全性に問題はない」
積極的な接種呼びかけの再開を求める日本産科婦人科学会の藤井知行理事長は、「この５年間に国内や海外からさまざまな報告があり、副作用と言われている症状がワクチンを接種していない人にも起こっていると報告されていて、ワクチンの安全性に問題はないと解釈している。さらに、一定の効果が期待できることはわかっていて、効果と安全性は確認されたと考えている。そのような状況で国がこのワクチンの接種の呼びかけを再開しないのは全く理解できない」と指摘しています。
さらに、「接種の呼びかけが再開されてもすぐに不安は消えないため、接種する人は簡単には増えないかもしれないが、国が繰り返し呼びかけることで徐々に改善されていくと思う。子宮頸がんの怖さをメディアが伝えるなど、ワクチンの意義を知ってもらう報道を求めたい」と話しました。
そして、「任意接種に変更すれば国が接種の積極的な呼びかけをやめたという事実が残り、危ないというイメージが広がってしまうかもしれない。この５年間に接種対象だった少女たちは子宮頸がんのリスクが減らない可能性があり、将来、日本だけが子宮頸がんを予防できない国になりかねない。このワクチンを打つべきだというメッセージをはっきりと伝えることが重要だ」としています。
「評価は定まっていない」
接種の積極的な呼びかけ再開に異論を唱える国立成育医療研究センター研究所の森臨太郎部長は、「ワクチンの接種後の症状についてはさまざまな報告はあるものの、ワクチンとの因果関係はよく分かっておらず、評価は定まっていないのが現状だ」と指摘しています。
そのうえで「接種後の症状への不安がなくならない中、呼びかけを再開しても国民の理解は得られないと思われる。接種費用の補助は継続しつつも、国が一律に接種を促すのではなく、国民一人一人の価値観に基づいて判断する任意接種に変更して再スタートすべきではないかと思う。そして、接種した人を追跡し、全数調査できる仕組みも作って国民に十分な情報を提供すべきだ」としています。
さらに、「政策というのは、科学的な根拠だけではなく、社会に受け入れられることが非常に大事だ。このワクチンの安全性と有効性の科学的根拠は本質的に５年前と大きくは変わっておらず、接種後の症状への不安がある中で単に『元に戻します』では理解は得られないだろう」と指摘しています。
厚労省のこれまでの対応
（リンク先に続きあり) セックスしなければいいんよ
女はもともとセックス好きじゃないしな
みんな抱き合ってるだけでいいってさ >>276
それはトレードオフしていいものじゃないからなあ 薬屋はすぐマクロ視点で語りたがるから
話は絶対に噛み合わないんだけどね 反対する奴は俺の娘に何かあったら許さないよという
考え方なのに
誰かの性病防ぐ代わりに一定の割合で副反応でますと言ったところで何の助けにもならないんだよね
だから副反応などないと無理筋の主張する羽目になっているんだろうけどなw >>281
トレードオフしていいものだろ
何言ってんの？ >>283
俺の娘はまだ対象年齢じゃないけど対象年齢になったら受けさせるよ
副反応なんて大半ノセボだと思ってるし ワクチンしない子は生チン入れないようにしないとな
セーフセックス推奨 >>283
ワクチンの副反応だと証明されたケースあったっけ？ まあ本人がどう言おうと、世間的には性病扱いだからね。
こんなワクチン受けに行く時点で、ああ...って思われるのは仕方ないね。 >>258
その人は、軍医として自軍に兵士をたくさん殺したようなものなのに、作家としての名声がすごい。 >>287
可能性の段階だよね
それを副反応じゃないと言い張っているのが製薬会社
ところでグラクソの治験偽装での懲罰的賠償金5,000億円だったっけ？
きっと経営陣は穴埋めに必死だよね >.>276
＞それでも服反応とやらを訴えてる人間の数より防げてる子宮頸がんの発生数の方が多い
副作用を訴えてる人間の数は「実数」、防げている子宮頸ガンの発生数は「理論値」
医学の権威や論文は信頼性が低いからダメだろ 挨拶がわりにセックスするような国ならこのワクチンの意義もあると思うけどね
なんで儒教的な発想でむやみにセックスするなと言ってこのワクチンに反対する奴がパヨなのかほんとにわからんわw
日本の右翼はいつからフリーセックス信奉者なったんだ？ >>291
その「実数」とやらでワクチンとの因果関係認められたものってどれだけあんの？ >>294
まだ認められてないだけの可能性もあるじゃない もし梅毒予防ワクチンがあったとしても、堂々と受けに行く女なんかほぼ居ないだろうに
子宮頚癌だけは、女特有の臓器にかかるせいか、無駄に「性病じゃありません」とか宣伝しててウケるw >>290
ワクチン接種始まってどれだけ経ってるか知らんがまだ可能性とか言ってる段階なの？ >>153
お水ワールドの女性全員にケンカ売ってるのかな？ 梅毒予防ワクチンでも行政が強要したらうけるだろう
リスクがあるのにこんなの受ける必要ない
コンドームつけてセーフセックスすればいいだけ >>297
実は薬害で死んだ、病気になった人より、
ワクチンのおかげで病気にかからず、死ななかった人の方が
超・圧倒的に多いことを忘れないように。 希望者だけ無料で撃ちゃ良いだろ
強制にしないといけない理由でも有るのか？ 強制しないといけない理由 ＞＞金だろ
一本にいくらかかるの おいしい商売だよね HPVワクチンに深刻な副作用があるのではないかという議論については、すでに「子宮頸がんワクチンが障害の原因となり得る」という根拠はないという研究結果が報告されており、
「子宮頸がんワクチンの副作用」とされた症状がワクチン接種歴のない子供でも確認され、接種と症状との因果関係は言及できないという研究結果も出ている。
また、中立的な国際非営利組織による検証でも「深刻な副反応は接種群、非接種群とも約7％で差がなかった」との結果が出ている（毎日新聞）。 >>304
そりゃあ定期接種にして接種率上げたほうが効果上がるしな
で、今も昔もこのワクチンが強制されたことってあったの？ 片方の意見がトンデモであるにもかかわらず、両論あるかのように扱うのはおかしい >>294
＞ワクチンとの因果関係認められたものってどれだけあんの？
医療で再現実験ができないから、因果関係の証明は難しい。
ひどい副作用から軽快した患者に、因果関係を調べたいので
もう一度ワクチンを打たせてくださいと説得する医者がいるかな だから撃ちたいやつだけ勝手に撃てば良いだろ
根拠がないから強制とかアホかと 強制してるじゃん 学校でワクチン接種しろなんて言われたら断れない >>309
天然痘と同じで公衆衛生の問題
全員が受けて撲滅させる 早く再開して
ついでに男も接種できるようにしてくれ 推奨と言う名のほぼ強制だったから問題になって推奨止めたんだろ
認知度は高いんだから打ちたいやつは勝手に打つだろ
推奨する意味がない
結局は推奨と言う名の強制にしたいだけだろ >>315
公衆衛生の問題だから全員がやらないと意味がない パヨクの糾弾ビジネスのせいで
何人が死んだと思ってんだ >>318反論するなら的確に問題点を指摘してください >>316
男のペニス全部切り落とさない限り無くならないんだがｗ >>319
>>312の概ね全文意味がわからんって言ってるだけだが？ オーストラリアじゃ、全員接種で患者が有意に減ってきてるんだよ
このままじゃ、将来日本以外の国は子宮頸がん撲滅できたのに、
日本だけアホな政府と報道のせいで撲滅できずに毎年死者が３０００人近く出続けることになる >>321強制してるだろ それが意味が分からんなら話は通じない
あなたの頭がおかしいってだけ 小島慶子「オーストラリアは世界初の子宮頸がんゼロの国になるかもしれない」 〈AERA〉｜AERA dot. (アエラドット)
https://dot.asahi.com/aera/2018031500030.html?page=1
＞16年の調査ではオーストラリアの15歳女子の78.6％、同男子の72.9％が接種済み。
＞このプログラムの実施の結果、05?15年の10年で18?24歳の女性のHPV感染率は22.7％から1.1％にまで劇的に減少。
これ見てもなくならないとか言ってるやつはアホの極み。 >>325
受けたくないなら受けなくてもいいものを断れないから接種して強制ってどこまでいっても意味不明なんだが >>302
だからマクロで語っている限りお前らの味方は増えていかないんだって >>326
フリーセックスの国だったらそーゆーワクチンも意味があるよね >>330
どっちでも関係ない。
むしろ特定の男女としかセックスしないなら、子宮頸がんなんて広まらない。
現実日本でも広がってるんだから、日本でも効果があることになる。 >>323
公衆衛生を言うなら費用対効果をちゃんと検証してね
完全公費負担の毎年検診と比較してみてよ >>334
日本の検診受診率が低すぎるのが出勤だよね >>335
費用対効果の問題で反対しているのか？
だったらその根拠を示してくれ。 >>338
その費用を検診体制整備と女医増員にかけたほうがよほど効果があると俺は思ってるからね >>336
それはワクチンの効果とは別の話。
アエラの記事に反論できないからって別の話題を持ち出さないほうが良い >>338
ワクチン単体で費用対効果を言うのではなくて
ちゃんと代替できる体制と比べてみてくれよ >>339
根拠がないおまえの感想だろｗ
その時点で議論する意味がない。
すでに出ているデータがあるんだから、それを無視しておまえの感想で「俺はこっちがいい」とか言われても何の説得力もない >>327学校で予防接種しますって言われたらほとんどの人は断れないだろ >>340
別でも何でもない
たかが視認できる性病イボの話なんだから >>341
比べてみてくれよっていうってことは、君はそのデータをもっているということだよね。
それを示してくれ。 >>344
それをワクチンでなくせればいいですね、ということだね。 >>342
ま、俺もマクロで語るのはあんまり好きじゃないからな
わざわざ君らと同じ土俵に登ってやる必要もないわけだ
あくまでも健康で純潔な自分の娘が
どこかのヤリマンを救う犠牲になることが腑に落ちない
この性病ワクチンの根本的な問題はここにある >>346ちゃんと理由を述べて意味不明って書き込めよ >>352意味不明しか言えないんですね 脳みそついてるの >>279
すげーな
【対象年齢】. ○ 小学校6 年生~高校1年生相当の女子. (12歳の誕生日を含む年度当初から16歳の誕生日を含む年度末まで).
彼女は１６歳未満か >>349
おまえの娘が純潔でも、おまえの娘が見つけてくる相手がウィルス持ってたら何の意味もないからな。
ま、反対してるやつはこういう自己中心的な奴ばかりということがよくわかるスレだ。 >>355
フリーセックスを信奉したり
個人主義を批判したりお前らのスタンスは一体どうなってんだw >>353
>>343見る限りおまえの頭蓋内には脳ミソ装填されてないことは伝わるけどね >>355
まさかHPVに感染したらガンになると思ってるわけじゃないよな？ >>356
マジレスでは
オマエらってひとくくりにするからだろ
あとは、気分で適当 >>357あなたがあほだってことはよくわかりました
落ちます 待てば外国の経過観察データわかるし特許も切れるだろ
外国人だらけの今後の日本でhpvだけ防げれば
いいってもんじゃないし 蛾から作ってるってマジ？
蛾の鱗粉って触れると真っ赤にならんか？ >>365
グラクソの方のワクチンは弱毒化したサルモネラ菌の毒素を混ぜてることは知ってるけど
そんなもんも入れてた？ >>367
データがないとみなすけどいい？
基本的には検診でも軽度異形成は経過観察だし
これは自然治癒率が高いからだよね？ 接種したい人だけ打てばいい。
ちょうど半々ぐらいになるだろうから
今後10年くらいかけてコホートとれや。
巨大 vivo 実験だわ。
当然副作用が出ても四の五の言うなよ。 >>371
早く教えてよ
HPVに感染すると高確率でガンになるみたいな
寝言をどんな根拠で君たちが言ってるのか知りたいんだよ >>373
早く教えてよ
まさかHPVに感染しても全くガンにならないみたいな
寝言を>>358では言っていたのか？ >>373
あと、他人の主張を勝手にねつ造するのは良くないな
＞HPVに感染すると高確率でガンになるみたいな
誰がどこで「高確率でがんになる」みたいな寝言を言っているのか、根拠をよろしく。 >>374
年頃の女の子が気軽に検診を毎年受けられるような
体制づくりが大事だと言っているだけでな、俺は >>376
ここはひとつ、医師免許がなくても
その事業に参加させてください。 グラクソのパキシルやらかしの損失補填に金を突っ込むぐらいなら
そういう体制に同じ費用を入れたほうがよほど日本のためになると言っているんだが
薬屋さんにはわからないかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
