【司法】性犯罪隠し撮りビデオ、最高裁が没収認める決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆性犯罪隠し撮りビデオ、最高裁が没収認める決定
性犯罪の現場をビデオカメラで撮影した被告のテープを裁判所が没収できるかどうかが争われた刑事裁判の上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は２６日付で没収を認める決定をした。
テープが被告に返却されれば、被害者の映像が流出する恐れがあるとして、検察側が没収を求めていた。
２審・福岡高裁宮崎支部判決によると、強姦（ごうかん）罪などに問われた宮崎市の元マッサージ店経営、土屋和朗（かずあき）被告（４８）は２０１０〜１３年、マッサージ店を訪れた客ら女性５人を店内で襲い、そのうち４人に対する犯行を隠し撮りした。
被告の逮捕後もテープは押収されず、弁護人が被害者に「告訴を取り下げればテープを処分する」と提案したことが公判で判明。
裁判所がテープを差し押さえていた。
刑法は凶器など犯行に使われたものを没収できると定めるが、弁護側は「被告が合意の上の行為だと証明するために撮影し、犯行に使われたものではない」と没収対象にはならないと主張した。
だが、最高裁は「被告が隠し撮りしたのは、被害者に被害申告を断念させ、刑事責任を免れるためだった」と指摘。
テープは犯行に使われたと認定し、無罪を主張した被告の上告を棄却した。
被告を懲役１１年の実刑とした１審・宮崎地裁と２審の判決が確定する。
読売新聞 2018/6/28(木) 19:49
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180628-00050103-yom-soci てか、力ずくでもない限り、合意は明らかだろ。
最高裁が変。 >>31
企画モノのアダルトビデオでしょどうせ
最後のメイキング映像で出演者全員が挨拶してる感じのやつ >>35
建て前書くのが面倒くさいのか弁護士叩きと何故かチョン叩きで誤魔化すとするスレ >>25
ごめん専門用語全然わからんわ
まぁ強姦された被害者相手にそんな余裕は無かったんだろう >>35
20歳くらいの見目の良い女優で抜きやすさを考慮した映像のが
無料でいくらでも転がってるだろ こーゆーのって、当然没収されてるもんだと思ってた・・・ >>43
んーちょっと文脈がわからないようなのでNG
話の流れって大切だよ >>46
演出がいいんだよね
徐々に落ちていく感じのやつｗ 聖職者は人格を演じてるからなあ
その反動で間違えるときは極端に道を踏み外すのよね 公然の証拠能力無いものわざわざ法廷に証拠と称して出してる時点で弁護士も共犯だろ だから、性犯罪者を法律で裁いちゃ駄目だって．．．
性犯罪は加害者が自らの性欲を制御できないから起こるんだ。
法的な罰を与えても絶対に直らない。
釈放されればまた犯行をくりかえす。
性犯罪者をたちなおらせるには性欲を減らせばいいだけだ。
片方もしくは両方の睾丸を除去して、無罪にすればいい。 >>39
途中送信しちった
随分前に貰った中にあったんだがJKより下…？ 処分したから取り下げてください、なら兎も角
処分するから取り下げろって何様だよって話 >>1
被告弁護人が恐喝に荷担するとか前代未聞
立件しろよ！ >>57
似てる人がその手の作品に出てたらしくて
中学生の頃から通りすがりのおっちゃんとかにいやらしい目で見られたり
いろいろ嫌な目にあったっていうか今でも嫌な目に遭ってるわ >>56
＞性犯罪者を法律で裁いちゃ駄目だって
いつから無法国家になったんだよｗ
仮に性犯罪者の睾丸を除去するにしても
それは法律を改正して処置すべきことだろ 児童ポルノ販売で捕まった男が書き込んでたけど、
保釈後に没収された児童ポルノが返却されたと言ってたな。
本人も驚いたと書いてたがｗ >>62
単純所持でも捕まるのならその児童ポルノ販売の奴はまた逮捕されちゃうの？ 【版権禁止】絵を描いてうpしてリメイクし合うスレXVI
http://open.open2ch.net/test/read.cgi/oekaki/1529755912/
絵描ける人お題出してくれ
無断転載してる奴らに牛耳られてるんや
ラクガキでも可ああああ 【版権禁止】絵を描いてうpしてリメイクし合うスレXVI
http://open.open2ch.net/test/read.cgi/oekaki/1529755912/
絵描ける人お題出してくれ
無断転載してる奴らに牛耳られてるんや
ラクガキでも可いい このマッサージ店主、余程の金持ちなのか？
弁護士だって、こんな事を被害者と交渉したくは無いだろうよ
悪あがきして刑が加重されたような物
素直に認めて、示談してりゃあ懲役５年やそこらだろう
懲役１１年って危険運転して人死なせたレベル
最高裁まで行って悪あがきして性犯罪だから、相当模範囚じゃないと仮釈貰えないよ
当然、女性から損害賠償も起こされるからな こういう弁護士こそ「品位を欠く行為」として懲戒請求されるべきだけどなｗ そういえば日本って下着はわいせつ物になったんだっけ？
下着姿で外に出れば逮捕なんだっけ？
1枚身に付けるだけでは裸を連想させるからわいせつなんだっけ？ この弁護士は、こんなことやったらさすがに仕事減るだろ。 >>1 弁護人が被害者に「告訴を取り下げればテープを処分する」と提案
これは「強要罪（刑法２２３条）」であり、その犯行に使われた道具だから
没収し処分すべきもの。 この事件は最悪だから極刑を望むとして
「今どきビデオテープ？」って思うかもしれないけど
シーク性能ではやっぱテープだよな こんなだから性犯罪に対して口を塞ぐ人が多かったんだな
いままで何やってたんだよバカ司法 >>80
俺も本音では矯正も更生も無理だと思ってる
生まれつき備わった忍耐の閾値のようなものがあって
我慢できない人は何を教えても我慢できないんだよね
５６すしかないよ悲しいけど ほんとにテープなのか
犯行のあった2010年頃ってとっくにデジタル化されてたと思うんだが
別な報道だとビデオの原本ってなってるし >>77
「テープを処分してほしければ告訴を取り下げろ」と言ってなくても成立するの？ テレゴニーを恐れてたんじゃないかな
だから仕方ないよ >>49
殺人の現場が写ってても証拠能力なし。
ドライブレコーダの映像は証拠能力なし。
防犯カメラの映像は証拠能力なし。
まじ？w 映像なんか加工できる時代になっちゃったからなあ
そこらへんの中学生でも【赤信号】を【青信号】に加工できるでしょう
しかもフリーソフトで >>69
>弁護士だって、こんな事を被害者と交渉したくは無いだろうよ
ここまでバレるアホやるのは珍しいが
性犯罪で被害者脅して訴えを取り下げさせるのは普通
やらない方が珍しいレベルで普通
もっとうまくやるだけの話 >弁護人が被害者に「告訴を取り下げればテープを処分する」と提案したことが公判で判明
>弁護側は「被告が合意の上の行為だと証明するために撮影し、犯行に使われたものではない」と没収対象にはならないと主張した
仕事だから仕方がないのだろうが、金になるなら何でもしないといけないなんてのは、碌な仕事じゃ無いわ。
人としてどうあるべきか、ということを学んだ方がいいと思う。 まあ合意の上でのことだろうなあ、金もらえなかった腹いせに被害届出したんだろう、女なんて皆んなそんなもんだ、女性経験の少ないカタブツ裁判官には想像すらできないだろうな笑 でもね？美人局やハニートラップも少なくないわけだから
合意で誘っておいて「レイプされた！」とか
見ず知らずの男性に「痴漢された！」とかあるでしょう
弁護士には今後も頑張ってもらいたいね
いつ自分が冤罪に遭うかわからないもん そんなん議論の余地なく没収して被害者の目の前で破棄でいいじゃん > マッサージ店を訪れた客ら女性５人を店内で襲い、そのうち４人に対する犯行を隠し撮りした
まじかよ
あのAVが本物って可能性があるってことじゃん たったの11年か
複数の被害者が人生狂わされたのに もちろんBDにダビングして休憩時に観賞するんですよね。 >>93
そもそもまともな頭があれば司法なんて厄介事しか取り扱わない世界になんて入らないからw やっぱり、マッサージシリーズはノンフィクションなんだな >>12
売ってる
DVテープなんかはまだ使ってるところあるし あきらめれば良いのにまったく反省してないなあ
刑務所じゃエロビデオ見れないんだろう？ >>15
性犯罪被害者を守るNPO団体か何かが懲戒を求めるネット署名を呼び掛けてかなりの数と注目が集まったけど弁護士会がまともに取り合わなかった >>102
治療前の問診書が出演契約書になってても不思議ではないし >>114
弁護士は依頼人の味方であって、正義の味方じゃないよ。 >>70
みうちを懲戒になんてしないよ
でっち上げ主張の星野が良い例 これはそもそも検察が差し押さえておくべきなんだよな
起訴後も被告人の手元にあると言うこと自体がおかしい >>62
要するに終身刑ってこと？
返した瞬間再逮捕でしょ＾＾ いや、これは個別案件を審査するまでもなく、例外なく没収すべきだろ。
それと被害者を脅した弁護士も逮捕すべきじゃないか？ 有罪なら当然犯罪供用物件だし無罪なら没収にならないわけだから、あえて
没収について争う理由が分からん >>102
海外サイト販売物はともかく国内流通はどれもCSA著作権マーク付いてるやんｗ >>10
弁護士会に懲戒請求した方がいいんじゃないかな。 中国バブルの崩壊
仏政府、16歳に「国家奉仕」義務付けへ - NNA EUROPE・フランス・社会・事件
https://europe.nna.jp/news/show/1782228
第三次世界大戦に備えるフランス >>131
もうしてるし、懲戒しないという判断になってるよ 弁護士なら法に引っかからないよううまくやるんだろうな >>137
正直スレスレだけど、今回については隠し撮りビデオが同意を裏付けるという
のが被告人側の主張で、それを否定する材料がなかったんだろうな
それなら無罪主張だけすればいいんで、なにも告訴取り下げを迫ることはないと
思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
