【司法】性犯罪隠し撮りビデオ、最高裁が没収認める決定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆性犯罪隠し撮りビデオ、最高裁が没収認める決定
性犯罪の現場をビデオカメラで撮影した被告のテープを裁判所が没収できるかどうかが争われた刑事裁判の上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は２６日付で没収を認める決定をした。
テープが被告に返却されれば、被害者の映像が流出する恐れがあるとして、検察側が没収を求めていた。
２審・福岡高裁宮崎支部判決によると、強姦（ごうかん）罪などに問われた宮崎市の元マッサージ店経営、土屋和朗（かずあき）被告（４８）は２０１０〜１３年、マッサージ店を訪れた客ら女性５人を店内で襲い、そのうち４人に対する犯行を隠し撮りした。
被告の逮捕後もテープは押収されず、弁護人が被害者に「告訴を取り下げればテープを処分する」と提案したことが公判で判明。
裁判所がテープを差し押さえていた。
刑法は凶器など犯行に使われたものを没収できると定めるが、弁護側は「被告が合意の上の行為だと証明するために撮影し、犯行に使われたものではない」と没収対象にはならないと主張した。
だが、最高裁は「被告が隠し撮りしたのは、被害者に被害申告を断念させ、刑事責任を免れるためだった」と指摘。
テープは犯行に使われたと認定し、無罪を主張した被告の上告を棄却した。
被告を懲役１１年の実刑とした１審・宮崎地裁と２審の判決が確定する。
読売新聞 2018/6/28(木) 19:49
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180628-00050103-yom-soci >>138
争うことがなくなれば証拠も必要ない、という理屈では >>139
もちろんそうなんだけど、無罪主張で示談ってことは、
「これは犯罪じゃないしあなた同意してるんだよ」
「法廷でその同意ビデオが流れたらいやでしょ、この辺で終わりにしなよ」
と言うことなんだよね
お前は嘘つきだ、このままでは大変なことになる、ということ
でもビデオを見た裁判所も余裕で有罪にしてるし、ビデオは脅しのために撮影したと
まで認定されている
そもそもそんな形での示談なんて応じるわけないんだから、最初から示談は諦めて
法廷で戦うべきだと思うし、示談をもちかけることのデメリットが全く考えられてない
だいたい、本当に冷静な判断でこの示談交渉に合理性があると思ったのかもすげえ疑問 >>140
詳しくは知らないけど、この手法がまかり通ってるってことは応じる人が多いのでは
「こうあるべき」ってのはわかるけど、
被害者は疲弊してるだろうし弁護士は法を最大限活用するから、
まあ前例が積み重なるか法が変わらない限りこのままだろうね 馬鹿を引きずり込んで、
プライド補正に使用できた？？？？？
よけいに馬鹿を量産されると困るんだけど、
集団ストーカーのあの様子、
世界中に拡散ご苦労さんｗ
高田せんせいｗ 性犯罪以前にプライバシーの隠し撮りは犯罪
性犯罪を特別あげつらう理由はない 白々しく敵対するフリで暇でもつぶす？？？？？・？？？ >>141
普通はむしろ、平謝りに謝って、ビデオも確認できましたが原本複製すべて破棄します、
どうかお願いします、というやりかたなのよ
倫理的な話じゃなくて、単にヘタで視野が狭すぎるということ
俺は弁護士なんだけど、弁護士の中には刑事事件至上主義というか、反権力故に被告人の
防御のためならどんなことをやってもいいというような発想の持ち主が一定数いると思ってるのね
この人もそのにおいがするなという話 >>145
本職ご苦労様です
普通は被害者に許してもらう視点なんだ 昨日今日の問題じゃあるまいし、
エネルギーの種類や使用法をお間違えなくｗ
かといって全部わからなくしてしまったら、
単なるキチガイですｗ >弁護人が被害者に「告訴を取り下げればテープを処分する」と提案したことが公判で判明
あー、これ覚えているわ
酷い弁護士だなと思った
裁判所が妥当な判断したな >>147
そうじゃなければそりゃ示談なんてしないよね
俺が被害者なら絶対そうだと思うもん
無罪だけど取り下げ依頼してよなんて言われたら、アホかって突っぱねるよ
言い方も不味いしそもそもの発想も正直反発を覚える
もっとも、これ弁護士によっても結構違うんだけどね
この弁護士のやり方も一理ある、という人もいる
あくまで個人的見解なのでよろしく頼みます あの手の問題はかなり手厳しい、
ブロックの破片で頭殴られて
犬に手を食べられるｗ ある意味凶器と同じだから、当然に没収でいいと思うがな >>119
依頼人の味方なのはいいけどこれ脅迫の共犯だろ 「テープは犯行に使われたと認定」したんなら、
廃棄基準と手法と期限に言及しないと意味ないやろｗ
更に司法関係者の第三者に拡散させてどうすんだよ 弁護士ってのも大変だな、こんな阿呆な事をクライアントが要求したって事だろこれ？ 官報見ると押収品の返還で覚醒剤とか出てくるね。
心当たりがあっても名乗り出ないだろうな。 覚せい剤を押収して返却するの？
所持してるだけでも犯罪なんじゃなかったっけ？
意味わからないんですが くそフェミどもは、
女性や子供の人権云々ガナリ立ててる癖に
こういう事件が起きても、防犯対策や犯人の厳罰など主張したり提案したりしない
バックに司法関係、マスコミ関係者がいるために
そのような主張ができないのだｗ 実に滑稽だよなぁｗ
まさに忖度まみれのダブルスタンダード野郎どもｗ だってデジタルなんだもん
デジタルハンディカム ウォ〜ウォ〜 いやいや、こんなんでモメるほうがおかしいやん
どうせ裁判なんていい加減なんだから法解釈も柔軟にやれよ ＞弁護人が被害者に「告訴を取り下げればテープを処分する」と提案
え？、コレで恐喝or強要にならないの？ まぁ、どっかにバックアップ済みやろうし、nyに流れるやろうなぁ 弁護士の業務内容は、依頼人の弁護であって、正義をを遂行するのは、朝日新聞などのお堅
い新聞の業務です。
極悪多数殺人犯の弁護も国選弁護人は、業務に入っており、被告人の出生時からの薄幸な
人生を訴えて、犯罪に至った心理状況を克明に描写して、裁判官の涙を誘う様弁護体制を取
ることで、優秀になっていきます。
一方、正義を遂行する為には、検察官はその残忍さと、反社会性を強調する余り、原告を笑い
ものしたり、裁判員制度下の裁判員の心証を最悪になる様に弁論を調整して、極刑・死刑・
教育刑になるようにします。
基本的には、正義は各方面からみると多様な為に、 USA でも陪審員（裁判員）を具体的に
選択した時点で、評決・判決が決まってしまうため、陪審員の選択方法に、つまり、被告側に
有利にするか、被害者・原告側に有利になるかを、評決するプロファイルによって選択できる
為に、恣意的になっており、そこからも弁護側の力量が問われており、格安の弁護料であって
も、非弁護人・依頼者の将来もそうであるけど、弁護士の将来が決定される、関わっていると
いうことができますが、実際には、被告の経済的な事由によって、陪審員の構成が変わってし
まう為に、陪審員制度は、見かけよりも遥に期待を裏切るようになっておりまして、公平な制度
とは決して云えなくなっております。
その為に、陪審員制度ソノモノは、実態が、期待から外れており、 Shade Referee と言って
いる様です。
具体的には、陪審員の教育、最終学歴（大学院、アイビーリーグ大学出身か）、年収、会社で
の立場、人種、宗教、服装、趣味からプロファイリングがなされており、評決結果を予想通りに
自由に選択できる様な仕組みができており、確立されているそうであります。 脅迫にならねえか、これ。普通に逮捕、ビデオは廃棄だろ。 〉〉弁護側は「被告が合意の上の行為だと証明するために撮影し、犯行に使われたものではない」と没収対象にはならないと主張した。
将来、合意の有無が争われた時に、無理矢理でないことを証明するために、パートナーに無断で、性交場面を撮影する奴は、いないだろ。 弁護士って法律してるだけのゴミクズだったりもするからなw
悪用しようと思えばいくらでもできるし マッサージ屋なんてそもそもキチガイしかいないだろ
そんな店に行くなんてレイプしてくださいと言ってるようなもん
加害者も被害者も全員死刑にしろ >>1
こんだけ悪質なのに11年で出てくるのかよ。
次の被害者がお前の身内だったらどう思うのか、
裁判官に聞いてみたいわ。 法のために法があるのではなく
人のために法がなくてはな このあとリベンジポルノにならない限り
法改正もない >>2
一番のアホは「被告が合意の上の行為だと証明するために撮影し、犯行に使われたものではない」と没収対象にはならないと強弁する弁護士だと思うが 没収嫌がって、どう悪用するつもりだったのか？
こんなん弁護士も共犯でいいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
