【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 防災無線は一家に一台だな
集落みたいな場所にスピーカー付きの支柱を立てて、
ムスリムの礼拝呼びかけみたいに
白とも黒ともつかぬ調子で流すから、
その時点で責任者不在になる >>764
まあたいていの場合は２度目は永遠に来ないんだけどね｡ 地元が河川氾濫のおそれで避難指示でたけど洪水はギリ持ち堪えた地域だけど
ペットいるから避難できないとかは自業自得だなと思ったけど認知症で問題行動起こす身内がいるから避難できない人とかもいるし
そもそも避難所までに行く道が冠水してたり増水した川渡らなきゃいけないとかでそれなら自宅の二階にいた方が安全だと判断した人とか多かったわ こんなの事でアベガーするってぱよちん爺さんはマジ老害だわ
ぱよちんジジイは須らくとっとと死ねや 自分が住んでいる状況で判断するもんだろ
あの雨量予測でダムの下流なのに、普段通り過ごすのはいかんだろ 今思えば
外国だとダムの手抜き工事で決壊みたいな映画とかあったけど
日本って原発と同じようにダム事故を扱った制作物が作れないように圧力かけてたのかもな >>653
>>703
お前はアホか
近隣住民で気づかない住民に避難を呼びかける発想はないんだな
全て国や他人のせいってロジックなのか >>764
こんな人たちに負けないっ！！！！！！
↑
愚民過ぎるwww >>797
人の振りみて我が振りなおせる賢さがない人には2度目はないよね >>773
お前がさっきから散々言ってるのは立法レベルの話だろう
行政は国民が決めた法に諾々と従うしかない
よってそのレスは何の意味も持たない
国民として>>746に速やかに答えろ >>802
ああなるほど
欠陥ダムがバレると言うことか
まさに政治家との癒着じゃん ダムのない長良川では大した被害はないからな
ダムというのは最初から水害を防ぐどころか悪化させるものだが
電力需要、水道需要から作ってるだけ 創価に入信してたら助かったかも？
大作の涙のつもりか 仕方ねえよ、被災者のやり場のない怒りを受け止めるのも国の義務だ。訴えられたら抗戦するしかないが罵られるくらいは我慢しろ、そのくらいの給料もらってるだろコイツら。 ダムが無かったらその場所は既に冠水してるんだけどな。
ダム解放は最終手段。その下流に留まっててはいけない。 >>311
貴様こそガイジなんだろ？公務員に刑事上の責任が及ばないことなんて議論の大前提だろが？
馬鹿だろ？貴様は。
日本では公務員に責任が及ばないよう法律が作られてるんだよ。なんせ官僚が法律を作るんだからな。
だから、官僚に対して私刑を与える奴らが出て来てるだろが！知らないのか？
元厚労省事務次官が殺されたり、奥さん殺されたりしてるだろ？
今回の件はそれに匹敵する私刑が起きても不思議じゃないってこと >>779
恥ずかしい奴だな、逃げろって言われたら素直に従うだけで誰も死んでねーんだわ
避難勧告無視する馬鹿までどうしろっていうんだよ馬鹿 >>811
そらセットで計算してるダムの
１つを無理矢理止めてるから当たり前だよ
容量足りない欠陥で何回も漏らしてる 近所付き合いもあって自治会もそれなりに力持ってそうな地方でもこの有様なんだから
都心部でこんな水害が起きたらどんな阿鼻叫喚になるかと思うとゾッとするな ダム「おいらの所為にして気が晴れるんなら、おいらの所為にすればいいさ（鼻ホジ」 >>816
文明社会を否定したいなら勝手にやってろよw 準備して雨が降り出す前に避難所に到着する程の時間があっただろ 古事記誕生の瞬間か…ホントクソみたいな国だな日本は >>795
別に高い要求をしているつもりはないよ
死人が出ないようにするべきと言っているだけだ。
この要求はむしろ、憲法を通して国民相互が
約束していることじゃないのか？
この最低限度の要求を満たす能力が
公務員や政治家にないのなら、そういう
公務員や政治家は辞めてくれと言っている。
無能な政治家や公務員達の代わりは
いくらでもいるんだから ちゃんとコストかけてやるべき対策はやらないといけないという教訓にやったな。
なんでもかんでも無駄だと切り捨てたから今回のようにバチが当たった。
どうでも良い必要もないことにお金をかけるのはやめて、必要なことはきちんとやる。なぜ役人はそんな当たり前のことができないのか >>722
亡くなった方の年齢や家族構成が分からないのに一概にバカとは言えん >>779 金を気にするのは当たり前
誰の金だと おまえらの為だけの金じゃない
なにより、「人災」と言い出す最大の根拠だろ、結局、金が欲しいんだろ？おまえら >>808
ダムが満杯になって以降なら、それで当然だろ
だいいち、ダムのせいで増水したわけでもない アベノセイダースの俺でも直接アベのせいだとは思わない。
だが「安倍的」なやり方が官僚の弛緩を呼びとうとう死者まで、ということは言ってもいい。 >>164
情動でさして落ち度がない人を責めるのはよしなよ >>803
田舎だと、隣の家まで１００mとかは普通にある。
まあ、すぐ隣とかなら声掛けるだろうけど、無理なパターンもある。 人災認定で裁判するんかね
弁護団体でも噛んでるんか？ >>817
あんなあ、キチガイなのか？貴様は。
死んだ人間の話なんかしとらんし。
自業自得かも知れないが、これも分析が必要。
そもそも明け方に(寝てる人間もいる)放水の警報出されても解らないだろ？
貴様はド田舎に住んでるから解らないかもだが、防災無線が各家庭に備わってない地域の方が多い。
もちろん自業自得かも知れないが、少なくとも浸水被害は自業自得とは無関係だ。 >>798
認知症や寝たきりの介護で避難できないって人は
前もって避難計画立てて避難出来ない可能性があれば訪問介護や訪問看護で避難させる契約とか結べる
今回の災害で被災地の訪問看護の協会が
契約通りにピックアップしようとしたけど
「住み慣れた家から出たくない」「家が流されるなら一緒に死ぬ」「我が家は大丈夫」と家族すら頑なに避難を拒否してる現実があって
結局水が溢れたら今すぐ助けてくれの大合唱でどうにも難しいってブログにあげてる いつもトンチンカンな事を言う気象庁が珍しく災害級の雨に警戒せよって言ってたしなぁ。
誰かのせいにしないと虫の居所が悪いんだろう。 >>798
悪いけど今回のはそういう程度の低い問題じゃなかったのよ
確実にヤバいって普通は理解出来るだけの雨量と爆音だった
火事場みたいなもんで逃げなかった方がおかしいれレベルのね
結果的に過去最大の記録的な雨量だし ダム放流を受け止めるダムを作ればいいんじゃないか？ >３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました >>703
住民に逃げる意思がないんじゃどうしようもないって話だよ
お前の理屈じゃ「ボタン押すつもりはないが酒売れや 国のせいだ法律作れ」
って言うのと同じ 愛媛のダムを国土交通省管理と勘違いしてる時点でなぁ
県だぞ >>17
周知内容だどうだったかによるかと
「安全な放流の基準」の６倍量の放流で
下流域で大規模氾濫の可能性が極めて高いのですぐに避難しろ」 っていう内容なら問題ない
でも単に「放流するよ」だけなら非常に問題あると思う ダムがそれまで溜め込んだ水を放出して、本来の流れるはずの流量より川の水が多くなってたならダムの責任もあるだろうけど、
全然違うじゃないか >>573
パヨクは何の関係ない安倍の名前を出して
面白いのか？
愛媛の場合はアホ知事の中村の責任が大 >>836
そうやって人の死まで政治利用してな
クソジジイ ダム満杯なら流入分放水するのは仕方ないな。
死んだ奴は兎も角、この場合傷んだ家は国交省が直してくれるの？
ダム出来た後に来たバカは兎も角、ダムできる前からいた反対派の人の家は直してあげて欲しいところ。 操作規則は変えた方がいいよな
一定量放流の300からいきなり1000じゃ下流に被害出るの当たり前だし
一定率放流にした方がいいんじゃない
どうやって操作規則決めたのかは解らんけど >>834
> 誰の金だと おまえらの為だけの金じゃない
水利権だと農家のカネとかになるな。(笑) >>836
冷笑系だが同意する
「死者を出しても、上から目線で責任回避」、と脳内変換して同意する 放流しなかったらどうなってたんだろうなw
CGでいいから見てみたいなwww >>849
6日に広範囲避難勧告
７日に緊急避難指示個別訪問
なんも問題ないな >>732
なんでもかんでも予想通りにいくと思うのが浅はか。 >>841
ど田舎の話してんのに地域煽りでマウンティングとかほんとうにどうしようもないゲェジ >>831 >どうでも良い必要もないことにお金をかけるのはやめて、必要なことはきちんとやる。
その選択し、誰が決めるんぽ？ 例えばおまえの要らないもの挙げてみ？
どうでも良い必要もないことの例を挙げてみ
ぼろくそ言われるよ（予想） >>849
前日避難勧告出してるし個別に訪問までして避難を促してる
これ以上どうしろと？ 指示待ち社員が逃げ遅れた
そういうことだな？
指示待ちばっかしてなにも自分で考えないからやられてしまう >>857
野村ダム分一気にリバイアサンするから高さ4.5メートルの凪ぎ払いで
綺麗に野村町がなくなる ゾンビ映画みたいなもんだろ
大量の市民の為にはたまたまゾンビエリアにいる主人公一行は見捨てられる運命 >>859
予想を越えるレベルの金なんて掛けたら利権だ何だって批判されるけどな >>847
にげる意思を惹起するような効果的な働きかけを
できなかったことが問題なんだろ？
本人の意思だったら、自殺しそうな人に対しても
自殺の意思を尊重して、死ぬなと言わないのが
正しい公務員なの？
私はそういう公務員はいらないと言ってるんだが？ >>773
100年に一度の災害に備えようとしてたの仕分けちゃった連中にいってね。 そりゃだって東日本大震災で家は無事だった連中のほとんどはその後の地震、津波で避難してないんだぜ？
絶対避難しない人間はいるんだよ 避難勧告の時点でこれから水が溢れるよって意味なのになあ、と思うわけです 放流しなきゃダムは決壊して更に被害は大きくなるし
事前に流しとけよってのは分かるけど判断が難しすぎるよな >それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、
>２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する
>異例の措置を取ったということです。
>このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の
>６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したという
>ことです。
流入量が3700トンって事か。
半端じゃないよ、この流量は。
もの凄い豪雨だったんだろう。
流入量＝放流量で3700トン毎秒だからマジで凄い量だ。
ダムの水位計の故障でも無い限り
やむを得ないダム操作だったと思う。 >>869
そろそろ気付いた方がいいんじゃないかな
今お前が俺>>746に回答出来ない事が即ち「責任逃れ」だという事に でも予想ぴたりで耐えられるダム予定は
大きすぎる、ムダ！って言われまくりだった件
作ってればだーれも死ななかったのになー >>827
そういう政治家を辞めさせるような法案を作って通す政党に投票するんだな
100％断言できるが、どこの政党も絶対そんな法案作らないけど
むしろあなたが立候補して主張してみたらどうかな >>823
だから日本人は馬鹿ばかり。(笑)
公務員、官僚に不手際に対する刑事責任を一切認めない法体系なんて組んでるのは先進国では日本くらいだよ。
そもそも日本は遅れてるんだよ。ガイジ！
まったく在日チョンの味方である公務員や官僚に恵まれた法体系を組んでるのを是認するなんて反日野郎は逝ってほしい >>874
元々もうひとつ治水ダム作る予定だっただからなー
止めた奴等は災害起こしたかったんだろ まあ、国土交通省も治水計画の見直しを始めるってるしね
地球温暖化による豪雨の増加を加味すると、現在の計画では
1級河川で氾濫が起きる確率が4倍になるらしい 日本人にはこう言えばいい「みんな逃げましたよ」ってね 逃げろって言われて逃げなかったからバチが当たった
ただそれだけのこと アホがさっさと避難しとけば余裕で助かっただろうに人災やな >>28
アホですか
上流にはまだダムが有るっての
そもそも水害が頻発してたから
上流の市房ダムが作られたんだっつの >>880
ご高説垂れてる暇あったら政治活動でもして体制変える努力でもしたら？ 普段渇水にあえぐ四国だが大雨が来たらダムが耐えられず放流でジェノサイド
これはほんと笑えるわ >>860
貴様は在日チョンだからド田舎の実状知らないのか？(笑)
そもそも防災無線なんて機能してない地域もある。
俺は防災無線試験に付き合ったことがあるが不具合有りまくりなのに予算付かずに放置なんてザラ。 治水対策は行政の仕事
保留して治水対策を放り出した民主党政権 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
