【デバカメラ】「盗撮罪を刑法に新設すべき」 弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「盗撮罪」新設、弁護士ら訴え 条例対象は公の場所のみ
犯罪被害者の支援に取り組む弁護士らが１２日、東京都内で会見し、性犯罪に関する「盗撮罪」を刑法に新設すべきだと訴えた。
現在、盗撮行為は自治体条例などに基づいて「迷惑行為」として取り締まられることが多いが、対象となる場所が公園や駅の階段など「公の場所」に限定されるなどの問題があり、より強い規制が必要だという。
２０１３年には、経営するオイルマッサージ店で女性客に暴行したとして経営者が立件されている。
この事件では被害の様子を撮影したビデオの存在が明らかになったが、盗撮行為は罪に問われず、経営者の弁護人は後に、ビデオの原本と引き換えに、被害者に示談を求めたという。
ビデオの原本を押収できるかも裁判で争われ、最高裁は経営者の有罪を確定させた今年６月の決定で、押収を認めた。
会見をした「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」（東京）はこの事件を踏まえ、プライベートな場所でも「盗撮」を犯罪行為として認めるべきだと主張している。
欧米では、場所を問わずに盗撮行為を規制している国もあるという。
弁護士たちは「性犯罪では盗撮されているケースが多く、被害者は不安の中で生きている。野放しにしてはならない」と訴えた。
朝日新聞 2018年7月12日20時53分
https://www.asahi.com/articles/ASL7D5W89L7DUTIL04T.html?iref=sp_nattop_feature_list_n
【出歯亀】でば‐かめ
https://kotobank.jp/word/出歯亀-576614
明治41年（1908）風呂帰りの女性を殺害した女湯のぞきの常習者、池田亀太郎という出っ歯の男のあだ名から。
「でばがめ」とも》のぞきをする男。また、痴漢。変質者。 >>152
許可撮らないで撮影とかそれこそ犯罪者じゃんｗｗｗ >>155
警察に撮影許可もらって、通行人には撮影を周知だよ >>151
確定したら公表しろは同意。
探したことないけど、官報みたいなので判決一覧出してないのかな？ まさか警察や興信所やマスコミの撮影は免除とかならんよな 厳しくすると風景を撮る時に人が入ってるだけで盗撮になりかねん >>159
公共の福祉、の言葉入れて免除にするのは当然予想できる。 じゃあ盗撮が金銭目的ならいいってことですね？
女子のトイレを盗撮して、それを販売する目的とか カメラ禁止にしないと無理だろ
風景写真の隅っこに入っただけでも無許可だから盗撮になるし これさぁマスコミが夏の海から中継や猛暑の日の公園で下着の子供が噴水で遊んでるのあるじゃん？
アレって盗撮ならないのかいつも不思議 写された人たちの了解得てないでしょ？？？？ 昔の写メみたいに撮影時に派手な音出れば盗撮してもすぐバレるからよかったんだけどな
シャッター音のしないスマホカメラの使用だけでも規制すべき >>171
...,〜（（((((((〜〜､
...( ＿（（（((((((＿ )
...|/ ~^^＼)／^^~ヽ| ＿＿＿＿＿＿＿＿
..| ＿ 《 ＿ ..| .／
(|-(_ /_)-(_ /_)-...(･◎･) ＜ 耳にタコ
| 厶､ ..|ﾉ川|| .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ |||||||||||| ／
＼_＿＿_／ 大物の政治家とか官僚に盗撮モノのファンが多いんだろう。 >>170
静止画が音出て動画が無音っていうのは納得いかない ほんと法律って馬鹿だよね
一言一句書かないと効力は発揮できないとか
それって運用する側のただの責任逃れだよね
それとも法文の作り方に問題があるのかな？ >>1みたいな悪質な物は、罪に問われてよいだろ
批判しているのは、自分に心当たりあるんじゃ？ ええと、いいのか？
多くの離婚裁判では盗撮した証拠写真を使って条件を有利にしているのは弁護士だぞ？
盗撮罪ができたら証拠として使えなくなるんじゃないのか？
自分たちの主な飯の種が何か分かってるのか？
ひょっとして自分たちには適応されないとか考えてないか？ 災害地も選挙演説も事故現場も公の場 みんな逮捕されんぞ マスメディアは >>175
書かれていない事で裁かれたら、大問題だろ 冤罪や交通事故とかは逆にカメラが身を守ることもあるしな
難しいな >>181
そうか、ドラレコも禁止されかねないのか 怖いわこれ
知り合いがまったく意図してなくて食べ物の写真撮っただけなのに
今私のこと撮ったでしょ！って言われて実際に確かに入ってたんだけど、それで警察呼ばれて往生してたからな あんなスカートの下にスマートフォホンを、手で突っ込んで盗撮で現行犯逮捕、
それが盗撮？アホか馬鹿かと。
一般人の盗撮に対する認識は甘い。
1ミリの穴があったら動画と音声が撮影できる、しかも電波で飛ばせるようなカメラ
ペン型やら眼鏡フレーム内蔵型カメラ、証拠撮影の為とはいえ、
何でそんなものの販売が放置されてるんだ？
不特定多数が利用する、トイレやホテルとか
あるいは暗証番号で開閉できるロッカーの向かい側とか、
どこに仕掛けられているかわからないぞ。
人に悟られず盗撮するような人間は死刑で良し。
また、顔認証により、スーパー、デパートなんかで、人相が怪しい人間を
スリ、置き引き犯として、猜疑心でもって注意喚起する放送を
都度アナウンス放送するのもいかがなものか？
明らかに、基本的人権を蹂躙する盗撮、防犯カメラ問題。
日弁連、立ち上がるべきですよ。 見るだけなら可愛げがあるが、
写真や動画に撮って家に持ち帰るという魂胆が気持ち悪い。 死んでよ >>71
スカートの下にスマホ突っ込むような盗撮のことならそんなのどの国でも捕まるだろ ＞顔認証により、スーパー、デパートなんかで、人相が怪しい人間を
＞スリ、置き引き犯として、猜疑心でもって注意喚起する放送を
＞都度アナウンス放送するのもいかがなものか？
お前が一番ヤバそうだが >>8
そのマスゴミをめっちゃ頼りにしてる地球の汚物のジャップ民族ｗｗｗ >>166
強制わいせつ罪では、被害者の性的自由を侵害するという故意の他に、今までは性的意図であるという主観的要素も必要だった。
しかし、最高裁では、主観的要素が金銭目的であっても、性的自由を侵害しているという認識・認容（故意）があれば足りるという不要説になった。
この弁護士が提唱するものも、性犯罪としての盗撮行為を論じているので、具体的に構成要件をどうするのかは不明だが。
性犯罪と言う以上は、被害者の性的羞恥心というのが保護法益になる。
盗撮された客体の性的羞恥心を害する行為であると認識・認容しているのであれば、主観的要素が営利目的だろうと脅迫目的であろうと成立すると思うぞ。 >>184
日本の顔認証は酷いね。被害者が増加している。EUでは個人情報対象になったし
中国では良いことをすればポイント上がったり救済処置あるけど、たぶん日本が一番ひどいと思う
法整備はすべきだと思う これは
キチガイ守銭奴弁護士が新しい飯の種を開拓してるのかなｗ 性犯罪者だらけのウヨクジャップが必死に反対しそうｗｗｗ >>189
性的なものを盗撮罪とする、じゃなくて盗撮を性犯罪とするだから意味違う。
それに、未成年なら児ポ、成年ならリベンジポルノとして対処できるよね。 >>175
法に条文で制定されていない行為で処罰されたら、むしろ何が合法で何が違法か分からずに問題だろ。
要件を満たさないのら、法律効果は発揮しない、という当たり前の話。
刑事なら、構成要件を満たさないのなら、有罪にはならない。 盗撮を犯罪にすること自体はいいけど理由に欧米ではを用いるのは弁護士として稚拙だわなぁ
＞欧米では、場所を問わずに盗撮行為を規制している国もあるという。 政治と司法の区別が付いてないからね。
量刑や金で済まそうとするのが日本の司法。
真実を明らかにするためにはどんな汚い手でも使うという忠実な志を持った人がいない。
日本人は科学的な精神を尊ぶはずなのに、
人間関係が絡むと途端に科学の精神が疎かになるのです。 >>187
だからそれをこの国でも刑法上の犯罪として取り締まろうという話 マスゴミのカメラマンもね
スポーツ関係は表に出さないけど撮りだめしてる >>196
他車の動きを撮影して性犯罪ってのはなり得ないから前提として性的なものかと
車をセクシーと表現することはないわけじゃないけどｗ >>6
ブスでババアなんですね
男が憎くてしょうがないんですね
ご苦労様ですw ところでこういう事件の捜査は女性の警官がやるべきだよね
モラルとして男にやらせちゃダメ、なぜ日本では議論にならないのか 何でも明文化して画一化する事が良い事とは言えないよ、裁判官の仕事が楽になって裁判官の判断力が低下するだけだよ 電車のなかでブスなだけでハゲなだけでツイッターとかで拡散する連中には何かしらの鉄槌を与えて欲しい 風景とか知人とかを撮ってて第三者が写ってたら盗撮だーとかいわれたらたまらん >>200
それは何の意味があるの？現状でも捕まるのに 中国で風景を撮っていたら
後ろに軍事施設がある！スパイだ！
逮捕する、みたいなことになりそうだな >>211
訂正。
×鎌倉大仏の撮影禁止だよ。
○名古屋城は撮影禁止だよ。 >>190
マスゴミに身内送り込んで恩恵受けてんのおまえらだろチョンwww >>213
スマホを差し入れるだけだと、強制わいせつ罪の暴行又は脅迫を欠くのでは。
強制わいせつにならいケースがあるから、迷防条例（公共の場所）や
軽犯法（通常衣服を付けていない場所）が用意されてるんだろう ﾏｽｺﾞﾐを叩くとなぜかｷﾑﾁ臭漂うレスが返ってくる不思議ｗ 実際マスコミはもう
なに撮ってんだ
金払え言われるご時世だからな
いままでが好き勝手やりたい放題だった
だけだけど >>213
？？
強制猥褻罪の実行行為は暴行や脅迫を用いて猥褻な行為を行うことだから単にスカートの中にスマホを差し入れたようなケースでは成立しない 目的なんか関係ないだろ
マスコミだろうがただのおっさんだろうと
盗撮されてたら嫌だろ
嫌じゃないっていうなら
ずっと盗撮されててくれよ >>209
意味があるとすれば厳罰化かな
条例での規制だと一番重くて2年の懲役だし 各地のお天気ですいうて
マスコミに盗撮されて
全国放送で放送されて
気分がよいやつってあんまいないと思うけど 役所や事業者の固定式監視カメラとの区別までしっかり考えないとよけい混乱しそう 脅して撮った場合は盗撮じゃなくて何か別の罪を新設したらいいんじゃないの >>18
それ「自分がやられたら嫌な事をする」典型例じゃね? 今、スマホがあるから簡単に撮影できるもんね。
気持ち悪いとは思う。若い女の子は特に危険だね。 ということはデリヘル嬢をホテルに呼んで、
行為中に盗撮しても犯罪にならないのか？ ニヤニヤ盗撮してた糞女子高校生がこれで
人生壊されろ
DS使う糞ガキも子供も死ね
証拠に写真が使えなくなるのは困る 色々と曖昧だからな。
そもそも撮影していい場所と悪い場所が漠然とした社会的合意に基づいていて不明確かつ流動的。
条例の方がどうかした方がいいかも知らん。 ドライブレコーダーに相手の顔が写っていたらそれは無効になります 車内でパンチラ撮ってた人が「隣のハゲを撮ってた」って言い訳したら無罪になるの？ ＞性犯罪に関する「盗撮罪」
わざわざ性犯罪に関するという文言を付け
限定するあたりがいかにも馬鹿フェミ脳だな >>241
そうしないと犯罪に該当する範囲が無制限に拡大しかねないでしょ >>238
その場で没収されて中身全部見られるまで帰ってこないよ なんでこいつらは防犯カメラをそんなに嫌うの？ほんと意味わからん
弁護士って皆犯罪者の味方ではないだろ？被害者から相談されたりもするよね？
なんなの目的わからん >>243
だからそれがいかにもフェミ脳のクズ思考で不快
自分達のことしか考えてねえのが丸わかり
36にあるようなデブだのハゲだのと撮影して
知人間で回したり晒す行為も同様に処罰対象とするべきだろ
わざわざ性犯罪のみと限定する理由は
自分達が検挙対象となりうるものを最初から除外しておくための保険でしかない >>248
それはそう思うよ
ただそれはフェミとか関係なく男性も同様にやってるけど >>1
監視カメラとの線引きが曖昧だろ
件のマッサージ店内だって、防犯目的の監視カメラの映像にたまたま映ったものだったら話は違ってくる
こういうのを一律に刑法として裁くのは大変な危険性を孕んでいることは承知したほうがいい
下手したら「犯罪助長文化」の足場として利用されるだけ
あ、この弁護士ってのが実は加害者擁護の人権屋だとしたら、すべて合点が行くわｗ >>251
そのビデオで示談迫るとか相当悪質なのに何言っているのやら カメラを免許制にした方がいい。
腐れ鉄とかハエとかいなくなるべ。 >>247
防犯カメラを嫌ってるんじゃなく、防犯カメラが巻き込まれて撤去されるのを恐れてるんでしょ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
