【カナダ】オンタリオ州の新政権 世界最大規模の「ベーシックインカム」実験を打ち切る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2018/08/03(金) 16:44:41.71ID:CAP_USER9
・カナダ・オンタリオ州の新首相ダグ・フォード(Doug Ford)氏は、3年の予定で行われていたベーシックインカムの導入実験を打ち切った。
・導入実験は前首相のもと、2017年7月にスタートした。
・フォード氏は選挙期間中、導入実験の打ち切りを訴えていた。

カナダ・オンタリオ州の新政権は7月31日(現地時間)、ベーシックインカムの導入実験を打ち切った。

導入実験ではオンタリオ州の4000近い人が毎月、無条件でお金を受け取っていた。実験は前首相キャサリン・ウィン氏が始めた。

オンタリオ州のベーシックインカム導入実験では、年収3万4000カナダドル(約292万円)以下の人は年間最大1万7000カナダドル(約146万円)、年収4万8000カナダドル(約412万円)以下のカップルは年間最大2万4000ドル(206万円)、つまり所得の50%を受け取ることができたとCBC(Canadian Broadcasting Corporation)は伝えた。

導入実験は2017年7月にスタート、3年間の予定だった。オンタリオ州の前政権は、そのコストを約5000万ドル(約55億円)と見積っていた。

新政権の子ども・コミュニティー・ソーシャルサービス大臣、リサ・マクラウド(Lisa Macleod)氏は、導入実験は費用がかかり過ぎで「オンタリオ州の家庭に対する施策に明らかになっていない」と取材に答えた。

「ショック。3年間の計画を立てていたが、消え去った」と支給を受けていた男性はCBCに語った。

CBCによると、新首相に就任したダグ・フォード氏は選挙期間中、ベーシックインカムの導入実験の打ち切りを訴えていた。

オンタリオ州のベーシックインカム導入実験は世界でも最大規模のものだった。最も期間が長いものとしては、ケニアでの12年におよぶプロジェクトがある。

[原文:A Canadian province just killed one of the world's largest basic income pilot projects]

(翻訳、編集:増田隆幸)

Aug. 02, 2018, 05:30
https://www.businessinsider.jp/post-172387

2名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:45:04.31ID:eBCWHiTs0
ダメだったんだろ?

3名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:46:25.84ID:l+qyp/aV0
よし、在日コリアンへのベーシックインカムも打ちきりで。

4名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:46:44.49ID:UEvL4dnj0
高すぎるなこりゃ

モラルハザード起こりまくりでダメだわ

5名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:47:33.50ID:TLZSttSU0
所得の50%とか無理に決まってる
もっと少ない額でやるのが普通だろう

6名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:48:13.39ID:BCr0dSZQ0
打ち切りは分かるが効果の方はどうだったんだ
まあそれは今後分かる事か

7名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:48:18.20ID:YOGe7Aui0
新世代乞食制度の実験は終わりました
ネトウヨニートに明日はありません

8名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:48:19.82ID:q6MyIJrx0
こんなん入れたら誰も働かなくなるだろw

9名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:48:25.38ID:6CsAPoaP0
オンタリオ州
アメリカ オンタリオ州

10名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:48:37.78ID:oTuU5mXp0
生保とか年金とか医療保険とか打ち切らなきゃ
単なるヘリコプターマネーじゃんか。いずれにせよ
収支報告は聞きたいね。

11名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:49:05.63ID:PHdHSKpj0
チョンやチュンが

12名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:49:37.21ID:jcjoj5oM0
一律14万円でいい。
質素に暮らせるものはそれで十分に暮らせる

強欲なものは暮らせない

それでいいだろう?
日本も一応は仏教国なのだから
質素なものが馬鹿を見る国造りはいいかげんやめろ

13名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:50:16.79ID:YdugpSlg0
バカチョンを送り込もう

14名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:50:25.61ID:meDJMpOp0
日本で

AI

BI

を推奨するのは天ちゃん一味

15名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:50:47.74ID:EKLiayWK0
たった4000人相手に3年とはいえ55億とか、さすがにアホちゃうか始めた奴

16名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:53:28.84ID:ktdPhFrA0
>>12
8万でいい

17名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:53:30.07ID:BCr0dSZQ0
>>15
日本はクールジャパン機構とかいう安倍友事業だけで45億円かけてるけどなwww

18名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:57:10.70ID:Wg61vdWe0
>>1
何が起きても自力で対応できる貴族が下民の面倒までみたくないという完全自己責任社会を実現しようとするものだよね。
社会保障なんてなくなるんでしょう?
これを望む人はあらゆる意味で相当な自信家か目先のカネに釣られるバカかどっちかだろうね。

19名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:58:20.23ID:YKU8Phua0
誰も働かなくなるという予想だったが
実際には

ベーシックインカムが導入されても、人々は働き続ける:ケニアでの研究結果
https://www.ishes.org/happy_news/2017/hpy_id002288.html

20名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:58:58.69ID:kfmuNiD80
こんなことに金を使うなら、適職マッチングの仕組みに精力いれたほうがよっぽどいい

日頃からエージェントと接するようにして、面接なし、履歴書なしでマッチングできる世の中を目指すべき

21名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:59:01.95ID:BCr0dSZQ0
これは逆に成功してしまったら困る連中がいるからだろうな

22名無しさん@1周年2018/08/03(金) 16:59:05.58ID:WIf95IL/0
老人だけにしとけばいいんじゃないの
8万ぐらいだよね

23名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:00:35.70ID:C3LAqSCB0
ベーシックインカムは結構な実験古今東西でそれなりにやられてるけど
まあ成功例ほぼないよな

資源が枯渇する前のナウルはある意味成功例だけど枯渇したらあれだし

24名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:00:37.39ID:aKf7C7GL0
社会保障を切るのか継続するのかで意味合いが大きく変わるんだけどな
切るなら病気になった時端金にしかならんぞBI

25名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:00:48.04ID:v21H8wVN0
ダメ人間の生活費と老人の気まぐれ高額医療費と役人の臨時ボーナスを、
真面目で健康な労働者が肩代わりしてるのが現実だからね

26名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:02:14.07ID:AS2X9XhQ0
打ち切りとか余計なことすんな
きっちり財政破綻エンドまで見届けろや

27名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:02:27.54ID:wboLFeNQ0
昨今の流行りなのか ベーシックインカムを叫んでる有名人擬きや文化人擬きがいたな

28名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:03:44.58ID:OpRHTazr0
あたりまえ
フィンランドも打ち切ってたよね

29名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:04:48.07ID:EKLiayWK0
これをこの州の人口全てにやると、州の歳入どころかGDP(59兆円くらい)と同程度のコストがかかるので、
どだい成立しようがない制度。

計画した奴がアホ過ぎる。

30名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:05:58.74ID:7O3+c3aP0
>>1
ベーシックインカム制度がうまく機能するわけないだろう馬鹿が

ド腐れオンタリオは、知的障害者集団か

31名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:06:33.92ID:PDGiEIDi0
>>1
変わったやり方だな元の収入が高いと給付額が大きい

もしかして、元の収入0の人は給付額0なんだろうかね

32名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:07:41.72ID:YaBxI9mF0
所得税無税とかの方がマシなレベル

33名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:08:02.07ID:hFPPiZos0
そもそも実験すら大規模にできないという時点でもう成り立たないってことだろう

34名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:08:38.43ID:d69rb1+b0
甘えるな

働け

35名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:08:49.31ID:v/YQezYw0
普通の人なら必要なものを買って残りは貯蓄しそうだし
こんなので経済が回るとは思えないし渡すだけはあかんよね

36名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:09:00.99ID:usgZatcT0
カナダにもチョンはいっぱいいたよな
そういうことなんじゃねーの?

37名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:09:15.09ID:0+zPN2BY0
もう少し詳しいレポート無いんかな

38名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:12:13.00ID:To7axMpc0
ベーシックインカムって
後漢の五斗米道がやっていただろ

39名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:12:32.19ID:bCjimcpP0
>>34
引きこもりのお前が言っても説得力ないわー

40名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:12:36.56ID:FYN0xcP00
若いからって病気にならない保障はないからな
結局、資産を確保してる年寄以外は、給付される金で入れる
最大限の医療保険に入って置くのが最も賢明な選択になる

41名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:13:04.51ID:OpRHTazr0
日本での試算だと
健康保険もナマポも年金も全て打ち切った上で
一人当たり月8万円支給が限界だっけか
病気になったら死ぬしか無いというw

42名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:14:06.13ID:PDGiEIDi0
>>1 つまり所得の50%を受け取ることができた

収入0なら給付額0、だったりするのかねこの実験
詳しい人いないかな
これだと確かに働くわな

43名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:14:12.28ID:YaBxI9mF0
本来全員がもらえるはずのものを実験とはいえ一部の人間だけしかもらえない
全く逆のことをやってるんだから意味がない

44名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:15:08.09ID:XxQNueOx0
>>43
それって 死ね って言ってるようなもんだよね

45名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:16:06.59ID:4seqk4Tv0
>>16
地方に移住する人は支給で良いだろ。

46名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:16:44.18ID:PDGiEIDi0
>>1 つまり所得の50%を受け取ることができた

働かせるならこれでいいな
「労働からの解放」をベーシックインカムに託すのはやめるべきだろう

47名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:16:44.62ID:zTGy6wUy0
>>1
生活保護制度も打ち切ろうよね

48名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:18:17.44ID:hePPmigd0
>>35
その貯蓄という発想こそが不景気を招く考え方で
ではなぜ人はそういう考えに至るのか?と考えればそれは未来に対する備えが欲しいからなわけで
将来にわたって毎月給付があるとなれば前提の環境が変わるんだから人の考え方や行動も変化するわけで

49名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:19:02.58ID:K6XXvPFh0
>>4
それを実験してたのに打ち切ったら結論が出せなくなる、配布済みの金が完全に無駄になった

50名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:19:54.91ID:8K+LPVkV0
ベーカムとか鎖国せんと無理だろ
国際経済競争で負けるわ

為政者がクズでも無理

保護主義で為政者がマトモでやっと機能するものだと思う

51名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:21:08.04ID:EWQ1Hw8P0
いつか終わる実験なら終わる前提で働くだろ

52名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:23:31.86ID:Acr43NQF0
結果が出ないうちに打ち切ったのか。
それではまた政権が変われば導入される危険がある。失敗を見届けるべきだったろう。

53名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:24:14.93ID:kEp/oGWk0
>>48
一番の問題は
永遠に続くものなんて何もないという現実

54名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:25:37.40ID:SlazR3qE0
全部にいきわたらせる場合 超少額じゃないと成り立たない
日本なら大勢の人を追い返して一部の人だけそこそこ豊かなナマポを受け取ってる
これを広く浅くやるならおそらく一人5万すら無理だね

55名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:26:14.43ID:ncAMkO4d0
>>17
クールジャパン機構は、
日本全体の未来の成長戦略で、
たった、45億、
これカナダの一州で行われた、
ちっちゃい実験で55億、
全くの無駄銭が分かっただけ
安倍友事業の意味がわからんが、
日本の成長する事にたった45億しか、
かけない事で安部批判するならわかるけど、
アベガーの人は、経済政策とか、
安倍はダメなところ一杯あるやん、
そこを付かずに何で、説得力の無い処ばかりつく?

56名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:28:46.89ID:kEp/oGWk0
>>52
致命傷になるまでやれとか
蟻の観察じゃないんだぞw
破綻した後どーすんだよ
>>54
毎月五万どころか一年五万/一人でも無理だろ

57名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:28:59.08ID:KNzQTyze0
なんだダメだったのか

58名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:30:26.72ID:Acr43NQF0
>>56
別にこれによる収入増加まで予算化していたわけじゃないだろ。

59名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:35:50.03ID:7O3+c3aP0
>>41
全て打ち切ると言っても8万円では何もできず、ほとんどの人間が受給額を使い切った挙句、結局は多額の追加予算で救済せざるを得なくなる

予算がいくらあっても足りない状態となるのので、ベーシックインカムは絶対に機能しない

60名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:37:30.69ID:7T/+1SP30
サヨクの大好きなお花畑理論

61名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:37:40.18
成功したんだろw

良かったね

62名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:37:40.54ID:wqlO6PYA0
どっちにしろ最初から「3年限り」って分かってたら設計変わるんじゃない?
すぐ貰えなくなるの分かってるから貯蓄に回しがちになるだろうし

63名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:37:48.92ID:7O3+c3aP0
働かざる者食うべからずは、古今東西永久不変の真理

64名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:39:01.12ID:yZENnGiM0
>>7
ネトウヨニートにベーシックインカム望んでるのなんているの?

65名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:40:01.62ID:zTGy6wUy0
>>63
じゃあその原則を生活保護制度にも適用しないとな

66名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:42:28.10ID:BCr0dSZQ0
>>55
はぁ?今までクールジャパン機構がいくら損失出したか調べてから来な

67名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:42:48.23ID:rHAOWgdA0
従来の社会保障が行き詰まっているからなあ。

68名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:44:37.73ID:QxZq1cEt0
こんな終身雇用の有効性を期間限定で調べようとする実験繰り返して何か意味あるの?

69名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:46:05.24ID:pc9bkOTs0
与える金額がでかすぎる
日本でやるとしたら、
年収300万以下の独身に
月3万ぐらいでちょうどいい
働く気持ちすら奪うのはベーシックインカムに反する
そういう意味では生活保護も与えすぎ

70名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:47:43.54ID:tVhXPk+h0
>>68
短期でひずみが出るかどうか
短期のひずみは長期になるときれつになる

71名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:48:42.51ID:H+pQgfRH0
>>1
ベーシックインカムなのに年収によって金額かわるの?
それってちがくない?

72名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:49:25.92ID:ZvC8cjN50
日本なら成功するな。
カナダじゃ〜難しいわな。

73名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:50:32.69ID:rHAOWgdA0
BIは世代間格差を解消し平等な受け取りを実現する機能があるんだけどな。

74名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:51:26.04ID:H0r2ejGQ0
出すには入れる方も増やさないと意味ないからなぁ

.
susucoin:SQ7tLkyePHiWJm7ggM9Az6RBwb5FopzfAd

75名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:51:37.78ID:EgaMhCGT0
>>69
まず年収という区切りを作る時点で施策としては間違ってる

76名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:52:16.93ID:ClGq9qMJ0
実験場に入れなくて貰ってない人からの苦情で暴動寸前なんじゃないの
あっち韓国系と中国系ばっかだろ

77名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:52:37.43ID:92Pdvbrz0
愚民迎合政策

78名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:55:09.66ID:q0a3DqRu0
一律料金の方が良くない?

79名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:56:09.64ID:wrBHCZqb0
>>78
本来の目的から言うと一律じゃないと意味ないよねw

80名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:57:59.37ID:2PCm45CS0
>>50
どっかよその国から移民がやってきて
議員となぁなぁになって、移民にもベーカムをとか圧力かけさせて
本国にいる子供のぶんまでもらって
本国で養子縁組しまくって子供の数を増やすんだろ。

81名無しさん@1周年2018/08/03(金) 17:58:28.58ID:zTGy6wUy0
とりあえず生活保護制度を廃止しよう

話はそれからだ

82名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:01:29.52ID:sU4AnJ5p0
働くのがあまり好きではない人もいるのに・・・
無理して働くと鬱になる

83名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:01:39.71ID:24oGjG4G0
経済の基本を無視してる
絶対に失敗する
早めに打ち切って正解

84名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:03:12.46ID:24oGjG4G0
ベーシックインカムがうまくいくなら共産主義は失敗しなかった
あり得ない空論の世界

85名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:03:55.07ID:3jA36aX40
パヨクの負けってことだ

86名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:04:07.25ID:m93YnU6z0
あの人種がいっぱい移住してきたんだろな

87名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:04:46.51ID:89Y+Vr9a0
>>81
同時にやらないと意味がないな

88名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:05:37.85ID:x9rwKl700
BIは共産主義だ
右派は徹底的にBIを排撃すべし

89名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:07:02.52ID:qAABdHVw0
日本だと、ベーシックインカムの金を使い果たした人が
医療福祉を受けられないのは憲法違反、ってことになって
社会保障費の抑制にはならんよ

90名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:07:41.91ID:PDGiEIDi0
ソースが違うと内容が違うな
ベーシックインカムの話はなんでいつもこうなんだ

91名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:10:36.76ID:fx0X3rBu0
どうせ俺が生きてるうちはかわらないんだから
断固反対

92名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:11:56.81ID:fx0X3rBu0
>>84
おまえ超頭悪いね

93名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:12:20.03ID:zTGy6wUy0
保守の言うBIと
左翼の言うBIは違うのだよ

94あみ2018/08/03(金) 18:14:21.70ID:hCbGqScn0
日本はいつから始まるの?

95ドクターEX2018/08/03(金) 18:14:41.84ID:FVlcGQbx0
BIは年金が始まる前の60歳から受け取れて、月8万円くらいが妥当じゃないかねえ。
自宅があって田舎のジジババなら普通に暮らせる。
65歳以上が3300万人いるから、60歳以上を4000万人として3.2兆円かな。
これが高いなら、60歳以上でも年収600万以上ある人はもらえないなどの所得制限すれば良い。

96名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:16:08.03ID:+6EG/qug0
生活保護費減額して、月平均賃金を元に逆累進性のヘリコブターマネーのボーナスを年2回出す方がいい労働意欲出るんじゃ?

97名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:17:08.87ID:paKiSpD20
オンタリオといえばマクロスのバリヤー暴走で巨大クレーターと化した地域

98名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:17:59.28ID:e9R5ToJg0
お金を配るなら美人限定にすれば良いのに。
それなら全然許せる。

99名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:18:51.71ID:jymaBLZH0
低所得者はほぼ無税にした方が楽なんじゃない?

100名無しさん@1周年2018/08/03(金) 18:19:48.04ID:uKw4vmhI0
貧乏移民とか乞食とかホームレスが全カナダ中から集まってきて、白人は逃げ出す。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています