【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
■前スレ（1が立った日時：2018/08/05(日) 20:33:21.06）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533468801/ 女は減点だとか戦後から裏でやってきた伝統だろどうせ
ここを卒業した西川先生は超優秀だったんだな
プライベートはずたずただけども
誰か西川先生をお嫁にもらってやれよ 世の中に害を為すだけのこんな不正犯罪まみれの
医大は潰せ 廃校処分が適切 >>306
その費用は国から助成されるのだが負担できるのか？
消費税すら上げられない国で・・・。 工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
ゴミ売りフェイクニュースかよwww まぁ裁判所も
本来的には裁判所の審判権は及ばないが、
年齢、性別、社会的身分などによる差別
があったことが明白な場合は審判しうる事柄
と言ってるし特定の人間差別の証拠さえあればもうアウトなんだよ
無駄な足掻きはやめて自浄しようぜ関係者 多浪生、再受験に寛容であると思われる医学部
受験年齢差別がないと思われる医学部
http://gogo-igakubu.doorblog.jp/archives/6788276.html
↑
これによると年齢による減点は普通にあるみたいだな 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293) >>311
小論文とはいえ100点なんて出さないよ
50〜70くらいで調整されてるよ >>2
だから西川なんてなにもしらない部外者だって言ってるだろう。
その西川を持ち上げたアホどもプギャーだな。 >>314
今まで医者になってきた連中より優秀なのに医大落とされた人材いるんだから増やせよ
句には金出せ
医師会は反対すんなって話な 西川は医者の娘で別枠があるだろ。
女医に占める医者の娘の％を出してみればいい。
でも西川はそういうことも含めて自分に何ができて
何ができないのかは理解しているタイプに見える。
男性医師の厳しい世界を間近で見てそだっているからだろう。 >>281
その言い方はおかしいな、男子の四浪以上も女子の四浪以上も、ただの女子も扱いは全て同じだ。 >>315
てかあかひ、サンケイ、ゴミ売り
毎日のフェイクニュースってなんだったっけ？ 安倍の御用新聞が間違った報道してたのかよ。
1次で減点されたと勘違いした、受験生の女子がかわいそうだな。 >>303
女医が免除される場合は妊娠中か小さい子供がいる場合だろ
旦那が育児やれば女医でもできるけどな インチキ不正入試には変わらないのに、火消ししようとしてる？マジ日本の男は卑怯者！ 女に生まれて 育った家庭が貧乏だとまず医者になれないって
俺にとってはどうでもいいことだけど
せめて夢を見させてやれや >>290
これは就職試験ではなく大学の入学試験だろ？ >>312
「西川先生」ってのが医師免許芸人の西川史子なら、東京医科大学じゃなくて聖マリアンナ医科大学卒だろ >>314
高齢化で医療費は増える一方だから医師を極端に増やすとか難しいしな
人を増やせって簡単に言うやつは本当に無責任だ >>31
馬鹿の勝手ない妄想だよ。
小論については男女差はほとんどないと思うよ。 物は言い様、言葉遊びだな
これで誤魔化せるとでも思っているとはおめでたい >>293
女子学生Ａが１００点➡８０点、そんで男子学生Ｂが８０点➡６４点そんで現役男子ポイントを
加点で、６４＋２０＝８４点。
女子学生Ｂが９０点➡７２点、そんで男子学生Ⅾが７０点➡５６点そんで現役男子ポイントを
加点で５６＋２０＝７６点
つまり２０点差でも男子に逆転されるって事。
２０点差って、普通に大学のランク違うレベル。 >>324
お前の言う優秀って高校の勉強ができるやつのことだろ？
そういうのは医者の素質の一部分でしかないのわかる？ 女を減点で無く条件に合った男に加点か
女は加点されない以上はどのみちアウトだろ >>254
だって、医者になればサラリーマンなんてカスに思えるくらいに稼げるんだぜ？
年収2000万、3000万、4000万・・・、大企業の役員報酬クラスだろ >>319
理屈は同じで８かけは、加点分のウェイトが効きやすくなるようにしてると思う。 >>13
残念ながら、ここは女性の活躍の場を広げると言って、文科から税金を受け取っているんだ。
嘘ついて税金を騙し取り、やると言ったことと真逆なことをしていたのだから、税金の払い手である全国民から指弾されて当然。 日本はね、男女平等！！！！！って叫びなら
アメリカやヨーロッパの働く女性に比べて
育ちきっていない女子学生みたいのが多いのは事実。
男より大切にしてもらうのが当然で、その上で権利を主張するから
実にずうずうしいビッチになっている。悲しきかな。 >>334
「医療費増えてるから医者増やせない」
全く意味不明な理論
医療費が増えてるなら医者増やさないと対応できないだろ >>19
パヨクババアじゃなくて、名誉男子の西川な。 >>329
女医が旦那に育児を任せられないのは旦那も医者の場合が多いからだろ
そういうエリート女の婚姻志向が世帯所得格差を広げてるっていう学者の本がある 加点だろうが減点だろうが女子を落とすために操作してたのは事実だし
誤報かましたのに中途半端な言い訳分けをしてるのもクソだわ >>26
その言い方は正しい。
1は明らかに結論が変だ。 >>338
で、その医者の素養の一部分で劣ってる奴を合格させて、その年齢で発揮できる素養で優秀な奴に
それ以上の素養を身に付けるのすら許さん訳ね 誤報に基づいてデモしたバカは、読売新聞に謝罪と賠償を請求すればいいじゃん >>337
その通り。
漢字の減点をチャラにの話のレベルでなく、文が書けなかった奴を掛けたことし、書けた人を書けなかったことにするレベル。 >>337
やはり女子で医大を受験する人は比較的優秀なのだと思う >>334
もちろん医療従事者は需要増加に合わせて増えてるが
現場を楽にするには需要増に合わせた労働供給増加に加えて
さらに労働供給が必要だから難しいという事だろう 医大とか昔からこんなデタラメばかりやってるからな
そりゃ真面目に勉強しても女子だからというだけで裏で点数操作されて落とされるんだから世間では難しいという評価になる
しかし実際はそれよりもはるかに低い点数で男子が合格しているのが事実
まあ実際医学部とかバカばかりだよ
英語も数学もまともに出来ない
この程度のボンクラがなぜか自分たちは優秀と勘違いしているの
これがまた片腹痛い
バカのくせに医療村から出てくるな >>74
現実に一時は女子の方が良かったと思うよ。
だから二次で落としたんだろ？
馬鹿は一次の差を二次で操作したら一次の差はなかったことになるらしい。 >>352
大学側が1/3程度の能力って考えてるわけだからしょうがないだろ
今まで1/3しか働かなかった女医が悪いんだよ >>361
大学がやってることには受験生の受験料と文科の補助金が入ってる。
金とっておきながら好き勝手にできると思うなよ池沼。 読売を叩きたいだけなんだろうが、
女子が合格しにくくなってたのは間違いないからなぁ >>361
だんだん知能障害起こしてうやむやにしようとしてんなw >>323
つまり、万人が納得する人選方法なんてないと言っているんだ。
大学側が受け入れたい人材に恣意的に点数つけて
それを理解できない部外者から「差別だ」と罵倒されながら新入生を受け入れるしかないんだよ。 >>351
ラオスの洪水の死者九人と同じ書き方だよ。
実質同じなのに詭弁、つうか減点が２０％で加点が２０点なら加点のウエートの方が大きいので
当初の報道より条件が厳しい。
ラオスの報道でも、こそっと連絡が取れず消息不明が１０００人以上って。
１００点とかまず出ないから、実質減点２０よりエグイ。 >>359
何で両方の報道の悪い部分勝手に合わせてるんだよw
こっちの報道は一次では不正はなく二次で不正をしたと書いてあるだろw そもそも高校レベルの学力は女子の方が高いわけだから
男女平等を掲げるなら生物学的なレベルの補正をする必要はあるよな 男性様特権で医者になった奴に診察されたくない
受験も突破できない根性無しに、医者が務まるのかよ 女医の実態を一番よく知っているのはナース。
彼女たちは夜勤シフトの肉体労働者。
女医は勘弁って人、多いから。 >>337
酷すぎるw
女は加点なしだからここで、いくらでも男子から抜かされてくって訳か 元一流企業勤務のリーマンとか社会人経験者の再入学者が毎年10％くらいいます！
って方針変えて宣伝した方が社会的イメージ良くなるぞ 全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点には、ちゃんと意味があった！ 俺が患者の立場なら女とか3浪した奴とかに診てほしくないな 相対的に女子は20点減点に間違いはないだろ
金を積めば、0.8の係数をかけない仕組み >>374
誤報だって書いてあるだろ。
それに18歳の試験の点数だし。 女医がなんで眼科と皮膚科になりたがるのが？
そこを検証する必要がある。
受験とかは所詮プロセス。 た か が
受験勉強で女に負けたレベルの男が医者になる
人を診る
殺す 大学側がそんな事してないって即否定しないって事は
何かしてたのは間違いない
大体が裏口入学で調べられてたら上がった話なんだろ
もうね、信用なんて無いからあろうがなかろうが同じ >>357
近くに自治医大とかあるけど昔カルテのねつ造され
てからここを通り過ぎて遠くまで通ってるｗ
そんな使いようのない馬鹿でも医師ずらしてるから困るよなｗ 警察官や消防士なら職務中に怪我や死亡があり得るわけだけどそこを理解してなお就いてるわけ
医者も同じでライフステージに多大な犠牲を払う覚悟がある人しかなれない、なっちゃいけないんだよ、特に女性はな
それがいびつで間違っていることは確かだけど日本という国では今のところ変えられないんだ この一大学がたまたま女冷遇しただけで、
西川みたいなバカ女がここぞとばかりに根拠のない女マンセーの差別発言してんな 男子大学にすれば女子育成の補助金がもらえなくなるからな。女子受験生を利用してるだけだ だと思ったｗ
女医率が韓国以下のダントツ最下位の事実なんて普通に考えたら
日本マンコは世界で見ても無能で甘えてるということに考えが行くだろ >>381
点数的にも収入が非常に非常にヒジョーーーに多いから。
命に係わる患者を抱える状況が極めて少ないから。
つまり、肉体労働者のような生活にはなりえないから。 でもまあ訴訟社会になれば
基本誰も命に直接関わる医療に従事する気は起きないだろうけどね。
眼科皮膚科ぐらいならまあなんとか。 なんで「誤報だった」というスレなのに報道が正しかった物として話を進める奴が大勢いるんだよ？ 女子は全員減点って事じゃん
男子は浪人年数で減点
結果的に前の報道と変わってない バカはすぐ極端にいくからな
一大学が女冷遇したら
女性の方が優秀なんです
ちゃんと成績順にしたら上位は女性ばかり
全ての大学で女性は冷遇されてる
こんなバカ発言に、そうなのかと思ってしまうバカもヤバイ
バカの伝染 まあアラフォー薬剤師女性がすんなり入れる大学も世の中にはあるから大丈夫だよ
日本全国見れば医学部の半数以上はそういう大学
東医はそうじゃないゴミ大学って事で 安倍政権といっしょで、無かったことにでっちあげか(´･ω･`) こんばんわ
渋谷哲平です
ほら、ドップラー効果でお馴染みの
ピーポー♪ピーポー♪ﾋﾟｰﾎﾟｰ♪ﾋﾟｰﾎﾟｰ♪
ね、ドップラー効果
最近、暑くて寝苦しいよね
どうしてる？
そんなときは、キッコーマン、じゃなかった、
アイスノン
これ、ひんやりしてきもちいいんだよね~
ところで、ぼくの新曲
魁！お嬢さん！
は、もう聴いてくれたかな？
え？聴いてない？
ダメだぞ~、お仕置きだぞ~
それでは、聴いてください
ぼく、渋谷哲平の新曲
魁！お嬢さん！ >>381
関係ない話を持ってきて、無理やり女子差別を擁護しようとする
さすが男
頭が悪いから、相関性のある話とない話の区別がつかないw このアイデア、元ネタは国公立大学（京大ほか）の「傾斜配点」だな。
センター試験の得点倍率を恣意的に変えて、特定科目の高得点者だけを優遇しているおかしな制度だ。 >>393
疑惑の当事者サイドの言い分をなんで信用できるわけ？(´･ω･`)マスコミ憎しで思考停止も大概にしとけ >>381
救急がない、死なない
なので精神科、眼科、皮膚科は人気
ただ精神科は体力がいるので女性には他の２つが人気となる。
っても男も同じなんでいつぞやの阪大では半数以上が眼科希望したとか。 >>395
ﾊﾞｶは問題になるまでやるからバカなんです
池沼は捕まるまでやるから池沼なんですｗ >>397
病院経営している大学
意味わからないんだろうけど。
働いてくれる人材を確保する権利はあるし
そもそも読売のは誤報。
東京医大は訴訟を起こせばいい。 西川 女性の方が優秀だから
↑
これ逆の発言したら、社会から抹殺だからな
女の根拠のない（逆の根拠はありすぎる）差別発言はスルー
まあこれは日本だけじゃなくどこもそうなんだろうが 減点はないけど男子だけ加点してたら、女子は減点と同じじゃんｗｗｗ
なんだこの屁理屈ｗｗｗ 読売ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかここに定期読んでる奴いないよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>35
医専予備校行ってみ
四浪以上ゴロゴロいるから >>380
四浪男子と女子は一律減点されてんだから、それで合格してる女子は優秀だろ。
減点されてんのは誤報じゃねーし何言ってんだ、お前。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
