【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 >>137
そもそも勘違いしてる
この場合の放流ってのは流入量をそのまま下流に流すことで
ダム内に貯水されてる分を放出してる訳じゃない
お前の言う「オーバーフロー」を制御下で行っただけ 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す 識者「越水はダメで放水しないと躯体にダメージが入ると思います 神のみぞ知るとかは論外だしね」と語る
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ こういう奴等は放流せずに決壊してても文句言うから面倒だよな 最上部の洪水吐クレストゲートだけだと、制御が難しいだろ。
天ヶ瀬ダムみたいに、中間位置にオリフィスゲートがないと。
早い時期から、氾濫ぎりぎりで放流させて貯水量を確保しておかないと
予想を超える雨量に対応させるのはかなり難しいのではないのか。
雨雲来るのはわかっていたはずだから、もっと早い時期から放流
開始しておかなかった落ち度を追及されるのは仕方ないだろうな。 壊れちゃったラオスと
わかっててやった日本どっちがマシなのか >>1
平常時の周知不足が指摘されてたよね。
放流の可能性や注意点、訓練の徹底がなかったっていう。
その点を議論しないの？ >>104
それ全部やって、操作は適正。
豪雨前に、通常の規定以上に水位下げて準備。
豪雨の時は、通常の規定以上の水位まで溜め込んだ。
批判してる馬鹿は、溜め込んだ水を一気に放水したと思ってる小学生レベルの認識。
実際は、流入分を制御して放水しただけ >>152
お金出してダム作ったのに洪水なったらおいコラ、てなるw >>21
こういうバカを減らすのが教育の役割
その意味で今の義務教育は大失敗
前川や寺脇がトップになれる事自体が異常。これを放置している自民の文教族も同罪。 >>166
公開されてて頼りにもしているが
ジジババがチェックして自ら行動に移すとは到底思えない
Jアラーム並の伝え方が必要だと思う 放流しなかったとして水がどこに行くかわかってないのかな
そもそも本当に住人なのか、何かの活動家だったりしない？ >105
下流へ流れる全ての水がダムを通り、且つダムがいくらでも水を堰き止めておけると
考えてないと出てこない発想だもんなぁ。
実際には極めて広範囲に降った雨はダム以外のあらゆる場所からもどんどん下流
へ流れ込んで河川の水位を引き上げているし、ダムだって満水しきるまでの一時的
にしか放水量をコントロールできないからこそ、ダムが放水制限する事で水位上昇
が緩やかになっている間に下流に居る人が避難をするべきなんだが。 >>139
まともな住民は，まだ黙々と作業してる，文句言う暇もなく >>118
今回はオーバーフローを恐れてコントロール失敗し多く放水し過ぎただけ
より多くの手段で避難を促しギリギリまで粘れば死者はおそらく出なかった >>76
自治体へはダムから連絡きたが、自治体が出したのは２時間以上後
暗い中非難させるのは危ないからという判断
この判断も間違えているとは思えない 【愛媛豪雨】ダム放流は「適切」を繰り返す ダム所長「住民への避難周知徹底が必要ですよ 嫌な予感はしていた」と語った
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>39
この程度のオツムだと厳しいなどこへ行っても 住民にダムをまるごと差し上げてはどうだ？
運営維持管理補修も全ておまかせして。
あるいは自然の状態に返して差し上げてもよいのではないか？ ダムの下流域の住民に、放水がいいか決壊がいいか選ばせればいいんじゃないか？ 国交省のお仕事なので殺人の扱いにはならない底辺農民は水遊びさせてもらっただけ感謝しなくちゃなｗ >>184
多分この一帯の奴等のスマホは
Jアラートと同じでキンコンキンコン煩かったと思うぞ こういうのって、一人でも会話がなりたたいアレな反対者がいると、
どうしようもないんだよなぁ。
このタイプって理屈で説明しても、でも〇〇でしょう！
って、謎理論で堂々と反論してる気になるし、
おまけに社会正義を背負ってるつもりだから引かないんだよな・・・ まあメイドインコリアのダムと違って
日本のダムは頑丈だからなあ よし、ダムなくそう。それで納得するんでしょうきっと 住民が避難する基準は避難指示ではなく
避難準備→避難勧告
だ
避難準備や勧告が出ていたのに対応しなかったのが問題
責任を行政に押し付けてお金を取ろうとする根性がみえみえ
あと、このスレでも何時間も雨が降ってる中で雨量が均一に降ってたと思ってる人がいるのが残念 満水になってからいきなり放流するのが悪い
時間をかけて水量を上げてたらよかった
洪水が避けられないのは仕方ないにしても放水量は調整できるからね
水不足なんてどうにでもなりますよコーラを飲めばいい >>143
被害仲間が増えるのなら文句ない
なんでウチだけ被害を受ける？ 差別だ っていうかぶっちゃけマジ話ダムって実は日本で無くても何も問題ないんでしょ？ダム造る奴らの利権なだけで 想定外の豪雨←前提として頭に入れとかないと段々話が逸れていくよ 避難準備情報の時に避難しておけ。
避難指示が無い事を非難すな！
自己判断の誤りを責任転嫁するな >>197
おう
ダム管理者は次からは
早めに避難しない住人は殺しますって
常日頃から宣言しとけや >>132
前市長がダムの事知ってる人でダムからの連絡は直接市長へ行く体制だった。
市長が急死して引き継ぎ無いまま素人市長が連絡受けて、状況認識出来なくて対応遅れた。
極、単純なお話なんだよね。 ちゃんとラオスの件放送しないから放流しないケースが想像できないんだよ
マスコミのせいだな 避難勧告から放水まで1時間以上あったんだろ
でも
「ダムがあるから大丈夫だと思ってた」とか言って
逃げてねえんだろ
みかんジュースの飲み過ぎでバカになってるだろ >>1
高い水位の水圧に負けてダム決壊したら全てがパー
降雨を貯める方法がなくなれば放流は仕方ない
ただし、連絡の方法や放流方法などでやり方はあるはず ますます愛媛県が嫌いになっていくわ。
今後もう一切の支援しなくてもいい。 愛媛の犠牲者死因は窒息死１１人、溺死９人
. もうダム放流はしないでくれ。
* 〃〃∩ _, ,_ 頼むからやめてくれ
⊂⌒（ `Д´） 公明国交省
ヽ_つ ⊂ノ ギャー! 死ぬ!ブクブク・・・・
◇国内政治関連記事 /経済&政治のページ
http://keizai1money2.web.fc2.com/jpol0.html
◇七夕の惨劇 国交省緊急メール配信されず
避難指示はダム放流５分前!
◇そうか人災だ! 津波のようなダム放水
公明石井国交大臣にも叱責集まる
◇公明党 安倍切りに動くか
ポスト安倍は石破か岸田で!? 最初から多く放流してたらどうなるの？
貯めてから放流するから殺人いわれるんじゃね 広範囲に降った雨をダムで一カ所に集めて、一気に放流
まさに鉄砲水 放流しなかったら、ラオスの姦国のダムみたいになったはず 放流しなかったら決壊して今生きて文句いってる連中もほとんど死んでただろうに >>214
夏季の貯水率は満水の５０％しか入ってないんだけどな >>170
貯水率0%にするには何日も前からしないとダメだから天気予報が外れる事もあるが、
半日や数時間前で間違いなく豪雨の予想が出てるのに一定以下の水位に放流出来ないのは問題だと思う
放流量自体は致し方ないが、今のマニュアルだと放流量の増え方が急激になる事はあるんじゃないかな >>21
オマエすげーな
素晴らしい
こんなバカ見たことない >>198
お、鳴るのか？
ウチの実家、上流にダムがあってかなり昔に洪水経験してる場所だけど
鳴るなんて聞いたことがない
お盆に帰省したら確認してみるわ ちゃんとしたハザードマップも迅速な避難体制も作ってない行政が悪い
ダムは満杯になる前に流入量と同じだけ流すのは当たり前だ どこまでも溜められると思ってるらしい
小学生でも水場でダム作って遊んでわかってるのにね 適切な放流であっても、人が死ぬことになるんだから、どの家の人が
死ぬことになるのか、その家に行って教えてから放流すべきだろ 都会の方だったら市中心部付近から導水路を掘って海に捨ててるな
海まで２・３キロまで近づいてるのに、あえて山の中に流れていく川ってなんか凄い >>160
全員が適切に行動してれば死ななかったのに、避難勧告や避難指示を無視した、つまり、適切な行動しなかった奴が死んだ事まで適切な行動してたやつに責任押し付けるから馬鹿にされる >>171
野呂川ダムに聞かせてやりたいなｗ
◆2018年8月2日 毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180802-00000099-mai-soci
ー＜西日本豪雨＞ダム緊急放流 流入量より多く放流
野呂川ダムでは、流入量を上回る放水が、翌日にかけて、延べ８時間行われていました。 >>21
このような普通の感想に対して、
ダム関係者などが慌てて否定されるとは。
藪蛇。 >>206
発電・上水・土石流を防ぐのに加えて
多少洪水対策にも使えるってだけだからな
洪水対策専用に常時渇水させてるダムなら効果あるよ >>18
それはある
予測して事前に貯水のために水位を下げておくことはできそうだ >>222
ダムが建設されると人が死ぬわけね
みんな学習したね これダムが二つあることがミソ。
ダム二つ分の溜まり水を一気に流したに等しい。
ここに気がつかないのは文系のアマタ 避難指示は強制力ないから、ダムから連絡があった時点で自治体はエリアメールをガンガン発信しておけばよかったんだよ
うちの市は午前2時過ぎでも遠慮なく発信している 殺人と明言されたからには名誉毀損で刑事告発しないわけにはいかんだろ >>174
文句を言ってる連中は一人も生きてなかったよ。
次からはこのダム流域はそうしてあげればいい、そういう要望があったなら仕方あるまい。 ダム建設に賛成したのは住民自身(´・ω・`)
どうせ金（地元対策費）も貰ってるんだろ？(´・ω・`) >>218
ダムが治水オンリーなら当然そうしていたんだろうけど、
多目的ダムだから利水分は放流できないんじゃない？
野村ダムは利水容量が大きくて、洪水調節容量が少ない
何で国交省がこんなダムを建設したのかが、そもそも問題だわ >>178
水圧に耐えられず防壁そのものがコテンする 知ってて煽ってるのかただのアホウなのか少しは勉強しろよというのが多いスレだなｗ >>231
そう言うのをハザードマップって言って、「だからそういう時には早く逃げろ」って公開されてるんだよ >>21
頭わるわる〜
君が代わりに死ねば良かったのにねんねん 決壊しそうになったから放流した事で死者が出たんたら
放流しなくても決壊して死者出てたろう
危険な場所に住んでるのに危険な事態になってると判断出来なかったのが悪い >>8
そーいうデータ見る奴は非難するし、文句も言わないw これは明らかに人災である。
役所のロボット達は決められた事しかやらない 避難指示そのものが流れなかった可能性が高い
そして避難指示の理由がダム緊急放水と伝達していない（伝達していたら、当然証拠として提出する）
つまり、ダム管理をしている国交省のミス
でも、それを今認めたら莫大な補償金を支払う羽目になる
だから、行政裁判をさせて、無罪に持ち込みたい
要するに下関日本国が貧乏であることを示したくないメンツの戦い ダム管理事務所職員は、何らかの理由で「島流しされた」
方々もおられると聞いたが、判断能力も劣ってるとは。 >>189
> 今回はオーバーフローを恐れてコントロール失敗し多く放水し過ぎただけ
どれだけ多かったの？
基準を知ってるわけでもないのに根拠なしに文句だけつけるアホ
> より多くの手段で避難を促しギリギリまで粘れば死者はおそらく出なかった
おそらくｗｗｗｗｗ わざわざ説明する必要ないだろ
100年に一度の洪水対策はしないと国民が決めたのだから 放流量だって入水量とどうとうに調整してんだからダムがなくても同じ水量はくるのにほんとアホだわ
ダムのおかげで避難する時間できたのに >>253
人が死ぬことに対して感覚がに鈍感すぎるな >>247
雨が流入して放流しておいても貯水率上がるんだから問題ないんだが？ >>201
そりゃ納得するさ，この住民にダムの直接的利益は無いから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
