【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38 もし放流してなかったらどうなるのかを
説明してあげて >>1
決壊したら下流に棲んでる全員が浸水ではなく山津波で流される。どろどろだからまず助からない。ちゃんと説明しよう。 このまま住民の怒りがおさまらなければ
日本全国でのダム開発運営にも支障が出るだろうね
原発と同じ様に・・・
じゃあどうすべきだ？
犠牲が出てもダムを残し運営するのが「適切」なんだろう？
だったら、ダムを残すためにダム運営者は
犠牲になったら良いじゃないか？
下流住人の死さえも適切だったと言う奴らが
ダムの維持運営の持続性を担保するために
人身御供になっても適切だろう？ やっぱり危険地域居住者には特別税掛けて追い出すようにしないとあかんな。 >>545
ダムを操作して、人を殺したら人災になることも解らんなら
おまえがキチガイやぞ >>548
そんな連中なら避難勧告出た時点で避難してる >>99
流してる以上の降水量だったんだろ
頭悪いなお前 今度から豪雨で満水でも「住民の皆さんの要望なので絶対に放流しない」という約束をすればいい >>555
住民の納得なんか知ったこっちゃねえよ
命の方が大事だろ ちなみに、流入量から逆算すると
例え大雨の前にダムが空だったとしても2、3時間先延ばしになるだけで結局大量放水することになる結果は変わらない
つまり、住民の「警告出ても逃げない」という意識を変えないならどうやっても同じ結果になる 事前に告知して、さっさと避難しろと言ってたのに
逃げなかった住民がキチガイなだけ
自業自得だから文句言う権利すらねぇ >>433
それは思うわ。
「放流を止めろ！」とか、意味不明なことを言ったやつもしるし。
マスコミの記者もバカだけどな。
「放流、放流、規定の6倍も放流して洪水になりました！」って。
文系のおバカが記事書いてんだろうな。
放流しなくても超えて流れる。
ダムの能力以上の雨が降ったら溢れるしかない。
ダムとはそういうもので、どの川にも琵琶湖があるわけじゃないってことだ。 いつものような避難指示では逃げない人がいるのはわかりきってるからな
その点どうにかする方法あったよな
もっと住民に強く伝える方法を考えないとだめだな >>544
ダムの貯水機能が保持できなくなったから。
貯水機能をとめた。
つまり流入するのとおなじ量をだしてるだけ。
ダムがなくなった状態だよ。
マジでアタマわるいな。 ダム放流がどうかよりギリギリまで伝えなかった方が悪質
ダム側は何時間も前に放流予定伝えてるのに役所から住民には放流の一時間前、寝た人は起きてない時間だもんなあ >>552
そこが公務員的発想なんだよ
ダムを空にしたって、謝って金払えば済む問題
命は後から金でなんともしようがない >>555
決壊してたら5人脂肪どころじゃすまないぞ >>483
警報、避難勧告の段階で普通に逃げてれば死人はでなかった >>418
これからは「死ぬぞー死ぬぞー」とサイレン鳴らさなきゃダメそうだな >>524
街ひとつ無くなるやんw
雨で町壊滅するってそんな時代くると思わんかった地球もう怖い 団塊の世代てアホすぎない？
西予市にはもっとダム整備計画あったのに
「緊縮」で現状なんやぞ
自分らが「政府が金使う」の嫌いだからそうなってるのに
「土建屋ガー」「利権ガー」「コンクリから人へ」
とか言いまくったやんけ
なのになぜ中途半端な治山治水しかしてこなかった自分らを責めずに
少ない人数で頑張ってるダム職員が責められないといけないわけ？死ねよ でも、当たりどころがない災害だから、決壊しても謝罪と賠償ニダなんでしょう？ >>530
確かにトロッコ問題とは言えないか
ポイント切り替えたらなぜか本線にいるのも待避線にいるのも全員死ぬから >>563
雨の予報だったのにさー雨だー貯めるぞー
とか意味がわからんってことだろ >>518
ラオスの決壊は日本のせいニダですか？ｗ >>538
それが決定的な瑕疵になるとでも？
自然現象を相手に、現行の技術ですら完全予測は不可能なんやで。
天気予報ですら当てるの難しいのに。 >>483
高齢者は避難準備情報発令で避難
その他の人も避難勧告出た時点で避難していればよかった >>578
決壊させても 洪水にさせても 人を殺してもダメ
それぐらい解るやろ？ >>497
だから、水位規定以上に下げたの。
マスコミレベルだな。 大雨が降ったらダムが放流されるとか誰でもわかりそうなもんだが
それともどれだけ降っても絶対に放流しないって嘘情報を流布してた奴がいたって事？ >>1
警報無視して逃げなかった判断ミスを他人のせいにしているようにしか見えないですよ 殺人だとかいうやつさ。
なんでも人にせいにするさ、アスペなんじゃね？
どうせ地域でもきらわれもんでしょ。 >>558
愛媛のクソ住民の怒りごときで大規模公共事業に影響出る訳ないだろw ダムが放流を我慢してるうちに避難しておけば助かったのでは？
どうして避難しなかったの？
理解できない・・・ 損害を誰かのせいにしたいだけだろ
無限に貯水出来るわけでも無いのに 警報も避難勧告も散々やってるだろうに残ってんなら自殺だろ 公務員は業務の結果責任を問われない職業だからしょうがないね。 >>1
ダムが決壊したほうが人道的だとでも言うのかな
振り上げた拳の落としどころはそこじゃねぇだろと >>574
でもダムに水は半分しか入ってなかったんだろｗ
マニュアルがおかしいってのはある意味正解なんだよ >>591
じゃあ避難できなかった住民を責めるなよ
ダブルスタンダードじゃないか >>526
そこだよな
問題があるとしたら市側の対応 >>7
そもそも、事前に水量を減らしておけば良かった 決壊したらどんだけ被害出ると思ってんだ
クズ住人ばっかだな
愛媛の民度ｗ >>386
予測って気象庁以上の予測をダムに求めること自体がおかしい >>602
今まで大丈夫だったから大丈夫だろ
年寄りが逃げずに死ぬときはこれ
あと田んぼの水見てくる 放流するなって奴はラオスみたいになりたかったのか？
と思ったが、よく考えたらそうなって欲しいと願うような反日野郎ばっかだったな >>610
別に黙ってりゃ責めやしねえよ
自己責任なんだから勝手に泣き寝入りしてろや あの時大雨を降らせた雲「俺っちの所為でモメてるでw」 大体イチイチ丁寧に説明するからバカが付け上がるんだよ
「放流するから前もって避難しろって言ったでしょ？バカなの？」で一蹴しとけ >>560
天災で数千人数万人とか見殺しにするのと、人災で5人死ぬのの比較だぞ？
だったら人災のほうがいいわ ダムが無ければ住めない所。
放流せずダム決壊させれば解る。 次はそうしろ。 >>571
今回は、琵琶湖もヤバかったけどね。（w 決壊しても殺人って言うだろ
この手のイチャモン馬鹿増えたな 高知さんの総雨量はまさに天災だけど他は正直しょぼい >>613
計算したら普通の放水でも決壊しなかったらしいよ
まあ結果論だけど >>540
耐えられずそのまま駄々洩れしてるんですが頭大丈夫ですか？ 何でもかんでも、曖昧な態度で謝罪して謝るからこうなる
緊急放流で、死者が出た事は素直に謝罪して、対応策なり賠償なりすればいい
ただ、止むに止まれぬ緊急放流がなければ、数十倍、数百倍に被害が拡大した事はご理解ください
と、ハッキリ言えば良い >>576
管理してるの公務員だからｗ
他人の財産勝手に捨てるのと同じことだから
たとえば農業用水だってその辺にすんでる農家財産だからな
事前に了解とってなければ後で文句言っても無理だ 適切な措置だし警告も事前に出してる。問題ない。文句言うのはお門違い。 避難勧告出てるのに逃げないとか実弾射撃場の的付近でキャンプはって遊んでたようなもんやん
バカだろ あれが殺人なら、放流せずにダム決壊したら大量殺人になってたな。 >>596
屁こいたら臭い
うんこ漏らしたら臭いどころじゃすまない
それぐらいわかるやろ 「想定」の6倍土砂が出ると知っていながら放流は人災
もっと早い段階で小出しにしながら住民連絡徹底すべきだった
事態全体を見れずに言葉遊びするのが小役人なら消えてしまえ >>584
テキトーなダム作ってんじゃねーよジャップ
ショボすぎんだよ 死人も出てるし遺族は納得せんだろうな
裁判で白黒つけるしかない >>622
浸水したり、家が流された人に対しては何と説明するんだ？ この時の動画で「こわいよ〜」って女が震え声なのがあるけど
分ってて逃げないお前が馬鹿なだけじゃんとしか思わんかったわ >>526
だよね。
間違えたのは行政側だよ。
ダム管理の人じゃない。
状況証拠は、殺人だとかいってるやつは、市の関係者を示唆してるわ。
行政が失敗したことにスポットライトあてられると困るんだろな。
あえて殺人いうなら、そりゃ行政だよ。 これ人の手ではなく自動化してここまで来たら放水しますと設定してあればよかったのかねえ >>619
なんか頭の悪い発言で良いから
兎に角ダム側放流が悪いって意見を集めましたって感じだよな >>596
人間が自然現象をすべてコントロール出来るわけないだろ >>633
1円たりとも賠償しちゃ駄目だよ
その死者は放水したら死ぬし放水しなかったら死んでる人だから 問題があるとすれば避難勧告の方か。どういう風にしてたか知らないけど、放流するなら増水は避けられないし、避難命令くらいが良かったんだろうな。
放流の是非？ラオスでも見れば良いんじゃないかな。 >>497
ダムの水位を下げるのにどれくらい時間がかかるか調べてね 放流しなければ、被害は百倍。
床下浸水じゃなく、家が破壊されて無くなっていたかもしれない。 ダム無けりゃ豪雨注意出る度に全員避難する必要あるんだけどな >>583
終戦直後〜の食糧難で頭に栄養行ってないし公職追放で増えたアカ教師のアホな教育しか受けてないから知能がすごく低い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
