【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533867034/ >>437
国や自治体には憲法規定により住民の
生命財産等を保護する義務がある
住民自身が正常化バイアスによって
判断が適切にできない状況に置かれている
ことが「事前にわかっている」ことであって
すでに災害に巻き込まれている住人に
正常な判断をしなかったことは住人の
責任だと言い逃れすることは行政には
許されない。 >>474
ダムを作った時に、もう安全ですよと宣伝しまくって置いて
災害起きたらお前らが悪いか 改めて自分たちの住む地域には、どんな危険が孕んでいるか、自覚しなくてはならないってことか 放流量を減らせっていうのは、要するに降ってる雨を止めろってことなんだよね
巫女を育てろってことなのかな？ >>486
流入した量と同じ量までしか流してないぞ
ダムに貯まってる水を排出したと勘違いしてないか？ >>470
死ぬかもしれないけど残った人の面倒をみるために労力裂く必要なし
以上 >>486
4倍が妥当だと、その時点で判断できたのか？
4倍という見込みが甘くて決壊させたらどうなるか、は考えないのか？ 文句言うならさ、なぜもっと大きなダムを造らなかったんだとか、もっと避難を呼びかけなかったんだとかそういうことじゃん
決壊するからです、でおしまいだわ >>420
あなたは人間の自殺する権利を侵害するつもりか？ >>470
話にならんな。
次の豪雨からはこういう馬鹿が優先的に死ぬようにしてもらいたいもんだ。
生き残る意思のあるものの足を引っ張りまくるからな。 決壊したらどうなるかラオスの韓国ダムみりゃわかるだろうに
テレビで報道されてねえから老人は知らねえのかな >>461
仮に強制連行だとしても
それは住民の生命をまもるための
緊急避難行為だから違法ではない 何かのせいにして怒りをぶつけたいのはわかるが
あれだけ雨降ったら人間が何をどうしようと無理 >>486
もっと段階的に放流しろ！→耐え切れなくなるまで無害流量でずっと出してて、
その流量ですら下流はすでに氾濫注意水位を超えてた。
下流が溢れないギリギリでずっと耐えてたけど限界が来たってだけ
事前に量を増やしていたらもっと早く反乱起きていただけ ラオスの件
決壊に関しては非難が強いが
主ダムの一つからの爆放流に
ついては聞かないなぁ 気持ちは分からんでもないが
言いがかりにも程がある >>500
じゃあ自衛隊と警察使って強制的に捕まえて避難させろってこと？
避難しろって言われて避難しないやつ助けようとしたらそれしかないんだけど。
それこそ人権無視じゃね？災害で死んでもいいっていうやつ無理矢理生かすこともないでしょ。 >>502
この工作をさせて責任追及をかわしてるんだろ >>499
ダムがあるから油断してしまうんだよ
津波の時もそうだった
高い防潮堤が有るからと逃げ遅れた人が多くいた >>486
まあそこはきちんと冷静にやるべきだよな
誰かのせいとかちょっとおいといて
どうせ記録は残るんだからきちんと対策しろ
それが少数でも被害を受けた人への供養になる >>479
ダムは頑張ってめっちゃ時間稼いでくれてるね
ありがとう
頑張ったね野村ダムたん
逃げなかった住民死ね 越流させると岩着部にダメージを与える事にもなる
それに越流するのと流入量を放水するのは同じ水量では？
だったら放水した方がダムにダメージ与えないだけいいじゃん >>500
それ言ってたら日本で起こる自然災害は全部行政の責任になるんだが >>505
そうなったのは100％になったから
つまり70から一気に100になったわけで
貯水率を下げていればもう少し時間を稼げた 提案 尊師のせいにしてアレフ相手にすれば？
レベル的にはつりあう >>494
ダムが無ければ川の水位ももっと早く上がるから
必然的に避難することになるんだよ やっぱりマスゴミの記事で1倍が流入と同量だと勘違いしてる人いるんだな >>86
住処の危険情報気にしないから死んだんじゃね？
いの一番に気にするだろ 組織を守るためあえて神経を逆撫でする説明をし
文句を言われ叩かれるのも公務員の給与のうち
それだけで済むなら安いものだろう >>527
ダム潰して普段から氾濫させればいいのかって馬鹿かよ 放流しなかったらラオスなんだけど。
わかっていってるとしたら、
ゆすりたかり目的だよな。
名前控えとくべきだろう
ヤクザとかが尻尾出すぞ 治水なんてのは国家運営の基本中の基本だろ
何このザマ？ >>472
なんでてっぺんなんだろう
てっぺんだともう少しでダムの上端だから
あんまり意味なくない？
どうせならもう少し早い段階で放流できるように
もっと下に造れないのかね
開閉式だと強度がもたないのかな >>528
ですから
もっと段階的に放流しろ！→耐え切れなくなるまで無害流量でずっと出してて、その流量ですら下流はすでに氾濫注意水位を超えてた。
もっと早く放流増やせ？
すでにギリギリで流していた、どうしろと？ 放流しなくても溢れ出して結果は一緒。
だって避難しないんだもの。 >>536
あれだけしつこく逃げろ逃げろと言われても逃げないバカチンがもっと早く死ぬだけだろう >>287
避難指示・避難勧告に従って、地域住人がぜいいん避難できるキャパシティはあるのか？
野村は田舎だろうからともかく、数万人都市では不可能だろう。 >>525
緊急時には、人権は制限を受ける
とさ
知らんのか？ >>507
むしろ問題はダム側が何倍流したら堤防が決壊するかダム側もわかってない計算してないこと >>503
自治体のハザ−ドマップの的中率は今回の西日本豪雨に限ってはほぼ100％当たった
だから必ず見ておけ また浸水地域も分かってるからその対処法も分かってるそうだ
ただただ予算ががないから対策できず見殺しにしてるんだと ダム決壊したらどうすんだろうな？いま文句たれてるあなた達もいなかったかも知れないのに………… ダム決壊させて町の水没と災害後の復旧遅延と治水壊滅での水無しで地域産業回す方がもっと間接的な大規模殺人的だけどね >>540
油断にも程度の違いがある
ダムがあると油断ど度合いが高くなる >>513
私はあなたが災害にあうときでもあなたを助けたいし
地域の思考力の低下したおじいちゃんおばあちゃん
あるいは小さな子供だって助けたいと思っているし
そういう人たち全部を
助けられたときだけが「適切」だったといえると考える。
だから人が死ぬ結果になったことを「適切」と説明する
人間にはダムの運営も行政の運営もしてほしくない。 ダム下流域、軟弱山体の斜面や麓、原発付近、A級（とB級）活火山の周囲
これらの地域住民は、日頃からハザードマップを見直して、時々非難訓練をやらんと。 >>536
早く水位が上がったら
避難する暇もないだろうなwwwww しなけりゃ更に被害が拡大したかもしれないだろ
そこらへんは理解できてるのかね >>559
さすがにアクロバティック擁護だと自分でも感じないの？ >>525
あたりまえだ
自衛隊も警察もすべてをつかって強制的にでも
住民の命を守る方向で対処すべき >>536
避難するまもなく水位が上がって死ぬけどなwww >>406
能力不足な上に、思想やポリシーや思い込みによる反日バイアスがかかってる >>547
結果は一緒じゃないぞ
ダムが有るか、無かったかだ
ダムが有れば、ダムから出した水という事になる。 >>536
10年に1度の大雨も防げなくて浸水だらけになるよ？ >>550
だから死んで行くのか？
人を押し退けても避難するべき。 決壊してラオスみたいになったら誰が責任取るんだよ
不幸な事故だけど、越水崩壊したら被害はどんだけ増えたか想像付かないのに 東日本大震災を見て、災害には想定外があることを認識してないのか
愛媛じゃ当事者意識を持てなかったのかな どうすりゃいいの？って反対に聞きたいくらいだわな
何が殺人だよポンコツが >>531
科学的知見に基づいて予見される人的被害を
適切に回避するように行政が行われないことは
明らかに不作為的な殺人であり
いずれも適切ではない。 ダムは避難までの時間稼ぎだと思うしかない
これからは被害が出るかわからなくても事前に避難するを徹底するしかないな 城の再建なんかしてないで治水に力入れとけやと元地元住民が言ってたわw >>577
愛媛に限らないけどな
広島なんて毎年だし >>552
>>568
あれ？パヨクの大半がこれ言うと反対して来たんだけどスタンス変えたのか？ 昨日夜んhkが後ろから中継映像入れてたけど、なんか住民の方達一方的に放流が悪い！みたいに言ってたけど…………説明する人も大変だな。頭ｶﾁｶﾁの田舎者相手にするのもご苦労さまです >>553
何倍ってなんの意味で使ってんだよ
その1倍はダムの権限で放流できる上限ってだけだぞ
ただし書き操作と言われる洪水操作をする時は1時間以上前に関係自治体に通報してんだよ
そこから避難させなかった自治体のせいなのになんでダムが悪いことになってんだか 決壊したらみんなおっちんで
文句も言えなくなってたけどな >>1
追跡された車が事故を起こそうが、
パトカーの職務は「適切」なのと同じ。
「直前に見失う」ところが違うが… 昔「ゆすりたかりの名人」という流行語があったな。
それはさておき、なんでそんな危ないところに住んでいたのだろう。
文句があるなら安倍総理相手に殺人罪で訴訟を起こせばよろしい。 まあこれにこりて河川敷の人とダムの人と津波の人と
西側は土砂災害の人といい加減に移動できるやつは移動しとけ
あと国もさ責任をすべておうことはできないはわかるがもう少しやり口あるだろうに 天は自ら助くる者を助く
避難勧告で避難した人、そしてダムの建設が決まった時に引っ越した人は助かったのでは ちなみにこの災害が起きている真っ最中に愛媛県では加計学園の問題を決議していた 「操作は適切だった」「今後検証進めたい」！なんか文句あっか？…ｂｙ中村知事 なんかマニュアルに対して、むちゃくちゃ悪い印象持ってる住人がいるな。
安全操作手順とかに言い方を換えた方が良いんじゃないの。 この地域のこと知らんけどダム周辺て避難訓練てやってるのか？
いざというときにどっちに逃げたらいいのか
どんな放送が入ったら危ないのか
日頃からやっておいた方がいいね
特にガキはそういうの意外なほど覚えていてくれるから 適切なら改善は期待できないな
また死んでもらいますってことだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
