【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533867034/ ダム放流は適切だったけど告知に問題があった
きちんと分けて離さないと解決しない 放流情報は適切な時間と手段で流したの？
情報の受け取り側の住人で行動の違いはあったの？
あったとしたら何故？ そもそもダムが無ければ水が素通りで氾濫してもっと死んでた
溜めすぎて決壊してももっともっと死んでた
ダムは死者を減らしこそすれ増やしてはいない もうそのダム壊してしまえよ
文句ばかり言われるなら
その方がいいと思う
後は住民が勝手にしたらって 決壊したらしたで、なんで
コントロールできなかったとか言いそうｗ 国土交通省擁護派への質問
マニュアルでは、何時に
自治体へ放流の連絡を行うべきだったでしょうか？ 河川法
（ダムの操作状況の通報等）
第４６条 前条のダムの設置者は、洪水が発生し、又は発生するおそれがある場合においては、
政令で定めるところにより、同条の規定による観測の結果及び当該ダムの操作の状況を
河川管理者及び関係都道府県知事に通報しなければならない。
２ 前条のダムの設置者は、政令で定める基準に従い、前項の通報がすみやかに、
かつ、的確に行なわれるために必要な通報施設を設けておかなければならない。
河川管理者及び関係都道府県知事に通報しなければならない。
河川管理者及び関係都道府県知事に通報しなければならない。
ダムの方はきちんとこれをやってました
市民への通報は自体体の問題です ダムを放置して決壊し大勢の人達が洪水に巻き込まれて死ぬ
そうしたらなんでダムを制御したかったってキレるんでしょ？
ダムを作らず更に大勢の人達が洪水に巻き込まれて死ぬ
そうしたら今度はなんでダムを作らなかった！ってキレるんでしょ？
正解なんて無い 放出の判断が遅いから文句が出る
もっと早く決断してたらこんな被害になっていない 結局、西日本豪雨の総降水量、どれだけだったんだろう
1千億トン越え、記録的なものだと思ってるんだが >>1
人死にが出る可能性があったのだから
予め貯水率ゼロにしててよかったよね
法律の定めにかかわらず人命優先で
行動することは緊急避難として合法なのだから
ダムの利水性を優先して治水性の機能を
優先しなかったことが人命損失の
最大の要因だと言える じゃあ、マニュアルに不備はなかったのかという話になるな。
何にしても大雨が予想されたときには安全サイドで考えるという
ことをしていれば、堤防の決壊は起こさなかっただろ。 >>3
決壊はしないが
溢れ出る分の水を放流したわけだから
放流しなくても結果は同じだな 告知の問題だよな
NHKの支局に緊急速報で流させればいい、その為の公共放送だろ >>1
決壊まで待てば、数十倍の被害だったろうな。 単位時間あたりの放流量が最終的に流入量並みに大きくなるのは仕方ないとしても、
単位時間あたりの増分を抑えるのに、早めに少量の放流から始めたってよかないか？
臭い増分に蓋をしといて後から一気に増分増やすと「急激に」表現がよく似合うぞ？
「爆発的に」というかモロに「爆発」した例も政府に言わせりゃ「適切」か「想定外」だろうけどさ 嫌なら住むな
沈まない場所なんていくらでもある
覚悟もないのになぜそこに住んでいるのか？
あらかじめ警告があったのにどうして逃げなかったのか？
馬鹿ですか、我侭ですか― 降る前から放水すりゃいいとか言ってる奴は当時の天気調べてるか？
何日も結構雨が降ってた所に更にとんでもない大雨が襲ってるんだ
大雨特別警報が出る前から既に川の水量はかなり多かったと推測される
思い切った量を事前に流すのはかなり難しかったんじゃないかな
やるなら1週間、大雨が降るかどうかわからなかった時点からの対策が必要 安全意識が低いのもあるけど、大雨の中で猶予が1時間だと避難出来ない人もいるんじゃない？ 決壊してたら放流された量の何ばいもの水だけじゃなく壊れた堤体と土砂もサービスだ はっきりもっと金よこせって言えよ。税金な。
将来は豪雨は対策採らなかった国が悪いに成りそうだな。 ダム側が浸水想定データを持っていたらしいから揉めそうだな。しかも、放流前にダムから自治体の長へ浸水発生の可能性について電話があったのに、自治体の動きが間に合わなかったという。 そんなにラオスが羨ましいなら、次は決壊させてやろう。
全員死ねば文句言うヤツはいなくなるw 被害者は理不尽な損害を受けたんだし文句くらいは好き放題言えばいい
端から見ればアホかと思うが 警報が出ても避難しなかった責任は大きい
体が悪かったらダムの放流量関係無くすぐ避難するべきなのに
全て他人まかせのボケ共 >マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ
マニュアル通りに殺人なのでは? 決壊から守ってやったら殺人者呼ばわりされたでござるの巻 じゃどうすればよかったわけ？
何でもいいから被害を出すなってだけだろ
アホかいな >>45
このダム古いので構造上をあらかじめの放流が結構難しいらしく
それを可能とする工事をやっている最中に今回の状態になったと聞いたぞ
古いダムはあらかじめガッツリ水位を下げておくというのが難しいらしい 問題なのは放流じゃなくて放流前の周知と避難誘導の不備だろ。
放流しないでダムが決壊したらどうなるかくらい分かるだろ。 >>54
普段ハザードマップも見ない奴等に想定データが何の役に立つというのか >>41
台風の最中に田んぼ見に行って死ぬ年寄りは必ず居る
今回はそれレベルが5人愛媛県南予に集まってただけの話 >>1
お前それラオスで沈んだ村人の前でいえんのｗｗｗ ＞＞１、原発でプルトニウムとか燃やしてて殺人的ｗｗｗ
愛媛のやつがうちの入院中の親に向って、（葬式葬式、葬式葬式）とか
平気で言う正確なのに？ｗｗｗ 内閣官房長官・菅 義偉様 日本国政府は日本国民の生命と財産を守るため 朝鮮総連の破産申立てをしてください！ 同意して下さる方はRTをお願いいたします。 異議無し
朝鮮総連の破産申し立てを即お願いしたいですね
【拡散希望】
ご協力宜しくお願いします
慰安婦も嘘 と全否定した海外発信のWebニュースも掲載した 日本のソウル大学教授の西岡力も全否定の記事を週刊紙に掲載した
Fake news in this ASAHI newspaper company. ASAHI newspaper company
https://twitter.com/kotamama318/status/983470417183621120
@Naikakukanbo @sugawitter
#拉致被害者全員奪還
https://twitter.com/kotamama318/status/947166024725512193 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>25
北上川ダムというダムでは
放流開始の３時間前にFAXで情報発信。
その後、1時間前にFAXで通知。
そして、放流操作後にFAXで通知。
ちなみに今回の豪雨で桂川では
3時間半前に緊急放水の可能性の発表
そして1時間前に放水の発表 こんなアホな思考の人間こそ名前を晒すべきやろ
この人はダム決壊を望んでいる無学で独善的なテロリスト予備軍ですって名札でもつけてやらなきゃ クソ土人だなあ
まあとにかく誰かに責任を擦り付けて金がほしいんだろうけど
クズオブクズ ＞＞１、なーに、愛媛もアルカニダが多いんだろうぜｗｗｗ ダムの目的は山から大量の水が平地に流れないようにする為。
キャパオーバーしたら決壊するので放流する。
ダム下流民はその間に避難する。
よって殺人では無い。 住民の八つ当たり
ダム放流しないと決壊の恐れがあったろ
感情の持って行き場所がないだけ 住民以外に落ち度があると仮定しても
それは自治体
ダム管理者に文句言うのは基地外 ダムというものは想定許容範囲を上回る流入水が来ればそのまま下流に流すしかない施設です
そういう仕様です 避難勧告広報が流れても逃げなかった95％の人達ですか？ >>54
加えて、普段からの広報に問題があった可能性がある >>64
ハザードマップを見ない人や
ハザードマップを重視しない人がいることは
事前に分かっていたことだろ？
つまりは、見ない人や逃げない人が
いることが分かっている状況で
あえて人が死ぬ措置をとったということ
ハザードマップを公開するだけでは
住民の避難が十分に行われないと
分かっていながら、それを放置するのは
未必の故意による殺人
明らかに人殺しだな 勤務時間中にカキコしてる公務員達。
処分対象になるから止めた方がいいぞ。 >>63
国土交通省「２時半に自治体へ伝えた」
↓
西予市「国土交通省は嘘を言ってる
我々が聞いたのは４時半」
↓
国土交通省「マニュアル通りなら２時半のハズ」 今回の豪雨で最も降水量が多かったのは高知だが、３人しか死んでない
川の氾濫は０
普段から雨がドバドバ降る所は堤防とか治水がちゃんと出来ている
ダムじゃなくて川の堤防をちゃんとしろ >>37
しないって何故言い切れるの？
安全を考慮しての放流でしょ？
水位を下げないと想定超える水圧がかかるでしょうが まぁ気持ちはわかる、気持ちはわかるが、
八つ当たりよね 根本的に知識が無いよな
私達よりダムが大事なのかとか言ってる奴
決壊したらどうなるか解ってないだろ あれ〜、引きこもりヘイト君たち〜？
君の部屋が水没したら、一体どうすんの〜〜？
部屋から出られないのに、溺死するしかないよ〜？
分かってんのかな〜〜？？ うるせぇな
逃げろと言ってるのに勝手にいたお前らが悪いんだろ
ダムの底にでも沈んでろばーか >>63
ダムの専門家だった前の大洲市の市長が昨年亡くなって…
生きていれば下流での死亡は防げたはず。 >>95
では、あらかじめ水位を下げなかったのはなぜかと言う問いになる そんな危ない地域からは
引っ越し引っ越し
さっさと引っ越し 「安全基準の6倍の水が放流された」
なんだこの書き方は
嫌らしいな IQ80偏差値28が騒いでるだけだろ
共産党は煽るの止めろ 3時間あったら逃げられそうな気もするけど
寝たきりのお年寄りとかが逃げ遅れたのかな
騒ぎに気付いて逃げなきゃいけないと分かっていても
逃げられないとか恐怖だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
