【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民:「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
[愛媛豪雨災害]「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533878421/ ダムが無くても、同じ
放流しなければ、ラオスみたいにダム決壊とかあり得るから仕方がないんじゃね?
溜まった水は魔法みたいに消えないんだし
怒るなら、コンクリートから人へってダム工事遅らせた朝鮮民主党やレンホーに言え 確かにダムがなければ文句を言う住民はいなくなるわな
土石流と洪水で全員、肺まで泥水一杯になって死ぬからな >>38
1時間に150mm降ったんだっけ?
単純にキャパオーバーじゃねえの? 自治体の避難指示等が適切だったかの方が問題なんじゃねーの(´・ω・`) >>1
災害支援を役所に求め金銭的援助を受けられるよう求め復興するならまだしも
自然災害を人災に仕立て上げても某総理のように
その時の自分の行動の責任逃れにしかならないだけでなく
災害の爪痕からいつまで経っても立ち直れないと
どれだけの人が気づいてるのだろうか 黄色の車って国土交通省だろ
このまえ、ネットトレードしてたぞ >>43
決壊してたら、下流は全員死亡で文句も言う奴も死んでた 放水量は最大時でも、降雨量=放水量
ダムのせいで被害が拡大したなんてことはありえない
と言ってもこの人たちには通じないし、ダムのせいにしないとお金入らないもんね 韓国製のダムか韓国人管理なら、放流せずに決壊してたかもね
マニュアル対応に問題があるとしたら
普段からの告知や危機時の伝達が疎かだったことじゃないのか >>47
キャパオーバーになったのは水を貯めこんだからだな。 放流で5人脂肪
放流しなければ決壊で支社多数
そもそもダムがなければ、毎年支社多数
で?どうしたかった? 放水が間に合わなくて決壊して下流が土石流に飲まれてもやっぱり怒りをぶつけるのだろうし
そういう人たちなんだなとしか >>28
難しい判断などない
惨めな結果だけがある >>57
放水するタイミングが遅すぎたってこと。
おわり 文句言いたくなる気持ちはわかるが感情論だから考慮する必要はないな
ダムが崩壊してコントロールが効かなくなったら、こんなもんじや済まなかったわけで
そうなったらマニュアル通り動かなかったって文句言われるに決まってる >>63
すごいな!天災クラスの水害を予測できるなんて!!
お前エスパーじゃん!!! 天災から身を守る事まで国が面倒見なきゃいけないのかね。その分そいつらにコストがかかってるわけで、そのコストは国民が払ってるわけで・・・ 決壊すれば良かったのかい?
文句言うべきは放流でなく、どれ位前に避難勧告を出して知らせたかだろう 放流しなければもっと多くの被害がでるからな
本物の日本人なら自分の不手際で多くの人が被害受けるのなら
どうぞころしてください
と言うのが本物のにっぽんじん
文句言ってるのはどこの国の人間だ? 利水ダム
普段から水を貯めていて、渇水期にも一定の水を供給する為のダム
治水ダム
普段は空にしていて、豪雨には水を貯めて、川の氾濫を防ぐダム >>70
お前天候予測できるエスパーなんだろ?国にそう物申して来いよw >>66
普通に予測して保険入っとる向きもあるんだと >>38
でかくなってないんだよ。
流入した水放水してるだけだから。
逃げる時間作ってくれたダムに何言っているんだか >>75
日本語理解できるか?
予測できないのなら治水を優先すべきだといったの >>70
治水だけのダムじゃないので無理な話だなー >>77
ダムが空なら余力があるので放水をせずに済んだ可能性が高い >>65
被害が出なかったら
「なぜ水を捨てた」
と言われるわけですね? >>65
空にしたけど豪雨予想が外れて
渇水で田んぼに供給できなくなったら農業補償か さすがにこれは適切だよ
亡くなった人には申し訳ないが
問題あるとしたら市の対応だよ
ダムから連絡あっても何時間も放置していたんだから
市の職員が夜避難させるのは危険なので住民への避難指示は遅らせた
今後の災害で考えたい
まあこれも一理あるから難しい
一番ダメなのはそんなところに住んでいた住民
ハザードマップもあったわけで 山間部の住民はねらーが聖人に見えるくらいガチクズだからなぁ… >>8
「予め降水を予測して絶妙なタイミングでダムの貯水量を限界まで減らさなかったダム側に責任がある!」
って訴えるの?w 二つのダムで溜め込んだ水を、わざわざ一つに集めて一気に放流したんだから、
これはもう殺人でしょう。 溢れた分だけ流しておけば、こんなことにはならない。 ダムがあろうが無かろうが洪水は起きてたんだよ。
ダムがほんの少し持ちこたえてくれただけで。 >>28
すでに早明浦ダムは貯水率が低下
豪雨のあとは酷暑でまとまった雨は降っていない。
秋の台風シーズンだのみだけど今年は進路が色々おかしいので
四国に程よく雨が降るとも限らんしな〜
治水って難しいね ダムの能力不足だろ
しっかり金かけて治水やれって話なんだろけどな 754 名無しさん@1周年 sage 2018/08/10(金) 17:11:18.66 ID:U1Axl8eU0
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/sqboe/20180713/20180713181854.jpg
なんの問題もないように見えるが・・どこが殺人なんだ? >>54
まだこんなアホな思い込みしてるやついるんだな。 50年に一度クラスの豪雨であることは事前に知らされていたんだから、
早めに避難しておけばよかっただけだよなあ。
豪雨なのに川沿いの家で熟睡するとかありえん。アホすぎる。 >>90
毎年毎年、渇水だって騒いでるのに限界まで減らすのは勇気が要るよな。 まあ亡くなった方々には申し訳ないけど、これ放流しなかったらもっと死んでた可能性があるからなあ。
関係者の方々には国や自治体が手厚くケアと賠償はするべきではある。 >>89
治水「も」じゃ駄目でしょw
だって、そもそも予測できない天災に備えて
治水最優先できないじゃないwww 部落民ってやっぱり怖いな
こうやって糾弾会でつるし上げられて
自殺に追い込まれるんだ ダムを決壊させたら誰が責任取るんだよ
住民がちゃんと避難してれば済む話だろ ダムが自分の生活にどんな役割を果たしているか…
自分は小学生の時に学校で習った覚えがあるし、小学校に上がる前にも父親と一緒にダムを見に行ったりした覚えがある。
ダムが無いと洪水だらけで生活できないような土地でもないとこんなにダムに無関心なのかね。 >>1
そうしなければ、もっと多くの人が死んでたと思うよ 危険を知らせる住民説明会何度やっても集まらなかったクセに自治体に全部押しつけるとか何様なんだ もっと早く放流を始めていればっていうんだろうけどさ
そうすればそうしたで川遊びしてる子供が突然の急流に飲まれたとかで
結局文句言うんだぜ 放流しなければどのみち決壊してもっと酷いことになってる。避難勧告を周知してない自治体とメディアの要因がでかいな >98
貯水量>流入量>排出量をキッチリ守った良い仕事をしている
しかし避難指示が遅れた市役所を叩いても一円も金は出ない
のでダム側を叩いてるのが本件の本質 放水じゃなくて、水害レベルの降水量が原因
自然災害の被害まで日本国土すべて何とかしろってのは無理
今回言って良いのは、次に備えて 治水ダム作ってと頼む事。 >>106
貯水量を限界まで減らしておけば治水できるだろw >>48
ダムのサイレンも聞こえなかったって話だし
たとえ聞こえてたとしても
通常の放水と違うことがサイレンでわかるようになってたのかな こんな連中もっと死ねばよかったのに
ざまあみろだわwww 避難勧告が出た時点で避難してない時点でバカ
避難指示(緊急)じゃあもう遅いんだよ
ダムの放流がなきゃ決壊してたのに何いってんですかね 何を言っているんだ?
ダムが持ち堪えている間に逃げろよ これで放流せず崩壊してたらしてたでダムに欠陥があったせいでうちの家が云々っていうんやろ
クズすぎないか >>118
それ治水「も」なんてレベルじゃ無理だから…
これだからモンスタークレーマーは… >>12
担当部署ではなく「行政」に殺されたと言ってるあたり
まごうことなきパヨク工作員だな
金取れる相手に向けて被害者ビジネス 災害にすべて解決策があると思ってるやつがいるんだよな
どうしようもないことなんて腐るほどあるわ
原発なんて災害対応でどうにかなったか? >>118
株を安い時に買って高い時に売れば絶対儲かるだろ?って話と一緒だな。 ダム放流は自由落下だから流入量より水量が大きくなる。 防災訓練の時はちゃんとまじめに話し聞け、防災関係の回覧板はちゃんとまじめに読んどけ。避難指示はちゃんとまじめに従え。ってことやね。 >>102
人口すくないし
少子化
別にだれも困らんよw
つか借金をかえせよ この20年間以上、土建が悪い!って叩き続けたツケが回ってきただけ
治水なんて十分とみな思ってきたんだろ
それで今度は放水の判断がマズイとか、ダムの能力の問題だろが >>127
>>1は治水よりも利水を優先した結果だな >>104
残念ながら事実じゃないな。
お前の中では事実なんだろうけど、現実世界ではそうじゃない。
もちろん、お前が何をどう思い込むかは自由だがな。
現実は>>1の通り。
お前や住民が何をどう喚こうが、事実は変わらんよ。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×100話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
dbr >>134
利水だけのダムは存在しない。治水もかねる >>139
言っていることは事実だが?
あとは価値判断だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています