【西日本豪雨】豪雨でダム放流は「適切」 西予市・国交省の担当者らの説明に住民怒りの声「殺人ですよ」…愛媛県★4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
★1がたった時間 2018/08/10(金) 11:10:34.60
前スレ http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533878421/ >>853
2時間前にヤバイよヤバイよってｗｗｗ
どんなに素人なんだよ >>851
途中送信してしまった
避難勧告の時点で避難所は開設されてるもんだと思ってたけど違うんだな >>808
何やっても文句言われる相手にするだけ無駄
ダム側の間違えは放流した事じゃ無くて説明会をやった事 >>884
マニュアル通りにことが運んでたら、住民は全員避難済みだったと思う。 放水するときは、放水路経由
溢れるとダムの下の基礎が水で破壊されて、ダムが決壊することもある >>884
この人達、
市の非難マニュアルを批判すればいいのにね >>874
Xバンドレーダなんていらないてことだな 上流にダムがある河川側に住んでる住人が何ボケた事言ってるんだか というか怒りの声を出してる住民って
もし放水してなかったらダムが決壊して
今頃全員泥の下でもおかしくないんだよな >>386
それなら被害者には賠償責任があるわな
大洲市街地の被害を減らすために野村の被害を増やしたのであればな
野村の住民に大洲市街地の被害を肩代わりしなければならない法的義務など存在しないから >>853
２時間半前じゃなくて、
５時間半前じゃなかった？
でも、30分前倒しで放流開始したから、
実際は5時間前 >>884
完璧じゃないものだから、それに対応するマニュアルを改善しないとな
適切にやって人が何人も死んだら、それは適切じゃないんだよ もし適切に避難勧告が出されていたとするならば、
勧告の軽視が無かったのか？というのもポイントだと思うのよ。
それは住民側だけでなく出した役所の現場も含めて。 文句言ったもん勝ちみたいな風潮
そろそろ何とかしよーや 避難指示って夜中でしょ
一軒一軒戸を叩き合って全員起こしてくくらいじゃないとダメじゃね
夜中の放流を想定してなかったの？ ダムがあった分、逃げる時間が確保できたような気がするけどなあ >>10
1度に放流するんでなくて、徐々に増やしていけばよかっただろうがよ
そしたら一気に流されることはなくて、危機を10分に感じてからは行動できたはず >>881
さっきも書いたけど避難命令は無いから、避難勧告出された時点で自治体は免責されるの。
自分で判断して下さいが法律だから、国交省のダム運用に瑕疵があった事にしないと賠償金も保険金も下りない。
今のままだったら天災で仕方がないで終わりだから。 あと活火山に登山したり観光地を作ったりしてる連中も万死に値すると思うわ >>901
マニュアルを守らない(避難勧告)人にもいってやって >>853
避難完了の確認に
二時間半あったのにやらなかった行政
これを人災っていうんだよ 自分は悪くないニダ！自分以外が悪いニダ！！
・・・・そうだ！！！！！あいつが悪いニダ！
同じに見えて嫌悪感がですね… 今回の教訓は、夜中に何かあっても自治体も住民も危機感足りなさすぎて準備も行動も遅いから
明るいうちにやらせとけって事だな
21時に避難してって言われてもえーって言いそうだから、19時位には何かあろうとなかろうと
強制避難させられる様自治体も住民も準備する事 >>901
ダム運用マニュアルと水害避難マニュアルは管轄が違う。 >>911
二時間半で確認とかスーパーマンでも無理だわ >>884
>マニュアルを批判してる人がいるけど
オートマ派かもしれん >>888
完全に市と避難しなかった人の責任だな
ダムに落ち度はないだろ みんなが真面目に避難所に駆けつけたら収容人数超えちゃう真実 >>853
ダムの管理をしていたら、どれくらいで放水しないといけないかぐらいは計算できるだろ
2時間前って、素人目に見てからの判断だろ じーさんばーさんが振り込め詐欺にすら引っかかりまくってるのに
災害時に最善の行動をってのは無茶振りなんだよ ぼくのかんがえたさいきょうのだむならふせげた
しにんがでたのはじんさいだからだ 土人は自らの判断（怠慢）で避難しなかっただけ。
誰かに責任擦り付けて補償しろとかたいがいにしろ！って話だな。
だいたい平素から自治体にそこまで依存しているのかよ？
情報がなかった聞こえなかったじゃねーだろっ！ 自分に必要な情報は自分で取りに行け！
そういう知恵すらないバカ土人ですと公言しているだけって なんでわからんのかね？
やっぱりバカだから？ 土人だからか？ この喚いてる人はなんで避難しなかったの？
避難勧告無視してたんだよね ,,＿r'"￣￣￣｀`ﾐヘ､
.／ 彡ヾ;:;:;:;: `ﾐ､_
/ ;:;:;:;: ゞ;:;:;:;: : : : ＼
/ ミﾐヾrｰ――‐‐ミ: : : `､
. /: : : ミ "彡 }
/;:;:;:: : : : : ソ ヾミ.}
{;:;:;:;:;:;:: : : : : 彡 __,----ｯ rzzzy,!ミ}
.ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/. ｧｦ"⌒`.ﾍ r'´ ＿`､{ｿ あははは
ﾍ__.;:;:;:;:;:;:| __, rtﾆｯ.) ､ 'r`‐'`､i
{" `ヽ;:;彡 `ｰ _ ｀￣ .ヽ
`i て ヽｿ r'( ヽ .} 死ねチョッパリは死ね
ヽ れ{. / `.^ .nイ ヽ ! 人工地震で死ね
ヽ､ .,:::::... ( ＿_,, ｨ`} j 人工津波で死ね
ﾐ!:::::::... `ゞ¨＿ｴｨ'" / / 人工豪雨で死ね
,rｰ|. :::ヽ ー‐' / ダム放流で死ね
／三{.ヽ :::ﾐ､ ./ 子宮頸がんワクチンで死ね
_,ｨ'"三三| '､ ヽ､＿ _,ノ 種子法改正で死ね
/三三三ミ ＼ r /|＼､＿ 水道民営化で死ね
三三三三ﾐ ＼ ／ |三＼三ﾐｰ､＿ アベノミクスで死ね
三三三三.ﾍ ＞ー＜ /三三＼三三三ﾐ､ 年金なくして死ね
三三三三三ﾍ ／{ﾐ三三ﾐ}＼|三三三ミ三三三三ﾐ 放射能で死ね
..／::::::::ソ::::::::: :゛'ヽ、
../:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
../::::::== `-::::::::ヽ
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! 自民党は日本を滅ぼす政党だ
.|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i チョッパリが死んでも僕の心は痛まない
(i ″ ,ィ____.i i i // そんな僕は朝鮮人
ヽ / l .i i / イーッ イヒヒヒヒー
..lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ユ〜ダ〜ヤ〜フリィイイイイイイイイメーソン
..|、 ヽ `ー'´ ／ ハイル！イルミナティイイイイイイイイイイイイイイイイイイイ
／ ヽ ｀ "ー−´/、
馬鹿売国奴・安倍・朝鮮悪魔・李晋三世 >>915
それは日頃訓練してないからだろ
しかも事前にわかってたのに
放置していた ダムが決壊してた方が良いみたいたがら次からは決壊するまで放流しませんと言うのが民主主義だろ >>851
１０分前ってダムより避難所がおかしい気がするね
地元では勧告でたら避難所も準備するけどな
危険地帯に避難所があるから誰も避難しないが 全員亡くなったのならともかく危機感を感じて逃げた人がいるからタダの言い訳に過ぎないわw >>911
>>329
西予市・管家一夫市長：「（Q.避難指示なぜ2時間半後？）避難をしてもらうためには避難所も作らないといけないし、
消防団で声を掛けて頂く態勢も作らないといけないし。暗い、真っ暗なということもあってそういうことになった」
市の言い分も理解できる
「避難をしてもらうためには避難所も作らないといけない」
この部分は行政としてダメだけどｗ
費用かかるから仕方ないともいえるが >>907
ダムは、放流することを事前に自治体に通告した
自治体は、避難勧告を出した
住民「被災した！！！ 人災だ！！！」
どう見てもただの言いがかりですどうも有難うございました
ってケースだよなあ・・・ 決壊はしねーんじゃね
溢れた水が何処行くのかわからんが >>416
だからと言って、野村の住民に大洲市街地の被害を肩代わりしなければならない義務はないぞ？
裁判になればその点も当然問題になる 放流しなければダムが決壊して大勢の命が奪われた＝なので大勢の命が奪われないように放流した
な・・な・・土人のためにダムを作ってやったのが間違いだっただろ
もう公共事業は都会だけでいい
土人は人類と思考が異なる 人口すくない町だろ
ジジババの安否確認くらい
簡単にできる >>901
どんな天災でも死人を出さないマニュアルなんてあると本気で信じてるのか？ｗ >>411
今回の事故の原因 河川の増加+ダムの放水が原因
ダムが放水しなければ、一定量づつ河川は増加するので、一気に洪水にならない >>930
ダムがあったからこそ洪水まで時間がかかったわけだぞ。
なかったら最初から降った雨が全部流れてる。
どこから水が来たと思ってんの。 >>98
これはあかんやろ
なんで貯めに貯めた後に一気に放水量増やすねん
裁判やったら下流住民勝てるで 現場の判断で避難指示並の警告放送できるといいけどな。こういうのはだめなんかな？
ダムが大量放水する、洪水必須だから逃げる準備しろ！的な >>906
それやると、警告出す前に堤防が決壊しかねないし、最悪の場合避難に使う橋とかが壊されてしまうリスクも出てくる。
実は最凶の悪手なんだよ。 >>1 個々が適切だけど0点どころかマイナスというのはプロジェクトなんかではよくある。
メンバーが小役人と田舎っぺ政府だと人が死ぬってこと。怖すぎるわ。 マニュアルはメンテしないとすぐ陳腐化するんだよ。
しかも作ったら満足してしまうという恐ろしいものだ。
人類絶滅のトリガーはマニュアル人間の大量生産かもしれんな。 >>945
コンクリートダムは決壊なんてしないって一番よく知ってるのはダム側だろうに。
決壊しない様に放水量を増やしたなんて嘘が見え見え。 はじめからダムがなければこういう問題も起こらない。 >>943
溢れたら雨が止むまでコントロールできなくなる やっぱ。そんなところに住む奴は民度が低い
おなじ場所に税金使って再建する必要ないわ >>952
貯めないでもっと早く洪水にした方がよかった？ >>951
具体的に教えてくれよｗ
口じゃ何とでも言えるわ >>186
ダム水位は通常の豪雨対策よりもかなり減らしてたんだよ。 >>949
ダムがあってもすでに溢れそうだった。
ダムがなければ川はとっくに溢れていた。
一気に放水せず徐々に増やせば、洪水のタイミングがコントロールできず、避難のタイミングも容易につかめない。 素晴らしい国、日本
美しい国、日本
日本人の民度、世界一！ >>945
ダムがなければ、そもそも決壊して大勢の命が失われる事はないだろ
洪水になっただけなら、被害は少ない 決壊したらどうなるかラオスのバカチョンダムでわかったろ
しかも予告した放流で逃げないって自殺と同じ >>867
いや、それ違うと思う。
洪水調節容量はサーチャージ水位までで、理論的には設計洪水位までは貯められる。
それが200％って(仮の)話だよ。 >>851
>グッディによると避難所開設は避難指示が出る10分前だったらしい
避難勧告の出る10分前なら、万全の対応だろうけれど
避難指示の10分前だったのなら防災体制レベルで問題ありそうだね。 いつも出てくる大嘘つきの言い分
＞ダムがなければ最初からその一気の水量だったわけだが。
＞ダムがなければ最初からその一気の水量だったわけだが。
＞ダムがなければ最初からその一気の水量だったわけだが。
>>959
越水したらダムがコントロールできなくなるだろ。 ダムじゃなくて市の説明に怒ってるのに
何故ダムは悪くないとか放流は悪くないとか言ってる奴がいるんだ？ >>928
但し書き操作による放水は定められたマニュアル通りの運用。
決壊は完全に想定外の大事故であり、ダム管理事務所や国土交通省の過失責任が厳しく問われる重大インシデント。 >>1
ちゃんと住民なら良いけど
沖縄みたいに住民ではない、数日、数週間、数ヶ月以内に引っ越してきたプロ市民かは調べておけよ >>969
ダムがないと鉄砲水が起きる
ダムのない時代はそれで多くの人が亡くなったわけだ >>438
？？？
全く反論になっとらん
例えば、肱川と黒瀬川の合流点直下で洪水起きたか？
お前の言ってることはただの詭弁だ >>964
2:20〜6:20は同期してないぞ
そこを説明してくれ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
