【原発】電力10社、MOX燃料の再処理を断念 核燃サイクルは崩壊
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MOX燃料の再処理断念
電力10社、核燃サイクル崩壊
通常の原発でプルトニウム・ウラン混合酸化物（MOX）燃料を燃やすプルサーマルを巡り、原発を持つ電力会社10社が、一度使ったMOX燃料を再処理して再び燃料として利用するための費用の計上を、2016年度以降中止していたことが2日、分かった。
政府は核燃料サイクル政策の一環としてMOX燃料の再利用方針を掲げていたが、資金面での根拠を失い、事実上、MOX再処理の断念となる。
MOX再処理には新たな再処理工場の建設が必要で、巨額の費用がかかることが断念の理由とみられる。
核燃料の再利用は一度のみとなり、核燃料サイクルの意義は大きく崩れることになる。
共同通信 2018/9/2 17:51
https://this.kiji.is/408907403083547745 高速増殖炉詐欺に遭ったことを頑なに認めない人たち。
もんじゅの素晴らしさを熱弁してた連中はどこへいった？ 経産省関連の職員は末端の原発労働者を被爆させながら高給を食んでいるのを忘れていけない。
自分の子や孫をそんな仕事には従事させないつもりだろ？それで原発を推進するとは卑怯じゃないかね？ >>697
その辺りは官僚を巻き込んでるから大丈夫でしょ
一番困るのは自家発電、自家消費で電線を使わなくなること >>696
だからプルサーマルや高速炉、高速増殖炉でできるだけ減らした上で地層処分 >>703
現実
政府は原子力政策を断念も放棄もしていない >>689
ほら、やっぱり理解していなかったでしょ。 >>214
解ってて利権のために原発たくさん作ったからね。
後に生きる人たちが割を喰う >>705
そうだね。
そこにこそ問題があるんだが。 >>695
技術的な不確定要素は再処理やガラス固化の工場がどのくらい順調に動いてくれるかだと思うけど、
それは最終処分場の立地とは関係ない。
よっぽど変な場所で難工事に挑まない限り土木工事の費用は事前に分かるから、あとは地元対策だけ。 >>711
なら現実にどのくらいの経費がかかるのかちゃんと出してね。
当然発生しうるトラブルにかかる費用も見積もる必要があるよ。 >>698
詐欺の被害者ってのには往々にしてそういうのが出てくるんだよ。 >>641
管理能力あれば使えるエネルギー
日本人の危機管理能力では扱いきれないだけ >>697
一度燃やしたMOXの話ね。
それに原発がほとんど動いていないから再処理費用が発生しないのは当たり前。 >>715
で、フクイチで発生してる現状との比較はどうなってる？ 詐欺で済まされない。今後も廃炉や使用済み核燃料の1０万年の管理の為に末端の原発労働者を述べ1億人位も被爆させなければならない。
それ以上かもしれない。 >>719
プルサーマルとかなら被災したらフクイチレベルでは済まないんだけどなｗ >>712
あとは再処理工場の解体コストが未計上なのよ
東海再処理工場、どーすんのあれ？ >>668
国民性によって得意不得意ってあると思う
管理能力、特に危機管理能力は日本人は低い
例えば、訓練がよく訓練のための訓練になりやすいお国柄ってとこみても
（段取りとかは得意だけどな） 電気代で考えたら原発の方がよっぽどコスト高いだろ？ｗ >>728
事故コストを保険でカバーしてから言えな >>723
3号機が爆発した時にキノコ雲が立った。核爆発を指摘する人もいる。 >>729
石炭火力や天然ガスよりちょい高いくらいじゃなかったっけ
日本はエネルギーの確保のためにずいぶん苦労してきたから、ウランのようなエネルギー密度の高い燃料は多少コストが高くても放棄しないだろうな >>735
1号機と3号機の爆発の仕方の違いについて明確に説明できた人が1人もいないんだよねw プルサーマルの使用済み燃料はプルトニウムの高次化進んで再度、再処理してもプルサーマルには使えないの知らない記者なんだろう
偏差値28w もんじゅ失敗の清算も責任追及も何一つない状態で、高速増殖炉継続はありえんよ。
かけた予算は一兆円以上
ほとんど稼働せずまったく役に立っていない
ナトリウム火災と隠蔽
装置の落下とUFOキャッチャー
担当者自殺
何度も何度も繰り返される基準違反と隠蔽
ぱっと思いつくだけでもこんな感じ。
それで誰が責任取った？
また一兆円かけてゴミ施設作るのか？ >>737
オーストラリアもウランを輸出できなくなるけど
今後どこから買うつもり？北朝鮮？ しかも海水温の上昇で冷却効果が上がらず、発電を中止した国がある。
スウェーデンとフィンランド
https://jp.reuters.com/article/nordics-nuclearpower-idJPKBN1KN0ZK
日本近海も温暖化進行で平年水温を上回る期日が多くなってる。
将来的に停止期間が長くなることがよそうできる。不都合な真実が次々に出てくるな、、、 >>742
毎年1兆円以上、余計に火力の燃料費がかさんでるのにボケてんのアンタ？ >>414
中越沖地震の時に誰かさんが当日柏崎刈羽原発に乗り込んででそんなことを言っていたんですけどねぇ
でもあの時は柏崎原発構内で変圧盤から火が出て消火栓からホース伸ばしたけど断水で放水できず
さらに非常ポンプの場所がわからず諦めて撤退したところをNHKの空撮ヘリにすっぱ抜かれるという大失態を演じたのが東京電力ですよ？ >>735
原発で核爆発が起きたら核実験はいらねーな >>726
コストより仕入れの問題もある
火力に頼っている今の現状だと
その辺も含めた危機管理能力が低いよな、日本人って
なんか一つ問題には強いけど複合的な問題に弱い
原発はコスト、安全性、安全保障、とかいろいろ含めて議論すべきなのに
テレビ討論番組でもどれか一つに絞ってでしか話さないしな >>746
太陽光の自家消費がかなり増えてきて最大使用量が減ってきてるから
この調子で行けばそこまで大きな問題にならないと思うけどね >>751
安全保障上のリスクだってアメリカから言われてますが >>752
無理
太陽光は日照天候に左右される
ベース電力にはなりえない >>744
ウランの供給不安は今のところないな
まあ原発動いてねーし
化石燃料と分布が大きく違うのもリスク分散としてのポイントだな 原子力発電がサヨクのオモチャになっている限り
どうせ何も進まない
何やるにしても否定的なデータをどこかから持ってくるだけ >>758
日本は夜間も電力を必要とする
本来なら安価な夜間電力が高くなり産業界が悲鳴を上げたこと忘れたのか >>728
珍説ｷﾀｰwww
原子力発電推進派ですら、「原発はイニシャルコストは高いが、わずかな燃料で長い期間運転できておトク！」って言い続けてきたのにw
安全対策強化した次世代炉に至っては、費用がうなぎ登りで各国とも炎上してるのにw >>754
それはちょっと勘違いだな
日本にとってはウランは安全保障上重要、何故なら化石燃料のように中東に依存してないしシーレーンの防護も容易
世界にとって日本のプルトニウムは安全保障上の懸案、何故なら原爆が出来ちゃうから 理屈で考えてもできねえことに
｢頑張ればどうにかなる｣と突っ込んでいくのは
バブル脳なのであります。
そいつら日本に要らないって。 >>746
一兆円ドブに捨てても一ミリも発電しないだろうが。
また一兆円ドブに捨てる気か？ >>439
SANYOのeneloop１本のほうが
よっぽど社会に再生エネルギーを
提供したと思うわw
こんなの全員逮捕レベル コストで太陽光に負けるような核燃サイクルに存在意義など無い
やめて正解 >>773
打ち上げに失敗したらどうなるんですかね >>770
実証炉だよ
それに使えるものを使わなかっただけ
もんじゅの炉そのものに問題はない
二次系の改良も済んでた
小さな事故を大げさに扱って有望な技術の芽を潰した
ロシアのBN-350も何度か事故を起こしてるけど研究を継続したからこそ、現在のBN-800の成功がある 核燃料サイクルと常温核融合は
どちらが現実的だったんだろう？ 10年くらいで放射脳パヨク老人は死に絶えるから、それから再構築だろうな >>775
ふげんは25年で捨てたなw
経済性皆無でw >>766
再利用する方法考えてずっと保持しておくのが得策
日本の安全保障上
世界は１年もしないうちに核弾頭ミサイル作れるとか勝手に思い込んでるから
そんな甘くはないだろうに 日本に40基以上の原発があるのが不思議
そんなに電力と使うかな？
世界的にみてこの国土に工業やらを見ても原発が40基以上も要らないだろ 日本はエネルギーの安全保障の為に地熱発電に力を入れるべきでは？
エネルギーを自活出来る。昼間は各家庭や事業所で屋根に太陽光パネルで発電・余った電力は蓄電池に貯める。 >>782
再処理がエネルギー安保の切り札だったらしいぜw 中日新聞で電力自由化になって
名古屋の公的機関の電気が関電に取られてるって
今だと原発を動かした方が安く電気を作れることになるが
原発は補助されたり、実際の積み立費用が不足してたり
ほんとのコストが反映されてないっていう
一回きちんと原発のコストを洗いなおすべきじゃないの メガソーラーみたいな大規模太陽光は蓄電設備を義務付けるべきだな
それでようやく他の発電と対等に比較していいよ >>782
地熱は制限なくても数％しかカバーできないんじゃない
そのうえ温泉組合とか地場の反対が強いし >>83
日本の失敗を人類の失敗みたいに言うべきでない
日本人はおろかな道を選んだ、これが事実
このような失敗をおかさずに
身の丈に合った文化文明を営んでいる国はたくさんある
そういう国は放射能漏れで他国に迷惑をかけることもないし
原発を輸出しようとしてひんしゅくを買うこともない >>784
高速増殖炉ができれば、燃料をほとんど輸入しなくて済むかもしれない訳だからな
日本はエネルギーの確保のために滅びかけた経験があるから、高速増殖炉はなかなか諦められんだろうな >>785
コストというか経済性で考えるなら原発じゃないかね。
火力は海外にお金投げてエネルギーにしてるけど
原発は大部分がその後国内でぐるぐる回るお金だよ。 >>1
核エネルギーに拘りたいなら核融合を実用化させろや！個人的にレーザー核融合がいいかとww 有事の際は原発めがけてミサイル撃ち込まれたらそれでオワリやん
化石燃料と違って、原発みたいな電力しか産まないクソみたいなもんは
いくらでも代替があるからどうにもでなるし、現在がそうであるように別に無くても構わんが
フクイチの件以来、安全安全言いすぎて、従来よりコスト高くなってるだろ、原発って
全然安くなってない >>786
無理
原子力とはエネルギー源としての性質が異なる >>780
まあ、イランと同等扱いされるのが関の山 >>793
それは国防論になる
どの国がどのような手段で原発にミサイルを打ち込めるのか説明されたし >>775
度重なるトラブルと基準違反で技術能力皆無ってことで運営組織変更まで勧告されてた組織が、
脳内ではいつのまにか反原発につぶされた悲劇の組織ってことになってるのね。
まあ、そのくらい脳みそお花畑でないと、いまさら高速増殖炉推進なんて言わんわなぁ。。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
