【北海道地震】外部電源喪失 震度2で電源喪失寸前だった泊原発 「経産省と北電の災害対策はお粗末」地震学者
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道を震度7の地震が襲った。気象庁によると、地震の発生は6日午前3時8分、地震の規模を示すマグニチュード（M）は6.7で、震源の深さは約40キロと推定されている。
地震地質学が専門の岡村真・高知大名誉教授は、今回の地震について「石狩平野には馬追丘陵から南北に延びる地域に活断層が存在すると推定されていて、震源は石狩低地東縁断層帯の東側と思われる」と分析している。震源に近い厚真町などでは家屋の倒壊や土砂崩れが発生し、生き埋めの被害も出ている。
これまで北海道では、太平洋側に延びる千島海溝でM9クラスの地震が想定され、前回の発生から約400年が経過していたことから「切迫性が高い」と警戒されていた。だが、岡村氏によると「千島海溝との関連性は低い」という。
「今回は内陸で起きた地震で、規模としてはそれほど大きなものではなかった。ただ、震源が深く、石狩低地帯は地盤が弱いところが多いため、地盤災害が広がったと思われます。余震も想定されることから、土砂崩れが起きる地域に住む人は警戒を続けてほしい。また、捜索活動を続ける人も、二次災害に気をつけてほしい」（岡村氏）
さらに、被災地を混乱させているのは295万戸におよぶ道内全域の停電だ。道内の信号機はストップし、固定電話や携帯電話がつながらない地域も出ている。
「2003年のニューヨーク大停電のとき、日本では複数の系統から電源を確保しているから、1つの発電所のトラブルが原因で広範囲の停電は起こりにくいシステムになっていると言われてきた。なぜ、こんなことが起きたのか。訓練も行われていなかったのか。今後、徹底した調査による原因究明が必要です」（岡村氏）
なかでも驚かされたのが、北海道電力の泊原発（泊村）で外部電源がすべて失われたことだ。泊村の震度は2。にもかかわらず、現在は非常用ディーゼル発電機で、燃料プールにある使用済み核燃料1527体の冷却を続けている。幸いにも、3基の原子炉は運転停止中だった。
2011年の東京電力福島第一原発事故による大きな教訓は、大規模災害が起きても「絶対に電源を切らさないこと」だったはずだ。それがなぜ、わずか震度2で電源喪失寸前まで追い込まれたのか。
「泊原発には3系統から外部電源が供給されていますが、北電の中で3つの変電所を分けていただけと思われる。北電全体がダウンしてしまえばバックアップにならないことがわかった。今回の地震で、揺れが小さくても電源喪失が起きる可能性があることを実証してしまった。『お粗末』と言うしかありません」（岡村氏）
北電によると、地震発生直後に同社最大の火力発電所、笘東厚真発電所が緊急停止。電力供給の需要と供給のバランスが崩れたことで周波数の低下が起き、他の発電所も運転が止まった。笘東厚真発電所の復旧は、少なくとも1週間かかるという。泊原発の非常用ディーゼル発電は最低7日間稼働できるというが、「事故にならなくてよかった」ではすまされない。
「北電だけの問題だけではなく、監督官庁である経産省にも責任がある。このような事態が起きることを想定して、原発施設の電源確保の仕組みをチェックしていなかったということ。これは大問題です」（岡村氏）
現在、発電所の再稼働に向けて作業が行われているが、電力復旧のめどは立っていない。もし、泊原発で非常用のディーゼル発電が故障などで使えなかった場合は、“最後の砦”であるガスタービン電源車に頼らざるをえなかったことになる。今回の地震は「原発への電源供給」という災害対応の“基本中の基本”に問題があったことを明らかにした。（AERA dot. 編集部・西岡千史）
※6日午後、厚真町鹿沼で震度7を観測していたと気象庁が発表したため最大震度を修正しました
2018.9.6 14:16dot.
https://dot.asahi.com/dot/2018090600047.html?page=1
関連スレ
【地震】泊原発、外部電源を喪失、非常用電源で対応中。北海道電力 ★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536203497/
【北海道地震】泊原発の非常用発電機、7日間の冷却可能 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536206925/ 地震学者の地震予測ほどお粗末なものはないと思っている 幸いにも運転停止ってアホかw
運転停止中でも冷却し続けなきゃメルトダウンするんだぞ 日本の原発は安全と思い込まされてるからな
外国より20年遅れてるんだっけ？ ん？
非常用発電機がちゃんと動いたんじゃん。
なんでこれが全電源喪失寸前なの？ そして
原発の地震対策よりお粗末な、
地震詐欺師の学者のクズｗｗｗ 泊が稼働してたらこんな事になってないでしょ
元々泊と厚真で相互補完出来るはずだったんだから 福島原発事故戦犯安倍晋三の功績
福島原発事故前答弁
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震に対する答弁書1-4
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書1-4
Ｑ（吉井英勝）：海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない
https://i.imgur.com/PZjwJP6.jpg
ヤクザ工藤会に下関市長選挙の敵対候補への選挙妨害を依頼
https://i.imgur.com/tr6Wlcx.jpg ロシアの技術を知らないのか？最先端技術が良いなんて妄言だよ
ボート機関と同じで簡素化してた方が扱いやすいんだよ 日本みたいな地震多い国で
キャッシュレスなんか無理
現金最強
QRコード？ナニそれ？現金のみで〜す、次の方〜 ってか北海道電力は発表がおかしいでしょ
「泊原発に異常は確認されず」
非常電源設備を使ってる時点で異常だろｗｗｗｗ ディーゼル動かなかったとか、そういう事実あったのなら
電源喪失寸前とか書いてもいいと思うわ。 ＞「2003年のニューヨーク大停電のとき、日本では複数の系統から電源を確保しているから、1つの発電所のトラブルが原因で広範囲の停電は起こりにくいシステムになっていると言われてきた。
なぜ、こんなことが起きたのか。訓練も行われていなかったのか。今後、徹底した調査による原因究明が必要です」（岡村氏）
2003年にあって今無いものなーんだ そもそも泊原発が1基でも稼働してたなら、大規模停電は起きなかった。 >>25
偉そうにこんなことをほざく奴ほど日本から出ていかないんだよな。
ホントにダメだと思うなら移民しろよ。 >>23
非常電源設備が正常に機能している時点で、正常じゃろ。 非常用電源が正常に稼働してるなら
それは災害時としては正常なんだよ 日本の省庁なんていつもお粗末存在もお粗末態度だけはでかいのが当たり前だもんな、普段から何１つ考えてないチンカスばっかりなのがこういう時に丸分かり そもそも原発がちゃんと運転してたら、
こんな大規模停電にならなかったんだがｗ
火力だけに頼った結果がコレなんだけど
反原発派はどう責任取るのかね？ >>1
地震学者がなぜ専門外の電力プラントについて偉そうに的外れなことを？
北海道全体でブラックアウトしても非常電源で燃料棒冷却ができていたの
だから、保安システムはきちんと働いていた。 北海道の送電インフラが脆弱なんだよ
全域喪失なんて普通は怒らない
九州電力ではこんな事起こってないだろ？ >>2
そもそも停電にならずに
外部電源喪失にならなかった 一番でかい火力発電所が停止した場合、原発が動いてても電圧変動で緊急停止したんじゃないかねえ？
この調子だと。 原発か火力かどっちかが動いてれば大丈夫ってシステムなのに
原発止めてたらだめに決まってるだろう ＞もし、泊原発で非常用のディーゼル発電が故障などで使えなかった場合は、
＞“最後の砦”であるガスタービン電源車に頼らざるをえなかったことになる。
泊原発って不審火が頻繁にあったところだろ？
バックアップすら信用出来ねえよ 前の千島地震でロシア人全員逃げ出したからな
軍警察から真っ先にw >>10
２くらいで非常用電源！耐震満たしていないだろ。恐いわ！ >>35
違うんだよ
スクラムっていって送電網がおかしいよって話。 >>1
安定の災害便乗原発批判アサヒ
原発が震度2でも他の発電所が止まれば外部電源は喪失して当然だろ頭わいてんのかよ >>23
いや、それで原発における対処としては正常だよ。 停電すれば外部電源は喪失するだろ、その為に発電機を自前で持ってるん出し。 >>13
ドカスは口を閉じな
>>2
原子炉も緊急停止して、結構怖い事態に
非常用電源でフル稼働の原発冷却はかなりヤバイ
作業人員を原発にもとられて、復旧がますます遅れる > 北電全体がダウンしてしまえばバックアップにならないことがわかった
ああええっと・・ ええわかりますよ ええ >>5
まあ少なくとも地震学者にアレコレ言われたく無いってのはわかる >>44
火力と原子力で相互に補う想定だったので、原子力が動いていれば停電は起きなかった。 いや、全電源停止しても問題がないように
時間が稼げるように
原発停止して冷却してたんだろ？
大成功じゃん >>16
震度２なら止めないから停電はなかったな
要は止まってるから外部電源が必要になるわけで いくら震度２でも、外部電源喪失は原発悪くないだろ！ >>2
停電しなくて普通に北海道の停電も無かったよ。
アホが電気足りてるとか言ってるけど、大規模発電所が一か所脱落しただけでこうなる状況が全国的な状況なんだよ。
要するに、予備電源無しで今電気は足りてるとアホなこと言ってる。 >>49
本当馬鹿だな、原発を再稼働させれば自前で冷却出来るのに。 >>36
そりゃ、苫東と泊の二本柱で道内電力を支えていたのに、
泊が停止に追い込まれていたからね。
北電だって脆弱性を認識していて石狩湾に大規模火力を
建設中で、来年には一部稼働するところまできていた。 >>1
これ全道停電と震度2をわざと混同しているな。 病院が停電して女の子が重症になったし
原発ももっとバランス考えて運用していかないと駄目だな >>24
それは全電源喪失状態では・・・
非常用電源なんて、本来動いてはいけないもの
外部電源喪失も3.11以前では想定しないという安全幻想だったし 地質学の学者が何で偉そうに
原発について語ってんだよ >>55
原発が異常なく正常に動いてても周波数乱れれば止まるんだよ >>53
今回のような停電起こした電力会社がそういう主張して、信じられるか？ ネトウヨ「日本の原発は絶対に電源喪失しないよ！安倍ちゃんも2006年にそう言ったもん！」
福島原発「全電源喪失しました」
泊原発「全電源喪失しました」
ネトウヨ「…。」
↑この4行で合ってる？(´・ω・`) >>57
ほかでもこういうことが起きて不思議がない綱渡りのような状態が現状。 >>36
>>45
送電のこと、なにも理解してないだろw 北電は発電所の分散があまり行われてない
今回の地震はその発電地域にやってきた
他の地域でも
きっちり発電してたらこうはならないよ >>21>>22
ところが福島の時には非常用電源も使えないと判明した時点から全電源喪失との言い方をした例がいくつかあるので、あながち誤りとは言えないんだな。
たぶん外部電源喪失が正しいんだろうが。 >>38
厚真50%他の火力50%が
厚真50%他の火力20%泊30%
だとしても全停止
原発緊急停止してホッカホカの燃料棒分だけ危機的だな 後出しじゃんけんならなんとでも言える
お前は事前に警鐘をならし続けて来たか？岡村 >>30
>>47
「非常とは」って日本語を調べてみろ
広辞苑より
「非常」
ふだんと異なること。思い設けぬ異常なことが起こること
思いっきり異常なことが起きることって書いてるじゃん。
非常電源設備を使ってる時点で異常が起きてる証拠なの。 >>62
ドカスは口を閉じな！
何で今回、壊れていない全ての火力発電所を止めることになったのか理解できてないだろ あやうく福島の二の舞かよ。まだ7年も経ってないってのに。
日本人の喉元過ぎれば熱さを忘れる悪い癖は死んでも治らんな
こんな体たらくじゃ原発再稼働なんて到底無理
日本人に使えるような技術じゃない >>53
その場合止める火力は苫東以外の
高コストな火発w
苫東飛んだ今回、結果は同じですがな
苫東絞れてなきゃ結果は同じ なら、原発をもう一つ建ててそこから供給しよう
絶対安心です。 やっぱりこれからは自然に優しい風力や太陽光の時代だな
耕作放棄地や空き家を全部潰して、風車やパネルを作れば一石二鳥 原発稼働してたらメルトダウンだし停電はおろか今頃本州へ避難の大混乱だったしな
てか日本自体終了してたろ
最悪な事態だけは回避されたわ >>57
カツカツの状態で「足りている」というのが、いかに愚かだったかということだね。
2012年の段階で、わかっている人にはわかってた。
https://twitter.com/nagataharunori/status/258739784879579139
苫東厚真４号７０万ｋＷの１トラブルでアポーンですね。
RT @masaru_kaneko: 北海道電力は冬場の電力不足キャンペーンで泊原発再稼動を主張。しかし北本連系線という本州との融通経路から６０万KW融通可能。最大不足２１万KWを上回り、泊の再稼動は必要ない。
6:22 PM - 17 Oct 2012
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 震度2と原発の電源喪失に因果関係ないんだけど、大丈夫？ >>70
泊は外部電源喪失
非常用電源とかは動いてたから全電源喪失ではない >>79
自分の間違いを認められない奴は惨めだな… 地震地質学に原発、電力システムまで語らせるんか
そっちはそっちで専門家用意して語らせられんのかね
批判したいだけの人引っ張ってきたのと違うの 「泊原発が稼働してればよかったのに」ではなく>>1を書いてバラまく朝日ほんと悪質だな。 北海道全体で停電してるんだから、
外部電源喪失はあたりまえなんでないの？
原発の震度は関係あるまい
こういう事態にも備えるべきっては分かるが
わざと論点ずらそうとしてね？ >>84
北海道の場合雪降ろしが必要だが
誰がやるんだ？ >>70
当時の総理大臣は安倍総理ではないぞ。頭大丈夫か？ 専門家・教授・学者ってのは朝日新聞の回し者だよ。。。
こんな手法は日本じゃ通用しないんだけどねぇ >>75
それに、泊じゃなくって苫東震源だったのって
単に確率の問題だしな
逆だったらどうなってたことか >>70
泊原発は非常用電源が作動してたので、「全電源喪失」ではない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
