【裁判】親が起こした訴訟で原告にさせられ… 原告は４歳→敗訴→でも訴訟費用は払うべき 仙台地裁が判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
４歳の時に親が起こした訴訟で原告にさせられたら、敗訴で生じた訴訟費用を子も支払うべきか。こんな争点の裁判で、仙台地裁は１１日、「訴訟費用は敗訴の当事者の負担が原則で、未成年者でも同様」との判断を示し、子に約９０万円の支払いを命じた。
国から訴訟費用の支払いを求めて訴えられていたのは、現在１８歳の女性。判決によると、女性は仙台市内のマンションに入居後、両親とともに２００４〜０５年にシックハウス症候群と診断された。両親が不動産会社に損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こし、両親が法定代理人となり女性を原告に加えたが、１２年に最高裁で敗訴が決まった。
一連の訴訟で、両親が求めた鑑定と控訴・上告の費用として計約２００万円がかかり、敗訴で父親と女性に支払いが命じられた（母親は死亡）。国は、訴訟が終わるまで支払いを猶予していた訴訟費用を父親と女性に請求。父親は自己破産して支払いを免れたが、女性の分の費用の支払いを拒んでいた。
裁判で女性側は「親が未成年の子の訴訟費用を負担することが常識」などと主張。支払い義務があるのは女性でなく父親だと訴えたが、村主隆行裁判長は「通常、あくまで親が未成年者のために支払っているだけで、未成年者が支払い義務を負わないということではない」と退けた。
女性側は、女性が未成年で支払い能力がないことなどを挙げて、「国の訴えは権利の乱用だ」とも主張したが、村主裁判長は「書類を父親が提出しないなど、国の訴えはやむを得なかった」とした。（山本逸生）
2018年9月11日20時19分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL9C5Q1DL9CUNHB00N.html 親父がクソすぎるけど
結局裁判してんだから血筋やな バカじゃねえの
子供は訴訟を止める事が出来たのか？仮に勝訴しててその金は子供が自由に使える金だったのか？
バカじゃねえの 親が払えよ…なに自己破産して子供に押し付けてんだよ 18歳女性だけが一方的な被害者
父親もクソ、国もクソ、裁判所もクソ そもそも子供をネタに親が訴えたんだろ、勝ったところで親が使うんだし
親が払って当然 .
.
無能な裁判長は、リストラで十分。
地位保全の意味すらねえクズｗｗｗ これが罷り通るなら支払い能力のない子供立てて裁判し放題になるな 自己破産までして子供に押し付けとかゴミすぎるだろｗ 200万円で自己破産か
勝訴で賠償金を得ることを期待して働かなかったのか 可哀想だな
父親からは見捨てられるし、18歳にしてすでに母親亡くなってるし、やっぱりシックハウスの影響ってあったんじゃないの？ 大元裁判で敗訴
→父親「はい、自己破産でチャラ」
→国「子供の分は払えよ糞」
→父親「子供の分は俺の分、よってそれもチャラ」
→今回の裁判「払えよ糞野郎」
実態はたぶんこう
子供は糞親にずっと名前使われただけで完全に巻き込まれ >>16 >>17
母親死んでるから、シックハウスは本当。
残された父親も裁判費用も払えないほどの困窮ぶり。
裁判は何らかの利権団体による圧力で敗訴。
見せしめに当時4歳の子供にまで責任能力ありとしたと、
こういう風に見える。 意味が分からない
ひろゆき方式で払わずに逃げ切れよ。俺は許すけど。 >>3
でも、米国だと勝てるケースだよね？
つか、それよりもかーちゃんが早くになくなった理由が気になる 子供を盾にすることが得意なパヨクなら
子供を原告にする手口に共感してマネするだろうな、これは流行る これはさすがにひっくり返るだろ
って控訴するよな？ これは18歳女性はかわいそうだろ
アホな親の尻拭いを子供がしないといけないなんておかしいわ 父娘間で解決すべき問題であって
国が負担を負うべき問題じゃない 毒親を持つと人生マイナススタートってのは本当に厳しいな。
這い上がる気力も削がれる これで免責されると
裁判ゴロがばんばん幼児を原告にたてるようになる >>39
病気はちゃんと換気しないで掃除を一切しなかった原告側の自己責任だろ >>34
たぶん実態として娘はどちらの裁判も関わってない、終始糞親に名前使われただけ
国も実際には尻拭いを娘にさせようとは思ってなくて、あくまで父親を逃がさないための主張だと思う 判決自体は妥当親がくず過ぎる
というか200万で自己破産って何考えてんだよ・・・ >>13
カネが使われた以上、誰かが払わないといけない
こげな下らない話に税金使うか？オラいやだぞ 18才なら未成年で
父親に責任いくだろ
国はバカなのか？ 父親が払うべきだったのに父親分だけで破産したからダメだよね
この女性は破産を認めた裁判所を訴えるべき 勝てない裁判起こして、費用を子供に押し付けてってどんな親だよ 話題作りの為だけに幼児を原告にするような浅はかな親や取り巻きを恨むべき 地裁は一般市民の考えと違う判断を出すのが流行りなのか？ こんな判決がでるからますます国民の司法への信頼が薄らぐ
細かい理屈はいいわ
ただ、アホじゃねえのか
こんな判決を支持する奴がいたら本当の意味で頭が悪いバカだ 法に訴えたのだから法に基づく負担はしなきゃだけど
親は一人で自己破産してんじゃねーよ こういうのこそ裁判員裁判にすればいいのに、なぜか対象じゃないんだよね？？ 両親とともに２００４〜０５年にシックハウス症候群と診断された。
両親が不動産会社に損害賠償を求める訴訟を仙台地裁に起こし、
両親が法定代理人となり女性を原告に加えたが、１２年に最高裁で敗訴が決まった。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ 最高裁まで行く？ｗ 無理な訴えだったのかしら？ｗ >>45
勝訴して賠償金を受け取る時は、当時４歳児の分もカウントされただろうからね…
負けた時だけ払いません、は変だもんね。
亡くなった母親や、あっさり自己破産した父親を持ってしまった運命かね。 元の裁判も敗訴してんだから
シックハウスの原因は部屋じゃなくて
この親子が作り出した環境にあるってことだろう おぢちゃんの好みのタイプのべっぴんさんなら
払ったる払ったるそんなもん まだ学生ならわかるが、もう働いてるよな？
母親が死に、親父が自己破産してるから、
生活費は自分で稼いでるだろ？ シックハウスに住まされて、病気になって、
しかもこんな結果になるなんて救いがない
この裁判所には「血も涙もない」としか言えない >>58
うちは山梨でエアコンもない平屋建の築55年以上の砂壁で雨漏り当たり前のすきま風がある家に住んでるんだが？
まあ俺が産まれる前から父親が貯金を全くしないアル中のグータラやってたから当たり前なんだが >>66
診断されたのに不動産会社に責任なしか・・・
日本では裁判が役立たずで、被害与えてでも儲けたもの勝ちだなー
アメリカだとごねたほうが勝ちなんで、どっちがいいか悩ましいが 親クソすぎ
さすがに自分の意思で原告になってないんだから親に支払い請求するべきじゃないの これ海外にばらまこうぜ
世界の笑いものになるだろう ああこれ高裁でひっくり返るわ。
また下級審はアホかと差し戻すわ
この前もこんな下級審駄目だし判決あったばかりじゃん 父親がクズなら、そのツケを子供が払わされるのは当然だし、それを国が救ってやることも当然のこと そもそも自己破産で訴訟費用免除になるの？ 公租公課は免責の対象外じゃないの？ 未成年とか関係ない！なら犯罪も同じ扱いにしてほしい 子供側の免責が通るなら、原告の審査をする事になるんだけどな、訴訟費用の預託、原告は二十歳以上…今は18歳かな…でないと駄目、、とか 勝訴して賠償金を得ても自分の意思じゃないからと返還するなら良し 裁判当時18才未満なら支払いは免除しろよ
裁判中に親が死んだら4才に請求するのか？
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>81 マンションが原因とは限らないじゃない。
新しく買った家具が原因だったとか、何か理由があっての判決だろうし。 親に産んで育ててもらった恩があるんだから、
親が払えなくなったら代わりに子供払うのはそんなにおかしいことでもない
そういう考え方もできる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
