X



【裁判】祇園癲癇男暴走7人死亡事故、雇用し車の所有者である勤務先に4000万円賠償命令 ※男の家族には運転させないようにする義務なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001水星虫 ★
垢版 |
2018/09/14(金) 20:18:12.83ID:CAP_USER9
祇園暴走事故で勤務先に賠償命令

http://www3.nhk.or.jp/lnews/kyoto/20180914/2010001735.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

6年前、京都・祇園で車が暴走して歩行者ら19人が死傷した事故をめぐって
遺族が賠償を求めた裁判で、京都地方裁判所は車を運転して死亡した男の勤務先に対して
約4000万円の支払いを命じました。

6年前の平成24年4月、京都市東山区の祇園の繁華街を軽自動車が暴走して歩行者ら7人が死亡、
12人が重軽傷を負った事故をめぐっては、このうち亡くなった3人の遺族が車を運転して
事故で死亡した当時30歳の男の勤務先の会社などに約4600万円の賠償を求めていました。

判決で、京都地方裁判所の伊藤由紀子裁判長は
「男を雇用し、男が運転していた車を所有していた会社には、賠償の責任がある」
として男の勤務先に対して約4000万円の支払いを命じました。

この事故をめぐっては、男にてんかんの持病があると知りながら運転をやめさせなかったとして
警察が業務上過失死傷の疑いで勤務先の社長を書類送検しましたが、
京都地方裁判所は嫌疑不十分として不起訴処分にしています。

14日の判決では、
▼男の家族には運転をさせないようにする義務はなく、
▼勤務先の社長には車を制御できなくなる可能性を知っていた事実は認められないとして、
支払いは命じませんでした

判決を受けて、原告の1人で当時40歳の長男を亡くした奥村行正さんは、
「事故を起こした本人だけでなく、周りにいる人も責任があるのではないか、
周りにいる人がきちんとしていれば事故が防げたのではないかというのが裁判を起こした理由でした。
外国の制度を検討し、法律を整備して悲しむ人をなくす努力をしてもらいたいと思います」
とコメントしました。

09/14 17:53
0438名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/17(月) 23:18:02.03ID:IYhIC5Sc0
>>437
所有者の責任について書いてる書き込みが殆どないけど、運転免許持ってないのが多いんだな。
0439名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/17(月) 23:23:11.07ID:2VwU3NtJ0
書いてあることが無茶苦茶ってかスレタイは賠償命令って書いてあるわりに、14日の判決では支払いは命じませんでしたとある
会社に4000万払えとして、社長個人は支払う必要がないとかそんな感じ?
0440名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/17(月) 23:26:58.71ID:LK481a4h0
>>20
0442名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 07:27:07.86ID:7md7i/so0
>>438
所有者責任を回避するため、ワタミの宅食は車両持込み。
あ、配達員も個人事業主との業務請負契約だっけ?
さすが自民党国会議員の会社
0443名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 07:46:59.38ID:TYRAATrr0
てんかんなのに車運転して実際に事故起こした奴は相手を死亡させたらサ◯ジンと同じで怪我させたら傷害と同じで良いよ
猫と赤ちゃんの動画しかないが実際にてんかんの発作の動画見たが発作症状が起きたら100パーセント完全に事故るし普通に大事故になるわ
あれで運転しようとするとか100パーセント薬管理してすぐに対応出来る人が確実に隣にいないとしちゃいけない
0444名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 07:48:49.22ID:TYRAATrr0
とりあえず大したことないと思った人はてんかんの発作の動画見てくれ
てんかんの人の免許取得を支援してるような団体もあるみたいだが被害者の人達はそう言った団体から金むしり取っても良いレベル
0445名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 07:50:18.73ID:M0tmXEVk0
知ってれば運転させないだろ
これ知らなかったって話じゃなかったか
0446名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 07:59:07.72ID:kB11iP+b0
社有車ならしかたないわ。
0447名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 08:07:16.35ID:PAcXCU6e0
>>363
家族に監督義務があれば可能性はあるけど、監督義務が生じるのは未成年者か認知症などを患っている人くらいなので基本的に賠償責任は生じないと思う。
0448名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 21:39:43.59ID:qrP6ZtYa0
これ逆にてんかん持ちの人には不利な判決じゃないのか?雇い主は使うのに二の足を踏む
0449名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 22:20:56.88ID:RH1z29CW0
>>448
運転させなきゃいい話
でもなんで勤務先が罰せられるのかイミフ
医者でもなければ免許を与えたわけでもないのに
0450名無しさん@1周年
垢版 |
2018/09/18(火) 22:26:27.24ID:12xUDGak0
>>448
逆にも何も、事故を起こした側なんだから有利な判決なわけないだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況