【社会】「金魚電話ボックス」巡り提訴 金魚の街、奈良・大和郡山の商店街に「著作権侵害」と美術家
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018.9.19 10:09
水で満たされた電話ボックスに数十匹の金魚が泳ぐオブジェ「金魚電話ボックス」は自身の作品に酷似しており、著作権を侵害されたとして、福島県いわき市の現代美術作家、山本伸樹さん（６２）が１９日、オブジェを設置した奈良県大和郡山市の柳町商店街組合を相手取り、３３０万円の損害賠償などを求める訴えを奈良地裁に起こした。
訴状などによると、山本さんは平成１０年、電話ボックスに金魚を泳がせた作品「メッセージ」を発表し全国各地で展示してきた。一方、金魚電話ボックスは２６年、「金魚の街」として知られる大和郡山市の同組合が設置。京都造形芸術大（京都市左京区）の学生グループが２３年、「テレ金」というタイトルで発表した作品を譲り受けたという。
山本さんは金魚電話ボックスの存在を知った２５年以降、同組合に繰り返し抗議し、著作権を認めるよう求めていた。組合側は著作権侵害はないとする一方、今年４月、トラブルを避けるためオブジェを撤去した。
山本さんは１９日、奈良市内で記者会見し「撤去を望んでいたわけではなく、作品の著作権を認めてもらうことが目的。著作権を侵害され、苦悩している美術家は少なくない」と主張。同組合の宮沢秀典理事長は「訴状が届いていないので、コメントできない」としている。
https://www.sankei.com/smp/west/news/180919/wst1809190028-s1.html
http://youtube.com/watch?v=2nv310AkqMg
過去の撤去騒動
http://youtube.com/watch?v=i5k0Vz7xTJg&;t=9s 電話ボックスに金魚を入れるのはアイデアであって表現じゃないからあ著作権では保護されないっての
電話ボックスに金魚を入れる以上似たような物が出来上がるが、創作性が似てるわけじゃないからな この問題
京都造形大学の「テレ金」を制作した学生たちの
担当教授が一番悪い
美術専門教育を担う側がこれではダメ
学生たちも、大和郡山商店街も現代美術作家もみんな辛い
問題は展示後、初期の段階で、この著作について指摘されていたのに
作品を一度解体し、大和郡山商店街へ譲渡したのは
問題を他者へスライドさせただけ、確信犯的でおかしい
担当教授は確りとリサーチするべきだった > 撤去を望んでいたわけではなく、作品の著作権を認めてもらうことが目的。
結局税金使って自分の作品を宣伝してもらいたいだけなんだろ？
面倒くさいやつだな。 >>1
撤去された時点で権利侵害はなくなったのに訴えるってイミフなんだけど もともとの電話ボックスの造形にも権利があるんじゃないのか
そのへんどうなってるんだろう 全く自分のオリジナル作品じゃないのに勝手に自称して金取るんだセコイ芸術家だなｗ
電話ボックスどころか部屋ごと水槽アートみたいなのやりつくされてるだろ >>1
重複してたわ(´･ω･`)
【奈良】＜金魚電話ボックス＞ 福島県の美術作家、商店街組合などを提訴「著作権侵害」 ※4月に撤去済
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537322293/ で電話ボックスに金魚入れたらて著作権になるの
これだったら現代芸術語っていろんな容器にミスマッチなもの入れて
とりあえず発表しておけば後日似たやつ作ったとこのチョサッケン～～～～～～が
～～～～～でお金ゲットできるな 世界中に同じ電話ボックスに水入れた作品あるんだからおまえが払えよ芸術家気取りのペテン師！ そもそも外人が似たようなの先に作ってなかったっけ？ ４方ガラス張りだったら小学生でも水を入れたら面白いと思うわな
こんなもんで著作権とかお前の頭はは小学生か？ つまりバカやらかした学生を差し出せばいいだけの話だなこれ
最近の学生がレポートもパクったりするから まぁ9割方学生がばれないだろうとパクったんだろうな 著作権侵害は商店街じゃなくて作った学生なんじゃないのか ぶっちゃけ海外にあるやつのパクリだろ？
こんなもん世界中どこにでもある >>41
江戸時代のう浮世絵にも金魚を入れた水槽があるぐらいだしな 383 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/05/31(木) 10:48:58.81 ID:OIWv5l/30
もう商標だの著作権だの雁字搦めで、若者たちが暴動を起こしてもおかしくないと思うわ
汎用単語を使えないとか、同じ発想が許されないとか、人権に関わる問題じゃね？ 何故、京都造形芸術大に文句言わないの？
商店街は譲りうけただけやん。善意の第三者やん。 これで著作権を認めさせれば、四角い水槽に入れた金魚から全部著作権料が取れる。 自分が発表した時は話題にならんかったのに学生ごときが作ったものが脚光浴びるのは許せないよね <丶｀∀´>日本人は直ぐにパクるから気をつけるニダ 38 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/04/18(水) 09:15:03.21 ID:tlawZhff0
電話ボックス自体の著作権は持ってないはずだがよいのか？
40 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/04/18(水) 09:17:07.38 ID:MhNbF6IC0
>>38
だよな
水族館のアクリルのトンネルみたいなのを電話ボックスに置き換えただけだしな まだやってたのか。政治的意図を持ってる奴はめんどくさいな。 切ないな、絡まれてる大和郡山が気の毒だ
噂だと奈良のプロ市民が介在してる、なんてこったい 大和郡山さんが かわいそうだよ
芸術家が時間に遅れるのは わかるけどなぁ
時間を守れない職員に厳しい芸術家って けっこう めずらしいね
学校の先生みたい めんどくさいわぁ～
みんな 見張っててね
なにするか 予測しといてくだされ この作家で名前検索すると一番上に著作権侵害じゃないって弁護士の意見が出てくるんだがどうなのこれ この芸術家も海外のパクリだよね
電話ボックス金魚なんて世界中で作られてる 福島の芸術家の作品を買い取って大和郡山の宝として祭り上げれば解決するんじゃないの？ だれか元ネタは外国の電話ボックスとか言ってなかった？ 透明のあの箱見たら誰もが水槽をイメージするし
誰もが思いつく発想だよ 現代美術の難解さ、解りにくさだな
作品のコンセプト、プロセスまでわからんと、なにがなんだか
ただ金魚を入れただけの電話ボックスでしかないもの
もし、この電話ボックスの出所が2011年4月、福島から出品のオークションだとすると
3.11の混乱の最中、福島の被災地域から出たと思うのが普通
たとえ、学生達が大和郡山の金魚にたいする啓発のため
電話ボックスを探していたとしても
2011年の中旬なら、この電話ボックスの出所にたいして「なぜ？」と思わなかったのか
自分達のコンセプトとは違ったとしても、この件を別にリサーチしてもよかった
京都造形の美術学生の作品なら、担当教授も含め考えるべきだった 何かの色が自分の作品と違うから変更しろとか言って無かったっけ
アバレル業界の人に因縁つけられたか 電話ボックスも誰かが設計してるし、特許も山ほどあるだろ。 ちょっとググっただけでもフランスロンドン台湾と同じ物があるけど全部に抗議してんのかね そもそも
＞＞同組合に繰り返し抗議し、著作権を認めるよう求めていた
著作権を認めて欲しいなら、別のところに訴えないとだめだろ 電話ボックスと電話機デザインした人、出てきてこの芸術家を訴えてくれ
電話機の色がどうこうとかぬかしとる
工業デザイナー甘く見られすぎじゃろ そもそも家電やらなんやらを水槽に改造するとか普通に世界中で作品としてやってるからな
しっかりとした弁護士付けて、とっとと裁判で決着つけたほうが早いんじゃね 芸術家が考えたオリジナルの電話ボックスと電話器じゃないよね。どう見ても本物を使っている。
ならその造形物の著作権はＮＴＴにあるんじゃないのか？ >>66
電話機
俺のと色が違うから変えろってさ
緑だろうがグレーだろうがNTTの既存の電話機の色なのに 廃物利用にしか見えないんだけどな。
それいうなら電話ボックスをデザインして作った
ＮＴＴに権利があるのではｗ 現代美術を語るのに何で例えればいいかわからんが
木で例えるならば、幹である美術史を知らんとわからん
幹であるルーツが分かれば、末端の枝、現代がみえてくる
枝の先端しか見ないで語ればわけわかめ...
学芸会、ゴミを量産しているとしかみえん
これではガキの頃から教育を受けているドイツに敵うわけがない
日本の現状。 パクった方じゃなくてパクられた方に文句言ってる奴はそうとう性格が捻くれてるんだろうなw
これぞ5chクオリティー。 この芸術家よりの言い分
芸術畑ではこいつの方が正しい感じなのかねえ
奈良・金魚電話ボックス撤去に関して、著作を主張する作家から見た顛末
https://togetter.com/li/1214974 鍋猫の写真はいっぱいあるけど最初の一枚にのみ著作権が認められるのか？ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
kme >>86
そりゃまあ同じNTTの電話ボックス使えばそっくりになりますわな 東国原の俳句だって、あんだけ似てるのに「盗作」と断定されなかったからな。 「おおさかカンヴァス2011」で京都造形芸術大学の金魚部（銅金裕司教授指導）が展示
↓
山本伸樹、自分の作品の著作権を侵害していると抗議
↓
「はならあと2013」で金魚の会（銅金裕司キュレーター）が展示
↓
山本伸樹、自分の作品の著作権を侵害していると抗議
↓
2014年から柳町商店街が常設
↓
山本伸樹、自分の作品の著作権を侵害していると抗議
↓
2017年8月21日
簡易なキャプションを設置し、山本伸樹が自腹で作品の修正をおこなうことで商店街側と和解成立。
↓
2018年３月28日
商店街側がなぜか撤去を通告
2011年からずっと抗議されてるのになぜかあちこちで展示を続けた
この銅金裕司ってのが悪いんじゃねーか？
https://www.kyoto-art.ac.jp/info/teacher/detail.php?memberId=09004 >>53
この争い事で傷が付くのは芸術家と商店街で、
芸術家が全面敗訴でもその活動家はほぼ無傷だろうからなあ。
なんかすげえモヤモヤするわ。 未だにこの著作権なるものがよく解らない。
似たような着想なんて普通にある事。このレベルで保護しないとやりたい放題になるとも思うが権利があるって事で逆にやりたい放題になってないか？
特に芸術分野の著作権はもっと緩くていいだろ？
真似の２番手と思われたら評価されん分野だろ？ この前の水害で水没した町があるよね。
どこかから逃げ出した金魚が電話ボックスの中を泳いでいたら著作権侵害になるの？
訴えられるのは管理者のＮＴＴ？ 現代芸術化とかって在日が多い気がする
佐野とか言うデザイナー居たでしょ電通の
虚業は儲かるんだろうな >>14
別に金魚の絵を描く権利とか、金魚の写真を撮る権利なんてのがないように、金魚と電話ボックスで芸術を作る権利なんかない。
著作権は表現を保護するものであって、アイデアが同じだから、結果が似たというのは著作権法で保護されることではない, >>91
別にお前がどう思うかなんて全く関係ない。
そんな糞虫がどう思うかなんてことは書かなくてよいよ。 >>96
アイデアを保護するのは特許か実用新案なんだから、ちゃんと出願しとけば良かったのにな。 おっさんが電話ボックスデザインしたんか？二次利用だろ？ 電話ボックスを水槽に見立てただけで著作権主張とはwww 商店街は、疑惑の段階で撤去してるんだから、金をとるのは無理よ >>99
学生は二次利用だけれど、このおっさんはオリジナルの電話ボックスらしい。
でもどう見てもＮＴＴの意匠をぱくってる。 他人の作品を安易にパクった京都造形芸術大の学生グループが悪い >>103
このおっさんも電話ボックスのデザインパクってるけどな。 美術品に対しての著作、法整備って遅れてるんじゃないのかな
いままでの判例がどうなっているのかしらんけど
美術品に関しては、どの媒体で発表したかで著作権は移行するだろうし
作家なのか、作品を映した写真家なのか、コンペの主催側なのか、または画集なのか
そうとう美術品に対しての世界的知識をもった判事や弁護士でないと
世界から芸術に対して日本はなんてプリミティブwだと馬鹿にされることになりそう 金魚に知的財産権を厳密に適用すると、金魚の所有権と家庭内で観賞する権利は与えるけれど
不特定多数に観賞させることは禁止されている、、、なワケあるかい。 電話box製作者「お前も、俺のアイディアを盗んで・・・」 機能性、独自性、商標や特許など
どれにせよ強く主張できそうにない代物
電話BOXはせめて自分でデザインするべきだった >>98
アクアリウムで電話ボックスの模型や花瓶やキューブ状の物に実際はベタだが
入れたり、それをさらに積み上げたりするのはかなり昔からある >>105
山本某が主張してるのはアイデアであって、アイデアは著作権では保護されない。 この程度のアイデアを著作権侵害だと叫ぶあたり、相当な自意識過剰と見た。
なんてメンドくさいジジイなんだｗ そんな事言い出したら模写も撮影もダメという事になるぞ？第一。
芸術は自由なものだろうになあ？なんなんだ？この乞食は。 >>116
コメント欄の一番上、今回の訴えた本人が書き込んでる。
ファイルのアップロード、ローカルのファイルパス書き込んで失敗してるw これは例えるならコミケの二次創作者が他の二次創作者を訴えたようなもの。
原作者の権利は置いてけぼりw 未だ電話ボックス自体の著作権を持っていて、金魚の著作権も持っていて、
それら著作物を組み褪せての著作権を持っている とかならともかく
なんでこんな巻き寿司の具材変えただけみたいな事に著作権著作権と強く主張できるのか不思議で仕方ない
こんな>>1の主張認めていたら髪型1つ著作権言い出す奴がでてくるんじゃないのか まだ生きてたのかよ自称美術家のじじい
はよ死ねゴミｗ 町も変な奴に食いつかれちまったなー。
一生タカるぞ。朝鮮人みたいにな。 ３３０万も取れないだろうし、裁判費用で大損だろう。
タダの売名行為。
騒ぐほどこのジジイの思うつぼ >>83
＞福島県から奈良にきており、きのうは商店街を訪ねて個々の商店主と話もした
＞（これまで、商店街の理事長から「会うな」と言われていた）
頭の固い商店街のボス爺とぶつかったみたいやな
松永洋介／ならまち通信社 @narapress 2018-04-03 15:11:43
交渉は1年以上にわたった。作家は寛容にも、作品の撤去も使用料も求めず、
著作権の確認を求めていた。当事者間の話し合いはうまく進み、2017/8/21には
簡易なキャプションを設置。その後、作家が自腹で作品の修正をおこなって、
お披露目となる予定だった。それを、商店街がいきなりひっくりかえした。
https://pbs.twimg.com/media/DZ1lDxPU8AENZUQ.jpg
松永洋介／ならまち通信社 @narapress 2018-04-03 15:13:59
柳町商店街の理事会は、だれの所有か曖昧だった金魚電話ボックスを商店街のものとし、
山本伸樹作品の模倣作品であることを認めず（著作物性を否定）、作品の修正も認めないと。
作家が著作権確認の内容証明を送ったところ、回答期限を2カ月以上ひきのばしたうえ、
具体的な理由説明なしに撤去を決めた。 裁判の結果が出てないのに撤去したらだめだろ寄贈した人達が盗作したみたいになってるじゃないか >>129
弁護士との相談の結果だろ
山本氏の手が加わっているからややこしいし >>127
＞山本伸樹作品の模倣作品であることを認めず（著作物性を否定）
芸術家側の人は元の作品が著作物であるかという著作物性の問題と、
件の電話ボックスが模倣物かどうかという模倣性の問題をずっと混同してるんだよね。
だから全然議論がかみ合わない >>133
たぶんわざと。
芸術家（）側弁護士は大阪市長の吉村洋文の共同経営者で
こういうマスコミが食いつく話が大好きだから
あえてミスリードしている可能性が高い >>133
第一、大和郡山のが著作物だったとしてもその権利関係がよく分からないからな。
権利を保持したままの譲渡もあるし。
うがった見方をすると、そのあたりの権利譲渡が発生していたという
既成事実を固めるために、最初に無償で自分に修正をやらせたら
手を引いてやると言って丸め込んだ風にしか見えんわ。 原発交付金目当てに原発を誘致した福島県民かいな
福島県民＝金に汚い >>117
＞訴えるなら1円にすべきだったな
（１）商店街は裁判で、即、負けを認める。
①そうすれば、この鬱陶しいおっさんと縁切りが出来る。
②わずか１円だから、全く損失にはならない。
③個人の場合は「裁判の被告」になり且つ「敗訴する」は履歴の汚点になる。
しかし商店街＝組織としては、敗訴しても痛くも痒くもない。
（２）賠償金１円の渡し方
「１円玉を額縁に入れて」嫌味たっぷりにおっさんに渡す。
その後、このおっさんは「１円芸術家」というあだ名で呼ばれることになる。
（そうなることが商店街の仕返し） 商店街は裁判費用寄付募らないかな？
少額だけど寄付してもいいぞ 金魚って金目の魚って意味だったんだね
不当訴訟じゃない？
こんな芸術家の作品は見たくないな >>127
>交渉は1年以上にわたった。作家は寛容にも、作品の撤去も使用料も求めず、
>著作権の確認を求めていた。当事者間の話し合いはうまく進み、2017/8/21には
アイデアに著作権なんかないのに著作権が認められた既成事実を作ろうとしたってことか
この作家悪質すぎだな >>145
大和郡山以前に金魚電話ボックスが作られたときは
毎回展示の中止を求めてたんだよね
今回に限って「寛容にも（）」自分の作品に仕立て上げようとした
すでにネットで評判になってたから撤去させたりしたら悪役になってしまう
むしろ自分が作者だと名乗れればその方がお得、と
寮美千子がそそのかして商店街との交渉を始めた 今更裁判して勝てる見こみあんの？
負けたら恥さらしもいいとこ >>4
だよなぁ。誰でも思いつくわ。アホらしすぎてやらんだけで。 >>127
うわ、その張り紙したのは商店街側にはかなり不利に働きそうだな。
山本のとのコラボ作品ですって言っちゃってるから、著作権を主張する根拠になりかねない。
最初にいちゃもんつけられた時に、著作権とか知財に詳しい人に相談していれば良かったのに。
そしたらアイデアは著作権で保護されねーよハゲって突っぱねて終了だったのに。 金魚がいる透明トイレが大昔あったが、そっちのが先ではないか
それは芸術扱いされてはいなかった
氷の下に魚を埋めたアイスリンクが実現するはずだったが
反対意見、否定意見が多くて取りやめになったが
そちらが先ではないのか
著作権が取れるほどのものか 俺がオリジナルであると作品の横に紹介を書け
↓
俺の言う通りの色に塗り直して電話機も変えろ
もし従わないなら訴えるぞ！！
↓
町「もうウザいんで撤去します」
↓
撤去するとは何事だ！！
訴えてやる！！ こんなのに著作権あるのか？
ただ金魚入れる入れ物が変えたら著作権できるならもう何でも著作権とれますわ >>158
ボクチャンが頑張って作ったから著作物、
的な理屈がまかり通る世界が有るからなあ >>1
こんなの著作権で制限かけられるなら、特許制度なんて必要ないわ。バカ。 >>1
寄贈品なんだから寄贈した側訴えないでどうする
意味わからん。タカりとしか思えない >>161
今回の件はちょっと厄介で、商店街側が >>127 の張り紙でコラボ作品という事を認めてしまってる。
アイデアに著作権法は及ばないから、ガン無視して一切取り合わなければ問題無かったものを、中途半端に相手にしてしまったお陰で山本側の思う壺になってしまってる。 美術館閉鎖傾向の現状で何言ってんだ
芸術で腹膨れる時代はとっくに過ぎてんだよ 動画のニュース見た
現代美術だからどうせくだらねえんだろうと思ったがやっぱりくだらなかった 裁判が決着したら、大和郡山市はふるさと納税の返礼品に、金魚電話ボックスストラップ、金魚電話ボックス飼育セットとか作ればいい。 >>167
後者は下から大量の空気の泡で中で泳ぐ金魚がポイントなのか。
後者は本物の電話ボックスを使っているので、封止の仕方も違うはず。
芸術家がただで手を加えさせろと言ったのは>>163もあるだろうけど
このあたりの違いの情報収集もあったんだろうな。 >>167
ｹﾞｰｼﾞﾂｶの水槽、金魚酸欠してるじゃん この手のトレースやコピーでは無く
アイデアそのものに著作権てあんの？
ゲーム業界の訴訟では大抵アイデアの類似は認められなくて追随するゲームの山になるけど。 >>173
結構既出だけど、アイデアは著作権の保護対象外 >>155
> 俺の言う通りの色に塗り直して電話機も変えろ
色と電話機が違うって、同一じゃないと認めちゃってるじゃん >>89
フクスマの土人絡まれたのが運の尽き
粘着質を粘り強いと自画自賛する連中だもの いろんなものに金魚を入れてオブジェにしているその一つが電話ボックスだろ。
変なやつに絡まれてたまったもんじゃないな。
第一、学生の作品なら学生訴えるべきなんじゃないのか？ 著作権の訴訟には時効があって
侵害されている事実を知ったときから3年以内なんで
学生と大学教授に関しては時効が成立してしまっている >>182
再三抗議を続けてきたってのがｹﾞｰｼﾞﾂｶ側の主張じゃなかったっけ? 時効の中断は?
で、仮に製作者が時効だとして、それを無償譲渡された相手を訴えるってのはどういう理屈? 電話ボックスはNTTが作成
金魚は金魚屋のオヤジが育成
こいつはボックスに金魚をいれただけだろ？ >>1
ハッキリ言って誰でも思い付くレベルのアイデア。 >>182
仮に著作権の有効期限内の贋作絵画があって、書かれてから3年以上経ってから、
その贋作絵画を買って飾っている人がいるのを作者が見つけたら、
飾っているだけでその人が作者から訴えられるのかな？
このケースでは、そもそも贋作に当たるのかすら疑問だけど >>127
また松永が絡んでるんかｗ
なんでも反対ゴロの
インケツ夫婦が絡んでるから裁判所も
良識ある判断をすることでしょうなｗ
>>1
水作のパッケージみたいなかわいい金魚のイラストを書けばいいのに、これだと生々しくて入りたくなくなる >>183
常識で考えたら通らない理屈を通すのが弁護士の仕事だからｗ
せっかくインスタで自分の名前が広まると思ったら撤去されちゃって
山本伸樹としても振り上げた拳の下ろしどころがなくなっちゃったから
誰かを殴らずにいられなかったんでしょ
寮美千子も余計な口出ししてwin-winどころか全方面マイナスな結果になったもんで
面子を保つのに必死というか
あくまで山本の金と名前を使って自分のポジションをキープするのはさすがというか あんなのに著作権はないだろｗ
じゃあ便器にサインしたデュシャンは全ての便器に対して所作九件を主張できるのかよｗ >>193
猫が土鍋に入って寝てる「猫鍋」ってあるじゃん
実はアレ、俺のｹﾞｰｼﾞﾂ作品だから、俺に無断でネットにアップしてる連中を
全員著作権侵害で訴えてやるつもりなんだよね
って位、無理があるね ＴＶなんかでも話題になったものを撤去されると自分が悪者になるから
「寛容にも」撤去しなくていいから俺様の物にしろ、とケチつけたわけだよな
んで今はなぜ撤去した勝手なことは許さんと殴りにきたわけか またあの ならまちのお騒がせ夫婦が絡んでるのかｗ
旗振って反対運動しても 結果失敗だらけｗ 俺が小学校の夏休みの工作で電話ボックス型の金魚鉢を作った
著作権は俺のものでこの芸術家気取りのひとも俺のパクリだと思うんだけど +民「著作権はクソ」
中国「それな」
+民と中国人がそっくりな件 金魚で芸術作品の著作権騙るんやったらその前に金魚に著作権料払ってからにしてもらわなな。 >>200
「著作権ゴロはクソ」
であって、
「著作権はクソ」
とは違うな マグカップに金魚入れても子猫入れてもプードル入れても誰も権利なんか主張しないだろ
んなこといったらまず電話ボックスと金魚の開発した人に権利があるよ >>1
こんな発想、たまたま被っただけや無いか？
偶然やと思う。
大和郡山は、金魚を有機ディスプレイにして、実際に使える公衆電話にしたら良い。
後、金魚の泳ぐトイレとか ゲージュツカとやらはめんどくさいな
ツイッターで作品発表して見る人を楽しませてる人たちの方がよほど有益だわ そもそも芸術作品の一部として生きた金魚を採用するって言う、ビジネスモデルが従来から存在しているわけで、
それ以降に発表された全ての金魚が使用された芸術作品は、そのビジネスモデルの範疇を逸脱していない。
すなわち支払われるべき著作権料が成立するとすればそれは日本観賞魚振興会に対して支払われるべきである。 まあアートであることは間違いないね
何でも水槽にしてしまう会社「ATM」とは? 水槽の厳選写真と新番組を紹介
https://news.mynavi.jp/article/20140811-a502/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
