【たばこ】たばこのパッケージ、「警告表示」を拡大。現在の30％から50％へ。財務省方針
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181010-00000020-nnn-bus_all
たばこのパッケージが見直される。財務省は、たばこの警告表示を強化し、
今の３０％から５０％程度にまで拡大する方向で検討を始めた。
今の制度では、たばこの包装に健康影響についての警告を３０％以上の面積で
表示するよう義務づけられている。財務省は現状の３０％を５０％程度にまで拡大し、
色や文字の大きさもさらに目立つものとなるようルールを見直す方針。
テレビやインターネットの広告、店舗の大型看板なども露出を減らす方向で見直す。
財務省は２０２０年の東京オリンピック・パラリンピックまでに規制を強化する方針で、
今年中に一定の結論を得たいとしている。 同配色で警告表示があっても本気度が感じられない
やるなら別な色で差を
警告表示を数年ぶりに認識したは、このスレで
(-。-)y-~
５ちゃんねるもたまには役に立つ笑 >>873
死因が受動喫煙とどうやって突き止めたんだコレｗ 税金250円
と書いておけば
バカらしくなって
吸わなくなるかもな >>898
受動喫煙被害による科学的根拠はあるって国立ガン研究センターは言ってるが？wwwww
早く受動喫煙被害を否定する根拠持ってこいよwwwww
今まで持ってこれたヤニカスは一人もいない 受動喫煙で年間15000人も死んでるのか
タバコはもっと規制しないとな >>901
- 受動喫煙曝露割合（2000年前後）と、受動喫煙による疾患
リスクの増加の程度（相対リスク）から、その疾患の何%が
受動喫煙によるかを計算3,4＝人口寄与危険割合
（3,4：厚労省のお手盛り基準） >>903
何とかされるのは喫煙者の方なんだけどな、多数決だから仕方ないね。 専売公社だった頃は国を挙げて国民にバンバン吸わせてたのに、
手のひら返して喫煙者を悪人扱いするのは、さすがに筋がおかしいだろ
コンビニ前の灰皿んとこで、ヨボヨボの爺さんが安価なほっそい韓国葉巻を
チマチマ吸ってるの見たら、なんか不憫で泣きそうになるわ
ゆとり世代以降には悪として啓蒙してもいいけど、専売公社時代を知る
40代以降の世代には、たとえ百害であろうとも安価のままで
吸いたいだけ吸わせてとっとと死なせてやればいいんじゃないの
それが今までの経緯に対する、国の落とし前でしょうが
国に踊らされた哀れな中高年を、煙で見送る度量すら持てず
ギャーギャー騒ぐ嫌煙病患者を野放しにする権限は、国にはない
ニコチン中毒の高齢者を罵倒すると法律で罰するとか、
かつてバカスカ売った事実に対する落とし前はキッチリつけるべき
ちなみに、今の風潮の中で吸い始める若者にはつける薬もないが >>901
君のようなタイプは自分の煙はいいが他人の煙は嫌う傾向が強い
もう少しへりくだれ
(-。-)y-~ >>903
お前が受動喫煙被害を否定するソース持ってきてやれよ
明らかに喫煙者が劣性だぞ >>904
この場合否定する根拠はいらないだろ。こいつバカなんで喫煙者のみなさん許してやって 受動喫煙に根拠がないなら、飲酒運転で原因で起きた事故なんて一件も科学的な証明はされてないよ 一服しながら嫌煙キチガイバカを眺めてるのが至福の時 >>911
なんだ結局負け犬の遠吠えで逃亡かw
まぁいつもの事だけどなw >>911
お前が変わりに受動喫煙被害を否定するソース持ってきてやれって
どうした？無いのか？ >>904
ホント馬鹿は幸せなんだと痛感するわ。ｗ
もし、受動喫煙が有害と言うなら、動物実験では、
これこれこんな結果が出たので、人に対しては、
これ位から有害に成ると根拠締めて遣るはずだろ。
でも現実には、>>839にも書かれているが、どんなに
タバコを吸わせたりしても、小動物でさえ無害のママ。
少しは自分の頭で考える癖付けて、不幸に成れヨ。ｗ
> ＞「順天堂大学の医学部教授である奥村康さんは千葉大学の大学院時代に実験用のラットをタバコの煙づけにしてがんをつくろうとして失敗。
> ＞『タバコを吸ってもがんにならない』という論文まで書いたそうです（苦笑）。
> ＞少なくとも、肺がんのすべての患者がタバコを吸うわけではないという事実がある以上、
> ＞肺がんの元凶がすべてタバコであると決めつけるのも早計だと思います」（前出の内科医） >>910
君もバカ一味
マナーを守って吸ってくれと言えばいい
ああ、在日朝鮮人の南北システムは生産性がない
(-。-)y-~ >>912
飲酒運転で事故起きなくても禁止されてるからダメなんだよ >>916
>>839には「はっきりと否定するデータは無い」と書いてあるぞwwwww >>918
これから各所で受動喫煙起こすような喫煙が禁止になっていくが文句いう喫煙者に禁止だから仕方ないと宥めろよ
禁煙勢力の学者連中が、「タバコは有害！」と言っても、
絶対動物実験とかした結果とか言った事ないし遣りもしない。
当然追試で嘘がばれるから、遣れる訳無いが。ｗｗｗ >>913
「うんこ食うのやめろ〜！！」と言ってる人の前で美味しそうにうんこ食うのが幸せなの？ >>917
ヤニカスは年間15000人も殺してるんだから人前で吸うなって事だよ
それが守らなければ規制は続くぞ
さて酒飲むか >>919
そう、学者たる者解明されて居ない事に関しては、
可能性を否定してはいけない。
嫌煙廚の馬鹿学者に、小一時間説教したいわ。ｗ >>920
禁止されたら吸っちゃだめだ。そのくらい喫煙者わかってるしわかんない喫煙者は捕まえればいいじゃん >>924
そうじゃねーよw
受動喫煙被害を否定するデータは無い
受動喫煙被害の科学的根拠がある
これが現実
お前みたいなキチガイに説教される奴は居ないわw >>922
そういうこと書くから嫌煙者がバカと思われる >>927
酒が不味くなるからタバコ吸うな
後受動喫煙で年間15000人殺してるから人前でタバコ吸うな
これだけ >>926
で、何故小動物でさえ癌に出来ないの？ｗ >>922
そんなバカな例えしてないでもっと吠えてくれよ嫌煙キチガイバカ共よ >>927
だが残念ながらバカやキチガイやナマポの喫煙率が高いんだよな
お前もナマポキチガイなの？ >>930
人間は受動喫煙で年間15000人死んでいる
これが全て さくらももこの件もあるし喫煙は乳がん罹患率を４倍にとか具体的な数字を載せた方がよい >>927
低学歴ほど喫煙率が高いってスレが前あった また意味無い事を。だから役人はバカって言われんだよ >>935
低脳嫌煙廚の馬鹿には分かり辛いのかも知れないが、
根拠が有ると言うのと根拠を出して証明するのでは、
天と地の差なんだわ。
一度も根拠が出されて証明された事は無い。ｗ
言うだけ唯の話しばかり。ｗ 俺の親父は肺がんで死んだけど診断書には
タバコのタの字も無かったよ。興味があったから
タバコが主原因の肺がんで書くことあるんですかって
聞いたら今の医学では特定出来ないしあくまでも
統計上の数値だからねって言ってたよ。だから
タバコ由来のガンて書いたことは無いし他の医者も
書かないんじゃないって返答された >>933
このスレに限っていえば嫌煙者は使えないという印象だけど >>925
あと、受動喫煙の根拠は健康増進法で国が調査することになり、健康被害ありという結論になったから、素直に容認しろ >>943
このスレにいるヤニカスは特別バカが揃ってるじゃんw >>944
低脳嫌煙廚の馬鹿には、日本語は難しいのか・・・orz 胡散臭いデータとか出さないで
ポイ捨て・歩きタバコなどマナー悪いから販売禁止！
寝煙草での火災もあるから販売禁止
これでいい
税金？お酒やジュースから取ればｗ >>945
どう言う実験で、どうやって証明したんだ？ｗ
ネズミでさえ、タバコの煙図家にしても、
全く無害だったと言うのに。ｗ >>948
また現実逃避？w
で、受動喫煙被害を否定するソースは持ってこれないの？
だったら論破って事でいいかな？ >>943
お前のように嫌煙連呼してると最高にマヌケに見えるよｗ 解ってて吸ってるのに意味あんの？
それはそうと何でも取っとく性格が幸いして無表示時代の空箱が出てきた
マルボロ各種、カコイイ >>947
普通に百歳以上の喫煙率出せば説得力あるしいいのになんででないかね すごいレスしてる喫煙マンが怖い
公安とか監視してほしい >>952
お前の引用したリンク先には、
根拠も出されて無ければ、何の証明も無い。
言うだけ唯と言う奴。 >>951
国が認定したから
まずは厚労省に電話して論破、国の見解を変えてから言いなよ >>957
糖質や犯罪者の喫煙率が異常に高いからな
早く捕まえて処分するべきだな >>956
それ遣って、喫煙率高かったらまずいだろ。ｗ >>956
いきなり関係者話始めててわろた
落ち着けよ タバコ吸わなかったけど吸うわ。タバコ吸わないで自分勝手なバカになるのはいやだ だから額に
『煙草』
『アル中』
焼き印でいいじゃんｗ
どっちも有害な危険薬物なんだから
それを辞めない奴には額に焼き印
これでタバコも酒も辞めるだろｗ これ意味あんの？
海外の何処かみたいにグロ画像貼るなら分かるけど >>968
お試しで吸うなら肺に入れるような吸い方はやめたほうがええで
味を見るなら肺に入れなくてもいいから カラー印刷部分が減るのでコストダウンです＼(^o^)／ >>966
低脳嫌煙廚の馬鹿には、権威とか権力が正義かよ。
何の為に、>>859で本庶佑先生の言葉を引用して遣ったと思ってるんだよ。
馬鹿相手にするのは、ほんと不毛だわ・・・禿じゃ無いぞ。 >>748
国からすれば違法な闇タバコにして摘発の為に税金使うよりも、馬鹿から税金を搾取できる方がマシだろ？ >>972
ブーメランとか言っても恥ずかしくないんだw
ID:lqkthPIO0
都合の悪いレスからは逃げ回るし、
低脳嫌煙廚の見苦しい事たらありゃせんわ。 リアルでは圧勝なんだが、得意としてるネットでも完全勝利じゃあ嫌煙キチガイバカ共は生きていけないな こういうことは厚労省じゃなくって財務省から指導するんだ。へー。徴税にデメリットしかないのに。
次は酒も注意書き50％やってほすい。タバコは副流煙問題が分煙・敷地内禁煙で縮小し本人だけの問題だが、アル中は家族の問題だぞ。 >>978
ニコ中の気持ちを知るには肺まで入れないとあかんけどな >>985
禁煙勢力の学者連中が、「タバコは有害！」と言っても、
絶対動物実験とかした結果とか言った事ないし遣りもしない。
ネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害だったと言うのに。ｗ
じゃあ、答えて見ろよ。
嫌煙廚の学者は、動物実験で結果出せば話しが早いのに、
決してそれは遣らないんだよね〜。ｗ >>989
問題もなく
答えろとはw
厚労省の見解を覆せよ、法の元行った調査の結果だから、受動喫煙は有害が法 >>992
小動物のネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害名のは何故？ 昔から比べたら相当マナーも良くなったし値段も上がってる。喫煙スペースも無くなってきている
根絶が目的ならそう動けよ。代わりに慰謝料請求するがな >>994
> ＞「順天堂大学の医学部教授である奥村康さんは千葉大学の大学院時代に実験用のラットをタバコの煙づけにしてがんをつくろうとして失敗。
> ＞『タバコを吸ってもがんにならない』という論文まで書いたそうです（苦笑）。
> ＞少なくとも、肺がんのすべての患者がタバコを吸うわけではないという事実がある以上、
> ＞肺がんの元凶がすべてタバコであると決めつけるのも早計だと思います」（前出の内科医） ある特定の動物にしかかからない、ある特定の動物にしかかからない病気あるよね
はい、論破 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
