【ブリーフ】最高裁はツイッターで不適切投稿をしたとして高裁の岡口基一裁判官を戒告処分に ネットの投稿で懲戒は初
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎日新聞 2018年10月17日 17時56分(最終更新 10月17日 18時03分)
ツイッターで不適切な投稿をしたとして東京高裁から懲戒を申し立てられた同高裁の岡口基一裁判官(52)の分限裁判で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人最高裁長官)は17日、戒告とする決定を出した。インターネットへの投稿を巡り、裁判官が懲戒処分を受けるのは初めて。【伊藤直孝】
https://mainichi.jp/articles/20181018/k00/00m/040/030000c 【CB】変なスレ・困った★報告処 雑談ok ★105
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537366511/
854 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/09/24(月) 09:22:53.12 ID:dUQERLUn0
>ガーディス ★
この人3連休何やってたんだ?
一日中スレ立てしているけど
855 名前:ガーディス ★[sage] 投稿日:2018/09/24(月) 09:23:34.37 ID:CAP_USER9
>>854
酒飲んで餃子食べたりしてました
────
// ガーディス.\
彳丿; /,,,,,,,,\ u lヽ < 一日中引きこもってスレ立てして酒飲んで餃子食べたりしてました
入丿 -◎─◎- ;ヽミ.
| u:.:: (●:.:.●) u:.::| 〜プゥーソ
| :∴) 3 (∴.:: | 〜プゥーソ
ヽ、 ,___,. u . ノ 〜プゥーソ
/\ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノヽ.
. /´ \ l i
. / ヽ / ||
/ ヽ / || __
/ 、 ー' 「| |: : : : :|
. /\ }/ L!_ __l : : : n
. / \ / | / フYYリノ
.( >イ | __ -┴'′
..\ \ | 「
. . \ \ | これは
どの裁判官でも、同じ判決が出る
という信頼を揺るがす行為だからダメって事?
詳しく判断理由をしりたい あのブリーフ裁判官か
これでも戒告で済んでしまうのが裁判官の世界だ 何物にも染まらないという意味で黒い法服着てるのに、
黄ばむ白ブリーフは、吐くだけで罪 >>7
あー、戒告って口頭注意だけか
なら、社会に誤解を生じさせる事をするな
ってだけだね >>8
でも
朝鮮人に刺されるのが怖くて
補助金出せとか、やっちゃうw
テロ主導者を崇拝する施設に
どんな公益性があるんだよw 裁判官が黒い法服着るのは何色にも染まらないという意味
ただ,この裁判官はあえて白いブリーフ姿を見せて
自分は最後まで何色にも染まると見せつけているんだろうな 警察官がブリーフ姿投稿したり被害者についてコメント呟いたらお前ら叩くよね?
裁判官は擁護するのなんで?叩けよ 露出壁のある高裁裁判官ね〜
普通なら、自分から辞めるんだがw >>8
何者にも染まるという強い意志を尊重しなきゃ 面白い人だったが年貢の納め時だな。田舎に帰って大分県知事になれよ。 今日日白ブリーフなんて探したってめったに売ってないぞ ワイ
「朝鮮人は凶暴やねん、NHK職員刺されたし」
法務省
「それは、その個人の犯罪であって」
ワイ
「はぁ?日本人に対して恨み憎しみの教育をしてるからだろ」
法務省
「どんな教育でも、全ての人が凶暴というワケでは」
ワイ
「日本人を手榴弾で殺す事を、平和的な独立運動だとか言ってるのにか?」
法務省
「教育は関係ありませんよ」
ワイ
「え?教育は関係ない??朝鮮人は先天的に凶暴だと言いたいの?」
法務省
「ガチャ、ツー、ツー、ツー」 まあ裁判官と言う特殊な職業だから仕方ないよな
一般人的な感覚は評価出来るが、裁判官としたらダメでしょ 裁判官になるほどの頭があれば、もっと他のやり方で主張もできただろうにね。価値観が合わずに鬱屈して爆発したんだろうか。 戒告を受けた裁判官が民事刑事問わず判決なんて言い渡せないでしょう
この裁判官は絶対に辞任しないだろう
定年退官まで裁判官の世界に残るだろうが,今後は最高裁も現場には出さずに
裁判所の内勤を命ずるだろうな こいつ、強烈な朝鮮シンパだったよ
思想の合わない人間をこき下ろしてた ○ . ○
* , ./ / ./ / , -―-、
く ./ / ./ /./ ヽ
/./ ./ ̄ / /゙i⌒ヽ、|
ノ / ,ヽ V/ /゙ヾ/
/ 、/ ,ー´-/ オウエエエエエww
=彳 |‘゚。、` ヽ。..o 白ブリーフホモハラ!
/ ゙, ,( ゙゚、。、o\ キムチ悪い!
/ | |ヽ ヽU \
/ | │ \ o ∴ヽ8 \
│ \\U 。 U :l
/ ゙し、、 、 |:!
。 U\. o U
ヾ
・サイバー冒険島 世界の話題まとめ
http://bokengima.web.fc2.com/index.html
・生コンのドン逮捕!
連帯ユニオン関西生コン恐喝事件
・中国軍が米軍機にレーザー照射
パイロット負傷
・在日犯罪まとめのページ >>6
> どの裁判官でも、同じ判決が出る
という信頼を揺るがす行為だからダメって事?
そんな信頼ない。
気に入らなけりゃ選挙のときに×にしろ。
で担保してるだけ。 >>22
登記は派遣にやらせて、これからのエリートコースは人権だからな。 そういえば元祖・非行裁判官の鬼頭氏は健在なのかな。
この人も選挙出るのかな〜 これな↓
https://i.imgur.com/MBAQfWj.png
おまえらがいつもやってるようなコメントも、裁判官には許されないって事だよ。 分限裁判を請求した東京高裁長官の顔に泥を塗るようなことを最高裁はしない。
組織を守るため。当たり前の結論だ。 >>41に、なんで先天的だと思ったのか根拠出してみと質問してみるテスツ
アホだから答えられないだろうけどな。 >>3
ニュースも新聞も全く見ず、
元記事も読めない文盲ゆとりなの?
バカなの?
死ぬの? 申立書に主張されていないことを事実認定して
それを根拠に処分が決定されたことに不満があるということかな。
主張されていない理由で処分するのは法治国家の手続き上許されないと。
もし懲戒権を最高裁が好き勝手に行使できるようになると
圧力かけて各々の裁判官に好き勝手な判決を書かせることができちゃうかもしれないと。
最高裁の裁判官が内閣が指名するから、行政の言いなりになってしまう。 どこが主張されていない理由なんだかねえ
別に他のツイートをいきなり懲戒の理由にしたわけじゃないんでしょ? https://twitter.com/okaguchikii
最高裁から懲戒処分を食らった岡口基一裁判官。
最高裁その他の判事から警告を食らうも継続的にツイッターで暴言。
本人ではないと否定しているが、本人のツイッター。
.
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>36
ブリーフ姿の写真つきで、言っていいことと悪いことがある罠
いい歳してそんなこともわからないのか? ブラック企業「東京高等裁判所・最高裁判所」
理由 意味不明な理由で戒告処分にされる >>3
> 今回の分限裁判で争点となったのは、放置された犬を保護した人物が、飼い主から返還を求められた裁判の控訴審で、東京高裁が返還を認めた、というニュースを紹介した岡口裁判官のツイッター投稿だ。
> 岡口裁判官は、記事のURLとともに「え?あなた?この犬を捨てたんでしょ? 3か月も放置しておきながら…」「裁判の結果は…」などと投稿。
東京高裁の林道晴長官が7月、当事者の感情を害したとして、懲戒を申し立てていた。
> 決定によると、最高裁判所は、岡口裁判官のツイートについて「表面的かつ一方的な情報や理解のみに基づき予断をもって判断をするのではないかという疑念を国民に与えた」
「当該原告の感情を傷つけるものであり、裁判官に対する国民の信頼を損ね、また裁判の公正を疑わせるものでもあるといわざるを得ない」と判断した。 まあやったことに対する懲罰としては厳しいかなって感じだけど
裁判官の資質は正直いってない
裁判官たるものネット・テレビ・新聞・本なんかの情報源を遮断すべき
これらは世間の声に流されず事実のみをみて裁判で公正な裁きをするための必要措置
そういう仙人みたいなやつにしか裁判官は務まらない これ、弁護団の面々見ると
ああ、そっち系か…と判る人には解ってしまう。 >>52
裁判官なのに裁判沙汰になってる事でのこれはまずいよ >>1
> 同高裁の岡口基一裁判官(52)
この人って日本人? この人は裁判官じゃなくて政治家向きだと思う
自己主張したい人は政治家になった方がいい >>54
世間から隔離したそんな判決を、国民のいったい誰が望んでいると思ったのかと小一時間(ry 自分が担当する裁判の内容とかだったの?
ただ報道とか見るだけのものに実況のような感想入れただけならそれは個人の自由っぽいけどな >>64
自分が担当しない裁判のもの
何が個人の自由だ。
例えば飲食店員が自分とこの客のことだろうがなんだろうが、客叩きのコメントささやくことを想像してみ。 処分理由である犬放置事件の経緯
犬を公園に放置した→保護された→3か月後飼い主が名乗り出た
放置した経緯→交際相手が犬嫌いで捨てた→交際相手と別れて元夫と再婚するので返せ
保護した人→「遺失物じゃなくて捨てた(所有権放棄した)んじゃん。そんな人には返せません」
捨てた人→保護した人に所有権の確認と慰謝料等110万円余を請求した
裁判→飼い主としての非難は免れないが実際に捨てたのは交際相手で所有権を確定的に放棄したとまでは言えないから犬は返しなさい。慰謝料?そんなもん認めない。という判決
岡口基一→「え?この犬を捨てたんでしょ?3か月も放置しておきながら」とツイート。のちに保護した人の気持ちをツイートした、と弁明。
捨てた人→岡口基一にバカにされて傷ついた!処分しろ!
東京高裁→わかりました最高裁に処分してもらいます! 別にこれくらいええやろ
ドイツなんて裁判官がデモに参加してるんだぞ >>67
一方の主張だけを取り上げてるんだから公平性を欠いていると疑われても文句は言えんな >>68
具体的事件のことじゃなければ状況は全く違うだろうなそりゃ 法律上事実上両面で高裁で終わる裁判は多いので高裁判事は最高裁判事と同程度に司法の公平性を疑わせるような言動をするべきではない
また国民審査がある最高裁判事と違って高裁判事の規律は内部統制に委ねる他ないので高裁判事の言動を裁判所内のシステムで規律すべき要請は判事の中でも特に強い >>67
犬を公園に放置したのは2回目だったらしいしこの犬の飼い主には全く同情できないね 裁判官って
AIに置き換える職業の筆頭じゃね?
たまに被告に説教とかしてるやついるけど
お前にそんな人生を語る権利あるのかと思うわ。 >>52
発言の自由を認めないなら、裁判官の意味ねーじゃねーかよ
それに原告が傷つけられたとか言ってるが、事実は東京高裁の長官が傷つけられたから、名前を語って訴えただけじゃん
こんな低いものが東京高裁の長官なんかやってていいのかよ >>26
TwitterじゃなくてFacebookとかブログとかホームページでか
保守的に何も変わんねえじゃねえかよ >>71
むしろ、こんなどうでもいい事件じゃなくて、移民反対運動とか率先してやってたりしたりするんだけど? >>56
後、裁判官からの意見を聞くことは、国民の知る権利に合致するだろ >>62
法律の条文を機械的に解釈する非人間的所作と
そうして自分らが裁判で積み上げていった判例にだけ目を向けりゃいいんだよ 俺は72期だが12月の修習開始までに「要件事実問題集」(岡口基一)を読む予定。
文体がシャープで著者の頭の良さを感じさせる問題集だ。学者のダラダラした文体
とは異なるので思わず真似したくなる。この人はこんな良い本書けるんだから
裁判官辞めて司法試験予備校の講師や物書きになったら方が良いんじゃないか?
無限の表現の自由があるぞ。 裁判官って個別の事案に個人的見解を表明しちゃいけないんじゃないの?
昔ナニワ金融道でやってたぞ 記者会見の場で最高裁批判したことだし、もう出世の目はないんだから
早いとこ判事を辞めて弁護士に転身したほうがいいんじゃないの
52歳で高裁判事ならまだ先があっただろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています