【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論が出る 設計より堤防が6.4メートル低く建設
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年10月17日 20:04
７月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。８月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。
ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国ＳＫ建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、ＳＫ建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。
メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。
http://lite.blogos.com/article/332332/ >>383
縦読みっぽい文章なをだが、よく分からん。 ミャンマーはチョンに橋を作らせようとしているな
うちだけは大丈夫を思うのかな バカだな 米国が韓国との銀行取引を停止する前に賠償金引きずり出させるんだ >>435
テレビで誰だかわすれたけど韓国関係の芸能人もおなじこといってたよ
友人をまねくときは貴重品は見えないようにするのが作法だそうだ SKは倒産したので対応できないニダ
我々？我々はSKⅡニダ >>490
本当にそれ
人命がかかわってくることにはもう関係してこないでほしいわ 低くしたのに溢れる前に崩壊とかどんだけ手抜きしたんだか・・・ これ結構悲惨な事故だと思うが何でこんなに喜んでるやつがいるんだ？ おれの予想は違う
諸元の原因は、メインダムの施工ミス
おそらく、設計より高く作ってしまった
それに後から気づいて
サドルダムを嵩上げしなければならなくなった
と、見ている
メインダムの排水口の高さを
もともとの設計図と比べて見てくれよ
ラオス政府 スゲーよな、日本のメディアってのは
韓国のセウォル号事件の時は特集組んで連日報道しまくってたのにラオス人はどうでもいいｗｗｗｗ 話題の熱が冷めたころにちょっとずつ非を認め始める手口か >>474
山肌に近い地表が競りあがってるとこは３ｍとかになるんだろ。
全体的に丈が低すぎるんだ。
これじゃ、サージいっぱいまで水かさ上げる前にダムが押し流される。 >>383
韓国にキチンと責任取らせるのが日本の役目 土盛りのダムだから高さに合わせダムの厚みも全く違う物になる、100パー人災でしたね
韓国はどう逃げるのか見もの 俺も10年前までは韓国はそこそこの先進国だと誤解してたわ
WBSとかでIT大国だとかの映像見せられたりしたからな
ラオスじゃあ無理も無いがこれで分かると良いね 特に産ゲイ新聞が天皇陛下バンザイと叫んでるのと同じで
これから長い法廷闘争が行われるだけ
どちらにとっても良いことにはならないし
カワイソなのは被害にあった人たち >>450
近くに大宇のダムがあるが、びくともしてないんだよ。
もっとも、大宇はIMFショックの時潰れて、跡形もないけど。 >>490
中国も、韓国も賄賂文化だし、日本より遥かに安い、となれば…
10施工して6手抜きでも問題発覚するのが1/100なら安いほう選ぶだろな >>484
常日頃から韓国はどうしようもないと思いつつも想像すらできない致命的な失態を平然とやるものな・・・斜め上過ぎる 一番の責任はチョンに発注したラオス当局者だろ？
普通は国家的大事業をチョンに任せるわけないから、裏金や接待とか何かしら工作したんだろうが 世界中から袋叩きに遭う、それがチョンの、運命。
嫌われチョンの宿命！ まあスバルにせよカヤバにせよ改ざんには違いないが韓国みたいに死人が出るほど酷くはないな ６．４ｍて天端幅が設計通りなら本体は一回り小さいだろｗｗ >>502
同じことをデータ改竄してる日産やKYBにも言えよ 「ハッタリのインフラ」に発注したのが間違いだろ
昨今の日本もそうだがな ＞＞１、つまり浸水を防ぐための土嚢を積んだ程度の代物。 これは日本の責任だ、朝鮮人を皆〇しにしておけばこんなことはなかった 6メートル以上もごまかしといて、見つけられない。そのまま使用を続けた施主の責任だ。
どうしてそんな不良品を使い続けたのか！！！悪いのは施主！
謝罪と賠償を ラオス側にも問題がある。
韓国を選んだ責任
監督ができなかった責任 >>526
そりゃあまあ、高さ三分の一削れば、ピラミッドの下、三分の一がないようなもんだからね
体積デカいとこまるまる省略 在日の嘘つきチョンコ？
お前らの手抜きでたくさんの犠牲が出たんやで？
責任とれよヒトモドキ民俗w 地震もないのに崩落するビルとか橋とかを造ってる朝鮮人に、
よりにもよってダムを造らせるだなんて・・・ (っ'ヮ'c)ﾌｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧwwwwww >>509
都合のいい妄想ばかりしてると、朝鮮人になっちゃうよ 決壊部分の写真を見る限り
ダムというよりガキの泥遊びレベル 韓国のミスじゃねーと思うわ
わざとだろ
安く上げるために >>554
なんだ。前なのか。
じゃあ問答無用で施主の責任。 高さつーか、設計自体がアレだった気が。
崩れた現場の写真見ると、遮水層らしき物がほとんど形成されてなく、ビーバーが適当に作ったダムみたいに土盛っただけな感じだったし。 ビル、橋、船、ダム、何一つまともに作れないのに何で受注するん？ >>562
アスファルトフェイシングダムだったらしいよ >>562
ビーバー「あぁん、喧嘩売ってんのか？一度の注水で潰れるようなダムはつくらねーぞ！」 >>422
本来なら元々ある地面を掘り下げて補強すべき所の手抜きしている感じも いろいろ読ませてもらったかが
韓国式アースフィルダム？
こんなもん土手やないかい。 >>543
設計と資金は日本が出したから日本にも責任があるとか言ってる >>21
フェイクニュースの総本山・アカ日新聞がUPを始めましたw おら出てこいや糞チョンが！！
いつも５ｃｈをうろついているヒキニートのくせにこんな時はダンマリかーwww >>541
SKが完了宣言を出し、最終確認として貯水をしていた時点の事故であり、
SKはまだ引き渡してなかったわけだが。 >>563
虚勢と口先だけは一流なんだろうな、詐欺に関しては世界列強 手抜き工法だけじゃなくて設計無視の施工もかよｗ
そりゃ決壊するわな >>437
入札時に２５ｍで応札しといて
落札後に設計変更したんでしょ >>524
ビルとか爆破されたテロの方がラオスとしては解決が楽だったろう。死者や行方不明者もぐんと少なかったはず。 今回、ラオス政府が共同だから保険は入れてるんだよな
それでもごく少量みたいだが
この事故でさらに韓国企業に保険会社は厳しい対応をしてほしい
韓国企業が絡むなら、保険不適用ぐらいするべき 無茶苦茶だな。韓国国内の声はどうなってんだ？
さすがにつるし上げろとなってるよな？ 日本の建設会社が行っててもおんなじようなことになってたよ
被害は少し少なかったかも知らないけど >>538
天端幅
イギリスの報道=堤高16m天端8m
韓国の報道=堤高25m天端4-5m
実際、写真だと4-5mしかない 人災っていうんじゃねーの？
設計ミスとは…我々の定義とは違いそうだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
