【便利に】津山市で小水力発電所の落成式 発電量は１時間あたり500㍗ 社長さん｢小電力発電施設を普及させていきたい｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
津山市小水力発電所の落成式
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/20181116/4020001725.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
水路の流れを利用した小規模な水力発電「小水力発電」の施設が津山市に完成し、
１６日に関係者が集まり落成式が行われました。
新たな小水力発電の施設が出来たのは津山市加茂町にある「ＪＡつやま」の水力発電所の放水路です。
１６日は、津山市の谷口圭三市長や関係者が集まりテープカットを行って施設の完成を祝いました。
この施設は中山間地における新たな発電のモデルとして津山市と「ＪＡつやま」、それに
岡山市に本社を置くエネルギー関連会社「エリス」が協定を結んで稼働させます。
発電量は１時間あたり５００ワット、年間でおよそ４０００キロワットが見込まれています。
発電した電力は隣接するキャンプ場で使用している小型の電気自動車の充電や
災害時の電源として提供するということです。
施設を設置した「エリス」の桑原順社長は
「中山間地で暮らす人は不便を感じさせないためにも小電力発電施設を普及させていきたい」
と話していました。
11/16 22:31 ＞発電した電力は隣接するキャンプ場で使用している小型の電気自動車の充電や
＞災害時の電源として提供する
ペイできる構図がまったくないので、
すぐに破綻しますｗ 加茂といえば30人殺しの地元の地元
怖いとこじゃで 500wって…水車回した方がもっと稼げるんじゃないか >>1
> 「中山間地で暮らす人は不便を感じさせないためにも小電力発電施設を普及させていきたい」
山腹でも耐張がいし張って、津々浦々に6.6kV～22kV送ってるのにアホなのかな？この人
500w/hじゃ家庭用にも役立たずだし
下流の人の水利権だとかどう始末つけるんだ？ はっきりいうけど、自己満足でしかないな
エコ発電してますって客寄せにもならないだろ 小水力やるのはいいけどさ、もっと電力作れる立地でやれよ
出力が一桁足りない 採算とれないけどこれはいい事
山奥まで電線を引いて維持するのは無駄の極み
僻地のインフラ整備は今後縮小させていくのがいい キロワット30円で売電出来るにしても、年間収入10万円ちょっと20年稼働で200万円。
メンテフリーならともかく、ちょっとしたことで水路を塞いで
事故が起こるから維持も大変。
ビジネスモデルとしては厳しいな。 水車の設計が適当過ぎて草
これもっと効率よくなるだろ >>1
蓄電装置のほうを普及させろよ。
良い蓄電装置ができたら、こういったものは自然と普及するよ。 1時間あたり500Wってなんだ？
単純に500Wか、または1時間あたり500Whだろ。
物理苦手な子なのか？ >>1
こんな小川のせせらぎみたいなのでも発電できるって何気にすごくね？
https://i.imgur.com/cn5c21u.jpg
今回はモデルケースとしてのスタートみたいな感じなんだろうけど、例えば山間部の集落の災害対策とかでこういうのが普及していくと結構いいんじゃないかな 原子力に偏りすぎてたんだな
原子力ってたら鉄道、鉄道てたらプロ野球やろが >>13
なるほど確かに
もっと発電効率良くなって水車手前に落ち葉や小枝を自動で取り除く機械とかあればいいのにね
メンテナンスは年一回でいいくらいの 山間部を知らず想像力もないくせに批判するバカ多過ぎ 後は壊れない堅牢さと複数つなげていくような水流の作り方と
ポツンと一軒家状態の地区ならこれで電気賄えるな 自然に左右される発電を増やすと
周波数を安定させるのが難しいことを
北海道地震で理解した >>13
こんな水車で500w/h発電するより太陽光パネルや小型風力発電のほうがコストも整備も維持費も安くていいじゃないか 江の川沿いをダムにすれば良いのに。
資材搬入用の線路もあるし。 >>34
蓄電
レドックスフローやNASなど既に運用できる蓄電技術にはなってると思うんだよな
別に太陽光発電に使わなくてもいい
原発の蓄電にこれらを使い、揚水発電を小規模一般水力に改造すればベースロード電源が増えるのに まぁ、この手のマイクロ水力は、24時間連続で安定稼働ってのが魅力なんだよね。
積算のトータルの発電量で言えば、マイクロ水力500W(0.5kW)は、
太陽電池に置き換えたら4~5kW分くらい。(＝12kWh/day) 小水力作って自分の家の電力賄う事は可能なのだろうか？ >>45
この水力では無理
電子レンジもドライヤーも使えない
条件がもう少しよくないと >>37
このレベルの発電でも畑の電柵とかいくらでも使いみちあるんよ
設置も維持も簡単だから太陽光パネルと組み合わせりゃオフグリッドできちゃう
電子レンジ1台分の電気でも水が流れてりゃどこでも自給できるのは価値ありますよ >>45
水力0.5kWなら、蓄電設備(500Ahくらい)あれば独立電源として使用可能レベル。
贅沢な使い方は出来ない。
つか、バッテリー置いてDC-ACインバータで交流変換するのが普通の利用形態。 >>47
電子レンジの500wってのは電磁波の出力であって、消費電力とはあんまり関係なくね？ 水力発電は水利権が絡むから一般人には普及しないよな
もう少し出力ないと、企業や水利組合とかも無理じゃねぇ >>47
映像みた?
これそうとう規模でかいよ
電柵につかうならもっと小さい個人用水力発電のほうがいい
安いし可動部分がキットだからメンテが楽 >>29
自動で取り除く機械の動力にも足りないんじゃなかろうか >>1
３０人殺しの総カロリーって何ワット相当やっとん？ > １時間あたり５００ワット、年間でおよそ４０００キロワット
この記事を書いた記者はディメンションってのを全然理解してないんだな。
このレベルでもNHKは採用するのかｗ まぁ金掛けすぎだわな。
映像みたが、あの水車＋水量だと、500Wも出てないだろうし(せいぜい半分くらい)。
ウソはいかんね。 ちょっとした大雨で草木が流れ込み
直ぐにアポーンしそうだなwww >>17
蓄電装置がいらないのがメリットだし
>津山市はトヨタ車体の小型EV「コムス」を26台導入しており、早ければ
>2019年春にも本格的な実証実験が始まる見込み。水力発電施設は24時間稼働の
>ため蓄電装置が必要なく、同程度の最大出力の太陽光発電と比べてコストを
>半分程度に抑えられるとしている。災害時の非常用電源としての活用も見込む。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37857860W8A111C1LC0000/ >>59
電子レンジって500wの弱と1000wの強の切り替えだろ 僻地での自給的な少電力発電は意味あるものだと思うけど、ここまで小さいと存在意義が無いに等しいだろ。
災害時の非常用電源だったらホンダのハンディ発電機と燃料20Lで十分。 >>59
出力500ワットの電子レンジの消費電力は1000ワット超えるだろ これ一個しか設置していないから
川の流れに沿って10個程度は設置したい。
太陽光パネルと合わせて昼間10k、夜間5kとかになればだいぶ違う。 >>66
1000wの電子レンジなんてご家庭の電力じゃ使えなくね？ 昔ながらに精米や製粉に使えばいい。モーターを回す分、効率は落ちるかもしれんがw 日本は水力発電が向いてる。この本読んで知った
水力発電が日本を救う
https://www.amazon.co.jp/dp/4492762280/
今あるダムで年間2兆円超の電力を増やせる >>75
水利権がなあ水はマジで殺し合いになりますよ
小さな沢でも何か据え付けたら大問題になるのにダムなんて
この前の地震みたいな機会にお上が強権でやらなきゃ駄目でしょうね 現状では国立公園のトイレの運用とか自然環境保護などの観点で
規制の厳しい所ぐらいしか使える場所は無いかな？
水路水門が規格化されればポン付け可搬型の非常用発電機としての
芽はあるだろうけど、現状では厳しいよ >>77
むしろ自然災害に水力発電とかめっちゃ弱いんですがそれは・・・ まあこういう電力を一括管理するはめになったから
今年は停電しまくったんやで >>81
いや、小規模水力発電は災害にめっちゃ強いよ。
プラス安定性もある。
安倍ちゃんがお友達の原発のために絶対に認めないで必死で黙殺してるのがこれ 照明とスマホ充電くらいなら余裕だな。
夜間も発電できるし、緊急時用も兼ねて一家に一水車ほしいね！ >>87
てか、日本が生き残る道はこれだと思う。
これがあったら原発なんぞいらん。
だから安倍ちゃんはガン無視ｗ >>8
これは自家消費だから買い取りとかない。
そもそも50キロワット未満は余剰買い取りでしかなくて
あんまりやってるところなかったぞ。 この発電にＪＡがかかわっているのは
水利権があるからだろうな。
一般人が同じことをしようとすると
水利権を持っている地元の農業委員会が集金に来るだろうな。 >>90
安倍ちゃんへの忖度じゃないの？
JAと言えば自民党の大票田ですしおすし ローカルで、村の中だけで利用するならありだと思う。
自分は賛成側。 勝手に用水路にこれ設置したら、川下の連中が鎌と鍬とハンマーで武装してぶっ壊しに来る
それが田舎の水利権の怖さよ
都会の人には分からんじゃろ・・・ 一時的に使用可能な負荷の大きさは、蓄電容量＋インバータ容量次第だから、水車の出力関係ない。
（ちなみにこの水車の発電機から交流100V(50/60Hz)を出力するわけではない） 津山と言えば30人殺し
といつまでも言われ続けるのもかわいそうな気が >>92
日本が生き残るにはそれしかないと思うのよね。
大規模原発は事故があると損害が大きすぎるし、
埼玉の変電施設でテロがあったら都内がおしまいとか、
セキュリティが脆弱すぎる。
こうやって小規模な発電所を小さなグリッドで作るしかない >>97
何も知らないんだなあｗ
なんで不可能だと君は思っちゃったの？ 水力発電って大事な部分が可動部何だから、メンテナンスが大事でランニングコストがかかってしょうがなくないか。 >>93
適当な事言うな故意に水路をせき止めたり
勝手に水を横取りしない限り問題ない 問題は値段と豪雨期の水害対策が出来ているかだな。出来ていなければすぐに壊れる >>103
えっ、カタログスペックそのまま信じてる人。
実際敷設した小電力発電の現在の状況知ってるの？ 話としてややこしいけど、JAつやまの小水力の発電所は別にあるって事っぽい、
この規模なら納得だわ↓
岡山県津山市に本店を置く「JAつやま」は5月30日、
同組織のホームページ「組合長ブログ」にて、
同県苫田郡鏡野町において同組織が改修していた西谷発電所が
5月26日に完成した件について掲載した。最大出力は480キロワット。
同日午前11時より売電を開始した。 >>108
どのカタログ？
カタログといっても何万とあるからねえｗ
具体的に君はどれみたの？ >>109
災害大国日本ではこれからはこういう小規模発電が主にならんと
やっていけないのよね。
あんま儲からないから安倍ちゃんはガン無視してるけど >>104
マジレスされた、、、こらえてつかあさい・ 買い取りには反対だけど、シュミのDIYなら楽しそう 個人が趣味で手を付けるにはこの規模の水車発電かな。
山の中で水車発電と水撃ポンプを利用して暮らせたら楽しいだろうな。 設置費用やメンテ代をペイするのに何年かかるのかな? >>115
まあ畳ニ畳分くらいのスペースのマイクロ発電もあるが、
現在公園にある非常用備蓄倉庫くらいの大きさの発電所を全国の河川敷に作る。
これだけで日本の安心は増え、電気代も安くなるわなあ 蓄電池ガー？
不要
なぜJA？
この施設自体が小水力発電施設の放流水を利用したもんだからJA
落ち葉ガー？
放流水なんで不要
> エリスが新設したマイクロ水力発電施設は、JAつやまが所有する小水力発電施設の放流水を活用。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37857860W8A111C1LC0000/
本体の小水力発電施設は50年の稼働実績がある
> JAグループは同様に内陸部の旧・加茂町（現・津山市）にある
>「加茂桑谷発電所」の改修工事も実施した。1965年に運転を開始した水力発電所
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1612/06/news020_3.html こっちじゃなかった、加茂桑谷発電所という方っぽい、
2年前に出来たやつで規模もほぼ同じ >>106
だなぁ
数万円ぐらいで壊れてもすぐに取り替え、
そこら中に設置できるようになればいいんだけど >>124
元ソースの映像みたけど数千万円はかかってそうw >>126
> 総事業費は約1000万円。
ソースのNHKの記事が情報が何も書いてないけど
日経には載ってる ウエストランド(タイタン)は改名して｢エリス｣にしたら売れないかな >>130
やっぱ1000万クラスかぁ
毎時500wではどう考えても大赤字やなぁ
個人用の小型水力発電のほうがメンテ含めてコスパいいと思う >>104
お前は田舎を知らない
水はマジでやばいから合理性とかじゃない
台風のときに田んぼや用水見に行ってよく死んでるだろ
あれうちの田んぼが水路に迷惑かけたら暮らせなくなるってのも理由のひとつなんだぜ >>119>>126
ざっと調べてみた
http://www.gtbh.jp/news/syousui/25/s-1.pdf
機器は100万弱。
維持費は売電から出る仕組みで、ペイは7年ほど
要は設置すれば7年で回収できる
洪水とか起きてぶっ壊れなければの話だけど・・・
思ったより安いし、本体自体安いので最悪の事態でも悪くは無い
特に田舎では利便性を考えれば十分アリだろうね >>133
そんな高くないよｗ
プラスこの分野は今世界中で注目されているから
どんどん数が増えれば安価になる。
一番ありがたいのはメンテナンス費用と電気代がやすくなり、
原発みたいな致命的な事故を起こさないところだけどね >>135
10万くらいにならん限りソーラーの方が良いだろ >>136
運用コストめっちゃ安いぞｗ
原発みたく大規模な施設や管理はまったく必要ないから >>141
君は原発教に洗脳されてないかい？
よっく考えてみたほうがいい、自分の頭でね >>140
フィルター点検交換とか状況次第では日に何回もせないかんなると思うんだが
大雨で増水したときの破損とかも無いのか？ >>143
どんな状況？
日に何回もフィルター交換？
まったく想像できない、具体的にどんな状況を想定してるんだ？ 電力会社の嫌がらせがあるだろうなあ。それこそ計画段階から >>137
これ俺も持ってるよ
このパネル1枚で100ワットほんとに発電できる
アウトドアでポータブル電源充電するのに使ってるけど十分実用できるぜ >>146
知ってるよ。で？
落ち葉がどうしたら日に何回もフィルター交換になるんだ？
具体的にさ。
そもそもフィルターってどこにつけるの？何のために？ 1kWh20円とすると、1時間10円、1年で87,600円。
商売としては成り立たんなぁ。100連とかできればいいけど。 >>149
此の分野は今世界的に注目されてるからね。
特に日本の風土に合ってるし。
かずが増えればそれだけ価格も安くなるし運用のしかたも変わってくる。
町ごとね 非常時に100人もが一度にスマホに充電できる大電力です。
とか言えばいいのに。 >>110
「カタログスペック」って言葉が理解出来ない程度の知識で、そんなレスしてたの。
某セキュリティー担当大臣レベルの人間だね。 村営でEVマイクロバスでも使えばいい感じだな
災害時はバスのバッテリーで通信インフラを維持できそうだし >>148
取水口につけるだろ巻き上げて負荷掛かるぞ >>120
すまん計算間違ってた
200万ヵ所作って原発1基分
日本の原発全部代替するなら1億ヵ所必要 >>153
理解してるから聞いてるんだがｗ？
>>155
取水口？？
そんなもんあんのか？マイクロウォータープラントの話だよな？
そういう仕組のもあるんだろうか >>156
それは君、計算が間違ってる。
原発のロス分計算に入れてないっしょ？
マイクロウォータープラントは限りなくロス分ゼロだからね 水量さえ安定してれば24時間発電できるから街路灯LED照明ならそれなりに使えるかな
コスパ悪いけど >>139
太陽光はデメリットとして、
・これからも安くなるので相対的に損をする
・近くにビルが建ったら終わり
適材適所かね
とりあえずこの小水力発電、思っている以上に期待通りの設計思想だわ
とにかく安くて良い >>160
むっちゃコスパはいいよ。
施設に費用やメンテナンスがかからん上にロスがないから >>160
これ自体のコスパは悪いけど、考えるべきは環境含めた総合的なコスパだろうね
水路があれば離島だろうが山奥だろうがokってのは、ある意味電池に近い利便性がある >>158
水量の変化入れると全然ダメだけどな
晴れが続いても梅雨でも台風でも問題ない場所とか
1000万ヵ所でもむりだろ >>164
コスパはいいんだって。
一番ロスが少ないし、施設の費用やメンテナンスも少額、
壊れた場合の修理も容易だから >>158
ロスと言っても5%程度
論旨は変わらないよ
•送配電損失率の低減は、発電所における発電電力量の削減につながり、燃料などの節約とな
る。このため電力各社は、より抵抗値の小さい電線や変圧器の導入を進めているほか、送電
線の最短距離を算出したりしている。
日本の送配電損失率は4.7％～5.0％（2010年度～2013年度）と、アメリカ5.8％、フラ
ンス6.9％（いずれも09年）などの諸外国に比べ優れた水準。 >>167
５％？
ごぱぁあ～ｗｗ？
君いったい何のロスの話をしてるんだｗ？
送電中のロスのみ？ 大水のときの流木や土砂対策ってどうすんだろ なんか水路がちゃっちい感じだけど
農業水路とかにどんどん設置できればいいのに >>166
発電量当たりのメンテナンス費用で比較しても安い？ 台風の日に「ちょっと用水路の発電所の様子見てくる」 >>166
これもしかして、下手したら自分で修理できるレベルなのか >>173
堰を作るとかダムを作るとか、そういうのは正直時代遅れだと思うわ。
太平洋戦争末期に大和や武蔵作るアホな作戦と同じｗ >>168
え？
じゃあ小水力に無くて、原発には有るロスって何を指してるの？
原発の出力は発電所の出口端だから、熱効率とか全く関係ないし… >>174
レベルはね。日本で国民の電力として使うなら
それは無理でしょ、てかテロとかあるしちゃんと国が管理しないと >>176
ほんとあほだなｗ
エネルギーロスに決まっておるやん、おばかちゃんｗ
現状火力発電所でロス率ようやく５割が達成されつつあるが、
原発はこのエネルギーロス率がアホ高い。
原発周辺の海水温が上がってるでしょ？
あれ、なーんも役に立たない熱エネルギーを海に捨ててるってことだからね。
３割以下のエネルギーしか電気にならんのよ、原発って 用水路の水力発電って、排水能力が低下するから災害に結びつきやすいんだけど、
その対策はしているのか？ >>183
考えてもどうやってもわからないから聞いてるんだよｗ
なんで低下するの？ >>184
常に一定の水量維持出来ると思ってんのか >>180
>>156の計算で言う原発一基分ってそのエネルギーロスは入ってるでしょ
発電所の出力なんだから
勘違いならすぐに認めたほうが楽だよ？
本当に理解出来ない訳じゃないんでしょ？ >>180
熱源物質の寿命について考えてるんですかね >>185
常に一定の水量を維持する話なぞしてないよねｗ
なんで排水能力が落ちるのか、と聞いてるんだけど？
>>186
で、どこに引っかかってるんだ？ 落ち葉厨や水量厨のいう問題は解決済み
これの付帯設備だし
新型だからメンテ厨の主張はやってみないとわからないけど
加茂桑谷発電所
https://www.ja-tsuyama.or.jp/static/img/filedownload.php?id=447&;test= 小さな川でも利水権があるから、簡単には設置できないと漫画で知った
発電機メーカーが利水権利者の許可無しには売ってくれないんだと >>180
原発はむしろロスを出しまくらないと、あっという間に暴発する
原理が違いすぎるだろう >>157
「カタログスッペク」って聞いて「どのカタログ～」って答える奴が理解してるって。バカすぎ。
ネットにいるいきりキャラじゃなく本物なバカだったんだね。
でも某大臣とはちがったね。
USBポートのドヤ顔質問し民主党議員レベルだったね。 >>194
そう、原発ってのは発電量の調整もできない、
でくのぼうの大巨人みたいなものなんだよね。
動かなくていいときでも大量に飯を食い、大量にうんこし続ける。
百害あって一利なしだわ
>>195
カタログってもいろいろあるからねえｗ これ台風くるたび利水関係うるさいだろうな
大丈夫か >>189
ちょっとは頭回せよマジで
>>190
つまりこういう限られた環境じゃないと使えないってことだな >>196
ほんとよねｗ
必死で拒絶してるやつってｗｗ >>199
わからないから聞いてるんだが？
なんで排水能力が落ちると君は思っちゃったの？ >>197
カタログスッペクの意味まだ理解出来てない。
本当に検索もできない人間なんだね。 都会のひがみだよな
これができれば水食料電気すべて持久できる
地方にしかできない "小水"力発電
∧＿∧?
?（ ´Д｀）?
／ ?＼?
| l ? l |? ?..,.?.,?.,?
| | ?|?_|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。?
ヽ?＼_ .｡'ﾟ/ `｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。?
?/＼_ﾝ∩ｿ＼ ?::..゜::?ﾟ｡:.:.::.。.｡:.?
. ?/ ?/`ｰ'ｰ'＼?＼ ゜:?::..゜::?ﾟ｡:.:.:，｡:.:.?
〈? く / / ;,?:_.゜::?ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，?
. ?＼ L ./ /（ ﾟ?Дﾟ）゜::?ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，?
? 〉 ） ?（ .:: (?つ O.?>> ?ﾟ｡:.:.:，.:.:，;:::?
?（_,ノ ?.`ー'と＿)_)?（__(）､;.゜::?ﾟ｡:.:.:，.:.:，゜:ﾟ｡? >>189
>>158の
それは君、計算が間違ってる。
原発のロス分計算に入れてないっしょ？
マイクロウォータープラントは限りなくロス分ゼロだからね
ってのが間違いって話だけど
認めないの？ >>206
で、君は用水路を見たのｗ？
何を見て「排水能力が下がる」と思っちゃったんだｗ？ 本格的に小水力やってるところは水をバイパス的に引き入れてやってる
直接用水に設置なんていうのはまぁなんていうかねぇ こういうとこで使うのはカタログスペックではなく定格とかでしょ >>213
うん、わからんから教えて。
君は用水路で何を見て、どうして排水量が下がるって思っちゃったのｗ？ ID:o/pgy/GT0
こいつ何も知らないのに必死すぎなんだか、関係者か？ おそらくこの行き違いは
原発の方がマシ派
→マイクロ水力と言うと水車小屋みたいなやつを想像してる
マイクロ水力すごいよ派
→実は全然マイクロじゃなくて、その辺にホイホイ作れるようなものじゃないことを意図的に隠してる ID:sVb2suWp0
君はいったい何を知ってるんだ？
何も知らんって言うけどさ >>209
原始的だけど、だからこそコスト抑える事ができればめっちゃ便利なのだ 発電所稼働→津山に電気の灯がともる→都井睦雄が電線を切断→「こらえてつかあさい」 >>216
なんでその変にホイホイ作れないの？理由は？詳しいみたいだから教えて >>220
お前の家が建ってる河原に作ってから言えよ >>221
河原に家？？
そんなもん立てられるわけないじゃんｗ
水害があったらどうするのさｗ
君、頭大丈夫か？
君んちは河原にあるの？
だったらよっぽどすごい護岸工事してるだろｗ >>207
>>158で原発のロスが計算に入ってないと言ってるが、それは明確な間違いだよ
解っててはぐらかしてるんだろうけどｗ キチガイが一匹紛れ込むと議論が全くできなくなって草
一神教徒は怖いわ >>225
実際に大きくエネルギーロスを出しているじゃない。
言ってみれば、原発はアップルパイを作るのに１００個のりんごを使って
ほんの１センチ角くらいづつをパイにし、残りを産廃にしているようなもんで
極めて非効率、不経済なものだよ >>190
JAが管轄か
確かに水利権云々は解消されるだろうな
太陽光のような無茶な開発も無いだろうし、こういう形態が一番正解っぽいな ID:o/pgy/GT0
って煽り文の関係疑惑の否定はしないんだね。 これからは国営企業の日本発送電に統合される前の明治時代みたいに村営や町営の発電所が増えるな すげえな。こんなオモチャの発電機を付けてみましたレベルの
話がローカル局とはいえNHKの公共の電波に乗っちゃうのかｗ
速攻で堆砂やら起こして水路がトラブりそうなんだけれど
つか、ホント水路に要らんもの付けないでくれ（汗
中山間地の災害時のモデルケースって、これ低圧配電線に連系
してるみたいなんですが、中山間地って真っ先に停電しません？
あと、ちょこんと横にいるCOMSが、また物悲しい雰囲気を醸し
出してるな。発電水車の出力だけで充電したら、満充電まで
いったい何十時間かかるのやらｗ ID:sVb2suWp0
煽り文の関係疑惑の否定って？ >>182
機器を設置することで水路が狭くなる
豪雨の時にゴミが引っかかったり機器が故障したりすることによる排水能力の低下
これらに対する対策はあるけれど、その分コストが上がるので、既存の用水路に
マイクロ水力発電を設置した場合に費用に見合う効果が得られるケースが多くな
いそうだよ ID:o/pgy/GT0が放射脳併発してるマイクロ水力発電普及に否定的な逆張りｶﾞｲｼﾞにしか見えんわ >>234
別に狭くならんでしょｗ
せき止めるわけじゃない ID:0FI9Z6ts0
それは君、病気だｗ
そうとしか見えなくなってるなら。
早めにしかるべきところを受診したほうがいい。
物事をそうとしか見られなくなるっていうのは病気だよ ちょっと円線図でも書かせてみれば良いんじゃね？大体のレベルがわかるだろ。 太陽光より小水路のほうが安定電力得られるのに
馬韓直人が不安定な太陽光を推進したのは大失政だった
小水路だと水利権の関係で孫が参入できないからなのかな 小水力発電用水路を農業用水とは別に作っていけば各家庭用水車発電機設置できる
水利権は役場がやれば安心して使える 水路管理や水量調は役人がやる これで脱原発環境負荷ゼロエネルギー無限
山間のほうが最先端エネルギーで脱都会化が進む >>235
俺もそう思っていた所だ
じゃなきゃもの凄い貧乏神 >>240
ないやろ
たとえ年一回でも、水車のメンテが必要って言われたら設置するか？
太陽光パネルのお掃除とは違って配管、用水周りのお掃除は汚くて重労働よ？ >>43
蓄電池は電気容量あたりのコストが高いし経年劣化もある。結局は大規模化して採算の合う代物ではない。 >>1
｢1時間あたり500ワット｣という表現がすごく気持ち悪い… 病気の元を絶てば病気は治るぞ
つまり>237を排除したまえ メンテのコスパと水路の維持管理がなぁ．．．
その負担を自治体に押し付けられるかどうかが
普及のカギ イニシャル1000万して落ち葉や泥定期的に掃除して台風の時に枝詰まって氾濫して500Whか >>236
エネルギー自給自足を目指してる埼玉県が全用水路調査したけど殆どが採算ベースにのらないことが判明しただけだった
山間部以外の用水路は水流が弱くて簡単にはいかないだと
結局浄水場利用した方が良いという結論になった
埼玉県でA判定(10年で元が取れる)は2ヶ所のみ >>246
そうか？500 Whと書けばよく見かけるのでは >>248
業者に頼んで10万円とか取られたら利益飛ぶで >>236
機器の体積分が水路が狭くなる
発電機の水車の抵抗分で排水能力が低下する
水路に流れるゴミが機器や水車を破壊しないように柵などで守る必要があるのでその分
水路が狭くなり抵抗が増える
豪雨時は通常時と異なるタイプのゴミが流れるのでその対策も必要
小学生の理科実験とかで水力発電の原理を習っているはずなので実感できると思うんだ
けど メンテに金がかかるのがね
やはり駆動部のない太陽光が強いな >>235
やっぱりそう見えるよね。
わかってやってるよね。 小さい水路でもこんな回転翼を設置したら魚やカニは全滅
エナジーやコスト以外のハードルも高い ＞発電量は１時間あたり５００ワット、年間でおよそ４０００キロワットが見込まれています。
月あたり３３０kwhか
独身世帯なら充分な発電量だな
近くに用水路があれば自分も作りたい
金が無いから、発電機やバッテリーは廃車を利用、水車は廃材で手作り、インバータは買うとしてなんとかなりそう >>52
重ね言葉じゃないよ。
500Wを一時間発電すると500Wh、
二時間だと1000Wh。
500Wの発電機を二時間動かしても三時間動かしても、ワット数は500Wのままで変わらん。
速度時速50kmで二時間走っても三時間走っても速度は時速50km変わらないのと同じ。
アホなのはお前。 >>257
なんでこういう一目で嘘とわかるもんを書くかねｗ
フェイクニュース流すならそれなりの知識くらい持たねば ワットってのは仕事「率」の単位な
電球の消費電力が４０ワットとか
これは点灯してる間は４０ワット分の電気を消費し続ける
これに対してワットアワー（Wh)という単位があり、消費された電力量、積分値なの
４０ワットを一時間使えば40Wh、
二時間なら80Wh
車の排気量と燃料
2000ccと4000cc
単位時間あたりの燃料消費量は違う
つまり燃料タンクの減り方は違う、燃費も変わる
これを全部ごちゃまぜにする人が多い
学校で微分積分をきちんと理解せずに卒業しちゃった人たち
＞発電量、年間でおよそ４０００キロワット
みたいな事を平気で書く
オタクの車燃費どのくらい？2000ccですｷﾘｯ
おかしいだろ？WとWhはそれくらい違う
年間の発電「量」を示すならWhでなければならない >>251
「一時間あたり500ワット」だと500W/hだろ http://fznews.xyz/2018/11/99/
東京医大の女子減点問題について、いち小児科医が思うことsadSAds >>262
「この車、ガソリンフルに積んで無補給でどこまで走る」って質問に「時速50Kmです」って答えてると同じだからねぇ。 >>228
意図的に論点ずらしてるね？
原発を小水力で置換えたら何台って計算で、発電ロスが何の関係あるの？
繰り返すけど、間違いは認めたほうが楽だよ 違った。
単純に、「この車一時間あったらどこまで行ける？」って質問に「時速50kmです」って答える
ってほうが近いかな？ >>267
その何台っていう計算自体をエネルギー効率で考えるべきなんじゃないの？
他にも原発よりこっちが優れている理由はいくつもあるが。
確かに意図的と言えば意図的だね 耐久年数とか、ゴミが詰まったりのメンテナンスとかが問題なければいいんだけどな。
太陽光の方がメンテは少ないが、昼間のみ。
風力もメンテは少ないかもしれないが、時間辺り安定しない。 >>269
正解には「最高速度は時速50kmです」って答えるだな。 一台目だしあの場所で電気が使えるのは便利なんだろうけど500whは少な過ぎｗ
ちょっと離して直列に3機繋いで1500Whにするとかじゃダメなんかね
どうでもいいけど、雨の繰り返しで、土砂や落ち葉とかの堆積で詰まらないんかね
水車のとこだけ深くしてはいるんだろうけど ウチの太陽光発電の半分くらい。
まあ、天候や時間に関係なく発電できるメリットはある。
掃除は大変そうだが。 >>272
日本の国土風土を考えたら、日本の将来はこれだと思うよ >>26見るからに水路に土砂や葉っぱが貯まって詰まりそうな構造してんだが。 >>275
基本的に今世界の主流はそっちに流れてる。
マイクログリッドね。
小規模な発電所は小さいたとえば１マイル四方にいくつという単位で作る >>115
>>120
でスペースの話してるのに、なんで効率で比較するの？
理解出来ない？ >>271
バカは相手にしない方がいいよ
水量計算なんて設計許可の一番にやる話だし
メンテナンスは雇用が生まれるよう絶妙な設計したり最新のヨーロッパの知見を持ってきてるとか都会のバカどもに説明しても無意味 >>277
岡山倉敷の用水路の総延長は4000キロ
100メートルおきに設置すれば４万基、すげー
有望だと思うかね？ >>1
５００ｗ ｗｗｗｗ
電気ストーブつけたら終わりじゃん >>280
スペースの話？
だったらやっぱりマイクログリッドに軍配が上がるんじゃないか？
原発のように土地を選ばない（選んで大事故になるという笑えないコメディになったが）からね >>287
DIYレベルにマイクログリッドをプラスすることで
安い電力の安定供給になるんだが。
原発はコストが高すぎる >>286
小水力からマイクログリッドに話題すり替え？
小水力は川等がないと成立しないよ >>228
アップルパイの製造で例えるなら、原発は「巨大な自動アップルパイ製造装置」であって仕事が早い代わりに
リンゴの皮むきで7割削ってしまうが「今日のおやつの時間に100万人分完成する」ようなもの。
小水力発電は「個人が手作りするアップルパイ」であってリンゴを皮むきは手作業で丁寧に最小限のロスだが
100万人がアップルパイを待ってるのに「おやつの時間に間に合うのは1人分しかない」ようなもの。 >>26
これはもっともクロスフロー水車といって
大昔からある川の流れで粉挽きするタイプと大差ないぞ
せめて1mでも落差があれば、高効率プロペラ水車が使えるのに
コストと効率のバランスで言えば落差10mでフランシス水車にするのがいい 一般家庭でのエアコン使用を前提とした，
一日の電気使用量の総数の平均が18.5kWhらしい（http://www.jccca.org/） >>290
もともとがセットだし。
どこがすりかえ？
>>291
それって東電の理屈だよね。
１００万人がアップルパイを待っているのに、原発を止めているから
電気が足りないから計画停電します、と言って死者まで出た。
でも、今年の夏はどうたった？
暑いからエアコン使え使えの大合唱で電力不足なんて声、一つも出なかったよな？
不自然だと思わない？ ∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 雨が降ってくるので
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) 発電所の様子見に行かないと
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
【翌日】
雨やんでよかったね。
∧,,∧
∧∧ (・ω・｀)
( ´・ω) ( つと ﾉ
｜ Ｕ (・｀ )
ｕ-ｕ ( ﾉ
`ｕ-u' >>1
出力500Wで、年間発電量が約4kWhって事ね。 クルマ充電用の電気が足りてるときはソーラーパネルみたいに売電すんじゃないの？ 水力の利用はもっと進めるべきだとは思うけど小水力はなぁ・・・ >>306
日本が生き残る道だと思うぞ。
原発だダムだっていう大規模発電は時代に合わない。
太平洋戦争末期に大和武蔵を作るような愚行だ 中国で作れば
10分の1の値段になるだろ
十分ペイするよ 小便や大便の位置エネルギーを使った発電ができるはず >>309
本当はこの分野こそ日本が税金を投入してでも
世界のトップの研究をすすめるべきなんだけどね。
お友達がもうからなくなるから安倍ちゃんは絶対にやらない 燃料費ゼロ
廃棄物ゼロ
作れば100年余裕
停止して最新型に交換するのも簡単 >>1
＞１時間あたり５００ワット、年間でおよそ４０００キロワット
それは、ワット時 (Wh)、0.5*24*365 ≒ 4380 ≒ 4000 [kWh] だろうに。 >>308
その大規模な発電設備以上に
無駄をやっているのが小水力なんだけどな 画像を見る限り設置は低コストでいけそうだが、ランニングコストがどうなのかな？
簡単に壊れてメンテナンスを頻繁にしなくちゃいけなそうな華奢な感じだが、こんな小さなことからコツコツと発電じゃ採算取れないんじゃなかろうか >>315
世界は今マイクロウォータプラントの流れだが、
君はどんな無駄をしていると思ってるの？
>>316
信じられないくらい安いよ >>318
オダギリジョーもだぞ
本人は隠してるけどｗ >>100
朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれてる。
サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート
日本人になりすました人気偽装カキコミ
パンスト被ったみたいな朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね！」連打は、
朝鮮人がいつもやっている汚い手口だからな。
韓流アピールしてる人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやってる。
【韓流】やはり、Ｋ－ＰＯＰチケットを買っていたのは日本人ではなく在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
http://itest.2ch.net/hayabusa3/test/read.cgi/news/1341579948/
. 津山は駅から街までが遠くて、乗り鉄のついでの観光が出来ん。
ホルモンうどんも駅前に良い店ないし・・・(´・ω・｀) ライザップや今はやってる24時間ジムで人力発電したらどうだ？
小川のせせらぎより電力とれそうだけど； >>321
当時鉄道は迷惑施設だったからな
汽車汽車シュッポシュッポをお城の前には、、出来ん
だから川向うに追いやった
京都駅も一緒 おーい
>>315
どこいっちゃたんだ？待ってるのに お前ら何で盛り上がってるんだ。
キャンプ場の電気自動車の充電するために、発電所の排水路に水車発電機を取り付けた。って話だろ。 小水力とはいっても、普通は農業用水の取水口あたりに発電器取り付けるんじゃないの？ >>308
ちなみに大和が就役したのは1941年12月だから大戦末期ではない。もったいなくて最前線に投入しなかっただけ。 女教師の不倫を知った生徒が「セックスってなんですか」と問い詰める同人誌の最初の4ページだが…どう考えても様子がおかしい
http://fznews.xyz/2018/11/75/ fsdafdsafdsa >>317
ランニングコストってのは故障したら直しに行く人の人件費もかかるんだぜ？
1回不具合が出たら数か月で稼いだ分が一瞬でぶっ飛ぶんじゃないかな
つか凄い連投だね >>329
だから大全末期に大和を作ってたらあほだと思うでしょ？
まあ、十分現状でもアホだがｗ >>317
以前、京都で小水力発電の見学して、太陽光より断然有効だと思うが、
太陽光だと、その土地で完結できるでしょ？小水力だと、水路の絡みや、上・下との折り合いなんかで
実現は難しいと思ったんだけどどう？
水利権ってのは部落単位で殺し合いまで起きる事だからどうかなと思うんだよね。 >>317
マイクロウォータープラントって自分で作った造語出されても誰もわからんよ >>332
そうだよ。
故障したら直すのに、特別な技術も危険もなくすぐに直しにいけるでしょ？
原発が故障したら直すのめっちゃ大変でしょ？
それがランニングコストの差だよ 草刈りの草が巻き込んで止まるとか絶対ありそう カエルや蛇だって巻き込まれてミンチになるかもだし ほんとにただの小さな水路に水車設置してるだけの簡単な発電設備なんだな >>335
日本語にするとマイクロ水力発電、になるのかな？
ダムとか作らない超小規模な水力発電のことだよ >>338
自転車の前輪に付いてる発電器と変わらん >>334
太陽光が其の場で完結ってのがよくわからないし、
流れがあれば水車はおける。
こっちのほうがよっぽど其の場で完結では？ ちなみに小水力は水車やらオーダーメイドになるので設備も維持費も割高だす >>342
呼び方はどうあれ、ダムとか作らない超小規模な水力発電、で
何のことかわかったでしょ？ >>341
極端な例を挙げれば、上の人間が水を止めれば終る。
下の人間が、何か水に異変があれば、それのせいにする。って事。
まあ太陽光ってのも、隣地にでっかい木が１本あるだけで死んじゃうんだけどね。 >>346
極端すぎてわからん。
水を止めれば終わるってのはどういうことだろ？
ウランの輸入を止めれば原発が終わる、みたいな話？
水に異変ってどんな異変？ >>347
どう違うって君は思ってるの？どんな違いがあると思ってる？ >>350
問題は安倍ちゃんよね。
マイクロ水力発電を使ったグリッド方式の電力供給は
供給がガラス張りになるから、お友達が儲けられなくなる >>1
ちょっと小電力過ぎないか？
それと
× 年間でおよそ４０００キロワット
○ 年間でおよそ４０００キロワットアワー
だからな >>308
中国は今後200基以上の原発を新設する予定です
中国が生き残って日本は死ぬんですか？ >>349
水路の形状に流量、流れる早さに何もかも違うけど
結局高い買い取り価格と補助金頼りなんだよなぁ >>354
中国って公害とか人権とかやばいじゃん。
空気汚染にしても住民の健康被害などお構いなし。
原発事故があっても健康被害はないとかいい出しそうじゃない？
ま、日本もそれは一緒だがｗ
人権がない国は怖いね >>357
なぜ違うとオーダーメイドになるんだ？
たとえばさ、家を建てる土地や環境、地盤なんかは全部違うよね？
だけど家そのものはオーダーメイドでなくても建てられる。
同じことなんじゃないの？ >>359
水力発電は水の流れに合わせて機器が選定されるんだか、
お前それも知らないの？ >>360
選定するならそれはオーダーメイドではないよねｗ
そもそも何から選定するんだ？たとえば？ >>362
全然できるよｗ
原発こそまったくペイできてない。
費用が安いことがマイクロ水力のいいところだ これこそ、補助金と言うか税金の無駄遣いだと思うがな >>365
税金ってこういう国益にかなうことに使うべきじゃやないか？
お友達や外国にばらまいてばかりいないでさ マイクロ水力発電てやつか
枯れた技術の水平思考的だが
投資効果とかこれから検証されるんだろうが面白いな
ビルの排水とかも視野に入ってるらしいし >>294
>>120
> 現在公園にある非常用備蓄倉庫くらいの大きさの発電所を全国の河川敷に作る。
> これだけで日本の安心は増え、電気代も安くなるわなあ
自分で河川敷って言ってるじゃない
そんなに河川敷スペース有るのかって話だろ？ >>364
これって年間4000kwhだよな？
1kwhで再エネ買取18円だとしたら
年間の売電価格72000円だぞ
大赤字じゃね？
しかも、再エネ買取なんて補助金サギせずに考えたら
1kwh7円が限界だし
そうなると28000円
もはや趣味だな >>370
むっちゃあるよ。
日本は世界でも有数の水が豊富な国だが、なぜ水不足になるかと言うと、
国土が山がちで6万を超える河川の水はただ海に流れ込んでいく。
いっくらでも場所はあるし、逆に言えばマイクロ発電は
こういう日本のような国土風土に一番マッチしている >>359
家なんてオーダーにすると高くなる見本のようなもんじゃん
ハウスメーカーの規格ちょっとでも外れるとオーダーだし >>373
だよね、なんでオーダーメイド限定なのかがわからんｗ >最大出力は一般家庭2世帯分の年間消費電力に相当する500ワットで、総事業費は約1000万円
意味わからねえ >>158
単純に、原発をこの設備で置換えする場合の計算で、なんで原発の発電効率が関係すると思ったんだ
バカだからか？ >>369
>>372
メンテナンス費用考えたら
マイクロ発電は現状ではありえない
常に水と接して、かつ、常に動いている
定期的なメンテは必須 効率求め過ぎて北海道はブラックアウト小さい事に意義が有る事もある >>377
安すぎるから？
原発に比べてメンテナンス費用はないようなもんだよなあ？
原発なんて定期的な見回りどころか専門家が張り付いてなきゃいけないんだから 必死な原発復帰&代替発電システム普及反対の逆張りｶﾞｲｼﾞくん、これは一人で100レス超行くかしら >>374
メーカーの規格品が無いからオーダーしか無理なんですけど >>382
これから大量導入されれば規格品ができるでしょ？
今は日本では数が少ないから規格品がないだけで、
再生エネルギー先進国ではとっくに規格品あるよ >>384
それが太平洋戦争末期に大和や武蔵を作るような愚行だって言ってんの。
コントロールできず８割のエネルギーを溝に捨てて自然破壊しているものと、
エネルギー効率６割を超えていてしかもコントロール容易なもの、
事故があった時に復旧が早いもの、環境にやさしいもの、
総合的に原発に勝ち目はないわな >>383
そもそもが発電量少な過ぎて
パーツコストとか、考える以前の問題
環境負荷的にも製造時の環境負荷をペイできるとも思えない
環境にも優しくない >>361
水車の規格品は存在しないんだけどな。
まさかと思うけどどこかにパッケージの水力発電キットみたいな物あるとでも思ってるのか？ >>385
そう思いたいなら思っとけばいい
市場が決めるこった >>372
沢山あるったって100万箇所分は無いよ 発電側を規格品にするなら用水路側も規格品にしないと無理なんだけどなｗ
家はハウスメーカーの規格品、これは分かる
土の土地に家を建てるか？これも自由
でも基礎となる地盤は全部違うのな
そこを規格化できないと全部ムリ
用水路の幅から、水流のまで 素直に動いていない原発稼働しようよ
建設費はゼロだ
原発一基に大体1000人働くから
人件費は日給計算で安く見積もって
1人1万円として1000万
月100万以上もらっている4万以上計算
もごろごろいるけど、そこは置いとく
この雇用が生まれて
人件費だけで1000万を
総括原価方式でさらにオンして
請求するので社員が潤います
因みに止まっていても同じ維持費が掛かる
って話だったっけ
それだけ重要な発電だ
みんなは電力社員に感謝してないの？ >>363
それがマイクログリッドという考え方だから。
世界の潮流になってるね。
たとえば１マイル四方のグリッドに小規模発電所をいくつとか作って、
それぞれを結ぶ。
大和武蔵みたいな大艦巨砲主義は時代遅れなんだよ >>383
バラバラすぎる
コスト高いのに導入するところそんなにないで無理でございます >>389
余裕であるでしょｗ
日本には６万以上の河川があるんだぞ >>381
発電効率織り込み済みの出力値で比較してるのに、更に原発のロスとか意味不明なんだが… >>393
何がバラバラ？
>>395
で、織り込んだその発電効率についえはどう思ってるわけ？君は >>394
たった6万程度で規格品。
お前本当に子供だよね。 これからは台風の時の
田んぼの様子を見てくる
が
発電機の様子を見てくる
になるわけか >>22
文系の記者さんには忖度が必要
理系の常識的に考えて500W発電するとみられる >>402
工業用品の規格求めるのに必要な数字としてはたった6万だ。 / / / / / / /
/ / / / / /
ﾋﾞｭｰ ,.､ ,.､ / /
/ / ∠二二､ヽ / /
/ / / （（ ´･ω･｀）） ちょっと発電機の様子見てくるお
/ ~~ ：~~~〈 /
/ / ノ ： _,,..ゝ /
/ / （,,..,）二i_,∠ / / >>34
いやいや。自然発電の方がバラバラに設置せざるを得ないから、
発電所を集中することが物理的にできなくなり、
大規模停電は起こりにくくなるかもしれんぞ。 >>404
河川の数と工業用品の規格求めるに何の関係もないよねｗ
ナイル川だって数としては「１」だぞｗ >>394
需要と合致する建設地は少ない
僻地の独立電源としてなら使えるが、原発だの火力だのの代わりにはならない 利用するすぐ近くに
使えるエネルギー源があるからそれを利用しようって話で
なんでこんなに屁理屈が出て来るのかねｗ >>407
てか理論としては其のとおりなんだけどねｗ >>406
一々線に繋げるからそうなる。
もう電力を自給できる時代にもうすぐ入る。蓄電池も安価になるよ >>22
500×24×365で大体4Mになるし決まりだ。 >>397
どうもこうも>>156のとおり
> 200万ヵ所作って原発1基分
> 日本の原発全部代替するなら1億ヵ所必要
ってのが結論
河川6万以上有ったって足りない >>409
たくさんあるでしょｗ
公園の備蓄小屋くらいの規模だぞ。
どこにでも建てられるわなｗ
そもそも君が思う需要と合致した建設地ってどんなのさｗ >>391
それは今の中古原発がもったいないから
最後まで使い切ろうという話で
耐用年数が来たら全部終わり。
後ろ向きすぎるだろ。
それからどうするの？ >>408
6万はお前が先に言いだしたのにな。
頭が本当におかしいぞ ちなみに小水力の有用性否定してる訳じゃないからな
そっちの建設にも仕事で関わってるし >>415
だから原発ってのはそれだけ必要か？
東電に騙されてるでしょｗ
電力が不足してるとか、あれ嘘じゃん。
原発は構造上電気の需要が少ないからって生産を減らすことができない
欠陥のある施設なんだよ こんなオモチャで喜んでるくらいなら、原発を早く再稼働させた方がいいわ 太陽光のお陰で電力が余りそうな状況だからな
こんなんでリスクの高い老朽化原発を使い必要はないわな >>418
６万の河川がある。
まさか河川ひとつに発電所一つってわけじゃないでしょ？
利根川水系なんて広大だぞ？ >>416
マイクログリッド構成出来る範囲ってことだけど
既存送電網には接続しないよね？ 温泉地の川1年中グッピー泳いでるよ
温熱発電できるやん >>425
既存送電網は利用したほうがいいんじゃないか？
でないと宝の持ち腐れになってしまう。
また一から電柱建てる必要はないと思うが >>427
それがマイクログリッドの考え方だね。
たとえば１マイルに何個とか小規模発電所を作って
それをネットワークする 面倒だな
原発再稼働しようよ
重要なライフラインだから
一基1日1000万円程度の人件費をケチケチすんなよ
40基程度あるから、少なく見積もって
1日4億円だな
家庭用100万円の太陽光発電が毎日400軒分
小型水力発電1000万円が毎日10台分
これなら原発で雇用を増やした方がいいんじゃないのか？ >>428
電柱だけ電力会社から借りればいいんだよ。
使用料が入れば向こうも悪い話じゃないでしょ。 >>431
その考え方が従来の電力自由化よね。
まあ、あまりにも現在の電力会社は伏魔殿すぎるから
いっぺん潰して国民の資産としてライフラインである電力網を
整備したらもっといいと思うけど >>421
「出力1kW機種本体の参考価格として税別150万円程度」（NTN）
こんぐらいならもと取れそう >>371の数字が正しいなら、\19,800でマイクロ水力発電キットみたいなのが
ホムセンで売ってるみたいな状態にならなきゃ誰も後に続かないし、数が出なきゃ
安くならないわけだし、まず普及は無理じゃない？
さらに言えば効率やら流木とかのメンテ考慮したら上掛け水車的にした方が
良さげだけど、それだと落差を作るために水路の工事からやらなきゃならんので
数が出ても￥19,800は不可能だね マイクログリッドの一番の強みは災害やテロに強いってことなんだよね。
もう日本には何が起きるかわからんし、これは重要なポイントだと思う 原発再稼働は、推進派の
自民党と公明党が与党なんだから
当たり前だろ
だったら投票考えたらいいだろ
つまり、何かあっても
追加費用や健康被害は国民の責任だ
法やルールに従って再稼働したらいい 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ25VD3/
続・法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07HZ49V46/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07KN8GR27
mgr >>424
本当に日本語が理解出来ない馬鹿はどうしようもないよな。 >>435
マイクログリッドが主力じゃ無いから。数に入っていないから、そう言えるだけ
何の責任も無いなら気楽だからな >>439
まったく理解できんわ。
「日本には６万を超える河川があるが、規格品の
小規模発電設備を作るには数が足りない」というのが君の意見だよね？ ペイ出来るかはともかく山間部の施設の電源供給用に簡単な手続きでこういうのが設置出来るようになればいいよね。
RVパークとか道の駅とかソーラーとマイクロ水力発電でオフグリッド出来ればいいかも。 >>433
ああ
それだと、上に書いた1日の原発の人件費
4億円で毎日266台買える計算か
だから、266万kWの小型水力発電機になるな
10日で、2660万kWとはどれくらいか
を考えれば
冬場の九州電力需要を賄えるだろ
つまり、北海道電力や四国電力は余裕だ
1ヶ月で、8000万kWだ
原発8基分かな
これだと関西電力、東京電力の
最大需要を超える
1年でにほんの6倍を超える
中国の総発電力まで
超えそうやなw
そうは問屋が卸さないからww
諦めて原発再稼働にどういしようやww >>440
主力じゃないとは？現状の話だよね？
これから日本の将来のために変えていかなきゃって話でしょ？ >>443
政府や電力会社の数字を鵜呑みにしないほうがいい。
嘘ばかりだから >>441
ちがうぞ。
確かに、お前は理解してない。 >>447
じゃあ教えて。
何がいいたかったんだ？ >岡山市に本社を置くエネルギー関連会社「エリス」
「エナリス」とは無関係？ >>448
「日本には６万を超える河川があるが、そもそも小規模水力発電設備は条件が同じケースってのが存在しないので規格品を作る云々がナンセンスで数を言い出してもしょうがない」だ。 >>450
別に条件が違ったら規格品ができないなんてことはないよね？
たとえば家を建てる土地は条件が様々だが、
規格品の家をみんな建ててるよなあ？
それと同じことでは？ >>448
>>450
つまり6万って大きな数字を出せば説得出来るってあまりにも幼稚な発想って事だ。 原発の維持費考えてみ
また泊原発の津波対策費とか2000億やぞ
150万の小型水力発電13基相当13kW
原発一基100万kWの1/8ぐらい
泊原発は3基もあるのか！？
福島事故から7年なら止まった原発に
人件費だけで相当つぎ込んでいるな
それ相当の150万の小型水力発電機を複数買えば、
泊原発の発電量を超えるかなw
いくら考えても、お前ら選挙で負けてるからw
電力行政も国民一人一人の自己責任だろ
原発に賛成しよう
放射性物質の流通は諦めよう >>452
別に条件が違ったら規格品ができないなんてことはないよね？
たとえば家を建てる土地は条件が様々だが、
規格品の家をみんな建ててるよなあ？
それと同じことでは？
これについてはどう思う？ >>451
まったく違う。
お前はそれさえわからない馬鹿って事だ。 >>454
そもそも家建設を水力発電で当てはめると家は発電機本体に相当する。
お前は木も生えた面積もわからない未開の土地に規格品の家持ってくるだけで住む家か作れると思ってるのか？ お前らの嫌いな中国は
風力発電の年間発電量が3000億kWhオーバーで
東京電力の年間電力需要を超えるんやぞ
国の手抜きにそこに文句言えよ
電力会社は法やルールに従ってるだけやで
コンプライアンスちゃんと守ってるがな！
おまえら、なんで世界の主流風力から目を逸らすんや
はよ、選挙で勝てよ！
応援してるで！
直ぐにないよなw >>457
いや家ってそういうもんでしょｗ
土地の造成はオーダーメイドとは言わんよね。
君が言ってるのは切土盛土みたいな話だよな？ >>458
不思議なのが日本人の中には安倍ちゃんがやることは全部正しい、
反対するやつは敵っていう人が存在するんだよね。
実際は自分で自分の首を締めてることになるんだが >>26
専用の水路を作っているかと思ったら
危険な設置の仕方だな・・・・ >>459
水力発電設置の切土盛り土の話じゃないぞ。
水力発電設置の場合、企画段階から条件がちがうって話。
家建設にすると、水平の開けた土地にたてるって大多数の同じ条件のもとに建設するが、
水力発電設置事業は、まず家にするか倉庫にするかツリーハウスにするかから土地見て決めるみたいな感じで条件がちがうから規格化出来ないって話し。 >>463
規格化した工業用品をつくるってのがナンセンスって話 >>458
日本の風は特殊すぎるんだよ
台風も雷もあるしあまりにもマイナスの条件多すぎです
風力発電は一定方向からいつも風が吹く国向け 軽水力発電機Cappa+++（カッパ）
https://youtu.be/7HaG362ThDw
こっちの方が簡単そう >>428
既存送電網使うほど遠くで発電すんの？近くで発電するからロス少ないんでしょ？
んで需要地の近くにそんなに小水力適地あるの？ >>467
そうかな？
あっちでも、けっこう倒壊あや落雷で壊れることはけっこうある >>397みたいな話題そらしするってことは、
>>158のレスの間違いには気がついたらしいな
まぁ認めないだろうけどｗ 発電機がどんだけ持つかだな
1KW発生とかのデカいヤツだとイニシャルコストも高いし耐久性もたいしたことなさそーだし
結局普通に電気引いた方が安くて安定っつーオチ >>420
原発の必要性なんて関係ないぞ
大電源プラントを小水力で置換え出来るかどうかって話に対して、無理だって言ってる
太陽光と違って運用出来る地点が少なすぎる もし、また、誰かが集落の電線を切断して
集落を暗闇に陥れてから
家々を次々に襲うようなことがあっても
今度は水力発電所でカバーするから、大丈夫ってこと？ 何でなーにんもしてないやつが必死にケチつけるんだろうな東電の奴隷の癖に >>463
なんか意味わからんこと言ってるけど、実際見たことあんのｗ？
私はあるけどｗ
妄想で喋ってないか？
実際に規格品の水力発電あるけど、なんでないって言い張る？？ >>476
日本には６万以上の河川があるわけだが、
運用できる場所が少なすぎる根拠は？ないよねｗ あぁ、ＥＶを蓄電池として代用するのね
北海道豪雪のセイコーマート方式 ソーラーパネルを並べたくないってことかな。微力でもいいじゃないか >>490
日本の国土にあってるのはこっちだよなあ >>483
施設を維持する100Vや200Vの電気はメインの発電機から
取り出すのは色々大変だから、こういう小さいやつで補助電源を作るのはアリかもね。 >>492
要するにマイクロ発電って電気の地産地消なのよ。
我が地域の電気は地域で作りましょうっていうこと ど田舎の辺境まで送電線を作ってそれをメンテするのと
こういう発電に蓄電池設置するのとどっちが安いかなんだよ
再エネはもともとそういうエネルギー
送電網が貼りめぐされてる所で再エネはノイズ発電にしかならない ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
日本の移民政策ヤバス！右派政党希望！
>>496
マイクロ発電のほうが安いに決まってるじゃんｗ
プラス安全。
なんで身近に使えるエネルギーを国土がプレゼントしてくれてるのに
必死で文句言うやつがいるのか不思議ｗ 誰がちゃんと管理してくれるのかが問題なのよ
ソーラーパネルもだけど公金ブームであほみたいに増えるとテキトーな管理になる 駅のホームに自転車式の足漕ぎ発電機並べて、電車待ちのＯＬに漕いでもらえよ。 >>498
だから、ど田舎にはいいかもって書いてるだろ
都市部ではいらん、趣味でやれ 限界集落とかには良いかも
1、２世帯のインフラ維持に莫大な費用かけるよりは小規模自家消費の方が効率良さそう >>500
ヒップラインが綺麗なるって看板出さないと また自然エネルギー最高バカチョンが暴れてるのかよ
川に余計な施設作って氾濫させたクセにまだ凝りねぇのか >>504
君はなんもわかってないなあｗ
川を氾濫させるもんじゃないよｗ
君が言ってるのはダムでしょ、おばかちゃん >>502
でもゴミ処理できる体力ないといかんよ
個人的には、畜産やっているところが用意していたほうがいいと思う 昔
日本のいたるところにあった
水車小屋な
あれの進化形 >小型の電気自動車の充電や
いや0.5kWじゃ無理だからｗｗｗｗ>>1 津山は駅に降りた瞬間、ああBなんだなと分かる空気出してるから >>509
それがマイクログリッドなんだよｗ
たとえば１マイルに何個とか、小さい発電所を設置して
地域で使う電力をまかなう。
で、それをネットワークするの さあ!!ダムの時代だ!!時代はダムだ!!
高さ13mの砂防堰堤を大量に築造して小水力発電を普及させよう(^∇^) >>512
いやあの、マイクロ水力発電、ダムいらんからｗ
おばかちゃんｗ >>511
いやせめてテスラのパワーウォールくらい組み込んで蓄電もやってほしい。
格安だし2基設置でも27kWh溜め込める。小型EVの連続充電も出来るし
実用性は段違い。現状じゃ利用価値無し。 発送電が分離されたあと
送電専門会社に電柱を借りてマイクログリッドを作る。
電圧は最低でいいから費用も最小限で済むよ。
グリッドはコンビニが中心になっていくと思う。
つまり発電企業は個人向け顧客では非常に厳しい競争になる。 >>514
当然可能でしょｗ
てか現行の技術力で全然可能。
ただ、蓄電池に関してはあるところまでパーッと技術が進んだけど、
そこからなかなか進まんね。
今でも実用に耐えうるレベルにはあるが、もうちょい進化してほしいな。
今のだめな日本だけど、この分野で頑張ればまた世界の金持ちに
返り咲けるかも >>104
いや、消防団で水路から水を吸って、同じ水路に放水する訓練してたら、許可とってるのか、水利権どうなんてんだ、と知らない親父に怒られたことある。 >>515
最後の行が浮いてるけど。
なんでいきなり個人顧客には厳しいって結論になったんだ？ >>513
落差があった方が効率がよかろ(^。^)y-゜゜゜
国土保全もかねて一石二鳥
さあダムの時代だ!! >>516
コストがすべて。
技術的に問題なくても
より安くなければね。 >>517
いや別に消防団じゃないし、水も吸わないし放水もしないしｗ >>519
そんなことはないと思うがｗ
一つで効率がいいように土壌整備するより
２つ並べるほうが効率の面でも安全性の面でもいいのは
小学校３年生くらいからｗかると思うんだがｗ
わからん？ >>518
電力会社にとっては、厳しい競争になるという意味ね。
電力会社は経営的には個人住宅向け電力でもうけを出してるから。
法人向けは自家発電とかが相手だから利益が出ない。 >>525
へえ、どこ？
マイクログリッド実験やってるのってパナソニックくらいだが、
パナの人？ 津山といえば八つ墓村のモデルになった連続殺人事件と八つ墓村ではその背景になっていた、
戦国時代の毛利ｖｓ尼子の遺跡、古城址、
新たな名物か >>524
お前みたいなバカな発想してる自治体が多くて簡単げに発注して、いざその時になると「高すぎる」「話がちがう」文句ざんまい。
くそ食らえ。ら >>526
今まで電力会社がいいように儲けすぎだったのよ。
日本が貧困になってる以上、もう殿様商売はやっていけない。
国民のために電気代は下げるべきだと思うよ >>529
その簡単げに発注してる自治体ってどこ？
何を発注したんだ？ >>531
日本語が理解出来ない馬鹿はどうしようもないよな。
その文意でわからないになにはなしても無駄だろ。
本当に発注自治体の上の人間は馬鹿ばっかりだよ。 >>532
で、君はパナの人なの？
日本でやってるのはパナくらいだよなあ？ ちなみに砂防堰堤を13mの高さにするのは根入れ含めて15m越えると揚水圧考慮したり河川管理者との構造協議が複雑になるから｡
13mの砂防堰堤なら国の補助も出るし自然エネの補助金が出るなら最高!!
これを機会に自然にやさしい砂防堰堤を造りまくろう >>467
中国はそこを乗り越えて今がある
すでに、改良と不調な風力を小国一国分
廃炉とグリッドの強化で
乗り越えて毎年10パーセントを超える
発電量の増加だ
まだ、日本は言い訳ばかりでその域にない
原発も同じだが、再稼働しようぜ
選挙で自民公明が負けるまでいいだろ
推進派を信任してるんだからな >>535
原発再稼働は安全なら結構だが
どっちみちあと１０年～２０年までだよ。
新規の原発はもう経済性の点で作れない。
どっちみち新しい電力供給を考えなきゃならないんだよ。 利回りは薄く投機向きじゃなくても
ポケットマネーに
自治体の公費でやる分には
そんな腐されるような話しでも無かったり >>526
コストで言ったらこれより安い発電方法はないんじゃないか、日本ではね。
原発なんかより全然安い >>540
それがマイクログリッドの考え方だから。
はっきり言って日本はこんなに恵まれた国土があるのに
安倍ちゃんのお友達たちのせいで宝の持ち腐れ状態 たった500Wといっても小水力は思い切り小型化できるのが特徴
設備の価格が心配だけどな その水路に小型水車を20個位つけたら10kwhにならんか？
なんでならべないの？ >>322
真面目な話、エアロバイクは電池搭載して蓄電できるようにしてもいいと思う
実用性云々とかじゃなくて、｢俺が運動したエネルギーでスマホとかを充電する｣という行為自体に需要がありそう >>543
落差が無いと発電できない。位置エネルギーだからね。
水が流れてるから、並べたら発電できるわけじゃないよ。 >>545
別に落差がなくても発電できるよｗ
それがマイクロ発電のいいところ いいね、こういうのこそ国が進めていって欲しい
田舎を少しでも支えないと国が崩壊する >>548
安倍ちゃんはやらんけどねｗ
お友達がもうからなくなるから >>547
位置エネルギー使わないなら何を電力に変換してんだ？ >>550
流水のエネルギー。
たとえば、田んぼの中の水車とか、あれ平面よね。
同じ理屈で下水道やトイレの水、冷暖房排水など、水の流れさえあれば
高低差がなくても発電できる >>552
いや実際に手提げは無理だが肩掛け型あるぞｗ >>551
その中で位置エネルギーではないと呼べるのは冷暖房排水くらいじゃないか？ >>554
いや、高低差がなくても流水があれば発電できるという話 >>552
50ccの発発でも600Wはあるだろう
まあ、燃料の補充は不要だが >>551
＞水の流れさえあれば高低差がなくても発電できる
その「水の流れ」が何から生み出されてるのか考えたことある？ このスレは
なかなかに中学生的な書き込みをなさってきた
>>551
が、巧妙な釣りなのか、はたまた真正のバカなのかを
ウォッチするスレとなりました >>557
具体的にどこが？
>>558
だから田んぼの中の水車とか、あれ平面にあるでしょ？高低差ないよね？
あれと同じ。
別に高低差がなくても設置できる。
極論しちゃえばトイレの水でもできる ＞だから田んぼの中の水車とか、あれ平面にあるでしょ？高低差ないよね？
小学生からやり直しだな、、バカ >>561
水車見たことないかあ。
じゃあ工場排水は見たことある？ >>559
中学生認定とかずいぶん優しいな。
小学生でも理解できそうなもんだが。 >>560
水田の用水路を利用した水力発電も、ダムの水力発電も
山地の降水の流下がエネルギー源だから、位置エネルギーの利用には変わらないということ >>563
いい加減間違いを認めなよｗ
別にマイクロ発電は高低差がない場所でも作れる >>564
あほかｗ
作る場所に高低差は必要ないって話でしょ？
そりゃずーっとさかのぼっていけばどこかで山にぶつかるわなｗ >>566
お前、溝の底が想像出来ない人間何だな。
馬鹿じゃなくて発達障害の人だった。 日本は国土が狭くて標高の差が激しくて小さい川でも流れが早いから小水力向き >>569
そうなんだよね。
日本の神様がこんな素敵なプレゼントをしてくれているのに
なぜか頑なに利用に文句言う人間ってなんなんだろ。
日本ほどマイクロ水力に向いてる国土はそうそうはないのに 原発以外の発電方式は朝鮮系反日発電
愛国的怒りをぶつけ爆破せよ >>566
根本的には位置エネルギーを変換しているだけなので、
たくさん水車を作ると、流水の位置エネルギーをバラバラに利用することになる。
したがって水車を大量に作っても効率的な発電は見込めない。
>>545を勝手に代弁して丁寧に説明すると上記のようになる。 >>568
溝の底とは溝の底面だよ。
レベルって理解出来てる？ 僅かな傾斜も否定する人がいるね
水平器の付いた定規とかあるけどあれで水平図って見れば一発だと思う、長い水平だったら多少のことでは水は止まってしまうから
短い区間にいくつも連ねたら水のエネルギーが回復しないだろうけど、それが既存のエネルギーと同量になるまで流したところにつければ構わんのでしょう？ 発電出来ても、蓄電や無停電で使用する為のUPSが必要になる
発電機だけでは使えないし、500wじゃ設置費用回収するのに孫の代まで掛かりそう >>574
単一の水路を考えよう。
水車の設置前後で排水部の流速は異なってくるよね。
だから、複数の水車があると、それぞれの水車により流水の運動エネルギーは低下する。
力学的エネルギー保存則を思い出せばわかるはず。 >>3
> 津山と言えば、
史上最大の犯罪が行われたところだよ
おぞましい トフラーの「ザ サードウェーブ」において近未来では小規模なインフラ設備が点在するようになると書かれてたな お前ら親切だなぁ。
ID:o/pgy/GT0は朝から100レス以上同じような話やってて一向に理解しないんだぞ？ 水の流速なんかはどうせ摩擦で失われるから落差さえあれば多少重ねて設置しても大丈夫だろ。 ぬうううう
秋葉原で売ってた、日本製太陽光パネルが2万3000円で220W
ホンマに、ビターッと220Wだった
それ2枚と大して変わりないと？ >>570
ゴミ詰まったりメンテナンスは大変だと思うけど
いろいろ組み合わせてやってみる価値はあるよなぁ
そこを手を抜いてもんじゅみたいので
一攫千金的なことを考えるから大コケする >>1
> １時間あたり５００ワット
って何だ…500W/hってか?500W・hだろうが
文系記者が書くのは仕方ないかも知れないけど誰もチェックしてないのかよ >>578
いやそれが狙いだからｗ
それがマイクロ発電というやつだよ。
ダムのようにせき止めない >>584
我々日本人には水車を使ってきたノウハウがあるじゃない。
先人の知恵を活かすべきだな 設備の割に発電量が少ないな。同じのをもう一個足していいんじゃないか？ >>588
それがマイクログリッドの考え方だから。
小さな発電所をいくつも作る。
原発みたいに大きい発電所が一つだけだとそこが事故るとおしまいだが、
小さい発電所をいくつも作ることでリスク管理ができる >>583
水力発電の強みは、24時間365日ずーっと安定して電力を生み出せること。
太陽光で同じ電力量を発電しようと思ったら、10倍の容量が必要だよ。 >>591
もちろん。
今パナソニックが実験しているが、安倍ちゃんがお友達に
お金を配れなくなるから超後ろ向きｗ >>590
「色んな発電方式の小さな発電所をたくさん集める」のと
「小さな水力発電所たくさん作る」は
全然違う考えだと思うんだか。 >>594
どう違うと？
その地に合った発電所を作るのが一番だと思うが。
そして日本は神様に選ばれたようにマイクロ水力に向いた国土を持っている。
当然利用しない手はないよね 1時間当たり500Whで良いんだよね？
こういう単位はちゃんとして欲しいんだけど >>595
流石「気○○い」
神様を口にしだしたぞ。 >>599
君は共産主義者かｗｗ
まだいるんだな、マルクス信奉者ってｗ >>600
流石「気○○い」
自分が理解出来ないものはすぐ赤呼ばわり。 >>600
って神様否定＝共産主義者って頭悪すぎ。 そんな極地的に作らんで、小さな河川を蛇行させて整備し、その半円毎の中心に発電モーターを置き、
河川のカーブに流れる水量をそのまま斜めにした水車の半面を使って受けてトルクにする、
そうすれば蛇行する部分のカーブの中心部に何個も置けて、大変効率的だよ、
よくある上から水をブッカケたり、この動画のようにせき止める形で水車を鎮めるよりも、
川のカーブを利用して無駄なくトルクを得られる上記の方法が大変効果的、
そこらの田舎に河川があれば、ちょっと蛇行させてしまえば何個も置ける、
日本ほど山が多く高低差があって、台風などで河川が多い国で、これをしないのは間抜けすぎるんだよね、 >>603
安倍ちゃんのお友達が儲からなくなっちゃうからね ID:o/pgy/GT0の理論なら永久機関の実現も夢じゃないな。 >>603
日本は自然を活用するより、儲かるほうを選ぶからそんな方法は取らないと思うわ
残念だが ID:nNCNJqbg0
永久機関ｗｗ
どんな理論？ >>604
流石「気○○い」
頭おかしいって婉曲して言われてるのが理解できてない。 >>609
さすが共産主義者ｗ
もはやそっちが宗教だと思うぞｗ >>605
そうそう、でもね、今これだけ小水力発電が増えてきているのは、今までは許可制で絶対に許可しない自民党安部ちゃんの仲間たちだったのを、
民主党政権が規制緩和などで、河川を使った小水力を届け出制にしてくれたからなんだよね、ありがとう、民主党、
でも規制緩和しすぎて、中国人にも簡単に健康保険とか年金とか与えてしまったので、クソ野郎民主党、って言う方が大きいんだわｗｗｗ >>611
安倍ちゃんは国ごと日本を売り出そうとしてるよｗ >>610
まさかと思うけど「気○○い」を別の意味と間違えて受け取ってるのか？ >>611
ところで民主党が国民健康保険の中国人に何をしたの？ 緊急時の冷蔵庫稼働にはちょうどいいんじゃない？
逆にそれ以外使い道ないんじゃ >>613
いや「神に選ばれた」と行ったら「キチガイ（だよねｗ）」と反射してしまうあたり、
君の宗教的マルキシズムへの信仰心は大したもんだよｗ >>608
高低差がなくても水流が発生して発電できるんだろ？
永久機関余裕じゃないかw >>617
なるほど、君に言わせれば農村の水車は永久機関なんだｗ
オッケｗ せめて1kWぐらいの発電能力あれば式典開いてもいいけど、こんな糞みたいな能力で式典ってバカ？ >>620
私は農村の水車は永久機関なんて言ってないけど、
君はそう思ってるんでしょｗ？ >>616
お前日本人じゃないんだろ。
日本は多神教の神道と仏教がメインなんだけど。
「神様に選ばれた」って一神教的発言はまともな神経ならしないんだけどねぇ。
あっ、解った、某国政選挙に出るけどまだ一度も議席持ってない新興宗教の人なんだ。
納得。 >>622
それがマイクロ発電の理念だからｗ
原発みたいに大きいのをどんと作るんじゃなく、小さいのをたくさん作る。
テロや災害に強いよｗ >>624
なるほど、君に言わせたら森元も日本人じゃないけど総理大臣だったんだｗ >>626
森元って誰だ？
図星だったのか、落ち着けよ。 >>22
頭痛が痛いみたいなものか。
そこはまだ許せるが、年間4000キロワットというのが意味不明。
1年後に発電能力がパワーアップするのだろうか。 >>626
急に日本語が支離滅裂になってきたなwww
落ち着けよ。 >>637
えっ？森元しらんの？
日本人でないのは君かもｗ
いつ日本に来たんだ？ 地熱発電とかも自然エネルギーとかで民主党政権が震災後に規制緩和や設備拡大に動いたんだよね、
だから日本各地で地熱発電が多くなってきている、が、地殻内に穴を掘ったり、水源を入れたりすると、
地震の原因になると言われている、日本ほどの火山国家なら地熱発電をした方が良いのではないか？
とか言われているけど、この辺はやってはダメな事なんだよね、掘削の時に水圧掘削をして、水源を地殻内に送り込んでしまうから、
掘削開始後、掘り進んで流れ込んだ地殻内でその水源が圧力と熱で突沸や水蒸気爆発や化学物質などと反応して水素などの
爆発性気体が発生すると言われている、それが地熱発電の為の大規模掘削を始めて半年もたたずに大地震が来る原因とも言われている、
これはチリでも台湾でも、地熱発電を開始した半年未満であの大地震が起きてしまっている事や、南阿蘇などもあの地震の4か月も前に、
南阿蘇村の村長が地熱発電の掘削を了承したニュースが乗っていたと思う、
さらには最近は温暖化だからと、CO2を地殻内に貯蔵しようとする技術が拡大してきているんだけど、ヨーロッパ各国では、
その地盤が厚く、火山の少ない場所では効果的にしまい込まれているようだけど、日本では液化CO2として水に溶け込ませて、
地殻内に放り込んでいるから、大変危険と言われているんだよね、ガス田やバイナリー方式の地熱発電で、その液化co2をついでに注入しよう、
とか、政府公認の団体が各地で液化CO2を注入させてきているし、北海道の苫小牧のガス田にも苫小牧ＣＳＳが液化ＣＯ２を入れろと言った２か月後には
あの地震が起きたんだけど、関係性とかもよくわからないとか言っているけど、ちゃんと調べろよ、って言う感じだからね、
東京湾岸にも2016年年末から３００万トンもの液化CO2を注入しまくりで、日本の地殻内は圧力高まりまくりなんじゃねーの？って言う感じだ、
長々と書いたけど、電力なんてどこかで電磁誘導されて発生した誘導電流を違うどこかで使うってだけの単純なことであって、
原子力や火力では、燃料が必要であり二酸化炭素や有害物質を多く発生させてしまうんだけど、
水力なんてまさに水の位置エネルギーの流れであって、それを電磁誘導させて、その誘導電流を使うなんてことは、
火力や原子力なんかよりも遥かに理にかなっている方法なんだよね、 >>629
うーん、此の程度の日本語すら理解できんかｗ
いつ日本にきたの？ >>630
こいつマジで総理大臣に森元さんがいたって思ってるのか。
お腹いてぇ。 だからね、河川を蛇行させて、そのカーブを利用して水車を置いて発電させるんだよ、
>>1のせき止め型は、あほのやること、水車の水を受ける角度的に水の流れをうまく利用できていない、
だからトルクも回転速度も稼げない、横に水があふれて溜まって、だから発電量がくそみたいになっちゃっているｗｗ >>51
〇立にPAMレンジの消費電力を問い合わせたら。
電波出力500Wを選択すると消費電力が約1000Wだって言ってた。 洪水対策で護岸工事して水を海までスムーズに流すことに注力した河川の作りになってるから、そのまま水力発電できる場所は限られるやろうな。
水路まで作るなら場所はいくらでもできるだろうけど、コストが膨大。 >>637
日本にはどんだけ河川があると思ってるんだｗ
それに護岸工事をしたらマイクロ発電できないってどういうこと？
アイスランドなんかいっぱいあるぞｗ >>638
おーい、どこに日本の何代目の総理大臣に森元さんがいたんだ？ >>638
基本的にデカイ川に集約しちゃって昔みたいにチョロチョロ流れる小川が一杯有ったりしないんだよ。だからデカイダムで塞き止めた水力発電が主流だった。 2000wくらいあれば一人暮らしできそう。
電子レンジとドライヤー同時に使えないけど。 昔は水田の為に水路や河川の効果的な流れを研究し、山の雪解け水などの効果的な利用を行っていたんだよ、
水田で昆虫類は増え、鳥類もたくさんいて、河川にそういう栄養素も流れて海にもその栄養素が漁業にも良い効果を与えていた、
それをアメリカの良き下僕の自民党が、田んぼを畑に変え、米を作らせないようにし、
アメリカの小麦の消費を増やせという戦後の敗戦国政策の為に、国土を歪めやがったのが自民党なんだよ、
洪水対策と言うか、日本の国土で水田や河川の利用を考えないようにしたのは、まさにアメリカの言いなりの自民党なんだよ >>639 >>640
年寄りはヒマなんでおせーて上げます。
元内閣総理大臣（第85・86代）の森喜朗さんを、森元と略称するのがネラー達人のレス法です。
森元首相から来てるんですね。
あなた方の言い争いの中身には何の関心もありませんが、もし上記説明を知っていてからんでいるのなら、
釈迦に説法してしまいましたので、ご容赦くだされ。 よく、勢いが良い方が良いとか、高低差を広げてトルクを稼げとか思ってしまうんだけど、
長期間の発電とか耐久メンテを考えるのなら、まさに河川の蛇行を利用した方が良いわけだ、
カーブの外周と内周の水流の速さも、同一の中心から見れば、すべてをトルクにすることが出来る、
円の半分をカーブに当てはめるから、水車の半分を利用して発電効率を高くすることが出来る、
右回転として、高低差を利用して水車の12時⇒3時に水を注いで発電をするとしても、
全体の角度の1/4を暫定的にしか使えない、そして貯める部分は外周を利用するしかない、
>>1の水車なんて、半分くらい水に漬かっているけど、6時前後5分くらいの最大トルクが、
他の水に漬かっている部分が負担となってあまり活用されてない、横からあふれているのも、
トルクを逃がしてしまっている原因となっている、
あまりにも考えなしの誘導電流の獲得としか言いようがないｗｗ 小電力で充電した電池で頭の懐中電灯と胸に下げた自転車用電灯を点灯できるな。
都井さん喜ぶぞ。 >>646
親切な人もいるもんだね。
頭が下がります >>643
そう、実は都心にも水路は流れてるのよね >>650
ろくに護岸工事もされてない頃はもっと多かったんだよ >>292
そのかわり川の流れに板を突っ込んでいるだけだから、
水流からごみを取り除く必要がなくメンテナスフリーにできる
というメリットがある。
山間部で完全無人運用を狙っているのでしょうね。 >>652
現在日本には６万ちょいの川が流れている。
これに用水や上水、排水は含まれていない。
わかるよね？
十分だよ >>646
まあ、知ってて絡んでたんですけど、
ただの煽りつもりが予想外のレスが返ってきてたから。
あなたのレスでるまでID:o/pgy/GT0がレスが止まってたのも何だかなって思いますし、
普通、森元云々より、某新興宗教呼ばわりされたほうが嫌じゃないのかなぁって疑問に思う事もあるんですけどねぇ。 >>655
子どもだなｗ
言い返せなくて悔しくて煽ってやろうと思ったんだねｗ 川が凍らないのなら、冬具にでも電力で熱で雪を解かすこともできるし、夜は明かりにすることもできる、
田舎なら夜寝ているのだから24時間発電できる小水力発電の電力を農民が農作物を育てる為にも使えるし、
深夜に余剰電力を使ってなにか工作機械を活動させる事も出来る、
風の力が0から台風までの不安定な風力発電や、燃料費がかかるし二酸化炭素も排出する火力発電なんて間抜けそのもの、
太陽光なんて昼間の雲が無い時しか発電効果が発揮できないなんてゴミみたいな状態だよね、
それから比べれば河川を使った24時間ほぼ同じような向きで流れる川を利用しないなんて、なんてもったいないｗｗｗ >>657
と、普通は思うんだけど、安倍ちゃんのお友達が儲からなくなっちゃうからねｗ
ほんとその一点だけだよ >>653
周囲が草ボーボーになりそうやけど影響ないんやろか？ おいおい、お前ら小水力発電の事を話そうぜ、モルモット首相をしらん外国人かAIはほっといて、軽水力発電の話をしようぜｗｗｗ >>660
さっきからずっとしてる。
日本の未来はこれしかないと言っても過言ではないと思ってるよ 河川下流の太くて水量の多い場所を見てみろよ、あれだけの質量が無駄に流れてしまうんだぜ、
もったいないと思わないのかね、あそこに円筒形に斜めの羽を沢山つけた水車を置くだけで、
高トルクで電磁誘導できちゃうんだぜ、形や大きさ、水量から発電量まで、色々試行錯誤して行けば、
河川のあるそこらの田舎の町ですら、誘導電流エネルギー供給村になってしまえるのだよ >>663
原理的にはそういうことよ。
トイレの水でも冷暖房の排水でも、なんでも「回せりゃ」いい >>488
小水力発電所の維持・管理には人手が不可欠で、集落から極端に離れた場所には立地しにくい
少なくとも道路が無いと話しにならない
これだけで立地点かなり限られる
一河川30箇所なんて無理
>>565
高低差無しで川が流れる訳無いだろ >>666
人手ってどんな？
原発みたいに張り付いてる必要ないよな？
人里離れてる必要もないよな？
まあ、街から車で１０分の距離を週一で点検としようか。
大した人件費にならないんじゃないか？
それと、作る場所は別に平地でも大丈夫だよｗ
農村の水車とか見たことない？
アレ別に高低差がある土地にあるわけじゃないでしょ？
別に冷暖房の排水でも、流れてりゃいいのよ >>667
電工20000円/日
一ヶ所2時間として週5000円
月20000円
普通に電力会社から給電受けたほうが安いね >>667
てか高低差か動力無かったら水流れないって
冷暖房の排水だって全部高低差があって流れるんだからな？ >>668
一日で十箇所回れたら全然こっちのほうが安いねｗ >>669
設置する場所は別に高低差がなくてもいいでしょ？
農村の水車とか、別に高低差がある場所にあるわけじゃないよね？ >>670
8時間で10箇所ってこと？
一ヶ所48分じゃ周りきれないと思うけど
まぁ計算すると月8000円
500whで月8000円が安いと…？ >>673
一箇所１０分として、移動入れても半日だねｗ
それで一日２万もらって週一だから月給８万か。
安くね？ お前らのせいでワット見ると全部笑ってるように見える もしかして昔ながらの水車に発電機つけた方が高性能なんじゃないの >>674
移動入れて一ヶ所メンテするのに半日なら、月当たり40000円だけど？
なんで月給の話が出てくるの？ >>677
てか、原理としては同じｗ
手作りしてる人もいるｗ
発展途上国の田舎とか、手作りしてるよ >>678
週一で１０箇所で日給２万っていう仮定でしょ？
１ヶ月は４週として、２×４で８万だね >>628
500W×24h/d×365.25d/yr≒4000kWh/yr >>677
小水力発電は、水路の落差に設置して危険個所を減らす意味もあるから、
密閉してるフランシス水車の方が良いかと。 小水力発電の電気で水を電気分解して作った水素を燃やして火力発電すれば効率上がるな 500かーやっぱ厳しいな
イニシャルコスト1億とかかかってんだろこれ >>683
実際に小規模の都市型火力発電所もあるよ。
なぜか日本のメーカーなんだが、安倍ちゃんのお友達への忖度で
海外にしか作れないけどｗ >>684
発展途上国では村の人が手作りしてるよｗ 私有地にある水路でも、勝手に発電機置けないんだよな。
あとはむあゴミ取りとか定期メンテナンスは手間がかかる。 500Wかよ。
費用対効果考えたら、たんなる自己満足の施設ww >>685
その手の施設。 大規模高層ビルなら、地下にあるよ。 小さいのを3台付けるなら、ダム作って
3台分の規模にした方が効率いいんだよね。
どのラインで線引きするかが難しい。 >>687
それは知らなかった。なぜ？
パーティーのときとかジェネレーター持ち込むがあれ違法だったの？ >>628
それな。
時速60kmで5時間走ったら時速300kmになるんだろな、この記者の車は。 毎時500ワットって、具体的にどれくらいの事が出来る発電量なんだろう？ >>680
メンテナンス費用の話なのになんで月給換算してるのかって疑問だったんだけど…
まぁいいや
発電所10箇所計5kWhを月80000円でメンテナンス出来るってことね
電力会社から買ったら400kWhで20000円もしないよ >>689
それは非常用ジェネレーター。
発電所じゃないｗ
>>690
それが間違いなんだよねｗ
それやるとテロや事故でぶっとぶ。
原発事故でわかるでしょ？
埼玉の変電所事故で東京一体が大停電したよね。
あれ、テロじゃなかったかと疑ってるんだけどさ。
危険を分散するには、大きい発電所でどんと作るのはもう時代遅れなのよ。
太平洋戦争末期に大和武蔵作るくらいの愚行 > >>628
500W/h×24h/d×365.25d/yr≒4000kW/yr
じゃね？記事によると。
バカとしか思えないけど。 >>695
なんで君んちの電気代の話になってんだ？
発電所のメンテナンス費用の話でないの？ >>699
それだけメンテナンス費用かけて発電所運用するより、電気買ったほうが安いって話
誰が家の電気代の話したよｗ >>697
私有地でも水利権は引き込み元の河川管理者にあるんやで。
小水力発電は水を消費しないから既存水利の従属で認められるけど、
それでも登録しないで勝手に使ったら河川法違反。 >>701
とりあえずソースどうぞｗ
水利権があるって日本語では使わんから
ソース見たいわ。
水権利じゃなく利権だよね？
ソースみたい。教えて >>700
どう考えたって原発やら他の発電所のメンテナンス費用の何十分の一じゃないかｗ？ 規模はともかく水力発電一番クリーンエネルギーだと思うわ
もとは重力だからな >>704
クリーンな上にエネルギー効率も抜群、そして何より安全。
これが一番だわな ★★★だまされるな！天候はほぼ完璧に操作されており、異常気象はその結果にすぎない★★★
この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総●額148万円の賞金を●ゲットしよう！(●*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/study/3●729/ →リンクが不良なら、検索窓に入●れる！ >>702
水利権という単語を知りませんでした、とw てか ID:3abzGH9z0 て ID:o/pgy/GT0 でしょ？
知識が根本的に足りない上にしつこいとかタチが悪いよな。 >>707
うん、その文脈で聞いたことないわ。
とりあえずソース頼むわ、読んでみたい。
私有地の中の水にどんな利権があるのか知りたいわ
ID:R6NZcb000
君は根本的にどんな知識を持っているの？ >>703
今の仮定の
>>695
> 発電所10箇所計5kWを月80000円でメンテナンス
だとすると、原発一基1000000kW分を小水力発電所に置換えると200万箇所
200万箇所÷10箇所で20万
20万×8万円/月=160億円/月
大型プラントでも100億円/年くらいだから、圧倒的に割高だわ 北杜市の三分一湧水でも三つの部落が水利権をかけて殺しあってたんだから、
要は、性善説に基づき、分かち合いの精神がなきゃ小水力発電は成り立たんよ。
一つの部落が占めれば、後の二つは水が来ないんだからね。 照明と小型ポンプくらいしか動かせないな。
まあどっちも大事なものだが。 >>710
まずその原発の運用が必要なのかどうかだよね。
原発は構造的に電気の生産量をコントロールできない欠陥施設だよね。
過剰にエネルギーを消費し、過剰に作って捨てているわなあ。
そのロスのほうがよぽど高い。
そして、プラス、ここが重要ね。
今現在も莫大な金がかかっているよね。動いてもいない原発に
一日一千万だぞ。
事故があったときのダメージの金は日々のメンテナンス費用に
プラスされなければならない。
圧倒的に割高だよね >>709
私有地から湧いていれば問題ないと思うけど、
他から流れてきて、私有地を通って、また他に流れていくんじゃ問題でるでしょ？
っていうか、昨日から散々言われてきて、未だに水利権わかりませんじゃしょうがないよ。 >>714
とりあえず君がどう思うかじゃなくソース頼むよｗ
まーったく信じられないからソース見せて まーた単位も知らない文カスの記事かよｗ
１時間あたり５００Wって間違ってるぞ
そもそもワット自体が単位秒あたりの単位なんだから >>1
ここで問題です
津山といえばどういう事があったか答えよ >>713
小水力は発電量制御出来ない
水力落ちたら意図せず発電量下がる
原子力は多少時間かければ100%から50%くらいは出力変動出来る
変動させない方が効率良いってだけ
まぁ別に原発推しじゃないから良いんだけど
正しい知識持っておいた方がいいよ 結局>>472のとおり>>158の間違いは認めてないのなｗｗ
まともな知識も無いのにアホなレスばかり多くて笑うわｗ
ブラアウ君思い出すｗ とりあえず ID:o/pgy/GT0の反原発教お花畑に付き合ってあげるスレか 500ｗって、電子レンジつけっぱでも電気代タダなの？ 500wとな
こんなものに税金使われる方がムカつくわな >>716
違うだろう
＞ワット＜電力＞
＞実際に消費される電気エネルギーをあらわします。 電灯が光を出したり、モーターが力を出すときに使われる
＞電気エネルギーの大きさを示し、この値が大きいほど電力を多く消費します。
＞電力（W）＝電圧（V）×電流（A）×力率
時間名足の単位はWh（ワットアワー）と言うらしいぞ
＞電気の使用電力量は？
＞Wh ワットアワー＜電力量＞
＞電気を使った量をあらわします。
＞電力量（Wh）＝電力（W）×使用時間（h）
＞例：100Wの電球を1時間使用すれば、消費電力量は100（W）×1（h）＝100Wh、10時間使用すれば、100（W）×10（h）＝1,000Wh＝1kWh（キロワットアワー）となります。
＞「電気のご使用量のお知らせ」に載っている「ご使用量」はkWh単位で表示しています。
http://faq-www.chuden.co.jp/smt/faq_detail.html?category=&;id=63 ワットはすでに時間当たりの仕事、仕事率。
５００Wなら500Wであって、一時間あたりという部分が蛇足。エネルギー量を言いたいのなら、1時間あたり500ワット・時
単位を変えると、０．５ｋW時 つまり1時間で商用電源の10円分くらいだ。
1年間でという部分は、４０００キロワット時 つまり８万円かな。
でも、常時500Wを必要とする家庭は少ない。他方で電子レンジどころか電気掃除機も使えない。 密かに思ってることがある
北海道の電気屋さんは、真夜中の緊急供給増で水力発電所操作するときに、揚水ポンプを起動しちゃったんじゃないかな。 500Wって・・・。
桁間違ってないよね？
500kWじゃないよね？ >>716
J/s=W
だから合ってる。
スレタイだと発電量500Wh/hと書くべきなんだろうけど、
そうすると単位がWに戻ってしまう謎。 >>1
＞発電量は１時間あたり５００ワット
日本語おかしいだろ
1時間あたりならワットアワーだろ それか平均500ワットとか 増水時とか渇水時とか発電場所ではありえるのかな
そういうときでも安定供給可能ならたくさん作るとおもしろそうだが
災害用というならそういうことも検証されてるのかな >>137
これ、車中泊とかキャンプとかに便利なんだよなあ、十分すぎる発電力
家庭用としては少しアレだけどなｗ >>717
貝尾は津山ではない
というのが津山民の意見 農協の水力発電所の排出する水をつかって、地元用の災害用の電力作るって話だし、元から捨ててた水を使ってるんだから、いいじゃん >>713
> 動いてもいない原発に一日一千万だぞ。
そんなにかかってるのか
早く稼働させなきゃ勿体ないな ID:o/pgy/GT0=ID:o/pgy/GT0
ですね
前者は100レス超えしてる
何が彼をここまで逆張りｶﾞｲｼﾞに変えたんだろうか 津山市加茂町のどこ？
黒木にキャンプ場有るが・・・ >>711
小水力発電は水の高低差に依る位置のエネルギーを用いて発電するだけで
水量には影響しない。 心配なら発電機を3個付けても良い。 水利権に
平常状態では影響は無い。 心配なのは壊れて水路が遮断するとか潤滑油が
漏れて・・・有るかどうか知らんが、水に油が混じるぐらいか。
増水したら簡単にすぐ壊れそうだなw
まぁ、機構的に回転部がある時点でノーメンテって事にはならんし
当然電線経路も埋設か架線かによって設置コストが大幅に変わってくる
仮にそこら中の川に雨後の筍の如く設置した場合その後のメンテコストは誰が出すんだw
500w/h程度で発電した電力と設置コストで採算合うのかよと
こんなもん推奨してる奴は机上だけで考えた頭の悪い文系脳だろw >>742
この発電所は絶対に増水しないから安心しろ
理由はすぐ上に書いてる >>742
釣られて500w/hとか書いてる時点でお前も十分頭悪いゾ >>283
でも、用水路だと落ち葉とか泥とかタニシとかアメンボとか流れてくるんだよ。
頻繁に止めて掃除するのでは大変な人件費じゃないか？
みんなみんな生きているんだよ。 >>746
うんこ小便を流す為に流れる水での発電は東北大学の便所にあるよ
さすがにうんこ小便と共に流れる水での発電はまだ実現してない これは山間部の電線切れたとか防災の意味であればいい
復旧まで時間かかるだろうし、得になるとかそういうこと考えると小規模すぎて微妙そうだし
これなら利用価値あるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
