【名古屋】河村市長、水道の運営権売却検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
水道事業への民間の参入を促す改正水道法が国会で成立したことを受けて、名古屋市の河村市長は、水道施設を所有したまま、自治体が運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」の導入を検討する考えを示しました。
先週、国会で成立した改正水道法では、水道事業の経営の安定化に向け、水道施設を所有したまま、自治体が運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」を導入することなどが盛り込まれています。
これについて、名古屋市の河村市長は、記者会見で「海外での水道事業の民間運営で失敗例が多いのは知っているが、それだけをもって民営化に適していないとは思わない」と述べました。
その上で「ほかの政令指定都市と比べて名古屋市の水道料金は安いが、『コンセッション方式』を導入すればもっと下げることができるのではないか」と述べ、すでに下水道事業で『コンセッション方式』を導入している浜松市の事例なども参考にしながら、名古屋市の水道事業での導入を検討する考えを示しました。
12月11日 09時58分
2018年(平成30年)12月12日 (水)
東海 NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20181211/0002269.html
関連スレ
【大阪】「コンセッション方式」導入に意欲 改正水道法成立で吉村市長
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544200489/ フッ素入れられて貧民は根絶やしだ!
汚物は消毒だ!! 浜松すげー値上がりしてるんだってな
名古屋ざまあw >>1
へー
名古屋市長ってどんな人か全く知らんけど頭良さそうだな バカウヨサンケイは中国人に水源ガーとか
喚いてたけど、
一番の売国はクソ安倍政府でしたw 危惧する気持ちはわかるが、国鉄と同じで腐りきってるんだよ
無駄しかない これからはミネラルウォーターで過ごすしか無い名古屋民w
まぁ未だに日本の水道水飲んでるのは馬鹿だが・・・w この水道は
中華人民共和国のものだ
なんて言われないようにしてね 水道料金は規格利権を切り崩さなきゃ安くならないよ
いよいよその時期が来たみたいだな 売却したら地方債の利子を減免というのが、売国奴の安倍晋三の策。
目先に釣られる河村w 選挙で個別政策が審議されるわけじゃないので 気に入らない政策はデモで抗議してもええんやで
それが民主主義 個人的には賛成
自治体の財務諸表読みまくったが、ほとんど外注費だった
別に公が関与する必要ない
おまえら怯えすぎ
まずは踏み出すことが大事 水道局の公務員を解雇するのが目的なんだと思った(´・ω・`) 運営権を売るやり方は関空みたいに危機対応のときに
負の面が出るのでは?
責任のなすりつけあいになって責任者がはっきりしないという。 >>26
配置換えだろうな。ゴミ収集も民間に委託してるところはそうなったみたいだし >>39
スパ銭は意外と温泉とか運び湯だから影響は少ない。むしろ普通の若し湯の風呂屋がヤバイ 名古屋市民だけど
今うちは、水道代1か月1200円 名古屋が干からびたとき水を1L1000円で売ってやるよ
心配スンナw
なんなら3000円でもいいぞw 既に低いなら余計な事しない方がいい。
基本上手く行ってないところでやるもんだ。 名古屋市民はちょっと考えた方がいいぞ(´・ω・`)
公務員憎しでホイホイ賛同するのもよいが、
これから先、いろいろと自分たちにの生活に影響が大きい事も
お忘れなく >>42
それ安すぎ。うち下水道代と足して4千円超えるよ。 名古屋は御嶽山から流れてくる木曽川から取水してるから、水は豊富でキレイだよ >>50
うちは上下水道あわせて5000円強だわ(´・ω・`)
名古屋市はうまくいってるのに
余計な事せんでもええのにな 自分も反対だったんだけど
大阪市の案とか聞いてて自治体がちゃんとすれば
東京大阪愛知など大都市圏なら成功するかもな
という気はして来た。
問題は北海道や東北など人少ない、でかい、田舎だよ
料金が上がり続けて人がいなくなる町が出てきそう >>42
それ以上安いところを目指す必要はないのでは?
それより下水道はどうなってるの? 更に安くなるなら?
高くなったら責任は河村がとるの? >>56
この市長は大都市なのに公務員の給与をかなり低い水準に押さえてる(´・ω・`)
だから市民には人気高いよ いままで名古屋に住んでて、取水制限になったことは一度もないなぁ
やはり中央アルプスから水が絶えないんだと思う おいおいおいおいおいおいなんでだよ
もう次は当選ないな こいつは、目立つことばかりしようとする。
レゴランドとか。 >>42
それは安過ぎです
1ヶ月2000円は払うようにしてもらいましょう >>19
利用料金は自治体が主体だから税金無駄に使わなくていいしイイと思うけどね
改築とか改修費用は運営業者から徴収できる
やらない手は無いと思うけどね >>60
そういうところは水不足より停電による断水のほうが
確率高いか。 /;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;」' __ __i
|;;|■■■■ わらたぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
(6|}. ・・ }
ヽ 'ー-ソ
ノ、ヽ_/
/, ヽ
ト,.| ト| >>52
茶色くない味噌が出たら怖いやないか(´・ω・`) >>53
それは高いな。もしかして水槽がいっぱいあったりする?
昔熱帯魚にはまってた頃にその位払ってた気がする なんで公務員が静かなのかわからんわ
いつもあいつら仕事しないくせして、利権には滅茶苦茶戦うやん 地方で需要があるから法律を成立させたのか?
地方の首長から国に要望があったのかな
水道民営化ではなくて、水道民営化可能だからね
民営化するしないは地方が独自に決めること
左翼とマスコミは不安を煽る言い方をしているが 名古屋の水道は好調だったのに、水道管もバンバン替えとるし まぁ自分のやりたいことのためだけに
平気で他人やほかの地域を巻き込む案を出すという
実にアホ市長らしい決断だわ。
よくもまぁこんなのを市長にずっと据えてるよね。名古屋人も。 名古屋の場合は水道事業複雑だからいじらない方がいいですよ
そもそもこの法改正大都市向けには想定されてないでしょ
しっかりしてくださいよ河村サン (´・ω・`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています