【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める
神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。
去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。
福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。
これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。
14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。
そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。
判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。
■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」
判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。
また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。
萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。
以下全文はソース先で
■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」
2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg
関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544768948/
★1が立った時間 2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544788421/ >>42
控訴したとして控訴趣意書を読むまでわからないでしょ。
控訴の理由が法の拡大解釈なのか量刑不当なのか事実誤認を指摘するのか。 >>190
それはもうクロロホルム事件のときから言われてる
クロロホルムがセーフで今回がアウトだと思うなら、
それなりの理由がいるわ >>189
現実はどうあれ、停止を即殺人罪に結びつけるのは
無理あったんだろうな。 ＞被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、
＞それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、
＞追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できる
判例となることを思うと、
被告が走行車線に車を止めたこと自体を全然考慮していないのは
問題にならないかな？
一番の原因だろ？ >>184
大丈夫
そいつら匿名（）掲示板でしか煽れないから 胸ぐら掴んだだけで懲役18年？
韓国の裁判かと思ったら日本かよｗｗｗｗｗ
ええええ！！！！！？？？？？
やばくね？？？？ ハイエースでストリームぶっちぎれる訳ないのに何で追い越し車線を走ってたの？ハイエースで逃げ切れると思ったの？逃げ切れるわけないんだから路肩に停車してやり過ごせよ。 >>174
明らかに妥当性、整合性を欠いてるな
トラックを不起訴にしたのはマズかったな
検察審査会に問う期限は過ぎた？ 社会的一般通念から未必の故意を認定できるかな？
今後はヒドイあおり運転では殺人罪が認められるかもな。 >>190
法律勉強するのやめろよwww
向いてねーよwww >>172
所詮は渋滞の最後尾と同等の危険性ですよね？
石橋を有罪にするってことは
渋滞最後尾で玉突き事故が発生したら渋滞の原因を作った人間を見つけ出して懲役刑で罰するようなもの >>175
https://www.asahi.com/articles/ASLD35DCNLD3ULOB015.html
これ見たけど、トラックも結構過失は有るから
民事裁判で、トラックを訴える事は出来るだろうね
やっくんだっけ、それ轢かれた時の判決も判らないから何ともだけど >>186
それは憲法にも言える派やけど、横道に反れるから止めとくｗ 要するに石橋の悪質さに世論が怒りすぎてそれに判決を合わせたという事だろ？
石橋の刑には納得だが直接死にいたらしめたトラックが不起訴は変
トラックも執行猶予くらいつかんと 高速で腹立ったから停車させてやる！は殺人に近いよ、でも発端は、そういう馬鹿に軽はずみに邪魔だボケ！とほざいた間抜け、馬鹿と間抜けの話。 少なくとも故意の殺人や強盗殺人と整合性取れてないだろこの量刑は。
今回が重過ぎか、そっちが軽すぎかのいずれにしても。 >>174
トラックが重罪?
どういう事例だ
具体的に挙げてくれ >>156
それでも投げ入れなかったし、(実際には素振りだけで)投げ入れようともしてなかったんだろ >>190
石橋みたいなクズ行為をしなければ
何の心配もない >>23
その通りです
オカマ事故だと追突した方に過失があります
たとえ高速で走行車線でハザードや停止板や発煙筒がたかれてなくても
それでもオカマした方が悪くなるのが普通
十分な車間と前方の注意と危険を回避できる速度は教習所でも教えること
知らん奴は免許返納してこいｗ
この裁判は作為的な感じ 自動車耐久テストのマネキンにして死ぬまでテストでええよ 憎くて殺しいたい相手が居たら金に困ってる奴や外国人を雇ってこういう状況を作り、自分はトラックに乗って憎い相手を引き殺す。
完璧だな。 >>214
そいつの危険運転でそうなったなら当然だな なんかもうネタ切れ感だな
逆張り厨も控訴してくれないと盛り上がれなくなってる？ ざまあああああああああああああああああああ
ムショでガンにかかってすぐ死ね この件は必ず高裁の判断を確認し
判決文には高裁判事の見解が盛り込まれている
控訴しないのが無難 あおり運転の結果が死なら危険運転致死罪になる
簡単なこと
PAやSAで停止させたわけじゃない >>174
日産の車だっけ？結局どうなったんだろうか。 チンピラ同士の揉め事にトラックが突っ込んだわけで
・白眼鏡・・死刑（トラックで執行済み）
・ゴリラ・・懲役18年
まあ妥当な結果かもね >>149
「煽り」の定義が法に無いのが問題
法に無いので、そこんところでは問えない
問えないんだけど、この地裁は煽り部分を因果関係と認めた
煽り部分は危険運転だと言う事だが。例えば、DQNの運転する車が急な車線変更し、それに驚いた御老人が急停止。トラックに追突され大破死亡したら
そのDQNは煽りによる危険運転として起訴されるんだろうか？ >>225
走行車線に投げ入れようとした
この文から投げ入れようとしてないってのはどこから出てくるの？ >>167
最高裁で犯人2人共懲役23年が確定したよ >>205
無理らしい
「被告も路上に居たのが危険を認識していなかった証拠」
と反論されたら未必の故意すらも成立しなくなるんだと 石橋被告が、前を走っていて、急停止して被害者の車を停めさせた、
だけなら、危険運転致死罪には問えない、ということだね。
やはり、検察の主張は認められなかったことになる。
でも、あおり運転という危険運転をした挙句に停めさせた、つまり
因果関係があるから、という理屈。 >>1
石橋擁護してるのは
もしかしたら
自分も「カチンと来たら」石橋みたいな行為をするかもしれない
という自覚のある奴 >>190
高速で追い越し車線で急停車したり、車から人を下ろしたりしなければ
大丈夫じゃね？当たり屋さんなの？ >>174
石橋を重罪にするために検察が不起訴にしたんだろｗ >>92
おまえ何時も高速で煽ってくるトラック野郎だろ！
俺が左車線にいるとわざわざ減速して見たり追い越し車線に出て、
テメーを追い越して、左車線に入ると猛スピードで加速して直ぐに右車線に出て低速のトラックと並んで、
何時までも追い越さないしｗｗｗみんなの交通の邪魔だ！
ドライブレコーダに記録してあるからな法律が変わったらお前の免許も取り消してやるｗｗｗ >>116
納得した
高裁はわからんが最高裁は危険運転致死傷罪は無罪だろうな 懲役18年キンタマちんこ切除+肛門縫合
これで許してやれよ ムショのヤーさんに期待やな
連日拷問ナイトで責め殺して欲しいわ
最後は髑髏にガソリン注いで爆破エンドがええな >>196
危険運転致死罪って、法律そのものよりも、それを取り巻く司法関係者がおかしい。
新しい法律が出来たのに「過去の例と比べて重過ぎる」と抜かした裁判官もいた。 高速で信号機もないのに一般道の話とかまるで関係ない 法律なんぞ、どうでもいいことだと
世論の勝ち
今後の為に政府は法改正を急げ １８年も刑務所に入れば出てきたら、浦島太郎になってるね >>220
韓国司法と同じだよ。国民感情で法律がねじ曲がったw日本司法はもう韓国司法レベルまで堕ちたんだよ。マスコミ使って国民扇動して騒げば法律捻じ曲げられる国になったんだよ！日本のチョン化が止まらないw >>174
信号無視して飛び出してきた自転車轢いたときでも
自転車が100％悪くて轢いた方はお咎め無しってことにな貼らないよね普通は >>245
常軌を逸した状態でもあるから、本来運転してはいけない人にはなる >>158
ハザードなくても車後部のライトはついているから、車間距離さえ空けていれば接近する違和感でわかる マスコミじゃさらっと流されてるけど、
判旨の最重要ワードは「一連の行為」
近年積み上げられてきたこの理論の妥当性
もしくは本件において適用することの妥当性が、
これからは最大の争点になる 危険運転抑止のための見せしめ判決だな
本当ならもう少し軽くていいだろうけど罪が軽いと横行するから妥当 >>229
そして一生、煽り役にたかられ脅迫される人生だなｗｗ >>235
石橋にとって何が無難なのかとか、どうでもええｗ
最高裁まで行くと思ってる。そこでの早く判決を見てみたい。 >>250
おまえ免許持ってるの？
一般道でも高速でも回避できる車間と速度は当たり前だろ
もちろん前方を注意することもさあｗｗｗ 疑わしきは被告人の利益ではなく
迷ったら検察の利益
今回も検察に忖度し感情論に狂った偽善者に配慮した糞判決
裁判官は適切な判断より出世を選んだのか 月一でデスVoteやるか
殺したい犯罪者を全国民で投票すんの
ベスト3は問答無用で処刑
控訴も執行猶予もないシンプルな制度だ
カス司法より余程役立つと思う >>174
高速道路で故障したら
三角板置く義務があるんだわ
追突した方の過失はかわってくるだろーね 法の拡大解釈はすべきでない。日本の司法はどうなってんだ。
まるで韓国だな アタリヤで犯人擁護も多いのがわかる
スレ
アタリ屋は福岡に多い 高速で止めたことも危険運転に含めるべきだと思うが
煽り運転が危険運転致死傷罪に認められてよかったわ >>245
そりゃそうだな。
石橋が死んでもおかしくない状況だもんな。 >>256
そもそもこいつらの何割が運転免許を持っているのかというね。 >>210
3車線の内の真ん中の車線を走っていた、それを左端の車線走って追いついた石橋被告が左側から幅寄せする形でブロック
検索すれば出てくる
個人的には煽りの範疇超えていると思う、意図的に追い越し車線に追いやった気が >>260
同意
これで危険運転致死を適用したのはおかしすぎる
セウォル号の時に国民感情に配慮して殺人罪を適用したのと同じ
もう日本の司法終わりだわ >>66
アホ過ぎるw
免許取って高速運転してきな、バーカ でも最初に喧嘩売ったのは被害者側なんだよね。石橋さんの言い分あるのに一方的に悪者にするのはおかしいと思う。轢き殺したトラック運転手が1番悪いだろ そもそも危険運転致死傷があるのに危険運転罪がないのがおかしい
危険運転だけで犯罪にすべきだな 別な状況で例えると
石橋が道路挟んで反対側で「バーカ！」と煽ったらカッとなって道路渡って来ようとした被害者夫婦が前方不注意トラックに引かれた。煽った方が悪いかい？ 弁護士以外は死刑を望んでる
なんとか例外でもいいから死刑にできないもんかね もちろん控訴するだろうな
そうなれば裁判員の感情的な判断はひっくり返って
最終的に懲役5年とかになりそう >>255
おまえのせいでうちの若いもんがしのぎを持ってこんようになったやないかどないすんねんってか？ｗ もし本件が最高裁まで行くなら、
最高裁は一連の行為論についてなんらかのメルクマールを求められる もしかして石橋は在日か？
徴用工裁判の報復にこんな判決にしたの？ >>23
危険な状態だよwww
だから最後尾はハザードつけようとか
お知らせもされてる 過去の素行をみるに刑務所でも間違いなくトラブルメーカーになるだろうね
そして出所後はもちろん再犯 >>269
事故の要因を作っているのは前方の停止してる車だってわかってるか？ >もう日本の司法終わり
とっくに終わってる
自衛隊やパチンコ屋が堂々としてるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
