【原発】原発の未来を悲観 8割の会員企業が「50年の主力電源は再エネ」と答える−日本原子力産業協会調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
30年の原発比率20％目標 原発推進企業の半数が「達成できない」
■原発の未来を悲観 8割が「50年の基幹電源は再エネ」
大手電力会社や重電機器メーカーなどで組織する「日本原子力産業協会」が「2050年の主力電源は何になっていると思うか」と会員企業に尋ねたところ、79％が「再生可能エネルギー」と答えたことがわかった。「2030年度に原発比率20〜22％の政府目標を達成できるか」との質問には50％が「達成できない」、40％が「わからない」と回答。「達成できる」と答えたのは10％と少数派で、原発推進の企業でも世界的に再エネの普及は止められず、原子力の将来には悲観的である現実が浮き彫りになった。
政府は2018年7月、新しいエネルギー基本計画を閣議決定した。2014年4月に策定した前の計画から4年ぶりの改定。「エネルギーを巡る国内外の情勢変化を踏まえ、2030年、更に2050年を見据えた新たなエネルギー政策の方向性を示すもの」（経済産業省）で、再生可能エネルギーを「主力電源化」と明記する一方、原発は「依存度は可能な限り低減していく」としつつ、エネルギー安定供給を支える「重要なベースロード（基幹）電源」と位置づけ、再生エネ22〜24％、原子力20〜22％などの電源構成は従来を踏襲した。
今回のアンケートの回答で、2030年度の政府目標を「達成できない」とした理由としては、「原発の新設・リプレース（建て替え）が見えない」が48％、「再稼動が遅れている」が33％、「国民からの信頼回復が進まない」が16％だった。同協会の高橋明男理事長は 11月29日の記者会見で、「福島の原発事故から7年半が経過したが原発は9基しか動いていない。このスピードでは（主力電源や政府目標を達成するのは）厳しいと会員企業は思っているのだろう」と述べた。東京電力出身の高橋理事長は記者の質問に答える形で、大手電力ら原発推進企業の本音を代弁した形だ。
政府目標を達成できない理由として最も多かった「原発の新設・リプレースが見えない」について、同協会は「政府の原子力政策が不透明」と指摘。国民世論に配慮して原発の新設・リプレースに慎重な安倍政権に対する不満を露にした。政府の目標（20〜22％）を達成するには、30基程度の原発の再稼動と、このうち3分の1程度の原発については運転開始から40年経過した時点で、さらに20年の運転期間の延長が必要と同協会は主張している。
同協会は財界の重鎮である元経団連会長（新日鉄住金名誉会長）の今井敬氏が会長を務め、理事には三菱重工業、日立製作所、東芝エネルギーシステムズなど主要プラントメーカーが名を連ねる。調査は同協会が原子力燃料メーカーや大手ゼネコンなどを含む原発関連の会員企業365社に6〜7月に初めて行い、大手電力11社を含む254社から有効回答を得た。調査結果を見る限り、会員企業は原発推進企業としての将来的な願望はそれとして、コストダウンが進む再エネの普及には抗しきれないという現実を直視する必要は認識しているようだ。
12/17(月) 13:03
ニュースソクラ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181217-00010001-socra-bus_all
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20181217-00010001-socra-000-view.jpg >>104
低脳パヨクの放射脳だけじゃ無く、そう言った連中に
騙されている人も多数いるとは思っているよ。
まあ電気が無くても、江戸時代程度の生活水準なら、
ギリギリ可能かもしれないが（幕末の日本の総人口は、
約３，０００万人程度）。
二度と同じような失敗が無いように、
震災だけじゃ無く津波に対しても大分厳しい
規制基準が設けられたね。
＞石炭火力による大気汚染や炭鉱事故の死者は（発電量あたり）原子力の4000倍です。
恐ろしいね〜。ｗ >>105
ああ、>>53のレスの事か。ｗ
自己紹介は楽しいのか？ｗ 再生可能エネルギーだって怪しいもんだぞ
日本は再生可能エネルギー技術においてはかなりの後進国
北欧や東南アジアの方が技術力が上という始末
今まで原発に依存し過ぎたツケがきてる 新規に原発を作ると大赤字なら既存の原発が廃炉になれば終わってしまうってことだよ
簡単な話 >>108
コイツ頭おかしい奴だったか
相手して損したわ そうなるならそうした方がいいけどあくまでしっかりと目処が立ってからな これからシナとやり合うのにガス1本で大丈夫？
かがいずもの空母化もシーレーン防衛(LNGタンカーの航路確保)
を見越したものだとはマスコミも触れないのな。
日本にガスの備蓄は無いことをみんな知らないのな。(´・ω・`) >>111
「低能過ぎて論理的反論できないから、レッテル貼って逃げる事にした」まで読んだ。ｗ 増殖炉と核変換が実用化されたら今後2000年は新しい核燃料は不要になるよ 再生エネルギーのなにがすごいって 「燃料代タダ」
しかも施工と管理が安い
つまり利益率がすごいわけよ
こんな美味しい商売ほかにないからね 発電の弱点は 「いくら発電しても使ってくれなきゃ利益にならない」 こと
だから大出力で出力可変できない発電方法は金にならないわけ（原発など）
いくら「原発いいよ！」と叫んでも経営者は本当の数字を見てるからね
社外に出さない（出せない）資料も見てるから
電気会社だって本音では原発から再生エネにシフトしたいわけ >>118
微弱なエネルギーに対して、運用コストが高い。 >>121
運用コストが高い？
日本政府のお手盛り試算ですら、原子力の運用コストに比べれば
とんでもなく安いですよ。
原子力
人件費 20.5億
修繕費 建設費の2.2％
諸費 84.4億円
業務分担費 直接費の13.4％
陸上風力
人件費・修繕費・諸費・業務分担費 72億円
太陽光（メガソーラー）
人件費・修繕費・諸費・業務分担費 44.4億円
ttp://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/009/pdf/009_08.pdf >>122 補足
それぞれの数字は120万kW級の発電設備に置き換えた年額としての試算。
平均稼働率を加味しても原子力の維持費用の方が割高ですよ。
日本に限らず、老朽化した原発の運転を止めるところがあるのは修繕費が
年々上がっていくことに耐えられなくなるからです。この試算は40年稼動で
計算されていますけど、更に稼動延長ともなれば修繕費は更に上がるので
>>76みたいな主張はまるで話にならないです。 天然災害以外にも、軍事攻撃の目標にされたら、まず耐えられない。
通常兵器でも十分で、核施設を破壊されたらあたり一体が、日本なら国の
無視できない面積の領域が、放射能汚染されて人が住むのに適当で無い地
帯になる。 原発なんか完璧オワコンだよ。世界ではもうフリー・エネルギー永久機関も開発済みらしいし。
スターリング・エンジンとバイオマスの組み合わせもあるし。
一例
↓
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/10/30(火) 18:56:30.72 ID:c4rNgGW8
太陽熱スターリングエンジンなんてのがあるのかよ
溶媒をもっと高温のやつにすれば蓄熱で夜も発電できそうだな
https://www.youtube.com/watch?v=eotEBmMXr8g
https://www.youtube.com/watch?v=K-zmPGH44H4 >>76
放射線は物理的なダメージを原子炉に与えてるから
原理的に無理だろう。
鉄をどんどん叩いてていくと固くなるけど
それはもろくなってるのと同じ。
最後はちょっとした力で曲がるのじゃなく割れてしまう。 >>17
原油なんて発電にはもうほとんど使ってない。老朽石油火力もLNGに切り替わった。
それからLNGは石油と違って東南アジア、中東、オーストラリア、ロシア、シェールガスの
米国と産地が世界中に分散されていてイランがどうなろうと禁輸は有り得ない。 >>107
＞石炭火力による大気汚染や炭鉱事故の死者は（発電量あたり）原子力の4000倍です。
これ元ソースしらべたか?
患者数を実測した調査報告書ではなくこれくらい発生したのではないかと言う
推定だぞ。 しかも単なる論文で公式に検証され認められたものじゃない。 >>113
日本の火力発電主力は今も将来も石炭。 30基もの新設計画がある。
すでにCO2 100%回収炉の実用化の目処もついてる。 >>130
そんなに技術が進んでいるのか
それは国士ネトウヨには悲報だなｗｗｗ >>129
原発業界から金をもらっての研究かな？
タバコは肺癌起こさないって論文を書いたタバコ会社の研究者みたいな >>132
実際喫煙率下がっても、肺がんの発症率下がって無いけどね。ｗ >>16
上げ石ね。1000kgの石を10ｍ持ち上げるエネルギーはmgh=10^5J
1kWh=1000x3600=3.6ｘ10^6Jなので
大体30whだな。1kWh得るのに30tの石10ｍ．揚水のほうが簡単。 一箇所で１００万ＫＷ以上の
再生エネルギー発電所あったらいいな 戦争やら大災害に対して脆弱な原子力に頼るのは危険だからなぁ 韓国の出鱈目を隠す
朝鮮工作機関朝日
世界に核酸
打倒へ
●核酸
【ケンチャナヨ施工】韓国がアラブ首長国連邦iに建設した原発で“亀裂”の可能性 UAE側「原因調査と補修工事中」と発表
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545030846/ 後世の日本人の事を考えろ。
福一がまず人手不足にならないのが最優先だろ。 これからは、再生可能エネルギーの少ない自治体は
交付金を減額すべきだな
都会から税金もらう分電気送ってこいやって時代になるべき 例によってネトウヨの原発マンセー厨が暴れるスレｗｗｗ
ってかネトウヨ〜〜〜、そういう原発マンセーって今、流行らないよ？ｗ そういう指示、誰から受けてんのさｗｗｗ
攻撃は最大の防御といってだ。今日びのネット論壇じゃ原発や電力会社は一切かばわず
原発反対運動家やジャーナリスト、自然保護団体、再生エネルギーや、そして何故かサヨクｗ、ついでに野党（！）を
口を極めて徹底的にdisりまくりレッテルはりまくり、最後に「消去法で原発、これしかない」ってゆーんだぜｗｗｗ 自然エネルギー至上主義者は冬の吹雪のときにエアコンも入れられないような環境を実現すればいいよ
そして充分な農作物の自給率も維持できなくなって中国人に奴隷みたいにに使われるといいさ
こんな判断しかできない日本人ばっかりにしたのも今の国だからな
あぁもったいない >>144
欧州でそうなりかけたのが原発大国のフランスだったんだけどな。
＞真冬の電力ピーク時での電力不足 フランスは日本以上に選択肢がないから今のエネルギー構成なわけだし
日本はそういう構成にする必要がないことと、むしろ余剰電力の横流しもできないのに再生エネに傾倒しすぎてる人が多いなって思っただけ
余剰電力を処理できなくてもブラックアウトするわけだし、どーすんだろ 原発も同じだよ
原発は、一定出力を垂れ流して使わなきゃならない電源だから
消費電力のボトムよりも下でしか使えない
欧州の電力網に組み込まれて余剰電力を国外に逃がす事で
フランスは電力の8割弱を原発に出来たが
日本では自ずと限界がある
今後、再エネのコストがグリッドパリティを下回って
太陽光＋蓄電池で夜間の電力も半自給する家が増えれば
電力会社の売電量のボトムが徐々に下がって、原発を動かせなくなって行く
一帯一路とか隣国の電力網に接続して余剰電力を逃がせるようになれば別だけど
そのうち、一般家庭に金を払って蓄電池に深夜電力を貯めてもらうとか
そんな時代になるかもしれない つか、中韓露と海底ケーブルで結んで電力売買をーって
今、政府が頑張って進めてる
露は北方領土に日本専用の火力を作って売り専したいようだけど
中韓との接続が実現すれば、日本の原発にも生き残る目が有るかもね そら原発なんて安全でも安くもないんだから固執する理由はない
それでも必要だ言ってる奴等は単に利権失うのが嫌なだけだから 再生可能エネルギー業界がパリ協定破棄と温暖化懐疑派についてくれればな
火力と連携すれば原発を枯らすことができる
しかし、再生可能エネルギー業界は温暖化脅威派だからな
再生可能エネルギーの推進者で温暖化懐疑派という組み合わせを見たことない >>151
俺がそうだけど？
家で太陽光持っているけど、温暖化は避けられないと思っている。
寒冷期から温暖期に向かっている最中だからな。遅いか早いかという
違いに過ぎん。＞温暖化問題
因みにＣＯ２問題に関してはＣＣＳの開発普及を早急に進めるべきだと
思う。ＣＯ２は回収技術さえ発達すれば、放射性廃棄物と違って化学的
に工業利用という道があると思っているから。日本はＣＯ２回収技術に
関する特許数で世界トップクラスであることも大きい。大きく出遅れている
原子力なんかに拘泥すべきじゃないよ。 原発を動力炉としてだけ使えば未来はないかもしれないが
錬金炉として使えばまだ可能性はある。
ルテニウムとロジウムは6フッ化物にして遠心分離で、
パラジウムはカルトロンで放射性同位体を除いて使う。
カルトロンは超伝導磁石を使えばコストが下げられる。 動かしたい動かしたくないじゃなくて、お前らの金がどんどん海外に流れて国力が落ちてるっていう現実を国がなんとかしようとしてるってことなんだが 外交とエネルギー政策はごっちゃにするもんでもないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
