【米国】ニューヨーク州 嗜好品として大麻使用を合法化へ ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカ ニューヨーク州は、しこう品としての大麻の使用を合法化する方針を明らかにしました。背景には、合法化によって多額の税収が見込めることがあるものと見られます。
これはニューヨーク州のクオモ知事が、17日に明らかにしたものです。
クオモ知事は「しこう品として大麻を使用することを、成人に限ってはっきりと合法化したい」と述べ、来年にもしこう品として大麻の使用を法的に認める考えを示しました。
地元メディアによりますと、合法化によって日本円で数百億円の税収の増加が見込まれ、ニューヨーク州は老朽化が進む鉄道の整備などに充てる方針だということです。
しこう品としての大麻の使用は、ことし10月、カナダが合法化し、アメリカでも西部の州を中心に広がっており、いずれも合法化によって多額の税収が見込めるというねらいがあるものと見られます。
また医薬品などを開発する大麻製造企業には、将来性が見込めるとして多額の投資が続く一方で、深刻な健康被害を及ぼすという意見も根強くあります。
2018年12月18日 15時02分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181218/k10011751251000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181218/K10011751251_1812181504_1812181508_01_03.jpg
★1が立った時間 2018/12/18(火) 15:32:09.10
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545114729/ 大麻って煙草みたいに火付けて吸うんでしょ？
受動喫煙の問題とかどうすんだろ ニューヨークはヤバいでしょう
世界で認めるようなもんだな アメリカ様が合法化しているから
時間の問題だろう
税収が見込めるシナ Twitchみてるとマリファナ吸いながらゲーム実況してるやつすげえ多いからな
マジでアメリカの若者スポイルされまくりで終わってんな〜 日本で大麻解禁するとした場合、一番の問題は運転免許制度だな。
アルコールと同じ扱いだと無理だし
使用後の交通機関の利用も問題がある >>1
裏にはどんな謀略があるんですか？
アメリカがこの利権で借金を埋めるんですか？ 大麻とは
アルコールと似たような酩酊感が味わえます
酒はタバコより身体に悪い正に毒ですが
酒を飲まずして、酔えてパリピになれます
みなさん日本も解禁時間の問題です！
猛毒と言われる酒を飲まなくてよくなります
酒の会社が倒産するかも知れません
株ホルダーは注視しましょう ニューヨークに旅行に行きたいが
どうやったら行けるのか教えて下さい >>13
（‘人’）
オリンピックとかワールドカップ等のスポーツがどうなるかだよ(笑)
>>1
ニューヨークニューヨーク(笑) 学生の時に一緒だったカナダ人は大麻より日本のタバコ、ハイライトのほうがキツいって言いながらよく吸ってたけどなぁ 昔から、医学的に害毒なのは
タバコ＞大麻 は言われてただろ
酒＞大麻 酒＜大麻 のどっちなの？ >>21
お前バカか？
酒はあらゆるガンの原因はもちろん
肝臓死んだり、なによりアル中になる
アル中の怖さは自分で検索してくれ
そこらじゅうで酒が売ってるから絶対に治らないと医者も投げ出すほど 、
こんなんだからアメリカの若者の
質が墜ちて中国に負けるんだよw >>23 酒も大麻も程度の問題。やりすぎは体に悪いに決まってるｗ >>21
ねえお前バカなの？
酒はタバコより毒だって医学会で常識だよ
本当にバカだなお前 またニューヨーク中でラリったヒッピーがあっと驚く為五郎を演るのか これにぴったり当てはまる奴がこのスレで発狂するよ
韓国の人ってどんな人達なの？
●被害者意識、責任転嫁、嫉妬、八つ当たり、逆恨み、怨念、執念が混ざり合った、「恨（ハン）の精神」を持っています
●激しい二面性が有り、表向きは善良な人物を演じますが、内面には恨の精神が常に渦巻いています。
●強い者には媚びへつらい、見下している者にはどんな非道も許される、「事大主義」という精神を持っています。
●他人に迷惑をかける事で、優越感を得ようとします。
●集団で怒声を張り上げ恫喝し 要求を押し通す「声闘（ソント）」という文化が有ります。
●「自分と身内だけが幸せに成れば良い」とする「集団利己主義」が有ります。
●「周りの人間は皆敵だ！」という意識があり、親しい身内ですら平然と裏切ります。
●韓国社会では、「俺は偉いんだ！偉いんだ！・・・」と常に虚勢を張らないと 周りから蔑まれ 虐めに遭います。
●努力を嫌い、他人を引き摺り下ろすことにばかり情熱を注ぎます。
●現実を直視できず、想像の世界で生きています。
●「〜すべき」「〜であるべき」といった強迫観念に常に囚われています。
●彼らの大半が「自らの怒りを制御できない精神疾患」を抱えています。
●「自分の価値観こそが全面的な正義だ！」と押し付ける、「情の文化」が有ります。
●嫌いな相手の悪評を虚実無関係に言いふらし、孤立させようとする、「離間事（イガンヂル）」という文化が有ります。
●「感謝」や「対等」という価値観は無く、人間関係を「支配」か「服従」かでのみ測ろうとします。
●「恩義を受けるは恥！」という概念が有り、恩を仇で返す事で虚栄心を守ろうとします。
●何事も、「大声でゴネ続けるほど得だ！」という価値観が有ります。
●他人の金品を見ると「俺の物だ！」という衝動に駆られ、平然と盗みを働きます。
●彼らに対して絶対に謝ってはいけません。彼らが「勝った！」と思った途端、無制限の譲歩を要求してきます。
●「嘘も百回言えば真実になる！」という文化があり、自らをも暗示にかけ、嘘を吐き続けます。
●人の心を洗脳する事を非常に得意としています。
●彼らにとって儒教やキリスト教は、「人を支配する為の道具」でしかありません。
●古くから性接待の文化が有り、世界中に大量の売春婦を輸出しています。
●短絡的で扇動に乗り易く 何度も同じ過ちを繰り返します。 どんなに警察が白を貫こうが正義を演じようが真っ黒なところが一つだけある
それが大麻問題 日本も早く早く早く！！
死に損ないのかぁちゃん救いたい >>6
大麻はタバコのように四六時中吸うものではないし、大麻寛容国/合法地域でも、
公共の場所での大麻喫煙は禁じられている。
大麻の受動喫煙、副流煙が問題になった事はない。
また、大麻はヴェポライザーで気化吸入、クッキーなどで経口摂取できるので、
副流煙、受動喫煙は大麻禁止の理由にはならない。
極限状態を意識的に作り出した実験でも、「受動喫煙による行動と認識能力への影響は少ない」
と結論付けられている。
受動喫煙の影響は、意識的に『極度』の状態を作り出した『実験環境』では、軽度に有り得るが、
現実の生活環境では有り得ない。
大麻受動喫煙の「極度」の暴露は軽度の酩酊を引き起こす
https://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/extreme_exposure_to_secondhand_cannabis_smoke_causes_mild_intoxication
実験を行った環境は、閉めきった3m×4mの部屋で、喫煙者がTHCを多く含んでいる
大量の大麻（11.3％THC）を吸い、6人の喫煙者と6人の非喫煙者が1時間同じ空間で過ごした。
さらに「換気する部屋」を用意し2つの実験を行った。
大麻喫煙者は、換気されていない部屋で合計14.4グラム（細巻きのジョイント29本分）、
換気された部屋で合計16.5グラム（細巻きのジョイント33本分）と言う大量の大麻を消費した。
締め切った部屋で実験終了後、非喫煙者1人の尿1mg当たり50ngのTHCが検出され、
尿1mg中に20ngのTHCが含まれていると陽性反応を示す検査キットで検査すると、
6人中4人が陽性反応を示した。
（尿中20ng/1mgではコロラド州などでは大麻使用下の運転に値しない）
実験前後に行ったテストの結果からは「受動喫煙による行動と認識能力への影響は少ない」
と結論づけられた。
換気された部屋の非喫煙者はいずれも、検出可能なカンナビノイドを有していなかった。
＊＊＊＊＊
このような極限状態は実際の生活環境では起こり得なく、極限状態の実験でも、
「受動喫煙による行動と認識能力への影響は少ない」と結論付けられている。 所持だけで晒し者にされたDJ JURIが本当に気の毒 >>13
大麻影響下の運転取り締まりの技術も既にある。
オーストラリアでは、2004年から路上でのドラッグテストが行われている。
オーストラリア・薬物使用下運転検出テスト
http://www.bluebelly.org.au/reducingrisk/article7070.html?aid=149
写真:路上でのドラッグテスト
http://www.bluebelly.org.au/lib/media/articleimgs/149_article.jpg
http://www.mwphglaz.com/wp-content/uploads/2016/06/drug-testing.jpg
2004年12月、ビクトリアは違法薬物ランダム端唾テストを路上で導入した
世界で最初の場所をなった。それ以来、他のオーストラリアの州のほとんどに、
このタイプの薬物検査を導入しています。
テストの方法
路上での薬物テストを行うドライバーは、舌の上に唾液テストキットを
置くことで唾液のサンプルを採取します。
どのくらいの時間がかかりますか。 初期の唾液テストは、約5分です。 >>13
WHO専門家委員会の最新報告書で、『運転のリスクのレベルは一般的に
アルコールほど高くはない』と言う結論が出ている。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
・大麻影響下での運転
リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。
比較的低いリスクは、大麻使用者がその能力レベルを過大評価し、大麻が運転能力に
及ぼす影響を補うための戦略をとるためかも知れない。
対照的に、アルコール酩酊者は、障害の程度を過小評価する。
＊＊＊＊＊
大麻と交通事故の因果関係は確率されていない。
むしろ、大麻合法州の方が全米平均よりも交通事故死亡率が低い。
大麻合法化に否定的な人たちは、交通事故との関係を言うが、
相関関係は因果関係を意味せず、交絡因子の作用を無視している。
大麻と交通事故増加の因果関係を示す証拠は全くない。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。 >>13
複数の国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加には繋がらないと言う結果が出ている。
・ 大麻使用者は、より慎重に運転するという証拠がある。
大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
大麻使用者は、薬物の急性影響下で運転行動を適応させ、より慎重になるという証拠がある。
全体的に、既存の証拠は、大麻が交通事故による傷害に与えるわずかな因果関係を
指摘している（WHO, 2016）。
大麻は、アルコールと比較して、その効果は特に小さい。 >>13
高容量のＴＨＣを含む医療大麻を使用しても運転能力は低下しなかった。
ＷＨＯ ： 薬物依存専門家委員会第41回会議
https://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_41_meeting/en/
Extracts and tinctures of cannabis ・ 大麻抽出物およびチンキ
毒物学
サティベックス（大麻抽出製剤、THC50/CBD50）が運転シミュレータや路上テストでの
走行性能に及ぼす影響はなかった。
多発性硬化症の33人の患者の運転関連能力に影響を与えないことが示された。
視覚的追跡、反応時間、ストレス反応性を評価する一連の認知試験である
ウィーンシステム試験において、多発性硬化症33人の患者の運転関連能力に
影響を与えないことが示された。
この研究はプラセボ対照ではなく、4-6週の日常的なサティベックス治療（5スプレー/日）後に、
運転能力をベースライン・パフォーマンスと比較した。
＊＊＊＊＊
つまり、高容量のＴＨＣを含む医療大麻を使用しても運転能力は低下しない。
この研究は、大麻使用が運転能力に影響しないと言う複数の研究を支持している。 薬物の使用を煽る行為は法律で禁止されてるからね
大麻厨は言葉には気をつけてね 大麻吸引は、酒(アルコール)やタバコよりもマシなのがバレてますからね。 貧乏な国こそ大麻解禁なんだけどな。日本なんて国も貧乏で国民も貧乏。大麻を解禁しないのは日本人が田舎者の集まりだけ >>13
大麻と交通事故の因果関係は確率されていない。
むしろ、大麻合法州の方が全米平均よりも交通事故死亡率が低い。
1億マイル当たりの交通事故死亡率、全米・コロラド・ワシントン州比較グラフ
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/files/2016/10/Screen-Shot-2016-10-13-at-11.11.05-AM.png&w=1484
大麻使用率が増えても事故死亡率は増えていない。
大麻使用率が全米平均より高いコロラド、ワシントン州の事故死亡率は全米平均より低い。
これを見ても大麻と交通事故死亡率の相関関係はない事が分かる。
More recent data through 2015 and 2016 analyzed by the Cato Institute
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa799.pdf
コロラド、ワシントン、アラスカ、オレゴン州共に大麻合法化後の事故死亡率は増えていない。
合法州の交通事故が大麻の影響で増えたと言う因果関係を示す根拠はない。
大麻の影響以外で増えたと言う証拠を提示しておく。
【ワシントン州の致命的交通事故および重傷データ】All Washington State
http://wtsc.wa.gov/research-data/quarterly-target-zero-data/
All Washington State
http://wtsc.wa.gov/download/2388/Washington2008-2015.xls
ワシントン州で大麻を嗜好品として合法化したのは2012年12月6日。
2014年7月8日に嗜好用マリファナの使用と認可店での販売を合法化。
2010年致命的事故460人：大麻検出者89人
2012年致命的事故438人：大麻検出者66人
2013年致命的事故436人：大麻検出者64人
2014年致命的事故462人：大麻検出者99人
2015年致命的事故567人：大麻検出者98人
確かに致命的な交通事故は増えている。
しかし、14〜15年は大麻検出者は増えていない。
しかし、致命的な交通事故は100人増えている。
つまり、致命的な交通事故は大麻により増えたのではなく、
他の交絡因子により増えていると推測できる。
この理由についてアメリカ運輸局は原油価格の下降により、
走行経距離が伸びたのが原因としている。
アメリカ国家運輸安全委員会 （NTSB） は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度検出基準値が無意味であると認めた。 >>51 追加情報
2014年からは、アメリカ全土で交通事故死亡者が増えている。
大麻解禁州以外で激増している。大麻解禁とは関係がない。
つまり、交通事故死亡者が増えたのは、大麻解禁以外が原因と言える。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、
ガソリン価格の低下などが挙げられるという。
アメリカの交通事故死者数が増加傾向
http://forbesjapan.com/articles/detail/13410
アメリカで2016年1月〜6月に自動車事故で死亡した人の数は、2015年の同時期に
比べて9％、2014年の同時期に比べて18％増加した。
同年に交通事故で死亡した人の数が2014年に比べて8％増加したとの推定値を発表。
対前年比で、この50年で最大の増加率だった。
自動車事故による死者数が増加傾向に転じた2014年以降、最も死者数が増えている州は
フロリダ（43％増）、ジョージア（34％）、インディアナ（33％）、カリフォルニア（31％）、
ノースカロライナ（26％）、イリノイ（24％）とケンタッキー（24％）だ。
死者数の増加に影響を及ぼしている要素には、景気の回復、失業率の改善、ガソリン価格の
低下などが挙げられるという。 >>13
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、禁止州よりも
交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
目的。
嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド。
米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。
結果。
ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論。
嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。 >>13
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png
上記の図表は「国家道路交通安全局からの新しい研究」に基づいている。
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
マリファナを使用するドライバーは、アルコールを使用するドライバーよりも、
事故を起こす確率は有意に低い。
そして、年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの
陽性反応を示したドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを
使用していない人」よりも、事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、
呼吸アルコール検査は、10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの
口腔液サンプル、1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」 まあ酒やタバコもそうだが
合法化されてもやらない奴はやらない
ただ殺人が合法化となると
人に恨まれる覚えがある奴ばかりで
人類滅亡確定 取り締まれないなら合法化して税金取ろうってのはどうなんだろうな >>21
大麻は酒、タバコを含めたあらゆる嗜好品、薬物の中で一番害が少ない、
と言うのが医師、医療関係者のコンセンサスになっている。
ヘロイン ＝ アルコール、覚せい剤 ＞ コカイン ＞ ニコチン ＞＞＞＞＞大麻
大麻は医薬品としても、副作用が少なく穏やかに作用し優秀だが、
嗜好品としても、実害が少なく極めて優秀である。
大麻を懲役刑で禁止する合理的、本質的な理由なない。
大麻よりもアルコール、タバコのもたらす社会的損害、個人的損害の方が極めて大きい。
・大麻は、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害は最下位
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774 >>55
脳に重大な欠陥があるのは間違いないね
人間にあんな単純で無意味な作業は耐えられない 合法だろうが違法だろうが米じゃ手に入れるのも難しくないもんだし合法化は事故率にさほど影響ないだろ
個人的にはそういうもんが事故の原因にめっちゃ関係あるの知ってるから怖くてたまらんが 海外から政治見てる人なら何が起こってるかわかるだろう まぁ病院も潰れていくだろうねw
それもまた運命っすよ >>21
『大麻は砂糖よりも安全』と言うのが、アメリカ人のコンセンサスになっている。
砂糖より安全と確信している大麻を住民投票で合法化するのは当然の成り行きだ。
大麻を良く知るアメリカ人は『大麻を砂糖より危険性が低いと見ている』。
多くの日本人が『大麻は危険な薬物』と思い込んでいるのは事実なのか？
反対派の言うように危険な物質なら、大多数の人が砂糖より害がないとは思わない。
反対派の言うように危険な物質なら、６４％が嗜好大麻合法化支持、
９３％が医療大麻合法化支持とはならない。
反対派の言うように危険な物質なら、住民投票で合法化される事は断じてない。
アメリカ人の大多数が『砂糖より危険性が低い』と確信しているから住民投票で合法化された。
それぞれに大麻の真実を調べて考える切っ掛けにしてほしい。
【世論調査】アメリカ人は大麻を砂糖より危険性が低いと見ている 2018年1月19日
https://www.wsj.com/articles/americans-say-marijuana-is-less-of-health-risk-than-tobacco-poll-finds-1516401224
Ｑ：タバコ、アルコール、砂糖、大麻、どれが最も危険ですか？
タバコ：41％ ＞ アルコール：24％ ＞ 砂糖：21％ ＞ 大麻：9％。
【Marist poll】2017年4月17日
http://abcnews.go.com/Health/half-american-adults-marijuana-poll-finds/story?id=46786923
Ｑ：健康に対する害はどちらが強い？
アルコール：72％、大麻：20％。
Ｑ：健康に対する害はどちらが強い？
タバコ：76％、大麻：18％。
【アルコールor大麻・どちらがより危険？USA調査・図表】
http://www.leafscience.com/wp-content/uploads/2014/01/majority-alcohol-tobacco-2-1024x360.png（図表）
アルコールの方が危険：73％、 大麻の方が危険：12％、 両方とも同じ：14％ 一見は百聞に如かず
YouTubeで大麻とか、マリファナデーで検索してみて♪ >>21
大麻使用による健康被害や社会的悪影響は、アルコールやタバコよりも小さいという認識は、
今や、世界的なコンセンサスになっている。
【ニューヨーク州保健省：大麻合法化検証委員会報告書】
https://www.health.ny.gov/regulations/regulated_marijuana/
・管理された大麻市場の前向きな影響は、潜在的悪影響を上回る。
大麻の否定的な健康結果は、ヘロイン、コカインを含むアルコール、タバコなど、
合法、違法な薬物と関連した害よりも低いと判明した。
主要国で初の大麻全面解禁 知っているようでよく知らない、カナダってどんな国？ 2018年12月20日
http://news.livedoor.com/article/detail/15766580/
元「ニューヨーク・タイムズ」東京支局記者で、現在は「アジア・パシフィック・イニシアティブ」
客員研究員を務めるカナダ出身のジャーナリスト、ジョナサン・ソーブル氏に聞いた。
大麻使用による健康被害や社会的悪影響は、アルコールやタバコよりも小さい
という認識が、特にカナダでは、一般的になってきています。
（抜粋引用、詳細はリンクサイトにて） 酒タバコが良くて大麻がダメな理由がわからん。
酒なんか最悪じゃん まぁでも多少頭悪くなっても感情のないロボットよりはマシかな 大麻の依存性と中毒性？はシラフ知らずって人がわかりやすく分布図作ってたはず
これもYouTubeで検索してくれ >>70
本当これ
酒は脳の萎縮とかあって怖い
なのに麻は難病が治る優れもの >>56
仇討ち殺人も合法になってお互いの一族で殺し合う事が
抑止力になって平和になるよ。
その一族で最大の物が国家
>>40
合法化すれば密売人は失業するし税収も増えて良い事ずくめ
合法ならその税収で依存症の治療なども出来る
アヘン合法なら行き詰った人がアヘンで死んでいくから社会保障費の削減につながる >>35
>認識能力への影響は少ない
ないわーあんなにラリっちゃうのに影響ないわけないだろｗ
ほんと大麻の関係は嘘ばっかりだな。
あと大麻は臭い。 酒が良いなら他の麻薬もセーフ
他の麻薬がダメなら酒もダメ
の2択を選ぶだけだろ
なにを長々とやってるんだ？ >>76
ラリって事故を起こしたり犯罪したりするからダメ
ってのは分かるが
それはアルコールにも言える事だろ？ >>78
影響が無いってのが嘘だって言ってんの。
大体大麻吸う奴らが車乗って吸わないわけないじゃん。
飲酒運転と同じように取り締まれるのかよ。
それこそクッキーとかで食ったら臭いもわかんないのに。 >>78
犯罪とか言ったら「貧困」を禁止しないといけないなｗ
芸能人は覚醒剤を使っても安全だが
低所得の非正規はｒｙ 学生時代にニューヨークでツアコンのお兄さんの紹介で夜中の街角で大麻を買って吸ったけど、
何が良いのかまったくわからなかったわ。個人差もあるだろうけど、品質もバラバラで
気持ちよくなるかどうかは誰にも分らん。 大麻合法化は最早、世界の潮流
日本も乗り遅れるな！
日本では古来より大麻は神の草だった
https://youtu.be/s3NBY5csC_g どこの国も税収ないから国民をヤク漬けにして
税収アップ🎵 >>80
大麻影響下の運転取り締まりの技術も既にある。
オーストラリアでは、2004年から路上でのドラッグテストが行われている。
もちろん、クッキーなどで経口摂取しても検出される。
オーストラリア・薬物使用下運転検出テスト
http://www.bluebelly.org.au/reducingrisk/article7070.html?aid=149
写真:路上でのドラッグテスト
http://www.bluebelly.org.au/lib/media/articleimgs/149_article.jpg
http://www.mwphglaz.com/wp-content/uploads/2016/06/drug-testing.jpg
2004年12月、ビクトリアは違法薬物ランダム端唾テストを路上で導入した
世界で最初の場所をなった。それ以来、他のオーストラリアの州のほとんどに、
このタイプの薬物検査を導入しています。
テストの方法
路上での薬物テストを行うドライバーは、舌の上に唾液テストキットを
置くことで唾液のサンプルを採取します。
どのくらいの時間がかかりますか。 初期の唾液テストは、約5分です。 良いな〜アメリカ！
元々、大麻を禁止せずに大麻を様々な分野に利用していた日本では、
戦後にGHQに大麻禁止を強要され、以来、政治家、役人、警察、教職員が大麻を目のカタキしたまんまで、
日本に大麻を禁止させた当のアメリカでは現在、大麻解禁が進んでいるという(笑)
何の罰ゲームだ？(笑)
クジラなんか今さら食わねえから、捕鯨より大麻を解禁しろよ！
https://web.smartnews.com/articles/f5922kRhSvX >>80
麻薬なんだから影響はあるに決まってる
その大麻の影響で事故を起こしたり殺人したりレイプしたりするから何なんだ？
それを理由に禁止にするのか？
事故を起こしたり犯罪をする麻薬は禁止
にするなら酒もだろ？ >>84
大麻クッキーを食った経験
恐る恐る１枚目、何だ全然効かないじゃん
なにこれ？ 大麻が効かない体質なのかな？
ガンガン食っちゃえ
２枚目、効いてるかどうかわかんない
３枚目、うーん、なんか気分が浮ついてきたけど？
４枚目、何だこりゃ？ 気持ち悪い周囲の音がうるさい頭がグオーングオーン
オエー、オエー、体が重い死ぬー ウギャー ８時間ぐらいベッドの上でのたうち回ってた
吸う方はそれほど害がないのかもしれないけど
食うのは量を間違えるとひどいことになるよ 麻薬なんか合法にしたら事故や犯罪が起きるから禁止
はよく分かる
だから麻薬なんか合法にしちゃダメだ！絶対禁止！
もよく分かる
ここまでは意見が一致してるのに
アルコールやタバコも禁止に！になると意見が分かれる不思議 >>76
>>35が言ってるのは受動喫煙の話やろ
受動喫煙で「ラリっちゃう」とか思ってるのか？ >>92
そりゃ自分がやってる薬物はやめたくないからな どんなに丁寧に説明しても、例の精神薄弱者は聞く耳を持たず、理解する知能もないので、
スレをロムっている人に向けて説明しておく。
医療大麻の『エビデンスが薄い』と言う事は、例の精神薄弱者が言うように、
大麻の薬効が『ショボイ』と言う意味ではない。
大麻は国連条約で、根拠もなく『医学的有効性がない』とされ、多くの国で
禁止されていたため、特に大麻植物の大規模な二重盲検試験は行われていない。
従って、大規模な二重盲検試験を行い、エビデンスを確立しよう、と複数の機関が主張している。
欧州薬物・薬物依存監視センター （EMCDDA）は、大麻の有効性を認め、
より多くの研究をしてエビデンスを確立する事を推奨している。
大麻とカンナビノイドの医療利用：政策立案のための質問と回答 2018年12月4日
http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/10171/20185584_TD0618186ENN_PDF.pdf
THCは、娯楽使用者（例えば幸福感、リラックス、高められた感覚の経験を生じるカンナビノイドである。
吐き気と嘔吐を抑制して、食欲を促進し、疼痛緩和を支持する医学的証拠もある。
CBDはTHCの精神活性作用を和らげる可能性がある。また、てんかん発作緩和など
薬効成分を有する。
・医療大麻に関連する短期的な健康リスク
副作用は試験で報告されているように、大麻およびカンナビノイドの使用は、
他の一般的に使用されている医薬品と同様であった。
副作用は、めまい、口渇、嘔吐、混乱、混乱、幸福感、混乱、および傾眠。
重篤な有害事象はまれであった。
医療大麻長期使用の健康リスクに関する証拠は少ない。
大麻とカンナビノイドのエビデンスに基づく結論を導くために、より多くの研究が必要である。
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/news2/1543496099/737 >>76
最新のＷＨＯ報告書では、複数の論文を審査して大麻使用による脳の変化、
永続的な認知機能の低下は認めませんでした。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
・大麻は比較的安全な薬であり、医学的有用性がある。
1.7 認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
少数の参加者を含むいくつかの研究は、認知機能、気分および報酬にとって重要な
脳領域の構造異常を報告している。
しかし、このような影響は、アルコール使用、タバコ使用、性別、年齢および他の変数などの
交絡因子を制御するより大きな研究では存在しないようである。
1.8 メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。 >>92
本当これよな
なんで酒、タバコは禁止にしちゃいかんのか謎 >>1
米国最大、約３千700万人のカリフォルニア州は既に嗜好大麻が合法化されており、
第三位、人口約2千万人を誇るニューヨーク州で嗜好大麻が合法化されると、
連邦法、他国に与える影響は大きい。
長年、大麻合法化に反対していたクオモ知事は、大麻合法化検証委員会を招集し、
大麻に関する最新の研究を精査した結果、合法化すべしと言う報告書の結論に達した。
【ニューヨーク州保健省：大麻合法化検証委員会報告書】
大麻合法化の利点はリスクを上回る。
・管理された大麻市場の前向きな影響は、潜在的悪影響を上回る。
Regulated Marijuana - New York State Department of Health（ニューヨーク州保健省）
https://www.health.ny.gov/regulations/regulated_marijuana/
・管理された大麻
1月にクオモ知事は、2019年度予算案において、隣接州での大麻合法化による
ニューヨーク州への影響、管理された大麻プログラムの健康、刑事司法および
経済的影響などを、他の州機関と協議して研究を行うよう保健省に指示した。
・実施要領：大麻合法化の影響評価 （以下、抜粋引用）
大麻合法化に関連した利益と危険性を調べる公衆衛生アプローチの必要性から
影響評価を展開する際に、査読された文献の広範囲な分析を行った。
・調査結果の概要
・健康
管理された大麻は危険を減らし、品質管理と消費者保護を改善する。
大麻は、オピオイド過剰摂取死亡者を減少させる可能性がある。
管理された大麻は、オピオイド使用（合法的または違法）を減らすことができる。
大麻には、固有の健康効果と危険性がある。
証拠は大麻の治療的利点の有効性を裏づけている。
研究は治療に有益なことを証明している。
大麻の否定的な健康結果は、ヘロイン、コカインを含むアルコール、タバコなど、
合法、違法な薬物と関連した害よりも低いと判明した。
規制（合法化）は、ほとんどあるいはまったく成人の使用率増加に繋がらない。
また規制（合法化）が未成年者の使用率増加に繋がるという証拠はない。
大麻は、精神衛生に影響を及ぼすことができる。
大麻使用が一般集団でより普通の精神病（例えば軽めの鬱病または不安）または
他の悪い結果（自殺のような）、または、原因となって関係しているという証拠は殆どない。
青春期の定期的な大麻使用は教育的な成果と関係している。
しかし、原因は不明（例えば、認識動機づけ、他の要因）。
研究コミュニティは、大麻が他の物質の使用に至るという前提を一般に認めない。
大麻を吸う大多数の個人は他の違法な薬物を試さない。（つづく） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
