【裁判】小４死亡の交通事故でこどもの証言に疑問があると無罪判決 → 差し戻し → 証言は信用出来ると判断し有罪・横浜地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１審無罪の事故差し戻し審で有罪
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20181221/1050004848.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
３年前、横浜市の交差点で小学生の男の子を車ではねて死亡させたとして過失運転致死の罪に問われ、
１審で無罪となった５０歳の被告のやり直しの裁判で、横浜地方裁判所は
「被告には前方を注意する義務を怠り過失があった」などとして執行猶予の付いた有罪判決を言い渡しました。
３年前の平成２７年１０月、横浜市青葉区の交差点で小学４年の男の子が乗用車にはねられて死亡しました。
車を運転していた５０歳の被告が過失運転致死の罪に問われ、１審は
男の子が車から見える位置にいたという現場にいた同級生の証言に疑問があるとし、
「被害者が死角から道路に入ってきた可能性は否定できない」として無罪を言い渡しました。
これに対し、２審の東京高等裁判所は
「１審の判断には誤りがある」などとして無罪を取り消し裁判のやり直しを命じていました。
２１日、横浜地方裁判所で開かれたやり直しの裁判の判決で、深沢茂之裁判長は
同級生の証言は信用できると判断したうえで、
「被告には前方を注意する義務を怠り過失があった。わずか１０歳で命を絶たれた結果は重大だ」
などとして、禁錮１年、執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。
12/21 13:23 そもそも飛び出しの子供をはねころしても無罪か執行猶予なんだな、知らなかった そりゃ記憶があるとか見たとか赤の他人には分からないはずの事を認定してるんだからな（笑） やり直しを命じられて今度は有罪にするってどういうこと？ もう地方裁判所じゃなくて痴呆裁判所に名前変えればいいのに 無免許の小学生に運転席からの死角なんてわからんだろ
被害者が10歳だから有罪みたいな裁判したんだろ 裁判官によって判断が異なるってのもどうなんだろうね
被害者にとっても加害者にとっても 子供とか知的障害者の「証言」を、「検察側に誘導されて引き出されたもの」として
証拠としては扱わないように仕向けるのは、被告弁護の常套手段。 >>1
平成29年警察白書「交通安全対策の歩みと展望」
https://www.npa.go.jp/hakusyo/h29/pdf/pdf/03_tokusyu.pdf
この白書において、「平成32年までに24時間死者数を2,500人以下とし、世界一安全な道路交通を実現する」と明記していますからね。当然この白書は、怪文書ではありません。
わかりやすく言えば、平成32年における交通事故24時間死者数で最大2,500人を、日本という国家において許容するということです。
すなわち、我が国の行政が、平成32年においても最大2,500人の方々に交通事故死して頂くと宣言しているわけです。
言わば、日本に暮らす人に全員参加して頂くロシアンルーレットですから、どなたかお一人が死んだからと言って一喜一憂することではありません。
実際、何の問題もないと思いますよ。平成32年において2,500人を超えなければいいだけのことですからね。
ましてや、一人二人死んだからと言って批判には当たらない、こう申し上げています。
管義偉 確かに子供はおかしなこと言ったり
一度ついた嘘をひっこみ付かなくなって突き通すところあるからね
この件がどうかは知らんが子供の証言があまり信用ならんと
いうのは間違ってないと思う >>3
これからはドラレコ必須だな
付いてない車は印象悪くなって
も仕方ない 現場は横断歩道のない丁字路交差点で電柱の陰から飛び出したら、そりゃ避けられなくね
いくら生き残った子供が注視してたら車から見えたはずだって言っても…
子供側からだってみえてなかったから轢かれたんだろ 正確に伝える能力は低いだろうが嘘つこうとしてる訳じゃないだろうし、そこを聞き出すのが仕事だよね 端から見たらアホみたいな話だな
裁判官的にどうなんだろこれ 体操やアメフトで子供の証言は信用ならないものだったけどこれはどうだろ 友達を殺された恨みによる偽証だった場合
保護者はちゃんと責任取るんだよね？ >>12
その通り
信用できないと判断されたのは？
じゃあ見える位置ってどこ？って質問されて見えない位置を示したからなんだろ 深沢茂之裁判長は交通事故専門なのか？
石橋、ごみ収集車の事故、など。 >>14
嘘はつかなくても記憶の正確さはかなり曖昧だよ、勘違い思い込み摩り替わりでね 子供の記憶はいい加減だからな
10歳男児の証言なんか宛てになるわけない
捏造とかもするし そもそも、あの横浜地裁ですよ。
これを、どう判断したらいいのやら。 >>41
むしろ最初のまともな判決の方が異端と言うべきか。 つーか執行猶予つくとか頭おかしいw
いや日本の司法が >>42
最初のまともな判決
「衝撃的な場面を見た１０歳の子供が詳細に記憶していたのは不自然」 >>4
交通事故死者は年間一万人、まあ最近は少し減ってるけど
そのペースで増える囚人を入れる刑務所って有るわけないでしょ
基本、人をひき殺しても執行猶予だよ 一般論としては、10歳の子供はその衝撃的な光景を後から思い出すにあたって捜査機関に容易に誘導されるだろうなあ >>43
執行猶予って事は示談済み
務所に入れても真人間に戻るとは限らんし遺族に払う筈の慰謝料シカトする奴も居る
先に慰謝料払う事に一定の評価を与える事は大事 >>25
横浜市青葉区若草台の市道交差点(片側１車線の下り坂丁字路)っていうから
該当しそうな箇所をストリートビューで見てみたが
歩道が広めだから完全に見えない状況がありえないわ こういう事故は怖いね
ハンドル握る身としては他山の石として戒めにします。 最初のバカ判決を出した地裁の判事は
差し戻しで己の査定が悪くなるよな、
国家公務員だから当然そうだよな？、な？？ 1トンの金属の塊がぶつかるんやで
スピード出てなくても、とんでもないことになるわ
ジジイに運転させたらいかん
原付き乗っとれ >>12
ここにいた、こここら出たって証言が死角に当たるか否かじゃねーの
しゃべったそのままの言葉とは限らないし >>被害者が死角から道路に入ってきた可能性は否定できない
早く全車にﾄﾞﾗｺ装着させろよ。こういう裁判も減るし、東名煽り運転みたいな
犯罪の立証になって捜査も楽になるしいいことづくめじゃん。保険屋が抵抗
してんのか？シートベルト義務化のときは先頭に立って賛成してたけどなｗ >>4
下手に実刑つけると出所後目撃者の所にお礼参りに行く奴出るだろ？ >>59
今はね、西暦2018 平成30年
昭和丸出しのレス乙 子供が裁判の証言をしたってシチュエーション昔、何かの刑事ドラマで見た覚えあるな。
西部警察かＧメン75だったか忘れたが… 今後は事故起こしても執行猶予付かないかもしれないし大変だな
俺なら怖くてハンドル握れないわ ＡＩ「人の嘘も見分けられないようなのがよく司法やってられるねえ 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な場所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように >>5
そりゃ飛び出しとか避けるのが難しいケースで実刑は酷だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
