【裁判】小４死亡の交通事故でこどもの証言に疑問があると無罪判決 → 差し戻し → 証言は信用出来ると判断し有罪・横浜地裁

**水星虫 ★** · 2018/12/22(土) 18:53:55.72

１審無罪の事故差し戻し審で有罪

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yokohama/20181221/1050004848.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

３年前、横浜市の交差点で小学生の男の子を車ではねて死亡させたとして過失運転致死の罪に問われ、
１審で無罪となった５０歳の被告のやり直しの裁判で、横浜地方裁判所は
「被告には前方を注意する義務を怠り過失があった」などとして執行猶予の付いた有罪判決を言い渡しました。

３年前の平成２７年１０月、横浜市青葉区の交差点で小学４年の男の子が乗用車にはねられて死亡しました。
車を運転していた５０歳の被告が過失運転致死の罪に問われ、１審は
男の子が車から見える位置にいたという現場にいた同級生の証言に疑問があるとし、
「被害者が死角から道路に入ってきた可能性は否定できない」として無罪を言い渡しました。

これに対し、２審の東京高等裁判所は
「１審の判断には誤りがある」などとして無罪を取り消し裁判のやり直しを命じていました。

２１日、横浜地方裁判所で開かれたやり直しの裁判の判決で、深沢茂之裁判長は
同級生の証言は信用できると判断したうえで、
「被告には前方を注意する義務を怠り過失があった。わずか１０歳で命を絶たれた結果は重大だ」
などとして、禁錮１年、執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。

12/21 13:23

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:55:00.70

同僚の白バイの証言並みに信用できんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:55:11.59

ドラレコないと怖いな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:55:49.34

人殺しに執行猶予つけんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:55:54.95

そもそも飛び出しの子供をはねころしても無罪か執行猶予なんだな、知らなかった

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:56:15.23

そりゃ記憶があるとか見たとか赤の他人には分からないはずの事を認定してるんだからな（笑）

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:56:20.57

やり直しを命じられて今度は有罪にするってどういうこと？

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:56:35.94

裁判官から信用できないと言われた同級生が心配だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:57:44.99

もう地方裁判所じゃなくて痴呆裁判所に名前変えればいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:58:06.02

これ心象だけで決めてない？と考えるべき

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 18:58:09.49

地方裁判官は信用できない

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 19:00:48.11

無免許の小学生に運転席からの死角なんてわからんだろ
被害者が10歳だから有罪みたいな裁判したんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 19:01:09.98

こどもの証言は採用されない、と昔聞いた気がする

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 19:01:17.71

子供のほうが嘘つかないと思うけどね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 19:01:18.66

>>11
人生いろいろ、裁判官もいろいろ、・・・

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 19:01:21.26

子供が車の視覚なんてわかるのかね

**名無しさん＠１周年** · 2018/12/22(土) 19:01:54.46

裁判官によって判断が異なるってのもどうなんだろうね
被害者にとっても加害者にとっても