【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法？
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」（長野県駒ケ根市）のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」（http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222）と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う？」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない？そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者（著作権法21条）である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下『私的使用』という）を目的とするときは（中略）その使用する者が複製することができる』と定めています（著作権法30条1項）。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます（著作権法119条1項）。
著作権侵害罪は、親告罪ですので（著作権法123条1項）、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば（刑事訴訟法235条本文）、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
（略）
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
（全文はソースで） 違法だとしても肖像権の問題がある以上、業者には何も出来ない NHKなんか受信料払ってるのにコンテンツ別料金だぞ >>874
そうかあｗ
サーバとアプリの初期開発、鯖代、バージョンアップ、メンテ費用が
けっこうかさんじゃうと思ったんだよねえ
鯖と写真屋を切り離すか
アカウント費は鯖側の取り分
売上と撮影費は写真屋
写真屋は5軒契約して725万／年
鯖側はこの写真屋を100人集めたとして3000万／年
いけるか…！ >幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円
というか今の時代、こんなものを業者が販売してるのか・・・
俺はまだ結婚もしていないし子供もいないが、スゲー怖い世の中だな 自分の子供だけで映ってるなら、撮影してもらったんだし編集も面倒な事だから1枚4000円位なら払うけど、他の子供と一纏めで数分しか映ってないな500円位だな
メディアとコピーの手間賃
価値があるのは自分達の子供の部分だけだし >>903
少なくとも昭和の終わりには
VHSで同じことやってたんじゃない？ >>867
割れ厨とおんなじかよw
そもそも犯罪って認識ないんだろ？www 餌食増えすぎ
日本は餌食根性が膨大に栄えてしまった 犯していい法律
犯してはいけない法律
合法なら良いこと
合法でもダメなこと
の区別が日本人は全くついてない
違法かそうじゃないかの二極化で、自らは日常的に違法ダウンロードをしているというダブルスタンダード これって幼稚園が業者に撮影依頼しただけで版権は幼稚園だろ
幼稚園が認めれば問題ないしそもそもフェアユースじゃないのか 撮影されてる被写体本人が拒否したら売るの不可能になるだけじゃん
こんなケースはいくらでもあるけど、ボランティア＋実費程度費用以上を請求するのは一般的でないだろね。 >>769
園からの制作依頼だと業者もカスラックを通さないとならないから
制作費がドンと高くなり、一枚数千円じゃムリです 馬鹿がSNSやらない方がいい典型事例だな
ガキがいるのに悪気もなく違法行為してるクソ野郎だな(´・ω・`) >>912
こんなことで金とるゲスゲスした世の中のほうが不幸だ、お前の発言は善意と奉仕の精神にあふれた日本人とは到底思えないない。 そもそもどうせ見返しもしないんだから買わなくてよくない？ >>905
この幼稚園のやり口がエグい→わかる
よし、違法コピーしよう→それはダメ >>778
そうならないように
たとえば
https://en-photo.net/service/movie
みたいに
一枚4500円ｘ20枚〜・・つまり
あくまでも保護者会が「90,000円〜で」
カメラマン雇って、編集者雇って、ジャケット制作者を雇って
制作して、著作権を保有して、販売する形になってる 園がdvdにして販売してたら
JASRACさんが曲の使用料請求くるから
販売はやめたほうがいいんじゃないか？
授業料に込めて配布した方がいい これまず権利をどこが持っているのか書いてないな。
とりあえず業者は権利持ってないだろ。
幼稚園から作成依頼されて撮影編集しているだろうから幼稚園が権利持ってるんじゃないか？
つまり幼稚園が黙認ならセーフ。
てか下手したら保護者も権利者に入るかもしれない。
てか4500円って地味に高いな。
パッケージとかも作っているのかな？
一番いいのは幼稚園が映像作成依頼して幼稚園で複製して配るかな？ >>793
園と業者は違法じゃないだけで
制作著作する保護者会は違法なんだけどね
でも
園と業者は何年経ってもおなじだけど
保護者会は「毎年違う」ので
カスラックもお手上げ
(^_^; /;;;;;;;;;;;;;;;;:.
i;;;｣' __ __i
|;;| '･`, '･`{ 業者を雇わなければ100円程度で販売出来る
(6|}. ･･ }
ヽ 'ー-ｿ
ﾉ､ヽ＿/
/, ヽ
ト,.| ﾄ| >>5
違法だって事すら分からない馬鹿なんだから仕方ない 弁護士に聞くこと自体が無駄
あいつら専門家ぶってるだけで実情とかなにも知らないから。
ぶっちゃけこのスレの人間の方が詳しい
普通に独占禁止法に違反するから問題ないよ
どうしても気になるなら中古で売れば良いわけ
著作権法自体が商法みたいなものだから刑法みたいに
厳格に運用すること自体がそもそも間違い、そのことを伝えない
弁護士は嘘教えているようなもの
例えば、人を殺したり、公共物を破壊すれば刑事事件になりますよね。
当事者が良いと言っても事件として警察は動くのです。
ところが著作権の場合はどうでしょうか？凄く曖昧でしょう。
著作権法とは、それ自体が罪かどうかよりも
訴訟手続きのほうが課題となる訴訟法としての側面が大きい。
法律を運用して実現するためには公正さが重要になってくるんだけど
これが全くない。ほとんどの弁護士や企業は権利者の犬ですから
公正さなんて頭にありません。ですからこの記事の弁護士のように
臆面もなく媚びるわけです。
結論としては気にしなくていいです。こっそりやる分には良いです。 そもそも誰の許諾を得て勝手にウチの子を撮影したのか？
なんでこんな盗撮まがいの行為が容認されている？ 業者が親から金取る以上は子供にギャラ払わないといけませんよね >>931
そうならないように
園からの依頼じゃなくて、保護者会が依頼しているのよ 業者も頭使ってタッチパネル式のメニューを取り入れるとか
かなり知ってないとコピーできない仕様にすれば良いんだよ デジタルというものは簡単にコピーができる。
しかもアナログと違いコピーで劣化しない。
実はデジタルコピーで一番利益を得ているのは
消費者ではなく業者。
業者は安い値段で無限に簡単にコピーできる。
著作権をいうなら業者のコピー行為にも課金すべきだろう。 仲のいいイケメン保育士が映ってるなら買うわな
体の関係だし フリーのカメラマン使えばその半額くらいまで抑えられるよ。
4500円って事はちゃんとした制作会社を使ってるんだろ。 >>931
【モンペ】
そもそも誰の許諾を得て勝手にウチの子を撮影したのか？
なんでこんな盗撮まがいの行為が容認されている？
業者が親から金取る以上は子供にギャラ払わないといけませんよね
【保護者会】
先日の保護者会で話し合って決めましたよね？
出席しましたか？ >>933
なら映像の権利は保護者会にあるんでね？
あくまで撮影代行でしょ？ クリスマス会なんて保育士が撮影したのをみんなで観ればいいだけじゃね？ こういうバカ親が巣食ってるから幼稚園めんどくせって風潮が高まる >>891
嫌なら買わない選択肢があるし、施設内の撮影をさせなければならない義務は園側には無いし、保護者が勝手に他の園児や保護者を撮影する方が危険性が高い。
場所取りで揉めたりするし、乳首やパンツやブラジャーのチラ・透けを全員分の対処を素人が出来るのか？
SNSに上げたのを変態が拡散して祭りになったら、保護者ごときが責任取れる？ 大体そもそも日本って著作権関係での訴訟がめちゃくちゃ少ないのよ
ほとんどは離婚だとか相続だとか家庭内のトラブル。
だから判例の蓄積がほぼなくて弁護士がまともに応答できるはずがないんだな。
そのことを正直に言わないのも不誠実。今回の件だってどうせ判例ないでしょうよ。
正義だと勘違いしている人は権利者の犬なので放っておいて良いです。
奴らは正義と番人の区別が付かず勘違いしているだけです。 >>837
個人撮影を建て前に
金儲けする浅ましい人が出るから
対抗策で仕方ない
イヤだったら させないように
買わない バカにして付き合わないとかを徹底しないと
そういう人はいなくならないと思う たまにヘルプで撮影に行っているが、
個人撮影禁止の園も多いな。
幼稚園の撮影だと
古い機材とバイトレベルのカメラマンも多いし、保護者も不憫だよな。
だからといってコスト考えると、それでも売上10万程度じゃ完全に赤だしな。 Amazonでブルーレイ買って、コピーして返品用するみたいなものか >>947
イケメン保育士との秘密の撮影会とかも多いよね >>945
バーカ
民事とは別に刑事罰の対象だよw
ついでに言うと昨年末から改正されて非親告罪な >>939
そうよ
たとえば
https://en-photo.net/service/movie
一枚4500円ｘ20枚〜・・つまり
あくまでも保護者会が「90,000円〜で」
カメラマン雇って、編集者雇って、ジャケット制作者を雇って
制作して、著作権を保有して、販売する形になってる
たぶん90,000円だと保護者会が雇うのは
固定カメラ１台と有人カメラ１台の、１カメ撮影で２時間で
一枚4500円で20枚売れると「保護者会は」元がとれ
30枚売れると一枚4500円が一枚3000円になる
120,000円支払うと
固定カメラ１台と有人カメラ２台の、２カメ撮影で２時間で
一枚4500円で40枚売れると「保護者会は」元がとれる 現場的な話をするなら何が違法かどうかよりも、訴訟リスクを考えた方がいい。
つまり相手に訴えられないためにはどうすれば良いか？だな
そちらの方が著作権の運用としては現実的なんだわ、今回の記事は現場の意見を
無視したバカな法運用(運用実態すらないから妄想と言ってもいい)の応答で
誰かに金握らされて書いたのかを疑うレベル。 うちのお客さんの会社はコピーガードDVD-R使ってるけどな。
コストは上がるけど、コピーできない分売上は安定するわな。
まあ、互換性に若干問題があるけど。 昭和ならレンタルCDショップのレジ横に「ダビングにおすすめ！」ってカセットテープ売ってたけど
もうそういうグレーゾーンが許される時代じゃないからね >>950
バーカはお前
実際にそんな運用されるわけがないから
刑事罰の対象にも実際になることなんてほぼない、って言うか一例もないかもしれない
犬は黙ってなさい、主人に命令されたときだけ咆えてな >>939
そうよ
たとえば
https://en-photo.net/service/movie
一枚4500円ｘ20枚〜・・つまり
あくまでも保護者会が「90,000円〜で」
カメラマン雇って、編集者雇って、ジャケット制作者を雇って
制作して、著作権を保有して、販売する形になってる
たぶん90,000円だと保護者会が雇うのは
固定カメラ１台と有人カメラ１台の、１カメ撮影で２時間で
一枚4500円で20枚売れると「保護者会は」元がとれ
30枚売れると一枚4500円が一枚3000円になる
120,000円支払うと
固定カメラ１台と有人カメラ２台の、２カメ撮影で２時間で
一枚4500円で40枚売れると「保護者会は」元がとれる
だから
ママ友どうしのコピーはご法度で
保護者会から泥棒呼ばわりされる コピーしてばあちゃんちに送ってやるとかならいいけど友達に売るとかアウトすぎるだよ >>846
クッサイ クッサイ ウジ虫が何か言ってる〜
束 イヤだったら祖国に帰れよ >>952
保護者会は善意の第三者ではないのは分かる
けど役得みたいなのがあると途端に胡散臭く感じるよね
営利団体じゃないんだから 現場レベルではよくトラブルはあるようだけど訴訟にまで発展することってないから
実情を何も知らないんだよな、実情だけでなく法運用もいまいち良く分かってないと言うか >>956
著作権法違反で逮捕されたのなんか何人もいるだろ？
新聞くらい読みなさいw
>>1のアホママは身バレしたら逮捕案件だわ >>1
ああ
うん
うちはもうこれで写真とか販売自体やめたよ
金にならないし面倒くさい だからいらないっての。
もし保護者の撮影を自由化したら、業者が撮った映像なんぞ売れるわけがない。
不自由は必ず利権化するから許すな。
無能が利権に吸い付いて小銭稼ぎをしている姿ほど浅ましいものはない。
確か籠池の幼稚園でも同様のDVDを売りつけてたな。
兄弟が3人いたら3枚買わされたという。 >>851
ほんと 浅ましいすぎ
ガマンって言葉知ってるか？ 幼稚園のお遊戯会って結構難しいんだよな。
まず、すべての園児を均等に撮らないといけない。
取り逃しは絶対NG。サイズも主役だからとアップにはできない。
幼稚園児だから、セリフを抜かしたり、誰がしゃべるかもわからない。動きも予測できない。
で、ちょっとの失敗でもその保護者からは嵐のクレーム。
たまにとんでもないデッキ使ってたりするからDVDやブルーレイの再生不具合も多い。
昔は元請けでもやったけど、面倒で今はヘルプしかやってないわ。 >>962
いんやちゃんと「会計報告書」までセット
保護者会が「90,000円」支払って
固定カメラ１台と有人カメラ１台の、１カメ撮影でカメラマン雇って、
編集者雇って、二時間の映像作り
ジャケット制作者を雇ってジャケット制作して
一枚4500円で20枚売れたので利益もなければ損もしませんでした
一枚3000円で30枚売れたので利益もなければ損もしませんでした
って、保護者に配るプリンとまで作るのよ 家に再生環境ない家庭もあるかもしれない
なら事前に要不要を確認して欲しい奴らだけでカメラマン雇えばいい話
保護者会という実体のない組織の名前を使わなければ良い んー、こんな程度の金出せんのかね。可愛い我が子の為に。自分で撮影編集やる事を思えば安いもんだろ >10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し
4500円ぐらいでそこまでするか？ >>972
制作著作が保護者会だと、保護者会が全部対応してくれる >>965
それはあなたがぼんやりニュースを見ていますと自己紹介しているだけ
今回の記事は事例がない、なのにそんなものが記事になっていること自体が異常なんだわな
なんで事例がないか？ → これは簡単、そんな例を作ったら大騒ぎになるのは予想が付く
だからぼんやりとした推論で恫喝しているわけよ。これは権利者が良く使う手段。
訴えると痛み分けになるから、わざと訴えずに威圧して済ます。
ネットでの著作権違反者が捕まるのは一線を超えた場合だ
あの漫画村ですら訴訟なり逮捕となると曖昧になる それにしても、もう少し値段どうにかならないのか
2800円なら全員買うだろうから利益も上がるのに もう昔みたいに紙焼き写真だけにしたらいいのに
1枚50円ほどだし我が子が写ってるのだけ買えばいい
写真でも十分可愛さや雰囲気は伝わるだろ >>975
幼稚園や小学校レベルまでは、行事は保護者会が主導するのよ
卒園式・卒業式なんかは特に、謝恩会をやるので、必ず保護者会が編成される 業者としてロリ動画とりまくってたのか
いかがわしい >>980
現実には逮捕→相応金額で示談で取り下げになるだけ
>>1のアホママはまあバカだから警官の説諭程度だろ
実際の運用徒はこうなってるんだよ >>974
終始決済が完全にプラマイゼロとかありえないと思う
配ってから負担金を提示するスタイルでない限り
そしてそれだと払わない家庭も出てくるかも 昔購入者だけ、胸にリボンの印をつけて、優先的に撮るって現場があったなぁ。
コピーの人は殆ど映らないという・・・。 >>11
今は入園時に撮影関係の承諾書くらい取る
その上で撮影ＮＧなら、その子の分は消す
業者は園に依頼されて撮影しているわけだから、
いちゃもんつけても勝ち目はないどころか、業務妨害で訴えられるぞ
あと、園に許可された業者ですらダメならママ友の撮影は当然犯罪行為
まともな園では撮影行為は禁止されている >>988
いんやもちろん
当初より多く売れたので、差額は寄付しました・・とか
キャンセルが出たので、赤字が出て、行事予算から補填してもらいました
とか、ちゃんと「会計報告書」を作るのよ
だから
保護者会から買わないで、ママ友同士でコピーなんか
バレたら何言われるかわからないので
バカしか公言しない BDってコピーできるの？
DVDをBDにコピーしてるの？ 根本的なことを理解してない奴が多いな
園の外の業者に依頼してるんだから金銭が発生するのは当然だろ
それで高いと思うなら買わなきゃいいだけ
値段の割にクオリティが低いなら園長なりに言って業者を変えてもらうか、自分たちで撮影すればいい
ともかく他人にただで仕事をさせようとするな 撮影は各人に任せればいい
こういう姑息な奴大嫌いだわ >>991
んなことするなら、一枚１万円以上払わないと、業者は引き受けない レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
